Пятиминутка научного атеизма

…То, что принято без доказательств, 

может быть отвергнуто без доказательств…

Евклид

Давненько я не набрасывал, а тут такая тема рядом разгорелась… Вечная, я бы сказал.

Вот знаете, почему я никогда не принимал участия в луноср@чах? А я объясню. Мне совершенно без разницы, были американцы на Луне или нет — я недостаточно компетентен для того, чтобы однозначно ответить на подобный вопрос. Более того, участвуя в споре, я неизбежно совершу логическую ошибку, которая сделает спор бессмысленным: я буду доказывать отрицание. А это ненаучно.

Бессмысленно доказывать отрицание. Читая студентам лекцию по этологии, я приводил простой пример — указывал на любую девушку в аудитории и предлагал доказать утверждение «это не мужчина». После первого смеха группы и попыток доказать, казалось бы, очевидное, оказывалось, что сделать это не так-то просто: на любое утверждение я находил — не всегда, признаюсь, этичное, — возражение и уже через десять минут группа «выпадала в осадок». В конечном счете, все сводилось к тому, что существует экспериментальный способ убедиться в том, что в рамках определенных внешних условий — что считать «не мужчиной», — можно с некоторой долей уверенности утверждать, что девушка перед нами не является мужчиной. Все, это предел.

В другом классическом примере, умозрительном эксперименте знаменитого скептика и популяризатора научного подхода к жизни Джеймса Рэнди, он пытался доказать, что олени Санты не могут летать, «скидывая» оленей с крыши Всемирного Торгового Центра. «Сбросив» в итоге две тысячи оленей, Джеймс Рэнди пришел лишь к выводу, что в конкретном месте, при конкретных метеорологических условиях, атмосферном давлении, уровне освещения и тому подобном, данные конкретные олени в силу каких-то причин не смогли или не пожелали летать, разбившись вдрызг. Как это доказало утверждение, что сани Санта-Клауса, запряженные оленями, не могут летать? Никак совершенно. Летающие сани — недоказуемая величина, доказательство подобных величин не имеет смысла.

Чувствуете?

С точки зрения научного атеизма, оба утверждения: «Бог — есть» и «Бога — нет» — одинаково бессмысленны. Науку, по большому счету, вообще не интересует, есть ли Бог, наука занимается принципиально другими вопросами.

Обращусь еще раз к своим лекциям по этологии. Мне часто задают вопросы касательно теории заговора. И я всякий раз отвечаю, что я просто не компетентен давать ответы на подобные вопросы. У меня существует некий горизонт получаемой информации, некий предел компетентности, за которым начинается область тьмы. Там может находиться все, что угодно и любое, даже самое дикое предположение, в общем-то, будет иметь право на существование. Я не могу заглянуть в эти области, я могу лишь следить за процессами в наблюдаемой мною области. И достаточно часто причины наблюдаемых процессов лежат как раз в этих «областях тьмы» — и я вынужден признать, что равновероятно этими причинами может быть как действие некоего тайного ордена Иллюминатов или влияние на неокрепшие мозги песен Ктулху, так и вполне спонтанные законы синергетики.

Другой пример. Сегодня уже не секрет, что существует огромная разница между «расчетной» и «видимой» массой Вселенной. То, что мы «не видим», ученые назвали «темной материей» и «темной энергией», но это не означает, что в действительности это «нечто» — материя и энергия. Это могут быть шогготы и пускаемые ими ветра — мы не знаем. Мы знаем то, что измеримо, экспериментально подтверждаемо и принципиально фальсифицируемо, а интерпретации «темной энергии» и «темной материи» этим критериям не соответствуют. Мы даже не знаем, существуют ли они, мы лишь судим о том, как они «влияют» на наш мир.

Я не зря занес сюда материал о лжесвидетельствованиях. Вера отличается от науки тем, что предлагает интерпретации «областей тьмы» исходя из субъективных критериев. В ситуации недостатка информации настоящий ученый скажет: я не знаю. Все, кто даст иные ответы — не имеют права называться учеными.

В описанной мною ситуации с девушкой, даже проверив лично самым простым способом — который неизменно предлагают на каждой лекции, — я все равно не смогу быть уверен, что у нее отсутствует Синдром Суайра, что генетически, на хромосомном уровне, делает ее, в некотором роде, мужчиной. Рассуждая о миссии американцев на Луне я не могу говорить о том, были ли американцы на спутнике Земли или не были, я могу лишь сказать, что некоторая часть фотоснимков, выдаваемых за «лунные», с большой долей вероятности сделана не на Луне. И аналогично, в случае со священными книгами, я не могу ответить на вопрос — являлся ли Яхве Моисею, равно как и существует ли Яхве вовсе. Я могу лишь сказать, что значительная часть описанных в этих книгах фактов, исходя из результатов измеренных, изученных и экспериментально подтвержденных данных, с крайне высокой вероятностью являются либо аллегориями, либо горячечным бредом.

Это и называется «научный атеизм».

Научный атеизм — это не «неверие в Бога», это не «отрицание Бога». Научный атеизм вообще не подразумевает веры. Ни во что. Вера — величина субъективная, а наука уже давно в курсе, насколько несовершенным существом является человек и насколько обманчивы его субъективные восприятие и суждения. Вера иррациональна, а наука не может позволить себе подобной роскоши. Научный атеизм — это принципиальный отказ от субъективных суждений, а значит — и от веры. Во все — от Аллаха до лепреконов.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем HMagier на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Gena (2015-04-03 17:45:21)
    А Мух периодически бывал "за синим горизонтом событий", просто не рассказывал, а надиктовывал Фредерику Полу. Просто Он скромный,да! Это Хичи мню рассказали. :)
  2. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 17:50:37)
    Пойду дуну - грузануло.
  3. Ivan83 (2015-04-03 18:10:50)
    Да уж. Наброс неплох. Голова даже загудела на форсаже.
  4. Gena (2015-04-03 18:14:07)
    Топчи факел! Помпаж будет! О,йуны падаван, аккуратнее с текстами священных агностикофф и верующих атеистофф!
  5. Ivan83 (2015-04-03 18:16:11)
    Я не по этой части. Мнебольше женщины нгавятся
  6. Рич (2015-04-03 18:17:24)
    "Знать" и "верить" - две немножко разные щтуки. Соответственно, как "знание" и "вера". Докажи Учоным, что Бог есть, они полезут его искать. А ну, как найдут? Притащут штангенцыркуля всяки с клистирами и пропал Господь. Увольте. Вон вам жябы - режьте, вон вам Пизански башни - кидайте с них Галиллеев. Не надо к Богу...
  7. vavat (2015-04-03 18:20:47)
    Не, без "зелёных человечков" скучно. Да и без веры, не очень комфортно. В свободной стране живём, пусть каждый сам выбирает.
  8. Ivan83 (2015-04-03 18:21:25)
    Не. Эти-не найдут. Многие уже нашли. А эти все никак.
  9. Proper (2015-04-03 18:22:59)
    Ну, поскольку реальность дана нам в ощущениях, а ощущения могут быть сфальсифицированы тем или иным образом - можно сказать, что реальности вообще не существует. Есть лишь ощущения "реальности". Достаточно тривиальный вариант такого мира вам показали брат и сестра Вачовские в известной вам трилогии на букву М. Так вот наука в рамках этого подхода - исследует свойства человеческих ощущений. Поскольку кроме них для человека вообще ничего нет. Ложки нет, Нео.
  10. Gena (2015-04-03 18:23:59)
    Дык про форсаж и загудение! Ничего не смыслишь в процессе сгорания топлива в (ТРД) голове! Фемины-то здесь причём? Тут "Противники заспорили всерьез. Столкнулись глыбы двух мировоззрений. Добро и Зло. Посредственность и Гений. Дантес и Пушкин. Мускус и навоз. Тут Заяц вдруг нанес врагу прямой Удар, вложив в него всю силу духа. Удар пришелся Волку прямо в ухо, И Волк подумал: «Амба, боже мой!» ©
  11. Gena (2015-04-03 18:26:40)
    Ну говорю же я-Мух больше знает, только молчит. Дунуть Он пошёл, ога..
  12. Рич (2015-04-03 18:28:38)
    Мгм.
  13. Рич (2015-04-03 18:29:25)
    Нэо нет, ложка.
  14. Ivan83 (2015-04-03 18:29:56)
    Помпаж я знаю что твкое. Топчи факел!
  15. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 18:30:49)
    Вообще то Демиургу плевать на наши потуги. И только самые употротые думают, что мы единственные и неповторимые и ему есть до нас дело.
  16. Рич (2015-04-03 18:30:50)
    Оооо... Муха достиг просветления как Гагарин орбиты.
  17. Gena (2015-04-03 18:31:27)
    Галилеев то почто кидать? Оне не шибко летабельны при нынешнем атмосферном давлении, давай лучше обам с потрошенками кидать- редкая птица хохлонигра долетит с пиз...анской башни до середины Днепра.
  18. Рич (2015-04-03 18:31:49)
    Будет теоср#чъ. К Ванге не ходи.
  19. Gena (2015-04-03 18:32:37)
    Ложка Нэо, нет!
  20. Gena (2015-04-03 18:34:47)
    Чё достаём с полок- Библию, Коран али Тору? Или грибами с сушёным помётом мадагаскарской рыси отобьёмся?
  21. HMagier (2015-04-03 18:38:55)
    Затем и наброшено. Запасайся панкреатином.
  22. HMagier (2015-04-03 18:39:33)
    Это смотря как кидать...
  23. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 18:48:01)
    Главное чтоб ПГМнутые не напали
  24. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 18:49:28)
    А я пока не в форме. Нужно сделать перезапуск нейросетки.
  25. Gena (2015-04-03 18:50:35)
    Человек-это такое существо, что как ни мордуй его жизнь- он будет верить. Неважно, но он будет верить в Высшую Силу, Высшую Справедливость, в воздание по грехам и по заслугам. Если из-под ног выбить эту Веру- появятся "эрзацы", вплоть до вседозволенности и снятия моральных тормозов. Это человек наблюдает периодически- и при колонизации Северной Америки(индейцы, с точки зрения аглосакцов-не люди, сравните с Испанцами-достаточно покрестить индейца- и он равный), теория фашизма и нацизма, поведение амеров во Вьетнаме(Сонгми, гуманизм...), то, что сейчас в 404- тож выбивание устоев и подмена...
  26. Gena (2015-04-03 18:50:55)
    Пыхни!
  27. Андрей (2015-04-03 18:51:19)
    В ситуации недостатка информации настоящий ученый скажет: я не знаю, но на основе имеющихся можно предположить, что ... Если всегда говорить "не знаю", то не будет развития.
  28. Gena (2015-04-03 18:53:23)
    А из чего сделан бозон?
  29. Ivan83 (2015-04-03 18:54:32)
    Вы противопоставляете гения и посредственность?!!!!!!!
  30. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 18:55:16)
    Их Хигса
  31. Андрей (2015-04-03 18:56:46)
    Ученые поговаривают, что из кварков.
  32. Андрей (2015-04-03 18:57:30)
    Хых, Из самого Хигса или из частицы его имени ?
  33. HMagier (2015-04-03 18:58:02)
    Для них у меня есть добавка. И вообще, они - самая жЫрная еда.
  34. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 18:58:07)
    и куда, а главное - откуда.
  35. Gena (2015-04-03 18:58:12)
    25 минут, Йуны Падаван!Режим перехода от форсажа до малого газа тормозит, однако! :) ;)
  36. Ivan83 (2015-04-03 18:58:23)
    Предлагаю переименовать пятиминутку в Вечер или выходные...
  37. HMagier (2015-04-03 18:59:54)
    Солипсизм не вчера миру явился - об этом я как-нибудь тоже лекцию почитаю. Их есть у меня :)
  38. Gena (2015-04-03 19:00:05)
    Ато!
  39. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:00:11)
    нее, ИМХО - самая жирная еда это СИ. Они упоротые до беспредела.
  40. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:02:11)
    из самого и из тебя и из меня - вернее мы атомарная составляющая всего, и того, что вокруг нас, мы есть сама составляющая. по сути набор хаточных атомов и частиц, с небольшим периодом порядка.
  41. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:02:31)
    пых(с)
  42. Ivan83 (2015-04-03 19:03:17)
    Это Вы, небось, восседаете воскуряя священные травы Калкоатцкоатля. А я периодически отвлекаюсь на маленькую двухлетнюю девочку.
  43. Рич (2015-04-03 19:04:44)
    Уважаемый сосед вкусно набрасывают - сложно не согласися.
  44. Gena (2015-04-03 19:06:26)
    Сочувствую. Это ужасно. Иногда проще ядрёнбатон с тикающим механизмом, там хоть знаешь чего ожидать. А двухлетнее чадо без пяти минут контроля.... Проходили, знаем...
  45. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:07:30)
    да нормально это, я так все вечера, он на руках, я у монитора.
  46. Рич (2015-04-03 19:07:44)
    Главное, чтоб напали
  47. Ivan83 (2015-04-03 19:08:15)
    Отпыхни! Отпыхни!
  48. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:08:17)
    ххххх это будут потоки золотого жыра.
  49. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:09:09)
    и не собираюсь....ххххх
  50. Рич (2015-04-03 19:09:26)
    Харошый маянес, бро. Отсыпь.
  51. Ivan83 (2015-04-03 19:10:05)
    Неусидчивый экземпляр. Любит прыгать на шаре. Знаете, такие большие для фитнесса.?
  52. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:10:36)
    я еще не ел маянес, я только собираюсь перезагрузить нейросеть. это так - катнул шарик.
  53. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:11:19)
    ниче я не достиг - хороши палить виману.
  54. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:12:21)
    Ближе к ночи, как только отобьют последние поклоны и польют лоб зеленкой - кинуться бороться с сетевыми атеистами.
  55. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:13:36)
    знаю. ну дети все такие в той или иной степени - через все это они познают этот мир.
  56. Ivan83 (2015-04-03 19:16:00)
    Следите чтобы Янукович не появился
  57. Ivan83 (2015-04-03 19:17:25)
    Эффективнее, чем все ученые мира.
  58. Gena (2015-04-03 19:17:42)
    А ведь Мух прав- по большому счёту, мы-частички мира и мир есть частичка нас,и молекулы и волны, покидающие нас есть тоже часть мира, нас окружающего, и в нас самих входят и молекулы внешнего мира, пять минут назад казавшиеся нам чуждыми(котлета сквозь кожу внутрь-бред! но ведь мы её съели, и она внутри!), и волны(а телерадиосвязь и звуковые кобеляния?). Фактически, сам человек- то ли сгусток молекул, подчинённый электро-магнитному притяжению, то ли каприз электромагнетизма, собравший вокруг себя частички материи...
  59. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:17:58)
    он спец по золотым унитазам. да и не думаю, что РичЪ ему интернет дозволил.
  60. Рич (2015-04-03 19:18:43)
    Окак. Дай ей кусок тюля или марли, или любую другую тряпку и скажи: ты - невеста.! С трехлетками прокатывает на ура. Минут 40 покоя.
  61. Ivan83 (2015-04-03 19:18:50)
    Циолковский. Учение о Вселенной. Бро.
  62. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:19:33)
    ПГМнутые счас тебя порвут, ибо челаэк это создание типа там кого то, ага. а не радиосвязь там какаято!
  63. Osman (2015-04-03 19:19:48)
    Хе.. Чем больше будете мордовать - тем больше будут верить. Не верят в небесных дядь как раз те, кто уверен в своём прекрасном будущем, кое он сам лично себе добудет, без вариантов. А насчет Сонгми: Вне религии и морали разум чист и безгрешен.(с) :) Правда, счас на Западе популярен другой слоган. Но смысл конгруэнтен.
  64. Рич (2015-04-03 19:21:00)
    По батонам золотым Ричъ ему дал. С ноги.
  65. Osman (2015-04-03 19:21:13)
    Про "бехивиоризм" лекции почитайте, ага.
  66. Ivan83 (2015-04-03 19:21:54)
    Это не только человека касается. Вообще закон всемирного тяготения и закон Кулона аналогичны. Там только коэффициенты разные.
  67. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:22:19)
    если пацан - то парашютист. тоже катит.
  68. Marquis de Grisver (2015-04-03 19:24:07)
    Всё правда, учёный взгляд, объективность =ь А как же совесть, как прожить без церкви? И не надо говорить что духовность и святость нельзя измерить и пощупать. Духовные переживания измеряет самый чуткий прибор.
  69. Proper (2015-04-03 19:25:41)
    Нет, нет и нет самым настоящим образом (tm) Чувак из Мавзолея
  70. HMagier (2015-04-03 19:26:32)
    Только "бихевиоризм". А вам-то зачем?
  71. Ivan83 (2015-04-03 19:26:45)
    Рано. Вы - чудовище!
  72. Gena (2015-04-03 19:27:52)
    Не, проще было,вручался мотошлем- и ты сегодня- Савицкая,гонщик, какой-то ..мен из мульта(ща не вспомню, тогда много этого было), и так далее. В руки кукла или ружжжо(вот така Дочка у мню). Сама по себе лисапед минут пятнадцать, потом требуется новая идея.
  73. HMagier (2015-04-03 19:28:38)
    Мы - лишь звездная пыль© Приписывается Карлу Сагану.
  74. Gena (2015-04-03 19:29:01)
    И правда-Зачем?
  75. Proper (2015-04-03 19:29:14)
    А что такое кварк? Вы его видели? Щупали пальцами? Ели на завтрак? Пытались трахнуть в левый спин?
  76. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:30:22)
    я реалист.
  77. HMagier (2015-04-03 19:31:19)
    Совесть есть величина субъективная, прямо проистекающая из морально-нравственных установок, которые формирует социум. Просто пример: в России донести на соседа, варившего самогон - против совести. А в США против совести - не донести. Вот такая вот забавная дихотомия.
  78. Gena (2015-04-03 19:32:37)
    А ведь суседи Бориты таки варят-гонют.
  79. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:33:12)
    А пендосы так и не собрав двигло, чтоб хотя бы долететь до МКС - заявлят, что собрали двигло для полетов хзкуда! "Мы в восторге от подобных планов и гордимся тем, что объединяем силы с NASA в заключительных этапах подготовки миссий, — говорит доктор Франклин Чанг Диаз (Franklin Chang Diaz), исполнительный директор Ad Astra Rocket, физик и астронавт. — И мы с нетерпением ждём успешных результатов такого партнёрства". В течение следующих трёх лет NASA планирует выделить компании около $10 миллионов на усовершенствование и доведение двигателя до готовности к полёту в космос. Планируется, что по истечению этого срока будет продемонстрирован новый прототип устройства, VX-200-SS, который будет способен непрерывно работать более сотни часов. Предыдущая версия VASIMR совершила 10 тысяч запусков на высокой мощности, однако они длились меньше минуты. Если двигатель проработает больше 100 часов, значит, разработчики на верном пути, и в один прекрасный день они смогут установить своё изобретение на космический корабль, считают эксперты.(с) Че там про совесть и откаты?!
  80. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:33:27)
    так они и не пендосы
  81. HMagier (2015-04-03 19:33:31)
    Вот не надо про половую йоплю субатомных частиц, бо у меня слишком хорошее воображение. Тебе - посмеялся и забыл, а мне потом с этим жить.
  82. HMagier (2015-04-03 19:34:46)
    Ты вот их зря отпугиваешь раньше времени такими речами. Могут и забояться - нынче народ пугливый пошел.
  83. Osman (2015-04-03 19:35:21)
    Ах, вон оно чо.. Не-не, "бихе.." мне неинтересен. Интересен был именно ... минутку.. "бехивеоризм", во. Ну, нет - так нет.
  84. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:35:37)
    Упоротого ПГМ - этим не отпугнуть ИМХО.
  85. HMagier (2015-04-03 19:35:43)
    Вот тоже интересно. Зачем бихевиоризм? Зачем Osman? Зачем все? Зачем?
  86. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:36:51)
    я уже представил - пойду перекурю на балкон.
  87. Gena (2015-04-03 19:42:04)
    Кошмар! Балкона нет, но как тонкая и чувствительная натура, покурю в открытое окно( третий этаж, мля, спасибо совковым, сцк, архитекторам), заодно "насладюсь" видом ночной ВПП.Узбагоюзь.
  88. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:43:51)
    да ни зачем - поток материи в бесконечном пространстве. наша связь утеряна.
  89. HMagier (2015-04-03 19:48:15)
    VASIMR - один из "электрических" движков для дальних космических полетов. Очень малая тяга, зато дикая экономичность. Короче, с планеты не улетишь, но между планетами по гомановским траекториям путешествовать - в самый раз.
  90. Андрей (2015-04-03 19:50:06)
    Кварк - фундаментальная частица. Нет, не видел. И ничем не щупал. А как отличить правый спин от левого?
  91. HMagier (2015-04-03 19:53:05)
    Поток слов и смыслов в вакууме черепной коробки в летнюю ночь© Дали рыдает, доктор Уотсон утешает его.
  92. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 19:55:55)
    Вакуум черепной коробки© - ёмко выраженная нисходящая прямая падения сознания
  93. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 20:04:32)
    А вот это уже теория утопии
  94. kokshetau (2015-04-03 20:07:11)
    Нажал оттопыренный палец. Ибо солидарен.
  95. HMagier (2015-04-03 20:07:35)
    Отлично подхватили, коллега! :)
  96. kokshetau (2015-04-03 20:09:46)
    Marquis de Grisver Апрель 3, 2015 в 19:24 А как же совесть, как прожить без церкви? Маяковский объяснил, что такое хорошо и что такое плохо, без всякой церкви.
  97. Proper (2015-04-03 20:17:17)
    Утопленного спина он пытался трахнуть в кварк. ОК, принято.
  98. Proper (2015-04-03 20:17:54)
    Примерно так же, как коммуниста от националиста.
  99. Proper (2015-04-03 20:19:44)
    Он, правда, долго не протянул и плохо кончил. Но вас же это не испугает?
  100. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 20:21:39)
    Хы. Тяга какого плана?! Если $10млн. Х на 10тыс. запусков = 100 часов полёта??!
  101. HMagier (2015-04-03 20:22:04)
    Та ну вас в ж@пу, коллеги. Уже рожа лыбиться болит:)
  102. Gena (2015-04-03 20:22:25)
    А ещё лучше не знать про личную жизнь Маяковского. Совсем. Зато стихи хорошие, особенно лирика.
  103. Gena (2015-04-03 20:24:16)
    Скотч спасёт морду лица! А какой- пить или клеить- Ваш выбор, УвКолл!
  104. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 20:24:33)
    Квакнуть трах спину
  105. kokshetau (2015-04-03 20:24:49)
    Однажды в студенчестве вернулся я домой подшофе, а там сидит материна знакомая - баптистка с Свящщенной Книшкой © Я был пьян и мне было смешно с ней беседовать под музыку Sadist из кассетника. Я до сих пор под впечатлением, как... КАК она говорила. Ты ей фразу, она - шлик-шлик-шлик страницы - и отвечает цитатой из Книшки НА ЛЮБОЙ ВОПРОС. Когда в 2003-м я купил собственный компьютер и познакомился с Гуглем, я понял, кто его сделал :)
  106. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 20:26:20)
    Ыыыыы
  107. Osman (2015-04-03 20:27:06)
    10 миллионов - это чисто на доведение до ума вывернутой мехом внутрь микроволновки, есть подозрение. Потом еще полтонны ярдов на ловлю достаточного количества зайчиков-энерджайзеров, чтоб эта штука на их батарейках долетела хотя бы до Луны. Ладно, до Венеры. Хохлов на родину закинуть.
  108. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 20:29:02)
    Названия разные а разницы практически никакой, в теории есть отличие, а на практике пока никто не выяснил хххх
  109. HMagier (2015-04-03 20:31:11)
    Это просто Борита - бессовестная. Ну, в американском понимании :) Самое время воздеть горе очи и запричитать про проср@нные полимеры и падение нравов.
  110. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 20:32:39)
    Ну, как по мне, то совести у неё больше чем у двух пендосских полисменов ххх
  111. Ivan83 (2015-04-03 20:33:57)
    Зогласен ™
  112. HMagier (2015-04-03 20:36:18)
    Кес ке се Трахспина?
  113. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 20:36:42)
    Не стоит прочитать о падении нравов. Падать уже некуда. Не о хохлах. Там каждый раз стук снизу
  114. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 20:37:32)
    Это когда остехандрос оседлал, Камрадъ
  115. HMagier (2015-04-03 20:38:49)
    Увы, коллега, падать всегда есть, куда. А кое-кому кое-куда падать можно вечно.
  116. HMagier (2015-04-03 20:39:42)
    По моему- нанологично, но таки я не пиндос, и ты не пиндос. Низадача-с...
  117. knifebot (2015-04-03 20:41:05)
    так были или нет ? а то эта , несмотря на всю эту экзистенциальную неуверенность , никому пока не мешает однозначно и безапеляционно заявлять что звезды должны быть ...
  118. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 20:41:07)
    Относительно. Но, если со стороны здравого смысла.....
  119. HMagier (2015-04-03 20:41:15)
    Таки новый мем, ящитаю. Образно. Свежо. Креатифно.
  120. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 20:42:55)
    Мне не чуждо разочарование человечеством, но Надежда и Вера внушают Любовь ххххх.
  121. Ivan83 (2015-04-03 20:43:27)
    Нужен рэбе. Или хотя бы Ричъ.
  122. HMagier (2015-04-03 20:45:30)
    Где ты там видел здравый смысл? Спросил у больных здоровье...
  123. Ivan83 (2015-04-03 20:46:31)
    А Вы хотите найти тривиальное решение?
  124. HMagier (2015-04-03 20:46:47)
    А Мух-то наш - затейник, прямо сразу и Веру, и Надежду... Гигант. Почти как кварк со спином.
  125. Gena (2015-04-03 20:46:56)
    Были. Или нет.
  126. Ivan83 (2015-04-03 20:47:52)
    Пф. Обычный Гигант. Таких полно ближе к центру галактики.
  127. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 20:48:08)
    Относительно это про пендосов. А про здравый смысл я и не заикался
  128. petr_ostov (2015-04-03 20:49:52)
    То есть грубо говоря, американцы не предоставили убедительных улик своего пребывания на Луне, а только показания очевидцев. Но то, что показания очевидцев (свидетелей) совпадают вплоть до буквы, еще больше усиливает подозрения в подлоге. Но, как известно, с подозрениями в суд не пойдешь. Так что утверждение "американцы были на Луне" пока остается в силе, но под вопросом, вплоть до предоставления сторонами убедительных улик. Вот как-то так, не умножая сущностей, можно было рассмотреть вопрос с юридической точки зрения
  129. Gena (2015-04-03 20:53:21)
    Дык, в конце-то концов, из конца то в конец,когда мы перейдём к обсуждению вопроса падения камня в пустыне, если падения никто не видели не слышал? У меня один кот в коробке заждался!
  130. HMagier (2015-04-03 20:53:42)
    Я тут давеча слыхал, Ну, пока сей труд писал, Что у центре телескопец Черну дырку увидал. Дескать, черна та дыра И огромна, и черна, И вращает по спирали Всю галактику она...
  131. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 20:58:12)
    Замкнутая прямая есть смысл жизни.
  132. Gena (2015-04-03 20:58:50)
    Мы вертели, что хотели- Даж галактики смогли! Есть у нас таки приборы- Вертят всё, что захотим!
  133. Gena (2015-04-03 21:09:49)
    Кольцо жизни, если посмотреть на на него сверху- есть бесконечная прямая, каждый раз окрашивающаяся в разные тона, но являющаяся наблюдателю сверху лишь замкнутой бесконечной прямой. А если наблюдатель глянет сбоку- то увидит бесконечную спираль,уходящую в туманное будущее и исходящую из туманного прошлого. Вопрос- видит ли наблюдатель сбоку суть фигуры, или эта спираль(её сегмент) является лишь сегментом бесконечного круга, который наблюдает другой наблюдатель сверху, надстоящий над этими наблюдателями?
  134. Proper (2015-04-03 21:10:10)
    Не получится не знать. Это как-то бизнес-консультант распинался, учил руководство фирмы, как им следует правильно строить бизнес. А я у него спросил - "Какая у вас машина?" Ну и о дальнейшем нетрудно догадаться.
  135. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 21:10:41)
    В теории.
  136. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 21:11:34)
    Ыыыыы.
  137. Ivan83 (2015-04-03 21:12:05)
    Мух, осталось чо?
  138. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 21:14:13)
    Чо?
  139. Ivan83 (2015-04-03 21:15:16)
    Пыхнутъ ™
  140. sergey1202 (2015-04-03 21:23:54)
    Вопрос ,на самом деле простой - а на чём они(пиндосы)летали на Луну ? Где эти дрыгатели,почему они покупают сейчас у рашкованов ?
  141. Gena (2015-04-03 21:25:17)
    А бизнес-коксУльтанты- забавные зверюшки, люблю постебаться! Так как наша контора является ещё и официальным представителем фирмы "Каяба",периодически из столичной норы появляется Это.Проводит обязательное для галочки всегородское сборище представителей, с чаем-кофе и бутербродами, с рассказом про подделки из Китая. Если под настроение прихватить фляжечку с когняком(до 6-7 часов мудотени с говорильней), то можно довести лектора до истерики, ибо мы- тупы, а на периферии ничего не знают! Ух! Стар стал, посылаем теперь молодых, но и те марку держат!
  142. sergey1202 (2015-04-03 21:29:10)
    А я думал ,я один начал пасху отмечать ☺☺☺
  143. Gena (2015-04-03 21:32:56)
    И есть ли наблюдатель над всеми этими наблюдателями, и какова спираль-круг в n‰степени бесконечности?
  144. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 21:35:12)
    ~ бесконечность.
  145. FLY_Slim Jr. (2015-04-03 21:36:33)
    Флоп 5'1/2 есть? Принимай.
  146. Provincial1 (2015-04-03 21:36:55)
    Пепел кота Шредингера стучит в наши сердца! Не забудем - не простим!!!! Хмагеру респект за красивый интеллектуальный наброс. )))
  147. HMagier (2015-04-03 21:40:46)
    Кушайте с булочкой :)
  148. sergey1202 (2015-04-03 22:01:43)
    Атеизм-это вера в неверие. "Кто верит в Магомета,кто в Аллаха,кто в Иисуса,кто ни во что не верит..."
  149. Sagamor (2015-04-03 22:24:43)
    А что это забыли про нашего Президента?)) К вопросу о девушке, кот. не мальчик, он вполне конкретно высказался «У нас есть поговорка, грубоватая такая, о бабушке, о дедушке: если бы у бабушки были внешние половые органы мужчины, она была бы дедушкой, а не бабушкой. Потому что там говорить...»
  150. knifebot (2015-04-03 22:26:32)
    то-есть, они до середины 90ых вообще в космосе небыли или как ?
  151. Proper (2015-04-03 22:32:10)
    Не, ну отчего же - Сатурн-1Б явно летал, и модуль Аполлона на околоземную орбиту выводил. Тут я верю, технически никаких существенных проблем в этих машинах не обнаружено. Вот с Сатурном-5 и лунным модулем - много вопросов.
  152. Henren (2015-04-03 22:36:14)
    К Луне-то они летали, а вот высадка - это, конечно, фейк.
  153. Provincial1 (2015-04-03 23:37:56)
    У меня всегда вызывали уважение как искренне верующие так и убеждённые атеисты. Оба моих деда были партийными и убеждёнными атеистами, а бабушки наоборот верующими и никаких трений не возникало даже когда бабушки крестили моих родителей. Наталья Петровна Бехтерева всю жизнь изучала мозг и в конце концов пошла в церковь, а академик Амосов до самой смерти был убеждённым атеистом. Он говорил, что проведя массу операций не нашёл подтверждений существования души. Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. Пастор из к/ф "Берегись автомобиля")))))
  154. nina postnikova (2015-04-04 01:20:42)
    Всем научным атеистам пламенный привет! Автору-спасибо.Статья бесподобная.
  155. Владимир (2015-04-04 01:59:17)
    Слабенько пофлудили)) Но замах на холивар был многообещающий))
  156. HMagier (2015-04-04 02:16:10)
    Если честно - я не целил в холивар, скорее разъяснял позицию. С такого материала баттхерт поиметь могли лишь совсем упоротые, а таковых тут, вроде, не водится. Хотел бы разжечь - ставил бы другие вопросы и "другим тоном". Но смысл?
  157. Владимир (2015-04-04 02:39:41)
    Ну, некоторые предвкушали - "вот сейчас, сейчас", видимо не поняли сути сабжа))
  158. Mr.aerix (2015-04-04 02:45:06)
    абажайу теосрачь :) особенно, когда выползают очередные "свидетели" и прочая муть. как правило, отвечаю им, что у меня своё личное божество, и я в него всецело верую. на вопрос, что же это за божество, отвечаю просто: "Бог Электричества", и я слуга и раб его покорный. в 100% случаев наблюдается ведро жира и упавшие вставные челюсти.
  159. Sagamor (2015-04-04 02:56:30)
    «Бог Электричества» довольно весьма суров. Неоднократно получал от него по 220 вольт за нарушение греха по технике безопасности. Но некоторые, особо прегрешившие, могут получить и больше - 380в, а то и 5000в!))))
  160. GreenWood (2015-04-04 05:39:34)
    на войне в окопах почему-то все начинают верить в Бога
  161. FLY_Slim Jr. (2015-04-04 05:42:43)
    Такова сущность человека. Верить.
  162. Владимир (2015-04-04 05:51:15)
    В окопах не ученые, которые все пропускают через анализ и метод))) Потому и верят, что не ученые. А вот сидит к примеру в окопе ученый, и он уверен, что реальность - это всего лишь наши представления о том, какая она должна быть, хотя на самом деле реальности нет. И тут прилетает абсолютно нереальная, абстрактная разрывная пуля, и разносит башку ученного в хлам. Но ученый то уверен, что пули нет, она только в воображении))) Но вот ошметки головы, на дне окопа, говорят что пуля все-таки есть, и она реальная)) Как-то в разговоре у костерка вечером (в горах) о вечном, о Боге, один товарищ тоже заявил о том, что вся реальность в наших представлениях. Предложил ему - а давай нож тебе в ляжку воткну, все-равно он в воображении, а на самом деле его, ножа, нет. Товарищ не согласился))
  163. Владимир (2015-04-04 05:54:10)
    Плацебо - ведь тоже не существует. Нет никаких научных подтверждений. Но оно, плацебо, действует)) Ведь недаром существует народное - Если пациент хочет жить, медицина бессильна))
  164. FLY_Slim Jr. (2015-04-04 05:56:38)
    Это точно
  165. Рич (2015-04-04 08:41:30)
    Почитав сей топ испытал глубокое, нет не так - ГЛУБОЧАЙШЕЕ уважение к многоуважаемому HMagier'y... Вот как надо набрасывать! Вот как надо троллить! Вот что надо курить!!! Такое ощущение, будто постоял у края бездны без парашюта, но с огромным желанием прыгнуть... Технари©™®, сцуко, рулят... Да... ЗЫ: Сосед... Шлите в личку почтовый адресок- отошлю ка я Вам коньячку бутылочку.......
  166. Рич (2015-04-04 09:01:18)
    Перечитал и захлебнулся соком мозга... Вот это бездна!.. Муха, блдь, я тя и так уважал, а щяз аще, бл, преклоняюсь, сцуко... Джа, хле... А я вот так запросто... Ручкаюсь тут...
  167. Henren (2015-04-04 09:01:43)
    Точно - 5000 вольт весьма, весьма крутое напоминание о необходимости соблюдать заповеди Бога Электричества.
  168. HMagier (2015-04-04 10:15:19)
    Вы ученого с философом перепутали. Но.. это нормальное передергивание. Мы привыкшие. Ученый совершенно не сомневается в реальности пули в текущих пространстве-времени. Больше того, помня законы баллистики и упругости, ученый прекрасно в курсе, что, например, бронежилет от бронебойной пули .50 калибра не защитит. Как и крестик, впрочем. Опять-таки, ученые в курсе статистики, поэтому свои шансы в той или иной ситуации оценивают здраво. Дело в страхе смерти. Но, как ни странно, ученые-атеисты, которых я знаю, смерти боятся значительно меньше верующих, даже притом, что к идее "рая" с "адом" относятся со скептицизмом. Et sicut pulvis et cinis evanescunt. Но и это не все. Никто из профессиональных солдат, кого я знаю (а знаю я их немало) в Бога не верит. Так что тезис "в окопах все верующие" - мягко говоря, не соответствует действительности. По моим наблюдениям, человек тем более верует, чем менее он образован и чем меньшим представлением о природе вещей обладает. Чем больше человек узнает о том, как в реальности устроен мир, тем с большим скептицизмом относится к идее его рукотворности. Среди резервистов на Донбассе веруют почти все, а вот среди офицеров Российской армии атеистов - каждый второй. И на боевой эффективности отрицательно это не сказывается. Скорее наоборот.
  169. HMagier (2015-04-04 10:19:54)
    Вот так пишешь, пишешь - а все мимо, в мозгах у общественности не задерживается. Некоторые люди воистину смотрят в книгу - а видят фигу.
  170. HMagier (2015-04-04 10:26:16)
    Это самый частый аргумент религиозных спорщиков - дескать, вы тоже "верите в неверие". Тем не менее, это высказывание ложно. Ученые не "не верят", они относятся со скептицизмом. Вера - это бездумное отметание аргументов, либо поиск для них контраргументов из области "аргументов к незнанию". Скептицизм же не имеет никакого отношения вере, он оперирует только фактами, при этом никогда не отметая всех возможностей. Просто некоторые возможности имеют меньшую вероятность, чем другие. В памятном примере с оленями, если убить об землю две тысячи оленей, отмести вероятность существования летающих оленей не удастся. Однако подобная статистика, вкупе со знанием аэродинамических свойств среднестатистического оленя позволяет считать идею существования летающих оленей маловероятной. Но отличной от нуля. В вере вот этого "отличного от нуля" не бывает. В этом и разница.
  171. Provincial1 (2015-04-04 10:30:10)
    Анатолий Вассерман убеждённый атеист. В качестве обоснования своих убеждений он приводит теорему Гёделя которая звучит примерно так: любая система аксиом достаточно богатая чтобы описать математику либо неполна, либо противоречива. Неполна - значит в системе можно сформулировать утверждение которое средствами этой системы нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Противоречива - значит в системе можно сформулировать утверждение которое средствами этой системы можно и подтвердить и опровергнуть. (Правда тут какая то неувязка - утверждение можно или подтвердить или опровергнуть, но за что взял (на тытьюбе) за то и продаю))) ) Перечитав это несколько раз пришёл к выводу, что речь идёт о старинном софизме про Бога и камень. :)
  172. Provincial1 (2015-04-04 10:47:51)
    Это была шутка, коллега. Верующий просто верит, атеист опирается на данные опытов и научных наблюдений. Когда то французские учёные в лице своих лучших представителей категорически отвергали возможность падения камней с неба (метеоритов). Они разве были невеждами и мракобесами? Нет, просто у них не было ни необходимых научных и технических инструментов для опытов, ни результатов систематических наблюдений. Падение метеоритов довольно редкое событие. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке пока не известно. Наука пока не в курсе дела. (цытато) - Гоги, чему равен квадрат гипотенузы? - Сумме квадратов катетов - Докажи. - Мамой клянусь!!!
  173. HMagier (2015-04-04 10:52:06)
    Ну, те, кто отвергал, учеными, в общем смысле, не были.
  174. Владимир (2015-04-04 11:34:53)
    Все это верно в том объеме информации, которым обладает тот или другой человек - ученый, солдат, что являет его мировоззренческую базу. Понятно, мир не рукотворен с бытовой точки зрения, но пока нет данных а что явилось первопричиной, что было до точки сингулярности и большого взрыва, кроме теорий, о том, что это было. Замечу, что такие теории - продукт человеческого мышления/интеллекта, также как и идея Бога. И конечно же представления об аде и рае, о Боге, как о седом старце, какими их представляли древние, и в каком виде это перешло в современность - из разряда "бабушкиных сказок". Имхо развитие науки в вопросах возникновения и устройства вселенной - в начальном, стартовом состоянии, и сколько еще верных в той или иной части теорий будет - даже не знаю. Наверное много. Замечу лишь, что теория о точке сингулярности и большом взрыве уже вроде не актуальна. Сейчас пишут об М-теории. А ученого с философом не перепутал. Утрировал для облегчения понимания - да.
  175. Provincial1 (2015-04-04 11:37:18)
    В нашем, современном понимании не были? Лаплас среди них присутствовал.
  176. Владимир (2015-04-04 11:41:06)
    У Гёделя две теоремы под общим названием . Упоминание оной сразу взывает к жизни вопрос о реальности и математической абстракции, и далее как снежный ком - смежные теории. И как закономерный итог в таких...дискуссиях - потерю нити повествования)))
  177. Владимир (2015-04-04 11:45:13)
    Для отвала башки))) Софист спрашивает: «Может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять?». Предполагается, что если вы отвечаете «да», то признаете, что Бог не всемогущ, поскольку не может поднять камень. Если вы отвечаете «нет», то Бог оказывается не всемогущим, поскольку не может создать такой камень. Что же нужно ответить? Нужно ответить: «Да, Бог может создать такой камень, но из этого не следует, что Он не всемогущ». Почему? Ошибка заключается в неверной трактовке пары понятий «всемогущество—невсемогущество», или «всё—не всё». Софист предлагает выбор: или Бог всемогущ, или же нет; или Он может всё, или не всё. Таким образом, «поле возможностей» делится на «всё» и «не всё», которые полагаются как взаимоисключающие противоположности. Но на деле, «всё» по определению включает в себя «не всё» как свою часть. «Всё» не ограничивается «не всем», ибо тогда оно не было бы всем. Стало быть, мы должны утверждать, что всемогущество Бога включает в себя также возможность для Бога быть невсемогущим. Софист говорит: если Бог не может быть невсемогущим, значит Он не всемогущ. Мы же говорим: Бог может быть невсемогущим, поэтому (но не только поэтому) Он всемогущ. Как же это можно представить себе реально? Для начала можно задать софисту встречный вопрос: а как, по-вашему, Бог, который не есть вещь среди вещей, должен поднимать камень? Вы уже здесь совершаете подтасовку. Понятно, что софист на это скажет нам, что это наши проблемы, ведь не он, а мы должны отстаивать всемогущество Бога. Но проблемы здесь никакой нет. Понятно, что для того, чтобы поднять созданный камень, Бог должен стать вещью среди вещей, т.е., к примеру, человеком или другим животным. Для христиан признанный факт, что Бог стал человеком, а значит, при Своем всемогуществе, не все камни Он может поднять. С точки же зрения пантеизма всё, созданное Богом является Его «частью», т.е. Его относительным воплощением, а значит, любая вещь этого мира одновременно является Богом и не является Им. Стало быть, Бог в своем относительном воплощении не может поднять некоторые из созданных Им камней.
  178. Marquis de Grisver (2015-04-04 12:00:33)
    Вы говорите плацебо, а верующие говорят о чудесах и заступничестве высшей силы. Есть задокументированные свидетельства, которые невозможны! по правилам и функциям нашего мира.
  179. Владимир (2015-04-04 12:19:29)
    Плацебо - это понятное для всех. Полагаю все имеют представление в том или ином объеме о плацебо. А вот о чудесах и заступничестве высшей силы (а промысел ли это Божий) не все имеют представление. А если могут привести примеры, наверняка найдется рациональное объяснение чуда или действия высшей силы. Вы можете привести пример чуда или заступничества высшей силы? Вопрос - не троллинг, действительно интересно, ибо многое на поверку оказывается вовсе не чудом.
  180. Marquis de Grisver (2015-04-04 12:21:11)
    Здесь ошибка: Бог как великий архитектор создал всё сущее и наделил материю определёнными функциями. Можно жить в мире, изучать мир, в конце концов открыть все тайны от начала до конца! И это никак не скажется на вере, потому что вера - это следование заветам пророков, священных книг и остального.
  181. Рич (2015-04-04 12:22:12)
    У Стругацких есть трактовка. Произведение ОЗ
  182. FLY_Slim Jr. (2015-04-04 12:23:48)
    Да учитель
  183. Marquis de Grisver (2015-04-04 12:26:22)
    Мне стыдно, я костноязычен, сам ничего пересказать не смогу, да и перевру многое. Зато у вас есть прекрасная возможность прочитать историю любого канонизированного святого, есть книги, видео, даже отзывы в интернете)
  184. FLY_Slim Jr. (2015-04-04 12:40:20)
    Ыыыыы ну че ты
  185. sergey1202 (2015-04-04 12:41:13)
    На самом деле,уважаемый,Ваше тотальное неверие есть ничто иное,как наивная вера в то,что вы познали все тайны мироздания и можете абсолютно все на свете объяснить с помощью таблицы умножения и школьного курса физики.А это далеко не так. Вы,как бы ,зажмурили глаза и уверены ,что весь мир погрузился во тьму . Наивно ?
  186. kokshetau (2015-04-04 12:41:44)
    Вот соглашусь. Хочет человек верить - пусть хоть запоётся разными литургиями, но к условному мне пусть со своей верой не лезет.
  187. FLY_Slim Jr. (2015-04-04 12:42:01)
    Не не, как раз все хорошо хххх провокацыыы были, но тонкий жыр
  188. FLY_Slim Jr. (2015-04-04 12:44:22)
    Да зачем так глубоко заблуждаться?!
  189. Владимир (2015-04-04 12:47:17)
    Тут во мне просыпается моя критичность, в силу моей профдеформации (юрист). Есть такое расхожее выражение у юристов, которое перекочевало в быт - "Берешет (врет) как свидетель"))) В целях обсуждения реальности чуда имеет смысл оперировать прямыми доказательствами - материальные объекты, свидетельства не очевидцев, но людей, которые испытали чудо или заступничество высшей силы. Потому как книги, отзывы, и даже видео - доказательства косвенные (производные) и не всегда допустимые. Вы все таки напрягитесь, приведите хоть один пример. Я не отрицаю чудесь/заступничества, ибо в мой жизни было много мистики, не находящей рационального объяснения, но хотелось бы разобрать конкретный пример )))
  190. kokshetau (2015-04-04 12:49:18)
    Marquis de Grisver Апрель 4, 2015 в 12:00 Есть задокументированные свидетельства, которые невозможны! по правилам и функциям нашего мира. Это отсутствие твердой фазы у гелия и жидкой фазы у углекислого газа. Это расширение воды при охлаждении, в то время как все остальные вещества сжимаются. К примеру навскидку ;)
  191. kokshetau (2015-04-04 12:54:26)
    Хех, а я пару раз в обозримом прошлом (месяц назад примерно) ремонтировал розетку под напряжением. При том, что зрение у меня близорукое (-5 с сотыми диоптрий очки) и приходилось морду лица держать поблизости, мешая пальцам :)
  192. sergey1202 (2015-04-04 13:08:41)
    Хде?
  193. FLY_Slim Jr. (2015-04-04 13:10:19)
    В определении тотального неверия
  194. Владимир (2015-04-04 13:19:04)
    На мое имхо - книги пророков и т.п. лишь часть интеллектуального багажа человечества, причем относящаяся к вопросам морали и выживаемости людей, здесь база неизменна столько лет, сколько существует человечество. Некоторые содержат нормы "протоправа", того, что сейчас называется законом, который устанавливается государством. Я бы не стал руководствоваться священным писаниями, к примеру, вопросах родовспоможения.
  195. FLY_Slim Jr. (2015-04-04 13:21:02)
    Остальные знания пока утеряны
  196. sergey1202 (2015-04-04 13:37:28)
    Да,собственно,я всего лишь хотел сказать,что у каждого своя вера и никто с уверенностью не может сказать,чья вера более истинная
  197. Владимир (2015-04-04 13:43:40)
    Сабж то "закрытый" вышел - преамбула/вступление, описательная часть/аналитика, рез0лютивка/резюме. Но народе как-то не по сабжу выступил, хотя импровизация удалась. ъ Имхо))
  198. HMagier (2015-04-04 13:48:31)
    Это софизм, вы не на судебном заседании.
  199. HMagier (2015-04-04 13:49:17)
    Где вы увидели неверие, будь добры, проиллюстрируйте.
  200. HMagier (2015-04-04 13:53:17)
    На тот момент не существовало критериев научности как таковых, а значит - наука была мало отличима от других сфер человеческой деятельности.
  201. sergey1202 (2015-04-04 13:54:17)
    Атеизм-разве это не неверие, пусть даже научный и какой угодно ?
  202. HMagier (2015-04-04 13:58:15)
    К сожалению, увколл, у меня нет почтового адреса и я не пью :) Но за предложение спасибо.
  203. HMagier (2015-04-04 14:01:33)
    Перечитайте материал внимательно. Там действительно есть ответ на ваш вопрос. Я же прошу цитату из текста, где бы утверждалось, что "Бога нет". На текущий момент заметно, что вы вообще не поняли, о чем вам написали.
  204. Владимир (2015-04-04 14:02:52)
    Ок. Тогда первого абзаца достаточно.
  205. Marquis de Grisver (2015-04-04 14:09:36)
    Не знаю почему, но вспомнил процесс над Иисусом. Против него не было ни улик, да и свидетели были лживы. Но его осудили, а Варавву на котором прямых доказательств вагон и маленькая тележка отпустили.
  206. FLY_Slim Jr. (2015-04-04 14:11:01)
    Базон Хигса?! Ты??!
  207. Рич (2015-04-04 14:13:46)
    Кто то говорил за выпить? Нет... Я более чем уверен, что., например, денежка, которую я опускаю в церковную копилку, Господу не пригодится. Но я ее опускаю. Аналогия не слишком высокопарна?))
  208. Рич (2015-04-04 14:15:25)
    Ыыыы Цкотъ маянезный Зачот, хле. Воспою. Потом
  209. Андрей (2015-04-04 14:15:37)
    Будете продолжать в том же духе, к Вам Бозе начнет являться во сне.
  210. Рич (2015-04-04 14:18:02)
    Ах какой, бле, изысканый сратчъ!!! Жыроточение монитора дтктд...
  211. Рич (2015-04-04 14:22:27)
    Может ли Каддиш создать свет без тьмы, плюс без минуса, огонь без воды, добро без зла? Отягощение злом есть ограничение всемогуторности... ИМХО
  212. Владимир (2015-04-04 14:24:01)
    Иисусу, если помните, инкриминировали то, что в 37-м называли "политика". И было за что. В отношении Вараввы - его отпустили в честь праздника, такой был обычай, типа амнистия (или помилование). Ответьте, от кого больше вреда для государства - от грабителя-рецидивиста, или от деятеля типа Навального (и его деятельности)?
  213. HMagier (2015-04-04 14:25:35)
    Эм... ну, фиг знает, будете в наших краях - завозите, даже не откажусь :)
  214. FLY_Slim Jr. (2015-04-04 14:25:39)
    Ничего не измени лось в людях
  215. HMagier (2015-04-04 14:27:04)
    Это не ср@тчь, увколл, сие есть изящный пин-понг навозными шариками! :)
  216. Рич (2015-04-04 14:28:53)
    Но как изящно... Рукоплещу стоя...
  217. HMagier (2015-04-04 14:29:09)
    В таком варианте - склонен согласиться.
  218. Владимир (2015-04-04 14:31:57)
    Да. Разминка для мозгов во время творческого процесса)))
  219. Рич (2015-04-04 14:33:21)
    Летом поеду. Тилипон в личку Вам кину, сосед. Сочтете нужным - отэсэмэсите свой. Не сочтете - оставлю когнак по любому указанному адресу.
  220. sergey1202 (2015-04-04 14:33:34)
    Разговор не про "бога нет",а про веру или неверие
  221. Ivan83 (2015-04-04 14:34:08)
    И в чем разница? В терминах, пожалуйста.
  222. Ivan83 (2015-04-04 14:35:13)
    Хххххххх
  223. Владимир (2015-04-04 14:38:56)
    И даже больше. Бог - один, лиц у него много (возможно недословно). Следовательно идея Бога у всех верна... или истина))
  224. FLY_Slim Jr. (2015-04-04 14:42:02)
    И на этом - все.
  225. MadMax (2015-04-04 14:43:43)
    А кого-нибудь из не иудейских источником можешь привести ?
  226. HMagier (2015-04-04 14:45:37)
    Внезапно повторюсь: цитаты из текста, пожалуйста, где речь про неверие в Бога. Если трудно, могу подсказать: в заметке речь не о "неверии", а о скептицизме. Это буквально означает, что "научный атеизм" учит относиться со скептицизмом ко всему, включая веру в Яйхе, Ктулху, рептилоидов, виманы и планету Нибиру. При этом скептик никогда не скажет, что Яхве не существует, потому что не имеет твердых данных, он лишь скажет, что исходя из множества данных вероятность тех или иных событий и фактов, интерпретируемых божественной волей, менее вероятная, чем интерпретируемых иными причинами. Все. То есть в рамках тех или иных фактов, вероятность непричастности к ним Яхве может составлять 99%, однако всегда существует 1%, что таки да. И любой нормальный ученый вам это подтвердит. А вера или неверие не выражается в процентах, вы либо верите, либо нет.
  227. Рич (2015-04-04 14:47:05)
    РАзговор про то, что сидя по уши в дерьме, нелепо выискивать пылинки на плече, чтобы попытаться их стряхнуть. Так я это понял.
  228. HMagier (2015-04-04 14:48:20)
    Перекидывание шарика ракеткой развивает внимание, скорость реакции и не ведет к заляпыванию говнецом всех окружающих. А сратчЪ аз из - таки наброс бочки жиденького на лопасти вентилятора с последующим забрызгиванием и обмазыванием всех причастных:)
  229. HMagier (2015-04-04 14:49:00)
    Ок, спишемся-созвонимся, не вопрос.
  230. Рич (2015-04-04 14:51:37)
    Гут.
  231. HMagier (2015-04-04 14:52:11)
    Такой посыл тоже есть, хоть он и не основной. Основная идея в том, что сратчЪ а-ля "Бог есть/нет" - не имеет к научному атеизму никакого отношения. Научный атеизм - он вообще про другое.
  232. FLY_Slim Jr. (2015-04-04 14:54:30)
    Ну к этому и не стремились
  233. Рич (2015-04-04 14:54:31)
    Бльть... А чем тебе иудеи поперек горла стали, Макс...? Ну што ты, сцуко, выпрашиваешь?.. Ну выпросишь же.
  234. sergey1202 (2015-04-04 14:59:23)
    ОК,я здаюс,только ногами не бейте
  235. Ivan83 (2015-04-04 14:59:43)
    Не соглашусь, УвКолл! Каждый сет, необратимо, заканчивается уходом мяча. Где Вы поручитесь что он никого не заляпывает. А набрасывание на вентилятор лопатой укрепляет мышцы спины, ног, повышает выносливость...))))
  236. Рич (2015-04-04 15:08:35)
    Пздц. Чем ты лучше тех же Бгоизбранных? Они считают тебя за лайно, а ты считаешь ща лайно их. Поди в синогого и убейся об ее угол, в попытке доказать ущербность народца. Один Мой народ копил мудрость в те поры. , когда другой Мой народ еще не отделился от ариев, осознавая себя Народом. Нет во мне ни эллина, ни иудея. Есть во мне только Вера. Царь и Отечество. Так кто из нас русский, москалыку?..
  237. Рич (2015-04-04 15:12:35)
    И насколько ущербным гоем нужно быть, чтобы избежать пздорезки в своей Стране, отказавшись ее защищать, приползти сюда, в мою Страну и здесь втирать мне мазь от геморроя? Я фшоки!
  238. MadMax (2015-04-04 15:14:56)
    Низачет. Переход на персону негоден для троля.
  239. Рич (2015-04-04 15:18:19)
    Я просто представл.ю себе/позволю такую вещь/, что власть в моей стране захватывают ставленники другого государства, а я, Я, уё#ую в другую страну.... Я в мыслях даже такого не предполагаю... Я. Галахический жидовин, с отцом украинцем, дедом беларуссом, русскою душой и еврейской бабкой.
  240. MadMax (2015-04-04 15:21:07)
    В данном вопросе я солидарен с Владимиром Владимировичем. А вот что бы ты стал делать в таком случае? Взял ружжо ? Стал новым Мининым ? Просто интересно.
  241. Рич (2015-04-04 15:22:24)
    А когда съе#авшаяся от ответственности х#ня мне начинает втирать сок мужушного ганглия своего.... Тут не до улыбок
  242. Рич (2015-04-04 15:24:41)
    Те оно надо? Я-это я. Ты-это ты.
  243. Рич (2015-04-04 15:32:27)
    научного атеизма тоже нет. ))
  244. MadMax (2015-04-04 15:33:07)
    Я не скакун и не свидомит, что бы великий ростовский гуру взывал об ответственности. И ответственность у меня сейчас в первую очередь перед своей семьей. Предлагаешь пойти умереть за Вальцмана?
  245. Рич (2015-04-04 16:09:48)
    Ты не скакун. Ты ссыкун. Когда твою Родину завоевали, ты предпочел съыбаста, нежели защищать ее. Прикрываясь семьёй. Для меня. простого русского жыда, ты нечто среднее между плесенью и вирусом. Жывущий в свое удовольствие. Савченко. Если ты не готов сдохнуть за свою страну - на"уй ты нужен чужой стране? недоумеваю...
  246. Рич (2015-04-04 16:17:26)
    Ты - гав"но, с претензиями на индивидуальность. Ты - чмо, с потугами на оригианльность. Ты - скрывшееся под юбкой х"йло, свалившее свою ответственность в том числе и на меня. И мне, и братьям и друзьям моим /воюющим, кстати, вместо тебя ,х"йла несусветного, за твою вонючую, нах"й никому не упавшую нэньку/глубоко наср"ть на твоё невзъ"бенное мнение. Ты всосал это, падина? Еще раз влезешь со своими пикселями ко мне - я те устрою личны , местечковый холокост с выпиливанием в пределы твоей недосраны. Если вкурил - моргни, я пойму. Тьху, бльт , мразота.
  247. Рич (2015-04-04 16:25:13)
    не слышу , бл"ть щелчка глас, Саучэнко!,,
  248. Ivan83 (2015-04-04 16:29:57)
    Правильный ответ не бывает такого камня.
  249. Рич (2015-04-04 16:35:31)
    какие миленькие обосратушки... а как дышал1©
  250. MadMax (2015-04-04 16:39:25)
    Иди проветрись, херой. Скажи, где мне можно сдохнуть за свою страну ? И какая она, если Украины нет, Союз распался ? Застрелится в квартире ? У меня есть, из чего. Что бы ты плюсик поставил? Млять, это уровень. Дай Б-г, что бы в России такого не было.
  251. Рич (2015-04-04 16:48:08)
    Скажи, где мне можно сдохнуть за свою страну ? © в своей стране. почему ты здесь, Макс Савченко?.. Поцчему ты не защитил свою страну?
  252. Рич (2015-04-04 16:50:16)
    у тя цкайп есъ? ты воттку пъёш, падпван?
  253. Рич (2015-04-04 16:54:46)
    ты - лайно. смирись с этим. человек , неспособный отдать свою жизнь за свою страну, лично для меня низложен в ранг лайна. Хочешь совет? Уходи с ресурса. я здесь никто - ё банни клоун, и звать меня никак... но я уничтожу тебя, если ты, бл"дыво еще чё нить тут вякнешь. амэн.
  254. Ivan83 (2015-04-04 16:59:35)
    Скайп? Не, это вражеская сеть. ПомнИ! Противник подслушивает! (Надпись на радиостанциях МО РФ, если не помните) Водку бросил после армады. Водку? По скайпу? Жесть!)))
  255. Рич (2015-04-04 17:01:36)
    для меня нет другого счастья , чем забрызгать своими мозгами окоп... сдохнуть вразмах за Родину. Спасти ребятенка из огня или бабуську через дорогу перевести - это, конечно, тоже круто... Но за Родину лечь. взяв за собой сотни две-три недругов...- иного счастья для православного быть не может. Ибо - прямая дорога к Господу Богу нашему за пазуху.... Сдохнуть за Родину! Но завалить перед этим кучу туеву п"дарасов чужеземных"""""!!!!!й любо!
  256. EvilTeacher (2015-04-04 17:02:58)
    Не к автору поста - просто вброс сентенции... Я мненью Вашему вращенье придавал, И осью был мой детородный орган... :)
  257. EvilTeacher (2015-04-04 17:07:18)
    Есть ли жизнь на Марсе? http://www.youtube.com/watch?v=3HgaE1HfEro
  258. EvilTeacher (2015-04-04 17:10:51)
    Оч прошу - Геометрию не трогайте. В этой науке многие "разбираются", но не знают ее. Поверьте - это мое профзаболевание - аллергия на геометрическую глупость.
  259. Asya (2015-04-04 17:11:08)
    Коньяк, водку по праздникам по скайпу норм))) у меня родни и друзей по России матушки раскидано))) не письмом через Почту России же тосты отправлять))))
  260. EvilTeacher (2015-04-04 17:12:26)
    Этому существует медикопсихологическое определение - Дислексия.
  261. EvilTeacher (2015-04-04 17:21:21)
    Вспоминаю себя в Киеве, 90-93 годы... На улицах постоянно натыкался на прохиндеев в белых рубашках с брошюрками, которые с подлета начинали мне вещать о бессмертии души... Чтобы произвести полный и безостаточный вынос мозговой жидкости, я отвечал им одним вопросом: "А Вы знаете, что такое Синто?" Срабатывало безошибочно.... Прохиндейников уносило как на реактивной тяге....
  262. Ivan83 (2015-04-04 17:37:51)
    А... Понятно. Это значит я такой дикий. Извините, мессир.
  263. Ivan83 (2015-04-04 17:39:25)
    Ну как же так?!! И не отключить?
  264. Asya (2015-04-04 17:45:53)
    Ну уж ладно уж))) что вы так себя не любите))) Я родителей этому научила не давно))) до этого гигатнские счета на мобильник по праздникам были))))))))
  265. inset05 (2015-04-04 17:52:39)
    Marquis de Grisver: "чудеса... свидетельства, которые невозможны по правилам и функциям нашего мира" Если позволите, поделюсь врезавшимися когда-то в память словами физика Бориса Раушенбаха: Соотношение науки и чуда - вечная проблема. Более тысячи лет назад она была разрешена блаженным Августином. Я с ним полностью согласен. В его формулировке - что есть чудо и наука и как они друг с другом связаны? - утверждается: Чудеса не противоречат законам природы. Они противоречат лишь нашим представлениям о законах природы.
  266. Provincial1 (2015-04-04 19:11:03)
    По поводу связи веры и образования. Сейчас существует огромное количество источников научно-популярной информации. Любой интересующийся может получить знания о природе вещей в популярной и доступной форме. Кстати современная наука не может дать объяснения физическим эффектам которыми люди давно пользуются. Такие вот знания о мире. Две трети офицеров, за исключением морпехов, десантуры и спецназа, войну видела только в кино. Среди знакомых солдат нет верующих? Охотно верю, порасспрашивайте про военные суеверия и приметы, одна из самых известных примет - не фотографироваться перед выходом.
  267. GreenWood (2015-04-04 19:15:54)
    цитата: Так что тезис «в окопах все верующие» — мягко говоря, не соответствует действительности. голос из окопа или с дивана ? :)
  268. Provincial1 (2015-04-04 19:25:01)
    В окопах нет атеистов. Есть, если окоп не на передовой. Старая шутка. :)
  269. Proper (2015-04-04 19:25:33)
    Бери больше, кидай дальше, отдыхай пока летит.
  270. sergey1202 (2015-04-04 19:26:30)
    Дык это,братан,Рич-ты шо православный ,чи шо ? Когнитивный диссонанс,типа
  271. Рич (2015-04-04 19:33:04)
    я православный. еврей , согласно Галахе/по матери/. украинец, согласно отцу. казак , согласно отчиму. православный , согласно убеждениям. я_ жидовин... но нет для Него ни иудея , ни эллина... кто тут выше Отца? кто меня спросит? я- православный. значит - русский. всйо.
  272. Рич (2015-04-04 19:43:08)
    срать на кровь. я живу тем, что есть... у меня есть маза постебаться - я стебусь... моя кровь мне позволяет. я никогда не предам свою страну и своих сраных ватников, из коих я сам род ом. срать на всё, кроме народа и страны. мой народ -ватники. моя страна -Рашка. Всё.
  273. sergey1202 (2015-04-04 19:49:03)
    Ай маладца ! Я с тобой !
  274. Sagamor (2015-04-04 20:25:05)
    Не торопись! А пока бабульку переведём! Всё успеется! Пригодишся исчо в качестве ракетоносителя... В смысле чувака, который переносит ракету на стартовый стол!)))
  275. Henren (2015-04-04 20:27:14)
    Выкрест он. Акум, короче.
  276. Рич (2015-04-04 20:31:01)
    а я с тобой. и муха с ванькой и генкой. сдохнем за Мамку все. либо остальных положим. Мы - русские +1. потомушто - с нами Бог...
  277. Рич (2015-04-04 20:32:27)
    у тя мать еврейка. или где? змей. не гони пурги. ибо я начну моросить...
  278. Sagamor (2015-04-04 20:34:28)
    Муха ты хде? Давай назначим Рича почётным ракетоносителем РФ и попросимся ему в помощники? А?)))
  279. Рич (2015-04-04 20:35:32)
    прикольно... спасибо...
  280. Sagamor (2015-04-04 20:44:15)
    А то! Мы такие! И уважаем патриотические начинания! Картинко: Три перца Рич, Мух и Сагамор прут очередную рокит на стартовый стол! Ролик (7мин) с Никулиным "Про бревно" с 3-й минуты. http://muzika-class.ru/video/u-1-0/urij-nikulin-i-mihail-shujdin.html
  281. HMagier (2015-04-05 09:49:51)
    А если из окопа - то что?
  282. Henren (2015-04-05 09:56:18)
    Хе. А многие ли кадровые на эти выходы ходят? Про нынешних срочников и не говорю.
  283. Henren (2015-04-05 09:57:24)
    Вы правы.
  284. FLY_Slim Jr. (2015-04-05 10:14:42)
    Не многие к сожалению
  285. Инфарх (2015-04-09 11:30:11)
    проще говоря, бозон всего лишь малая частичка тебя и в то же время ты лишь малая частичка бозона
  286. Инфарх (2015-04-09 11:34:40)
    есть ли Марс?
  287. Инфарх (2015-04-09 11:40:59)
    удобную религию придумали индусы
  288. Ivan83 (2015-04-09 11:46:53)
    Простите, стесняюсь спросить. Вы просто любите старые комментарии перечитывать? Или это у Вас новая статья?
  289. Инфарх (2015-04-09 12:54:41)
    А вообще, в статье речь о нигилизме идет или нет?
  290. Андрей (2015-04-09 13:02:36)
    Нет. О современном взгляде на научный метод познания.
  291. Quseyn Qurbanov (2015-04-11 15:56:00)
    САТАНА В ОТЛИЧИЕ ОТ САТАНИСТОВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АТЕИСТОМ! «Они подобны дьяволу, который говорит человеку: «Не веруй!». Когда же тот становится неверующим, он говорит: «Я не причастен к тебе! Я боюсь Аллаха, Господа миров». Коран 59:16
  292. Miriam (2015-04-28 23:02:32)
    Вы путаете Веру и соблюдение обрядов, чтобы верить, что ты верующий... если проще , то верить в Бога и ходить в церковь - далеко не одно и то же
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.