На безрыбье и попа соловей

В Пентагоне принято решение о передаче сверхзвуковых бомбардировщиков B-1B «Лансер» из боевого авиационного командования ВВС США в состав глобального ударного командования ВВС. Об этом сообщается на сайте Военно-воздушных сил США.

Для тех, кто не понимает, что это значит — объясняю: американским бомбардировщикам B-1B «Лансер» вернут возможность применять ядерное оружие.

Самолет этот не новый, он разработан в 1970-80-х годах компанией Rockwell International и состоит на вооружении Военно-воздушных сил США с 27 июля 1985 года. Создавался в качестве носителя ядерного оружия для замены старичков B-52 (последний из которых выпущен 50 лет назад, в 1964 году, и они уже разваливаются от старости), однако оказалось, что самолет по основному своему профилю носителя ядерного оружия использовать бессмысленно. И его переделали под обычные бомбы. Причем и с обычными бомбами он никакого применения не получил — все 100 выпущенных машин тупо гнили на земле, пока древние Б-52 летали бомбить «врагов США».

Первоначальная версия самолета, B-1A, разработана еще в начале 1970-х, но производство было прекращено после изготовления первых 4 прототипов. Причина? В-1А был быстрой сверхзвуковой машиной, и должен был на своей скорости в 2.2 маха прорваться через заполярную дыру в советском ПВО к военным объектам Сибири и Урала. Предполагалось, что к моменту, когда советские радары его увидят и будут подняты перехватчики — они просто не успеют догнать самолет до выпуска им по целям крылатых ракет с ядерными зарядами. А после того, как он отстреляется — перехват уже не будет иметь большого смысла.

Однако СССР нашел средства противодействия — ими стали цепь обзорных РЛС в заполярье и самолеты МиГ-25, сочетавшие невероятно высокую скорость с дальнобойной РЛС и ракетами дальнего радиуса действия. Поэтому B-1A потерял всякий смысл еще до запуска в серию.

В 1980 году на базе B-1A был создан сильно переработанный B-1B как самолет маловысотного прорыва ПВО. Он имеет максимальную скорость всего 1.25 маха (да и ту на большой высоте, где он вряд ли будет использоваться). Фактически это дозвуковой бомбардировщик для применения на малых и сверхмалых высотах, в том числе в режиме полета с огибанием рельефа местности. Предполагалось, что в таком режиме он все-таки сможет пройти советскую ПВО — уже не за счет скорости, а за счет скрытности полета. В то время ЗУР ПВО не обладали необходимой эффективностью при стрельбе по низколетящим целям. К тому же низколетящие цели с трудом поддавались обнаружению РЛС перехватчиков, летящих с превышением, из-за сложностей выделения цели на фоне подстилающей поверхности.

Однако упования на «незаметность» 216-тонной бандуры с площадью одного только крыла в 181 квадратный метр оказались утопией. К тому же для самолета не смогли создать подходящей крылатой ракеты. Классическая ядерная AGM-86 ALCM просто не влезает в бомбоотсеки B-1B. Срочно созданная AGM-69 SRAM имела малую дальность (не более 160 км), в результате уже к 1990 году эти ракеты были сняты с эксплуатации, а в 1993 году все ракеты этого типа были списаны и уничтожены.

AGM-158A JASSM разработали лишь к 2003 году, и максимальная дальность ее пуска (360 км) также совершенно неудовлетворительна для ЯБЧ — поэтому ядерной версии эта ракета и не имеет. Ядерная AGM-129 ACM так и не смогла быть интегрирована в B-1B, и в настоящее время все ракеты этого типа также уже уничтожены.

Однако США почему-то вернули B-1B в состав ядерных сил. Хотя толковой ядерной ракеты для них до сих пор нет, а рассчитывать на достижение цели с древними ядерными бомбами B61 (да-да — 1961 года разработки) просто наивно. Не при современных ПВО.

По состоянию на 2012 год США располагали 66 штуками дееспособных B-1B Lancer разной степени дряхлости. Производство машин закончилось в 1988 году — сами можете посчитать возраст самых свежих. Но, судя по всему, Обаме просто некуда деваться — Б-52 изношены в ноль, запчастей нет и не будет, двигатели давно не производятся и на них даже утеряны чертежи. Так что пришлось поднимать в состав ядерных сил бессмысленные B-1B.

С октября 2014 года B-1B ВВС США участвует в воздушных ударах по боевикам ИГИЛ в Сирии в городе Кобани. Судя по всему, последние Б-52 окончательно сдохли.

Материал: Proper специально для сайта TOPRU.ORG
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Sagamor (2015-04-23 00:16:32)
    Прикиньте насколько дорогой вылет. На 63 самолета семь тысяч человек л/с различного обеспечения. На АШ почерпнул: В ходе эксплуатации выявилось, что у самолета слабо выражены естественные признаки приближения к сваливанию, в результате ВВС приняли решение ограничить максимальную взлетную массу до 145 150 кг, что привело к резкому уменьшению практической дальности полета с нормальной боевой нагрузкой (10 900 кг - восемь УР SRAM и восемь бомб В61) до 5950 км. К 1988 г. все самолеты были оборудованы улучшенной системой предотвращения сваливания SIS1, а в 1989 г. началось оснащение бомбардировщиков усовершенствованной системой S1S2 и подсистемой повышения устойчивости SEF, что позволило снять ограничения. Основным вооружением самолета В-1В первоначально являлись 24 аэробаллистические ракеты малой дальности AGM-69 SRAM (по восемь на вращающихся многопозиционных барабанных АКУ в каждом отсеке) или ядерные бомбы В28 (мощность 1,45 Мт), В61 (селективная мощность 1-5 Мт) или В83 (селективная мощность 1-2 Мт). Самолет мог нести 12 бомб В28 (суммарная масса 11 810 кг), 24 В61 (7630 кг) или 24 В83 (26 135 кг). Теоретически бомбардировщик мог нести также стратегические крылатые ракеты AGM-86B и AGM-129A. Для размещения последних, начиная с серийного самолета N8, все бомбардировщики В-1В оснащались узлами для установки шести спаренных подфюзеляжных пилонов, рассчитанных на подвеску 12 ракет, и соответствующей проводкой. Однако от вооружения самолетов этого типа крылатыми ракетами ВВС США отказались, и к настоящему времени узлы подвески и другое оборудование, обеспечивающее применение КР, на самолетах В-1В отсутствует.
  2. Ричъ (2015-04-23 00:22:30)
    Выражаясь проще - бабла нет.
  3. Ivan83 (2015-04-23 00:28:59)
    Бабло может и осталось... Мозгов нет. Жиром заплыли.
  4. Ivan83 (2015-04-23 00:31:34)
    И чего они все чертежи старые теряют?.. Или бумажные носители уже читать не умеют?
  5. Sagamor (2015-04-23 00:34:09)
    На движки ракет с Лунной программы чертежи и технологии потеряли, с бомберами та же история. Это уже тенденция к полнейшей деградации. Толковые инженеры отошли в мир иной по возрасту и всё! Прогресс закончился! В третьем Фаллауте на солнечной электростанции "Гелиос" один перец ходил и учёного из себя изображал. Сам себя назначил. Только то был постапокалиптический мир, а эти, утеряли всё "наворованное непосильным трудом" без войны.
  6. Sagamor (2015-04-23 00:35:25)
    О!)) О том же! Читать разучились! Прочти без подготовки электрическую схему или музыкальную партитуру! Примерно так же!)))
  7. inegrek (2015-04-23 01:11:53)
    ... недавно было про нову супербомб ,которую испытали ... якобы против ирана ...
  8. Ivan83 (2015-04-23 01:27:13)
    Оффтоп. Константин Сёмин высказался по поводу списка Касьянова. ИМХО мыслящий мужчина. "По поводу идиотского списка Касьянова. Идиотского потому, что зачем, раз уж сочинили список, везти его через океан, как золотое руно? Электронную почту отменили что ли? Телеграф? Можно и по телефону надиктовать. Но если без шуток, то всё это полностью укладывается в общую канву военных приготовлений на Украине. Запрет российского телевещания, аресты и убийства, приглашение иностранных военспецов, поставки техники и её сосредоточение вдоль линии фронта, ужесточение паспортного режима на границе, учения НАТО от Шотландии до Эстонии... Всё это должно (на фоне серьёзного экономического кризиса в России) увенчаться тяжёлой геополитической травмой, поражением для Москвы. В этой ситуации принципиально важно выбить из рук государства контроль над средствами массовой информации, создать условия для распространения хаоса и паники, исключить возможность мобилизации. Отсюда — попытка адресного, персонального воздействия на журналистов. Задача — послать дисциплинирующий сигнал всей нашей (на 80% гнилой и продажной, как вы понимаете) медиатусовке. Другим таким воспитательным импульсом станет резкое падение доходов электронных и печатных СМИ. Рекламные бюджеты стремительно сжимаются. Вроде бы сами по себе — кризис ведь. Но за этим хитрая логика. Главными рекламодателями с начала 90-х у нас остаются транснациональные корпорации, производящие ширпортреб, — бытовая химия, лёгкая промышленность, пищёвка. И вот внезапно, без всяких госдеповских инструкций, эти брэнды начинают пересматривать свои медиа-стратегии. Однако они не уходят с рынка, нет. Происходит тихое перераспределение денег в пользу интернета, который вопреки всему демонстрирует уверенный рост рекламных поступлений. Почему так важно подкормить интернет именно сегодня, думаю, вы можете догадаться и сами. Общая задача — сократить аудиторию, минимизировать пропагандистский потенциал федеральных СМИ, посеять неуверенность среди их морально неустойчивых сотрудников (ещё раз: многие из них умом и сердцем по-прежнему в 90-х), постепенно обеспечить перехват информационной поляны или, по крайней мере, прорыв на неё для внешних сил. Осуществление этого замысла будет означать серьёзный успех наших «международных партнёров» в информационной войне. Впрочем, на то и щука, чтобы карась не дремал."
  9. Henren (2015-04-23 01:40:46)
    Ну, не все так плохо для американцев. Самолеты В1В могут нести на внешних узлах ракеты AGM-86B ALCM. А их у американцев 1142. Отразить налёт такого количества ракет мы не в состоянии. Поставить узлы подвески на самолеты американцы несомненно смогут. Вывод прост - американцы готовятся вести крупномасштабную ядерную войну, причем буквально на днях.
  10. nina postnikova (2015-04-23 02:22:15)
    Чё бункер копать поздно? Вот ведь-все откладывали,откладывали,а теперь,выходит,можно уже не париться?
  11. Mikhail (2015-04-23 04:33:29)
    Да, ладно. Сколько там у них этих "Лансеров"? С полсотни наберется? И сколько ракет смогут подвесить? Хотя, то что пиндосы готовятся к войне спорить не буду - слишком все очевидно.
  12. kokshetau (2015-04-23 08:04:45)
    ...двигатели давно не производятся и на них даже утеряны чертежи. Хм, вот этот момент мне уже встречался. Относительно Сатурна-5. Дескать, якобы самая крутая ракета-носитель упокоилась, тк чертежи утеряны, а так бы она ого-го! Ну странно такое слышать на фоне голосов об амерском технологическом превосходстве и прочем.
  13. kokshetau (2015-04-23 08:10:45)
    И я о том же ниже удивился, до того, как ваш пост заметил. Кстати, у меня по черчению в школе и вузе были 5-ки. А вот с музыкальной или электрической грамотностью хуже (хотя 2 раза пришлось чинить необесточенную розетку, хех!).
  14. Ричъ (2015-04-23 08:12:29)
    - Доктор... Мне 76 и я не могу с женщиной... - Так что Вы хотите, милейший, годы-с... -Так моему соседу 81,а он говорит, что может за ночь дважды!.. -Ну так и Вы говорите!
  15. ilja68 (2015-04-23 08:44:28)
    Вот здесь (в части средств доставки) хорошо разбирается проблемы американской стратегической авиации. http://www.youtube.com/watch?v=O5owNQNpxmo
  16. Ричъ (2015-04-23 08:58:36)
    Отчего то вспомнился внезапно баян замшелый по теме: Рабочий роет котлован, гнёт об породу инструмент. Вот какая неудачная ситуация, думает, отковыривает кусок породы и даёт бригадиру: — Вот об эту елду, Кузьмич, инструмент сломал, туды её в качель. — Странно! Вроде должон инструмент всё молоть! Бригадир приходит к инженеру и говорит: — Михаил Максимыч, мы тут при ройке котлована, об эту руду инструмент погнули. Примите меры, а то не можем инструментом рисковать. — Странно, по спецификациям инструмент должен быть крепче! Приносит инженер кусок породы физику и говорит: — Посмотрите, Геннадий Саввович, что это за руда крепче стального сплава №ххх с алмазным покрытием. — Странно! Судя по пористой структуре эта порода должна быть очень хрупкой! Подходит физик к теоретику: — Герман, а как это может фрактальная сводчатая микроструктура оксида металла сопровождаться сильно плотным электронным распределением электронов связи типа так, что атомы связываются крепче чем в кристалле алмаза? — Странно! В работе N в семидесятых было показано, что блоховское решение для случая квазипериодической решётки, к которой NN свёл фрактальную структуру, реализует квазинепрерывную плотность состояний Zagge для тетраэдрических решёток! Идёт теоретик к математику спрашивает: — Слушай, Саня, а разве учёт членов выше третьего порядка может привести к появлению серии решений уравнения NNN в случае NNNN с нелинейной правой частью? — Да, там есть такой вариант, если асимптотически третье слагаемое стремится к нулю на бесконечности не хуже чем минус вторая степень. — Ааа, Гена как раз и говорил, что там дисперсия пор нетипично узкая. Понятно, спасибо. Ловит теоретик физика в коридоре и объясняет: — Если дисперсия пор невелика, то фрактальная пористая структура сводится к тетраэдрической сингонии квазикристалла, а не к гексагональной. — Ааа, то есть мы тут имеем дело с губками первого рода. Понятно, пустим проект алмазного покрытия NNNNN, они достаточно крепкие должны быть. Рассказывает физик инженеру: — Мы тут доработали алмазное покрытие, должно теперь эту породу брать. Вот вам несколько опытных образцов, опробуйте. — А что это за руда была? — Да там поры мелкие слишком. — Ааа, то есть просто своды крепче. Понятно, ну пока этим подолбим. Отдаёт инженер бригадиру новый инструмент: — Иван Кузьмич, вот новый инструмент, его лучше покрыли. — Ааа, так там просто покрытие плохое было! Спасибо, а то я за сохранность инструмента не могу отвечать, когда его чёрти–как покрывают. Даёт бригадир рабочему инструмент: — Держи, на этот инструмент покрышки не скупили. — Ааа, так там просто жиды полировку пожалели! Эх, развалили страну…
  17. Андрей (2015-04-23 09:02:21)
    Ыыыы, исчо давайте.
  18. Ричъ (2015-04-23 09:14:16)
    Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив ни мертв.
  19. HMagier (2015-04-23 09:14:27)
    Про JASSM-ER тоже забыли, а у нее радиус действия вполне "стратегический".
  20. McLoud (2015-04-23 09:16:09)
    Дык немецкие инженеры состарились, Советске тоже, а своих нэмае.
  21. Ричъ (2015-04-23 09:17:49)
    Эйнштейн, Паскаль и Ньютон играют в прятки. Эйнштейн считает, а тем временем Паскаль и Ньютон должны прятаться. Паскаль убегает и успешно прячется, а Ньютон и не собирается никуда бежать. Вместо этого он чертит вокруг себя на земле квадрат. Эйнштейн открывает глаза и говорит — Ньютон, как же просто было тебя найти! — Ничего подобного — отвечает он — Ты нашёл Паскаля! Обрати внимание на землю — один Ньютон на квадратном метре!
  22. Ричъ (2015-04-23 09:19:08)
    Мало кто помнит лаборантку Пьера и Марии Кюри. Да она сильно и не светилась.
  23. Андрей (2015-04-23 09:29:27)
    Физик попал в аварию. Его несут на носилках, а он постоянно повторяет: - Хорошо, что пополам. Хорошо, что пополам. Доктор спрашивает: - Что пополам? Физик: - Кинетическая энергия эм вэ квадрат пополам.
  24. Ana de Austria (2015-04-23 09:40:30)
    Всегда было жаль кота. Почему бы Шрёдингеру на себе опыт не поставить??? Ну или на тёще...
  25. Андрей (2015-04-23 09:55:45)
    Шрёдингер был теоретиком.
  26. sailor377 (2015-04-23 10:08:51)
    Не пойму чзх? У пиндосов есть же типа супер бАмбАдермофщик фирмы стэлс, то ли Б2 то ли другая хрень какая то. На фига этот хлам тогда? Или типа не хватает количества бомберов и их какбэ дополняют этим хламом? Кстати, сколько у нас МИГ31? Ато рванутся всей толпой, как их всех збивать?
  27. ubobyr (2015-04-23 10:14:28)
    искурили...
  28. Sagamor (2015-04-23 10:24:07)
    Молча! Подрыв яд. боеприпаса в километре от банды - это в худшем случае. Никто полностью не афишировал способности "Хибин". Порассуждайте логически! Что выключилось у корабля, после чего, он как "лоханка" качался на волнах? А теперь попробуйте представить, что если " вдруг" "Хибина" вырубит движки всех самолётов в округе" (а не просто электронику), ну может даже и у ракет. Просто предположите. Я не утверждаю, а просто предполагаю возможности нашей обороны из тех сведений, которые получил от прессы. Теоретически, могу предположить, что с "Хибин" может отдан приказ супостам нанести удар по своей территории.))) Правда- неправда! Пусть теперь боятся! Повод есть! Вон как "дёргали" от СУ-24-го в воздушное пространство чужого государства, аж на 250 км. Чтобы не достал вдруг! Значит боятся!))) И это хорошо!
  29. Henren (2015-04-23 10:32:02)
    Ну вот считайте - пусть 50 бомберов, могущих летать. По 12 ракет на каждый. Боевой радиус бомберов - 5500 км, дальность ракет - 2400. Т.е. при ударе через Северный полюс мы имеем 600 ядерных КР в залпе, накрывающих всю страну от Камчатки до Белгорода. Сплошной линии обороны с севера у нас нет - всё демонтировано и уничтожено. Есть объектовая ПВО над С-Петербургом, Мурманском, Архангельском - и это всё. Развернуть быстро новые РЛС и ракетные комплексы типа С-300 невозможно - инфраструктуру надо создавать заново. Не говоря уж о перехватчиках - аэродромы тоже уничтожены дерьмократами. Сами МиГи-31 только начинают проходить модернизацию. Модернизировали 26, чтоль, самолетов - они прикрывают Мурманск (точнее, базы АПЛ) и, разумеется, такую всем нужную Москву. Это всё. Да, во времена СССР В1В не представлял никакой боевой ценности - проникнуть незамеченным через Арктику он не мог, а на рубеже атаки он неизбежно встречался с МиГами. В принципе, именно программа МиГ-31 заставила американцев отказаться от идеи нанесения удара с бомбардировщиков и все усилия были направлены на создание морских платформ для этого. Но теперь нам нужны годы (по проекту, еще 5 лет) до восстановления боеспособной группировки перехватчиков. И у американцев нашлась светлая голова, которая заметила, что Россия нынче уязвима для старых ракетоносцев.
  30. Henren (2015-04-23 10:37:39)
    К ним нет ядерного заряда. Но их много, да. И все же данная ракета - оружие скорее тактической авиации. Снаряжать невосполнимый авиапарк стратегических самолетов ими никто не будет - ведь пилоты бомберов понимают, что они смертники, и вылет на бомбежку России в случае JASSM-ER для них является билетом в один конец.
  31. sailor377 (2015-04-23 10:39:11)
    Эта мысля и меня посещала! :) Теоретически этим мерзаффцам можно на фиг всё вырубить. Без электроники это будут просто куски гуано.
  32. Sagamor (2015-04-23 10:42:48)
    У них помимо отказа электроники, высвечивались "левые цели". То есть, управление всем этим комплексом было в русских руках. Наши ракеты + амеровские ракеты, выпущенные русскими руками по американским целям, с американских носителей- довольно неплохо!)))
  33. Henren (2015-04-23 10:43:58)
    1. В2 неспособен действовать вне зоны ПВО - для него нет ядерных ракет. А на русских радарах он заметен. Это для папуасов типа Хохляндии/Сербии. 2. Летающих 26. И никакой толпой они не летают - 80% от общего числа этих самолетов не летают вовсе.
  34. Sagamor (2015-04-23 11:01:27)
    Может я ошибаюсь, но могу предположить, что роль стратегической авиации, в (не дай Бог) будущей войне будет весьма ограничена. Когда-то Хрущ, сволочь попилил наши бомберы, отдавая приоритет ракетам. Но в то время, такое решение было ошибкой. А как сейчас? Кто его знает? Знаем то, что современными средствами ПВО фиксируется старт, полёт МБР, со скоростями много большими самолётных и имеются кое-какие средства для того, что бы их остановить. Тогда какую роль играют в нынешней обстановке стратегические бомбардировщики, при их (далеко не ракетных) скоростях полёта. ( Их видят за сотни километров) У них остаётся только одна задача. Постоянно находясь в воздухе и готовности к удару- успеть первыми его произвести. Всё! Что наши "Медведи", что их Б-52 или Б-1Б оказываются в одинаковой ситуации. И в ядерной триаде роль ВВС сейчас минимальна. Так думаю.
  35. Henren (2015-04-23 11:16:48)
    Вы ошибаетесь. Вот смотрите - американцы, к примеру, заявляют, что проводят внезапную проверку своих СЯС - так же, как мерзкий Путин, и поднимают бомбардировщики с навешанными на них ракетами в воздух. Бомберы идут через Арктику на рубеж нанесения ракетного удара - так же, как периодически летают Ту-95. Ну и что мы, говоря по-пацански, можем им предъявить? Ведь воздушное пространство России они не пересекают. Нанести удар баллистическими ракетами первыми? Ну вот и славно - Россия агрессор, русские развязали третью мировую войну. О чем американцы и предупреждали весь "цивилизованный" мир. Ату их! Дождаться запуска крылатых ракет с самолетов и морских платформ? Мы успеваем нанести встречный удар, однако страну можно считать потерянной полностью и навсегда. Ваши действия? В случае, если первого удара со стороны русских нет, бомберы, к примеру, отворачивают и возвращаются. А потом снова взлетают. И нам опять приходится отвлекать ресурсы на строительство оборонительного рубежа в Арктике. Профит!
  36. sailor377 (2015-04-23 11:33:25)
    Для этого и нужны высокоскоростные перехватчики. Подлетают мазафаки, сразу их вести под прицелом. Где то была страничка про авиацию, там как раз была тема. Миг 25 в своё время разрабатывался для противодействия стратегам. Навороченые 31-ые в паре якобы могут патрулировать больше тысячи километров границы. Получается дешевле чем строить системы ПВО. Ну и гибкость конечно. Сегодня они здесь, завтра на дрогой стороне страны.
  37. Sagamor (2015-04-23 11:34:33)
    Если оценить с этой точки зрения .... если первого удара со стороны русских нет, бомберы, к примеру, отворачивают и возвращаются. А потом снова взлетают....то Да! Соглашусь! Заноза в попе она всё-таки заноза! Ну а по поводу предположения, что.... Ну вот и славно — Россия агрессор, русские развязали третью мировую войну... Это уже оценивать будет непринципиально. Слишком всё будет скоротечно. В будущей войне никто не будет предупреждать "Иду на Вы"- это идиотизм. С американской стороны точно - не будет предупреждений. Решения будут приниматься исходя их анализа разведданных и средств объективного контроля ситуации на планете и геморроя отдельных руководителей. Зы: Коронная фраза из многих фильмов и игр. Никто не знал, кто был первым и кто начал эту войну....
  38. Sagamor (2015-04-23 11:46:19)
    Некогда будет вести воздушные бои. Время! Время! Если идёт армада (самолёты, ракеты), то всё уже ясно. Российская федерация рисковать не будет и сделает то, что надо сделать. Вчера в западных СМИ уже писали. что каждая сторона, в такой ситуации, будет считать себя правой. Одни будут думать, что они защищаются, а другие воспринимать эти действия, как агрессивные и действовать на опережение. Но на каком-то этапе этот вопрос может стать просто неконтролируемым.
  39. sailor377 (2015-04-23 11:47:37)
    Ага. Говорить это будут тороканы, ибо больше не кому будет... Именно по этому я не перевариваю пиндосов (Не только по этому), им давно пора по зубам дать (Чем ни будь тяжёлым). Не могут гомодрилы спокойно жить...
  40. Henren (2015-04-23 11:48:14)
    Понимаете, в чем дело... Самолет не может висеть в воздухе постоянно. Я хорошо знаком со структурой такого рода ПВО. Для нее нужна целая сеть аэродромов. Вы вообще представляете, какова стоимость круглогодичного содержания аэродрома в Арктике? С учетом того, что железных дорог там нет и всё, включая бетон и гвозди туда надо завезти ледоколами, а то и вертолетами. Американцам же значительно проще - поддержание в рабочем состоянии аэродрома в районах, где снега не бывает, куда дешевле.
  41. sailor377 (2015-04-23 11:51:29)
    Не будут же они армаду гонять для понтов. Или будут? o_0
  42. sailor377 (2015-04-23 11:53:40)
    Бяда... И что делать с этими спиногрызами? Выстраивать стационарную систему ПВО?
  43. benifact0 (2015-04-23 11:54:04)
    -С-500 ваш выход! -Да не бро С-300 мочи....
  44. Gemini (2015-04-23 11:56:55)
    Зы: Коронная фраза из многих фильмов и игр. Никто не знал, кто был первым и кто начал эту войну…. хотя просится продолжение,что "хотя это был слоненок" или осленок в зависимости кто у руля там у них...Хотя... по моему наш диседент Цукерман(сахаров) предлагал рвануть сашку так чтоб там пролив получился...Короче негоев от кнопки гэть.
  45. Sagamor (2015-04-23 12:00:15)
    Я соглашусь с Ув. Коллегой Henren, что ВВС в Арктике, это не воздушный шарик, то есть не постоянно висит. Тезис о меньшей стоимости... дешевле, чем строить системы ПВО....ошибочен. Там всё дороже на двадцать порядков. Сейчас и занимаются тем, чтобы построить и заменить всё на роботизированные системы.
  46. HMagier (2015-04-23 12:03:11)
    Ничего не делать - что надо, уже делают. Не так быстро, как хотелось бы, но делают. Прикол в том, что запуск, тем более массированный, ракет ALCM с B-1B невозможно скрыть и отразить такую атаку мы, по факту, не сможем (учтите, что если начнется - лететь будет не только оттуда, но и с моря и с суши, причем со всех сторон). Однако есть нюанс: пока все это будет лететь к России, от всех целей на территории США останутся лишь дырки в поверхности и всем по ту сторону атлантической лужи внезапно станет не до России. Именно поэтому, собственно, до сих пор "топоры" не падают вам на голову. ТОЛЬКО поэтому.
  47. HMagier (2015-04-23 12:05:28)
    Это игра, в которую можно играть вдвоем.
  48. Владимир (2015-04-23 12:06:14)
    Звено. Звено МиГ-31 (РЛС "Заслон") контролировали фронт протяженностью 800-900 км, обмениваясь в режиме реального времени информацией о целях. Насколько сейчас это верно - ХЗ.
  49. Ричъ (2015-04-23 12:06:44)
    Знаменитая "Сунь-Вынь"?... Чревата бурным финалом. Зачастую одного партнера.
  50. HMagier (2015-04-23 12:12:03)
    Вы не учитываете, что ALCM сегодня - практически единственный "нормальный" атмосферный носитель ЯБЧ. "Топоры" и JASSM требуют переработки (и она не так тривиальна, как кажется), а баллистические ракеты у американцев практически нефункциональны. Поэтому их носители - это основа основ пиндоских сил. Впрочем, увколл Хенрен не совсем прав и против этого лома есть прием (причем именно против КР он работает почти идеально). Но от одного о нем упоминания нынешнее либеральное лобби высрет шлакоблоков на Асуанскую плотину.
  51. HMagier (2015-04-23 12:23:31)
    Тут "сунь-вынь" обоюдный, так что обрадуются оба партнера.
  52. Proper (2015-04-23 12:44:41)
    А вы почитайте внимательнее - сколько времени "Звено МиГ-31" контролирует фронт, а сколько времени к этому готовится (заправка, обслуживание, полет в зону, полет из зоны, отдых экипажей). И вы внезапно обнаружите, что для круглосуточного "контролирования фронта" 800 км надо столько мигов-31, сколько их есть у всей России, а к ним еще нехилый аэродром с кучей народа и море, просто море авиакеросина. А самое главное - если такое патрулирование начать осуществлять, то уже через полгода этих МиГов не будет - выработают ресурс. "Патрулирование" мигами периметра - это сеансная задача, осуществляемая при возникновении реальной угрозы. Когда обнаружен массовый вылет бомберов США нашим границам. Там расчет на то, что ресурс бомберов тоже не бесконечный, и горючего у них тоже ограниченное количество - они не могут висеть у нашей границы долго.
  53. Владимир (2015-04-23 13:08:58)
    Где было написано о круглосуточном патрулировании 800 км? Комментатор написал что пара МиГ-31 контролируют 1000 км. Я поправил, что не пара, а звено, и не 1000 км, а 800-900. Что не так?
  54. Sagamor (2015-04-23 13:53:17)
    Если переживём несколько лет, то об оставшихся носителях можно будет говорить гипотетически.))))
  55. Владимир (2015-04-23 13:57:45)
    >>а баллистические ракеты у американцев практически нефункциональны<< Трайденты-II ?
  56. Henren (2015-04-23 13:58:08)
    У них игрушек намного больше.
  57. Proper (2015-04-23 14:22:57)
    Да всё так. Это не к вам претензия, а разъяснение товарищам - а то некоторые думают, что мол зачем нужны РЛС и прочее, если звено МИГов перекрывает 800 км фронта. Типа можно сэкономить, ага.
  58. Владимир (2015-04-23 14:29:41)
    Согласен полностью.
  59. Henren (2015-04-23 14:56:53)
    Ыыы. Да уж... вообще в качестве разъяснения для товарищей, которые не в курсе, детализирую: На островах, чем дальше от берега, тем лучше, развертывается сеть РЛС. Там сидят и кукуют расчеты, круглогодично вглядываясь в "очко". Несколько в глубине находятся аэродромы, где круглогодично находятся четверки МиГ-31-х, со сменными экипажами. Там же - РЛС и зенитные расчеты обороны аэродромов. Всякие там "Шилки" с Тунгусками, а то и просто Зушки. Плюс - противодиверсионная охрана аэродромов. Еще дальше находятся РЛС дальнего и высотного обнаружения - они обозревают всякий там космос и всякие там отраженные от ионосферы сигналы. Их прикрывают расчеты дальнобойных систем ПВО типа С-200, С-300 и т.д. Стоимость такой системы, понятно, космическая. В Америке ПВО над собственной территорией с 60-х годов нет. Ее осуществляет флот на дальних от Америки рубежах.
  60. HMagier (2015-04-23 17:53:00)
    Наши качественнее.
  61. HMagier (2015-04-23 17:53:43)
    Когда последний "Трайдент" изготовлен?
  62. Henren (2015-04-25 01:07:26)
    Ну, система "Рубеж" еще не на вооружении, к тому же к ней все же нужны средства поражения. Что-то такое мелкое и скоростное. Типа 57Э6-Е.
  63. Tovbot (2015-04-27 00:36:39)
    Можно вопрос - а зачем? Зачем гнать бомберы с ядерными ракетами если есть подлодки и шахтные минитмены? Их то мы тоже сбить не можем...
  64. Henren (2015-04-27 00:55:39)
    Они есть... на бумаге. Вы же не считаете всех офицеров СЯС США дебилами - а они бухают и курят план прямо за пультами этих самых минитменов. Потому что твердо знают об их полной небоеспособности. Старые они очень. Ну, не живёт твердое топливо 30 лет, растрескивается. И не от хорошей жизни морские платформы американцы переоборудуют под Топоры. Проект создания нового стратегического носителя висит уже 9 лет - и прогресса нет. Технологии утрачены. Стоимость разработки новой программы подсчитана - это 2 трлн. долл. Причем это не доллары в памяти компьютера, триллионы которых виртуально крутятся на бирже в виде дериватов и которых много, а доллары в товарном выражении - а столько Америке не набрать и за 10 лет. Поэтому на баллистических носителях США и соответственно Британии поставлен жирный крест. Реально у англосаксов есть Топоры, КР воздушного базирования и свободнопадающие бомбы. Это всё. Не просто так Обама бегал с предложением сократить ЯО до 300 единиц, оставив только КР на АПЛ. Это тот уровень, который реально могут поддерживать и поддерживают Америка (300), Британия (210), Франция (225) и КНР (289). После того, как американское предложение было отвергнуто (увязано с сокращением американских морских вооружений, авианосцы предлагалось распилить на лом), начались попытки хоть как-то противостоять русским баллистическим ракетам.
  65. HMagier (2015-04-27 00:57:04)
    Ракеты просроченные - с очень большой долей вероятности, они никуда не улетят (или улетят, незнамо куда).
  66. HMagier (2015-04-27 01:00:36)
    Перехватчик новый для С-500 испытывают уже - 800+ км, 20 кт. Но идет покамест туго, к сожалению.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.