Броневик по-пиндосски
«Вооруженные силы США стремятся сохранить так называемое технологическое превосходство над потенциальным врагом и с этой целью постоянно ищут способы кардинальной модернизации старых или создания принципиально новых видов боевой техники или оружия». Ну по крайней мере так звучит их теория.
В процессе этих потуг недоучек из говенных универов обнаружилось, что в сфере создания бронемашин для транспортировки войск к линии фронта (БТР) пиндосами был разработан концептуальный автомобиль будущего, который получил название CAMEL (Concept for Advanced Military Explosion-Mitigation Land). См.фото в заголовке.
«А унутре у него неонка»:
Программа создания Демонстратора наличия технологической возможности TECD (Technology Enabled Capability Demonstrator) ОСР направлена на снижение потерь на устаревших платформах на целых 50 процентов, используя концепт OCP. Конечная цель состоит в защите экипажа от травм.
Пиндосы открыли для себя U-образную форму днища и подвесные кресла для бойцов. Офигеть какой прорыв в технологиях. В нормальных странах то, что у пиндосов в демонстраторе технологий — давно уже в серии. Даже русские уже догнали и перегнали.
Ну чо сказать — сразу видно, мировой гегемон, колоссальный военный бюджет. Хайтек так и брызжет из всех дыр.
А поручень и решетчатый трап это в комплекте — ЗИП
И как они трап-дверь поднимать будут?
А если он будет не открываемый, то выход через узкую дверку, которая угадывается на трапе?
Толкаться не будут — проходите пожалуйста,- Ну что вы нет, только после вас!
Пандус — для инвалидных колясок, а поручень — для хромых и престарелых. Аппарат сделан с соблюдением норм для общественного транспорта. Там внутре, под неонкой, должны быть обозначены места для инвалидов и лиц пожилого возраста, и оборудованы места для детских колясок и велосипедов.
[Тяжело пыхтя, затаскивает новость про то, чьи места размечать в первую очередь]
http://lenta.ru/news/2015/05/15/lgbt_veterans/?t
А вы «дети, инвалиды»…
[уходит спать дальше]
Мгм. А также отдельная сиделка для лиц с уже нетрадиционной гетеросексуальной ориентацией… И будка для аф! аф! афроамериканцев….
да нэээ,туда запускают пингвинов,и заваривают…
как консервы,они ж долго не портютсю..
А где эскалатор?
Даже русские уже догнали и перегнали.(с)
Пф!..
Мы фору давали
ха,колёса приставлены,просвечивают насквозъ,
и эта бодяга стоит на 4ёх стойках…а к ним на хомутах по колесу…
посмотрите внимательнее,сзади видно)
хххх
челног с марса для съёмок..ёппп…
Так оно едет или волочится? А когда волокут колёса куда девают?
Зачем верблюду колёса?
Тормозить ими..Не?
Вштыривают. Наверное. )))
это точно, его курить надо :-D
Колеса потом приварят. Хохлы сказали -можно.
Это гидравлические телескопические опоры для устойчивости при высадке на Луну/зачеркнуто/ поле брани.
ежели вставить в текст тег del в скобках< вот таких, а в конце закрыть тег слешем/ вот таким, то тегзд самовыпилится (зачеркнеццо) .
примернов от так:
тегздизвинитеэто что, намёк, тов. бригкомиссар?Работает.
Пасиба
Нема зА що.
10 щекеле.
а если вставить тег strong, то тегзд будед уот таке
Завтра.
10 шекелей? Кошмар!а если вставить тег em, то тегзд буит уот таке
но ета всё балавства сплошная
вот таг?!збасиба
А где кофе-машина, где туалет?
Нет это просто реклама сигарет CAMEL.
Во время Второй мировой сигареты Camel были частью солдатского пайка, именно Camel курил президент Рузвельт
Там главное не бронекапсула (кого сейчас этим удивишь? у тех же пиндосов MRAP-машин — десятки видов), а независимая подвеска колес а-ля болид формулы-1.
Причем эта идея (убрать колесо, потенциальную точку подрыва максимально далеко от корпуса) назвать новой как-то язык не поворачивается. Наличие полиэтилен-керамической брони не просматривается. а значит вся «новизна» — моднявый тюнинг.
хайтек?
хай так!
Места для кондуктора не вижу
Передавать за проезд водителю.
Урезанный вариант
Тонировка есть? Пятёрочкой.
Гм-м! CAMEL! Прокатишься и станешь верблЮдом с горбами и плеваться как в «Джентельменах удачи».
А спереди фоток нет?
еще не готов спереди, крагиса не хватило.
Ну, у них уже готов вариант с приделанными колесами, который даже ездит. Где-то у меня была фотка, но сейчас уже не найду, лишь замечу, что реализации идеи «убрать колесо, потенциальную точку подрыва максимально далеко от корпуса» там не просматривается, колеса стоят достаточно близко к корпусне, вынос ровно такой, какой нужен для обеспечения их поворота. Поворачиваются колеса передней и задней оси, две средних оси неповоротные.
Обзорность с места мехвода ужасна, они надеются на видеокамеры по периметру и экраны — но как это будет работать в условиях пыли и грязи, пока непонятно.
Машина НЕ плавающая, так что у нас аналог этого — «Тайфун» от КАМАЗа.
интересно,а какую массу можно поднять на воздушной подушке?
капсулу на вентиляторы и по минному полю))
опять же по воде-не преграда…
>там не просматривается
ХЗ, по имеющимся фоткам непонятно. Вроде как они там делали безосевую подвеску, обещали по крайней мере.
Впрочем, повторюсь, каким-то жутким новьем это назвать не получится, сейчас годные MRAP делают если не все, то почти все крупные производители и когорта мелких. И все, как один, «революционные».
Там независимая подвеска, да. Ну так она и на Тайфуне независимая:
Вот тут на фото прекрасно видны карданы полуосей. Соответственно сплошного моста нет, колеса качаются на поперечных рычагах — почти как в Татре, только в ней простой одинарный рычаг, а здесь двойной.
На той фотке, что была у меня где-то, я ничего такого экзотичного в подвеске американца не увидел. Разве что выглядит всё довольно хлипко, по сравнению с тем же Тайфуном.
Надо было бы ещё привести фотку другой стороны этого лунохода, которая исписана священными словами и литаниями типа ARMY STRONG.
Жолтые перила доставили.
чтоб ослепленные ядренбатоном морпехи их видели.
Вот что интересно, надпейсь перед Камелом это не корпорация Omni Consumer Products (OCP corporation)?
Робокиборхи?
Хохлоглист рулит?
Да, OCP мне тоже доставило.
Робокиборхи в кузове, хохлоглист за рулём? Однако. Не ожидал.
УП. ПльцЫ корявые, это ответ комменту к ZIL.ok.130 от 14:01
УП2. Всё равно не попал. Кофе вредно.
Сначала прочитал новость, как «Броневик по-питерски» =)))
Представил как едет броневик сверху Ленин, а в руке Финка!!!
На фото изображен неходовой макет, перила установлены для того чтоб уважаемые люди при осмотре макета не навернулись.
Данный агрегат явно — попытка сделать MRAP с нормальной проходимостью и не запредельным габаритом. Насколько удачная пока не ясно.
Рассказы про говеные американские институты надо начинать после того как в России появится аналог MIT, до того лучше молчать и не отсвечивать.
Рассказы про
говеные американские институтыофигенные неходовые макеты надо начинать после того как вРоссииСШП появитсяаналог MITрабочий серийный образец, до того лучше молчать и не отсвечивать.Так будет правильно
Нет не правильно. Если система инженерного высшего образования в России находится в глубокой жопе, рассказывать про говеные американские институты может только крайне не умный и недалекий человек.
Ходовых аналогов данного агрегата в России нет. Причин распускать пальцы веером тоже не наблюдается.
Не надо под хохлов косить с их иллюзорными перемогами. Результаты подобного подхода сейчас можно посмотреть на Украине.
Судя по вашему тексту, не только с инжинерией плохо.
Смысл комментария в следующем: какие решения применены в данном неходовом макете, обеспечивающие его превосходство над существующими образцами? Перечислите, пожалуйста.
Габарит меньше чем у КАМАЗов, проходимость лучше, двигатель спереди.
Цель данной программы ,вероятно, создать малогабаритный MRAP БТР высокой проходимости (именно БТР а не колесную БМП). Машина, скорее всего, должна заменить Страйкер. Отличие данного агрегата — относительно невысокий габарит для машин этого класса и высокая проходимость.
V-образные днища и подвесные кресла для бойцов в США открыли на 10 лет раньше КАМАЗа, но сильно позже ЮАР. Ни США, ни тем более, Россия не являются здесь «родиной слонов».
То есть решения, 10 лет известные там и уже примененные на КАМАЗе, новинкой не являются, малогабаритные мрапы в ЮАР давно елозят, и то, что эти решения применены в неходовом макете (дизайн-модели) есть демонстрация уровня образования в MIT?
Малогабаритных MRAP выполненных по схеме 8х8 пока нигде нет, в том числе и в ЮАР.
Прорывное решение, несомненно.
А про демонстрацию уровня MIT на «неходовом макете»?
Уровень MIT и прочих «говеных американских университетов» неоднократно демонстрировался на мероприятиях вроде DARPA Robotics Challenge или DARPA Grand Challenge.
Как только наши прекрасные ВУЗы продемонстрируют что-нибудь подобное, да еще на отечественной элементной базе я первым стану с лопатой у вентилятора. Пока никаких предпосылок для этого не видать.
Обдавать говном систему высшего инженерного образования США, основываясь на двух фотографиях неходового макета БТР, считаю крайне странным. Концепция машины — хорошая, нужная. Про конечную реализацию пока рано говорить.
Следите за руками.
Где я писал про «г..веные американские
университеты»? Впервые это появилось у вас, и к чему вы их приплели в данном случае — неясно. Номер раз.
Далее. «Насколько удачная — пока не ясно». Но вывод об отсталости остальных есть: «Ходовых аналогов данного агрегата в России нет. Причин распускать пальцы веером тоже не наблюдается». Это при отсутствии ходового агрегата и в самих Штатах несомненный повод восхищаться. Это два.
Далее. «V-образные днища и подвесные кресла для бойцов в США открыли на 10 лет раньше КАМАЗа, но сильно позже ЮАР. Ни США, ни тем более, Россия не являются здесь «родиной слонов».» , но решения эти уровень приплетённого зачем-то MIT несомненно демонстрируют, хотя данный тезис не затрагивался никем кроме вас. Номер три.
Далее. Тезис затронут на обсуждении восьмиколёсной схемы, вернее вопросе, что из решений, примененых на КАМАЗе и в ЮАР, такое прорывное:
Вопрос: «А про демонстрацию уровня MIT на «неходовом макете»?»
Ответ: «Малогабаритных MRAP выполненных по схеме 8х8 пока нигде нет, в том числе и в ЮАР.» Как связана восьмиколесность и обсуждение решений MRAP десятилетней давности неясно. «Страйкер» тоже восьмиколесный, если что, и имеет ровно такое же отношение к вопросу как и советские БТР — по числу колес. Это номер четыре.
Далее.
Вопрос: «А про демонстрацию уровня MIT на «неходовом макете»?»
Ответ: «Уровень MIT и прочих «г..веных американских университетов» неоднократно демонстрировался на мероприятиях вроде DARPA Robotics Challenge или DARPA Grand Challenge.» Как это связано с «неходовым макетом» — неясно, но далее шыдебр: «Обдавать г..вном систему высшего инженерного образования США, основываясь на двух фотографиях неходового макета БТР, считаю крайне странным. Концепция машины — хорошая, нужная. Про конечную реализацию пока рано говорить.» тут раз — мрап или бэтр? и два — обдавать низзя, восхвалять можно?
В общем классика жанра — сам за оппонента придумал, сам разоблачил.
Вопросов больше не имею.
Всего хорошего.
Доставило утверждение о высокой проходимости на основе неходового макета. Мегаинжинир.
Не только высшего — вообще вся система образовательная окончательно перешла в процесс оболонивания… Уж мне — то как преподавателю высшей школы это заметно КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
Безотосительно: оболонивание это залитие зенок «Оболонью»?
Извините.
В остальном согласен.
Ага, он самый http://www.envila.by/info/bolonskaya-sistema-obrazovaniya-chto-eto-i-pochemu-ee-net-v-/
Уже устаревший материал. На прошлой неделе и наши подписались…
хотел написать я, а потом полез искать ссыль и там прочитал, что всё не совсем так. Подписать-то подписали, но на особых условиях. Там реформы образования… бла-бла-бла … соблюдение прав и свобод граждан. Дальше можно не читать. Ближайшую пятилетку точно без этой болонки пройдёт))
Збс
ОК, Гугель что такое «Болонская система»?
мгм. есть такой прикол:
http://su0.ru/SzwI
Есть, но у меня эти обрезатели не работают.
а що делать…
В свое время, при учебе пользовался справочником для инженеров 1952 года, отобранным у деда. Для всех отечественных пособий по высшей математике более поздних годов была характерна масса теоретических умствований при минимуме конкретики.
Рассказы про отличное образование, испорченное болонской системой, в этом контексте сморится не очень хорошо.
теория без практики мерта, а практика без теоретических обоснований и рассмотрения смежных проблем есть технологический затык
Окей, гугель,что такое шутка юмора?
Не поверите, но гугл говорит, что это Петросян и Дом 2.
А шутка специального йумора?
Всяко разно.
Гугель знает о чем говорит.
Но не понимает что говорит :-)
ПОДТВЕРЖДАЮ
ой перильца!!!!