СвинотанкЪ

Нашлось тут в этих ваших Интернетах прекрасное:

Украина рассматривает вопрос о возвращении к проекту перспективного танка, который должен стать конкурентом российского “Армата” на международном рынке, а также поступить на вооружение собственной армии.

После 7 месяцев тишины о проекте заговорили вновь. Впервые он был продемонстрирован в качестве концепта на выставке DEFEXPO India 2014. УкрОборонПром и СпецТехноЭкспорт представили официальный рекламный ролик, в котором рассказывается об образцах бронетанковой техники, созданной украинскими предприятиями. Настоящей сенсацией стала презентация перспективного основного боевого танка (FMBT).

В 2010 году Индия заявила, что намерена к 2020 году создать перспективный танк, который должен заменить устаревающие основные танки T-72 сухопутных войск после 2020 года. Ведущие танковые державы представили индийцам свое видение перспективной машины. Одной из этих стран стала Украина.

Что же собой представляет перспективный танк по-украински? На нем возможна установка двухтактных дизельных двигателей 6 ТД-4 мощностью 1500 л.с. и 6ТД-5 мощностью 1800 л.с. Данные двигатели должны резко повысить характеристики подвижности.

Силовая установка будет монтироваться в передней части корпуса. За моторным отделением будет находиться модуль экипажа, который получит самые передовые системы управления машиной и вооружением.

На танке устанавливается 125-мм пушка высокой баллистики «Витязь» или 140-мм перспективная украинская пушка «Багира». Башня будет необитаемой. Автомат заряжания находится в задней части башни. На танке также будет установлена дистанционно-управляемая зенитная пулеметная установка.

 

Пиляn, черная зависть, уровень «Сатана»: сначала убеждать самих себя, исходя на г@вно, что маскальский танк — фанерно-картонная декорация, затем на весь мир развоняться, что маскали танки делать не умеют, танк у них плохой и вообще — ничего-то они, маскали эти, в танках не понимают, потом верещать на тему «заглохла ваша «Армата», а теперь, глотая сопли, грозить кулачком — типа, а мы, а мы, а мы еще лучше сделаем, сала уронили!

Какие же они убогие…

 

И да, какой-такой новый танк — «Оплот» же уже лучший танк по меньшей мере в нашем рукаве галактики?

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем HMagier на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Рич (2015-05-23 12:39:36)
    Ххххх Мироздание потребовало равновесия и на чашу весов закатился танк, разом перевесив этих ваших "ля-ля" с Трофимами и Гаримурами.
  2. Proper (2015-05-23 12:42:58)
    Кстати, идея поставить спереди мотор, и только после него капсулу экипажа - очень многое говорит об умственных способностях конструкторов ХТЗ. Это решение столь же очевидное - сколь и очевидно неправильное. Израиль купился на это решение потому, что им кровь из носу хотелось поиметь на танке калитку сзади - чтобы экипаж мог бодро сбежать, ну и возить сзади несколько человек для поддержки танка. О том, что экипаж выгодно сажать как можно ближе к толстенной лобовой бронеплите, чтобы расширить сектор защиты в фронтальной проекции - укропы слегонца не в курсе.
  3. FLY_Slim Jr. (2015-05-23 12:45:33)
    Хохлы помоему танк со своим космолетом путают, который их 40К лет назад выбросил на Землю.
  4. Hoffman (2015-05-23 12:48:07)
    Про фанерно-картонное. Так они эта, хванеру-десятку вместо трешки будут использовать, через ето перемога. И що немаловажно - на 3D модель уже устанавливается пушка высокой баллистики. Однозначная перемога.
  5. Hoffman (2015-05-23 12:48:40)
    Сто сорок, я настаиваю.
  6. Hoffman (2015-05-23 12:51:31)
    Судя по ролику с DEFEXPO и модели, люки вообще не предусмотрены, влаз-вылаз будет как полагается - черещ днище.
  7. Рич (2015-05-23 12:53:04)
    Тааааак... Що то сдается мне, Доктор, шо никакой Вы не доктор, а лiкар...
  8. Ivan83 (2015-05-23 12:57:59)
    Высокой- это через верхние слои атмосферы? Извините.
  9. Рич (2015-05-23 13:00:43)
    Голубятню с катапультой на танк установят. От и высокая баллистика.
  10. Hoffman (2015-05-23 13:04:50)
    Тю... Эта з якого такого переляку?
  11. HMagier (2015-05-23 13:06:35)
    Кстати, кто не понял - на фото то, что осталось от "проекта перспективного танка". Ага, это он - "Молот", сейчас он выглядит вот так. Символ Руинды, ящитаю.
  12. HMagier (2015-05-23 13:07:47)
    Вы все врете! Малышев strong! :) :) :)
  13. HMagier (2015-05-23 13:08:19)
    Ну, какая страна - такие и танки.
  14. HMagier (2015-05-23 13:13:04)
    Кстати - отдельная песня, харьковские дизеля. Помнится, эти рядные коробки с гайками были столь дивно прекрасны, что луганские локомотивы с них по живому на коломенские перекидывали. Но Андрюша-Бт вам расскажет, что лучше этих дудок в нашу Вселенную не завезли.
  15. Hoffman (2015-05-23 13:20:31)
    Ролик про украинские предложения на DEFEXPO (42 минуты): http://youtube.com/watch?v=rhAEWjGS61g Прямо-таки шляхами майбутных перемог.
  16. HMagier (2015-05-23 13:27:04)
    Акцент рассказчика уничтожает в "ноль". Ландон из э кэпитал оф зе грейт британ, пля...
  17. Ivan83 (2015-05-23 13:30:38)
    Лет ми спик фром май харт.
  18. Henren (2015-05-23 13:35:28)
    Как я понимаю, на снимке останки того самого укротанка с 152-мм пушкой?
  19. Henren (2015-05-23 13:36:05)
    Именно, коллега, именно.
  20. Hoffman (2015-05-23 13:36:13)
    И клетку со свиньями, чтобы пути отхода минировать. Хотя чё эт я, у них там люк в днище, без свиней обойдутся.
  21. Henren (2015-05-23 13:38:09)
    А вообще зачем хохлам танки? По-моему, им и вышиванок за глаза хватит.
  22. rlanry (2015-05-23 13:55:43)
    О каком 6ТД-5 речь, когда даже 6ТД-3 на 1400л.с. как не было, так и нет. Он даже в единичном экземпляре нигде не пробовался. А 1800 л.с. при его-то схеме, теплонагруженности и потрясающей воображение надежности двигателей этого семейства - это вообще будет нечто. Ну и все эти перспективные мегапушки и мегасистемы управления тоже, разумеется, существуют только в буйном воображении вышиваты, и там и останутся.
  23. Владимир (2015-05-23 14:06:46)
    Хм. Немцы с французами собрались к 2030 году создать машину, превосходящую "армату". Немцы и французы. Хохлы то куда лезут? Вот пиз**явая нация.
  24. Ноэль (2015-05-23 14:14:18)
    Опередили)))) что мне больше всего нравится - всего-то через 15 лет у них будет танк лучше ''арматы''. Ну и правильно, куда спешить-то?))) ну а у нас за эти же 15 лет тоже может создадут танк лучше ''арматы'')))))
  25. HMagier (2015-05-23 14:16:56)
    Этот танк и будет коробкой со свинями. Зачем платить больше?©
  26. Mikhail (2015-05-23 14:23:38)
    Они же написали, чтоб конкурировать на рынке с "Арматой". То есть, чтоб гадить москалям, когда мы начнем продавать Т-14.
  27. Hoffman (2015-05-23 14:33:22)
    Краiна мрiй как она есть А с мегапушкой пример уже был, STRV2000, если маразм мне не изменяет. Хотели ставить немецкую 140мм, находящуюся в стадии эскизного проекта и способную уничтожить "любой танк на любом расстоянии" /(С) Стрелка Осциллографа/, в результате напилили бабла купили вторых Леопёрдов. Это поделие 3D-мумoдельщиков из ролика шибко похоже на STRV T140 в одной из итераций по компоновке и внешнему виду.
  28. Владимир (2015-05-23 14:49:06)
    Хорошо если у России будут эти 15 лет. Судя по тому что пишут, в том числе на данном ресурсе - дела у главного мирового должника ухудшаются с каждым днем. В прошлом веке это решалось войнами с Россией (СССР). Думаю в веке нынешнем традиция не изменится. Имхо конечно.
  29. Рич (2015-05-23 15:07:32)
    Полагаю /сугубо дилетантское имхо/, что возможные потери анкл сэма будут несопоставимы с иллюзорными ништяками, каковые еще попробуй успей получить в этой войне. Другое дело, когда долг перекроет стоимость всего пендостана на корню. Тут уж без выбора. Повторюсь - на мой взгляд
  30. HMagier (2015-05-23 15:31:43)
    Уже давно.
  31. Владимир (2015-05-23 15:49:27)
    Британской короне пох на анкл бенса. Как было пох на Германию, на Японию, на Францию.
  32. janitor (2015-05-23 17:51:13)
    Мотор спереди - пушка будет перевешивать, ведь ц.т. переместится вперёд. Не разогнаться, не резко затормозить, постоянные качания как детская лодочка ~
  33. Hoffman (2015-05-23 18:00:12)
    Ы? Вообще это - продольная раскачка - как раз проблема "классической" харьковской компоновки, ну да ладно.
  34. rlanry (2015-05-23 18:00:38)
    Ну раньше этот должник мог расчитывать отсидется за большой лужей и толкать ништяки воюющим сторонам. Но нынче наличие межконтинентальных средств доставки тепла и света волшебным образом скрадывает океанские расстояния.
  35. FLY_Slim Jr. (2015-05-23 18:46:09)
    Пх, ума им древность не прибавила.
  36. FLY_Slim Jr. (2015-05-23 18:48:02)
    Чуть не умир
  37. FLY_Slim Jr. (2015-05-23 18:50:52)
    Им пх на все, что не Британия, да и по месту местами тоже - пх.
  38. Hoffman (2015-05-23 18:55:59)
    Как всем известно(тм), чем животное древнее, тем оно тупее. Да-с
  39. FLY_Slim Jr. (2015-05-23 18:58:48)
    Ага, остановлено в развитии, из-за ненадобности
  40. Ричъ (2015-05-23 19:01:36)
    Мухелсъ, кста, цокотухелсъ
  41. FLY_Slim Jr. (2015-05-23 19:06:15)
    Сам такой
  42. Ричъ (2015-05-23 19:07:20)
    Увы и ах. Я то не Муха. Не склалось
  43. FLY_Slim Jr. (2015-05-23 19:26:49)
    Угу. Чо тут брат, чо тут??!
  44. Gena (2015-05-23 19:29:55)
    А голубятню- для помехоустойчивой связи?
  45. FLY_Slim Jr. (2015-05-23 19:31:52)
    Мне кажется, что свиньи сожрут голубей, что свиньи знают об помехоустойчивой связи!!?
  46. Hoffman (2015-05-23 19:35:24)
    Запускать свиней катапультой, привязав к ним цидульку?
  47. FLY_Slim Jr. (2015-05-23 19:42:48)
    Хохлы этого не позволят себе. Это же их бывшее достояние.
  48. Gena (2015-05-23 19:45:44)
    Голубятня на башне, свиньи с завода заварены внутри шушпанчика. Изолированные отсеки!
  49. Hoffman (2015-05-23 19:49:04)
    Гениально!!! Коллега, патентуйте!
  50. Ivan83 (2015-05-23 19:51:14)
    Шушпанчик придется делать толстостенным. Иначе разорвет.
  51. Hoffman (2015-05-23 19:53:20)
    Ну так фанера-десятка же. Розумию, сдюжэ.
  52. Gena (2015-05-23 19:53:53)
    А про дренажные клапана Йуный Джедди не слышалъ? Снова двойка!
  53. FLY_Slim Jr. (2015-05-23 19:56:07)
    Газ будут отводить в пгх
  54. Ivan83 (2015-05-23 19:59:16)
    Газенваген...
  55. Hoffman (2015-05-23 19:59:50)
    Пзжного газу хранылышше? Извините
  56. FLY_Slim Jr. (2015-05-23 20:05:17)
    Именно туда, потому и не разорвет
  57. HMagier (2015-05-23 20:42:46)
    Я вам по секрету скажу, что и "Леклерк", и К-2, и "Армата" допускают установку орудий 140-мм и больше - это в них сразу закладывалось, еще при создании. Однако, стоят "старые" 125/120-мм с длиной ствола over 50 калибров. Наверное, у такого решения есть свои причины - но это слишком тонкие выводы для свидомитов. Эти вечно себя перехитрят: они в натуре думают, что Остапы Бендеры, всех на@бали и открыли Америку. Что-то большее в их межушной ганглий уже не помещается.
  58. FLY_Slim Jr. (2015-05-23 20:44:54)
    Да там глист в питательной биомассе.
  59. Hoffman (2015-05-23 20:52:25)
    Так это не секрет, в открытых источниках есть. По STRV2000 проскакивало, что дульная энергия рейнметаллвской стосороковки NPzK-140 увеличена в 2 раза по сравнению с 120 мм, а реакцию отдачи на погон надо как-то гасить и это только самая простая из проблем. Да и мощность избыточная получается, на Т140/40 бофорсовский 40 мм автомат хотели привинтить, чтобы не тратить дорогой и небольшой боезапас основной оглобли. Вообще идеи там бродили интересные, вплоть до ОБТ на базе CV90 с опупенной лобовой бронёй и необитаемой башней в пределах 35 тонн.
  60. Hoffman (2015-05-23 20:54:57)
    FLY_Slim Jr. Май 23, 2015 в 20:44 Да там глист в питательной биомассе Hoffman Май 23, 2015 в 20:52 Так это не секрет, в открытых источниках есть. Ыыы...
  61. FLY_Slim Jr. (2015-05-23 21:00:21)
    Ответили сразу на два вопроса, таки да
  62. Henren (2015-05-23 21:12:20)
    Калибр свыше 125 для танка явно избыточен. Для применения таких боеприпасов имеется специальная техника - все эти Мсты, Паладины, Храбрые Сердца и прочие Коалиции.
  63. petr_ostov (2015-05-24 00:42:17)
    "...дульная энергия рейнметаллвской стосороковки NPzK-140 увеличена в 2 раза по сравнению с 120 мм, а реакцию отдачи на погон надо как-то гасить и это только самая простая из проблем. Да и мощность избыточная получается, на Т140/40 бофорсовский 40 мм автомат хотели привинтить..." Э-э, я вот так думаю. Шо бофорс должны были прикрутить дулом взад. Чтоб при выстреле основной пушки, вторая пуляла одновременно в заднюю полусферу и создавала нужное противодействие. Да. Это очень хорошая идея для танка с экипажем из киборгов. Надо хохлам предложить, моеть внедрят. Вот как-то так надо мыслить, ширше шароваров.
  64. Proper (2015-05-24 00:49:49)
    Да не, зачем же так. Им надо под видом великого секрета подкинуть чертежи динамо-реактивной пушки Курчицкого. Спереди стреляют снарядом в Армату - а сзади струя сдувает две роты своих свиносолдат. Ведь потерь-то всё равно нет, Каска Тымчука не может врать.
  65. Hoffman (2015-05-24 01:07:59)
    Бо хэрои нэ вмырають!!! Кстати, почему поломатых киборгов хоронят, а не чинят? Загадка...
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.