Медведи атакуют

Не только наши украинские соседи ловят зеленых человечков. Эстонским гражданам они тоже всюду мерещатся. Скоро зеленые человечки «напрыгнут» на них из телевизора…

Популярный эстонский публицист, медиа эксперт и бывший главный редактор еженедельника Eesti Ekspress Прийт Хыбемяги опубликовал в издании Eesti Ekspress статью «Маша и медведь» — оружие идеологической диверсии?», в которой делится соображениями по поводу популярного российского мультфильма.

Хыбемяги сообщает, что, зайдя в книжный магазин крупного торгового центра Таллина, обнаружил полку с ТОП-10 самых продаваемых книг. Порадовавшись за первые места в рейтинге эстонских авторов, он обратил внимание, что на восьмом месте стояла книжка-паззл мультика «Маша и медведь». «Каждому родителю хорошо известны эти новые мультяшные персонажи — благодаря ежевечерним детским телепередачам на государственном телевидении ETV2, детскому телепакету цифрового телеканала Elion или видеопорталу Youtube», — сообщает Хыбемяги, описывая рисованную пару так: сильный, неуклюжий и добродушный медведь и вихрем вьющаяся вокруг него, неутомимая и изобретательная непоседа Маша. Вместе они дополняют друг друга, уверен публицист.

«Детям ужасно нравится мультсериал „Маша и медведь“. Быстрый темп, смешные ситуации и всегда положительный финал. Но дети, знаете ли, существа неиспорченные», — заявляет журналист, добавляя: «Меня же не покидает мысль, что „Маша и медведь“ — представители той самой российской „мягкой силы“, незаметно проникающей к нам гибридной формой идеологической диверсии без „зеленых человечков“ и красных флагов». Хыбемяги отмечает: «Не то, чтобы я был против современного визуального варианта призыва „Ребята, давайте жить дружно“ к совместному проживанию, но хотелось бы этого по обоюдному согласию».

Прийт Хыбемяги признается, что пока он не обнаружил в сюжетах мультфильма «Маша и медведь» тайных смыслов, которые можно оценить как проникновение «кремлевской идеологии», но, добавляет он, подсознание ему готово просигнализировать, если нечто подобное достигнет телеэкрана.

Свои размышления эстонский публицист завершает так: «Но с другой стороны: какой должна была быть жизнь моего поколения, если даже в придуманном для детей развлечении мы пытаемся отыскать идеологическую диверсию?»

i (1)

Вот они, горячие эстонские парни. Даже в обычном мультике им видятся происки врагов. А «Кота Леопольда» им вообще нельзя показывать. Слишком явные намеки на некоторых наших бывших соседей…

Источник: http://www.regnum.ru/news/society/1927452.html

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем samara_ru на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментарий 121

  1. kokshetau:

    …дети, знает ли, существа неиспорченные, — заявляет журналист, добавляя: «Меня же не покидает мысль, что…

    …что ты, Прийт Хыбемяги, испорчен. Эта мысль не покидает и меня тоже.

    • Osman:

      «Но с другой стороны: какой должна была быть жизнь моего поколения, если даже в придуманном для детей развлечении мы пытаемся отыскать идеологическую диверсию?» — он, кагбэ, не отрицает свою спорченность. Вона как харкнул. Тяжелое прошлое у него, вишь, было. Ничо, будущее зато блестящее, как санфаянс.

      • FLY_Slim Jr.:

        в хлам, санфаянз

        • Gena:

          И «доместос» с ёршиком!

          • FLY_Slim Jr.:

            и , счасливава палёта

            • Gena:

              Не к столу будь сказано, один из племянников,покакав, смывал какашку со словами- «пока-пока!»

              • Gemini:

                ну это еще логично,вот моя дочура 18 лет назад оглядываясь в горшок сказала Твикс-сладкая парочка…Может дитё на подсознательном уровне понимало из чего делается?

  2. seavoyager:

    Эстонец считает мульт нашей диверсией)) А вот мнение психолога о фильме :http://m.baby.ru/blogs/post/247231284-80904115/ , и, знаете, я соглашусь с ним. В фильме исподволь так, но разрушаются нормы поведения, стираются правила и уничтожается положительный эффект от воспитательных моментов. Детям посредством фильма внушается вседозволенность. Тоже считаю — вредный вирусный мульт!
    P.S. Не могу найти, но еще была статья, чей проект, кто финансировал создание этого недешевого в производстве мульта. Так вот — таки да…ножки топают к госдепу… Может, кто найдет инфо об этом — ссылку дайте.

    • and:

      С трёхлетнего возраста и по сей день считаю, что мультфильмы — это развлекательное мероприятие для детей. РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ. Не воспитательное, ибо горе тем, кто воспитывает ребёнка мультиками. Не перекладывайте воспитательные обязанности свои на телевизор и будет всё хорошо. ;)

    • Биокан:

      Угу, а сказка «Три медведя» внушает детям привычку жрать из чужих тарелок и спать в чужих постелях, а также ходить в одиночку в лес. Страшно представить, что случается с детьми после песни Шапокляк «кто людям помогает, тот тратит время зря» и групповой песни отрицательных персонажей «ломать, крушить и рвать на части — вот это жизнь, вот это счастье!». Они, если чо, у меня на советских пластинках есть.

      • Ivan83:

        Вредные советы. Г. Остера

        • Биокан:

          Ну, они для младшешкольников скорее. А Шапокляк — для дошколят.

      • EvilTeacher:

        Ну-ну… Кому в здравом рассудке придет на ум мальчик с пропелером в заднице… Мальчик-полено… Мальчик-луковица… Крокодил курящий трубку и играющий в шахматы…. А голова, которая катается по земле сама по себе и поет песни? Разговаривающая рыба? Кот и пес, уехавшие с мальчиком в брошеную деревню?…. А чего стОит одно это: «А с утра позвонил бегемот — и как заорет! — Спасите! Спсите! — Кого? — Бегемота!!!»… Ну и «Ехали медведи на велосипеде, а за ними раки на хромой собаке…. Едут и СМЕЮТСЯ, пряники жуют»… Призыв к новому Майдану?

        • samara_ru:

          А эта странная фраза: «Собака — друг человека…»

      • fantomas61:

        Я бы не стал ставить на одну доску Машу и медведя с Чебурашкой. В Чебурашке Шапокляк — изначально отрицательный герой, демонстрирующий детям, как делать нельзя! Чего нельзя сказать о Маше.

    • Ivan83:

      Мне тоже этот мульт не очень нравится. Конструктивного там маловато.

      • Биокан:

        Может это потому, что мультик все-таки для детей? Причем он для реально маленьких детей, 4-7 лет. По сути, он мало отличается от кота Леопольда с его мышами-хулиганами. Та же идея в основе: есть хулиганистый и малоуправляемый персонаж, и есть спокойный и основательный, который постоянно разгребает за первым.

    • samara_ru:

      Абсолютно с Вами согласен. Дети в мультфильмах должны передвигаться исключительно строем, с бодрой песней, никаких улыбочек в строю, помогать родителям, «садить» деревья, собирать мусор, хорошо учиться, короче, соблюдать «Кодекс строителя коммунизма». А лучше снимать мультики по строевой подготовке — «Морду выше, носочек тянуть!» Мультики будут правильные, но дети их смотреть не будут. А за показ «Тома и Джерри» — вообще на плаху!

      • Ivan83:

        » Берите пример со второго отряда»©

        • samara_ru:

          Добрый день. Кстати, да! «День открытых дверей» — это классика!

          • Ivan83:

            Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен.

            • samara_ru:

              Точно! Виноват…

              • Ivan83:

                А эти- что ни день сто грамм, что ни день сто грамм, а то и сто пятьдесят!

                • Vikt2:

                  «А что это Вы здесь делаете?» (с)
                  Фильм, конечно… :-)

                  • Ivan83:

                    На ходу играют! Виртуозы! /бам корку в ведро/

      • Sagamor:

        Баранкин! Будь человеком!)))

  3. Maria777:

    Первая пара десятков серий чудо как хороши! Но потом, когда пришел успех, дело поставили на поток… Серии стали всё хуже и хуже — на мой взгляд. Их уже 50. В последней — мерзкие хэлоуинские тыквы. Наверно, адаптируют под международную аудиторию, но на пользу фильму это не идет.

    • seavoyager:

      Хм..а вы думаете, госдеп будет просто так финансы выделять на создание годных мультиков для нашей страны?)) Проект коммерческий, поэтому вначале надо заманиху устроить, а потом исподволь начинают свое прокачивать, за мозги они теперь борются с ясельного возраста, да. Точнее, разрушают, внедряя не свойственные нашему психотипу и ментальности установки. А потом удивляемся — чего ж они такие бездушные вырастают. Кстати, секты на Украине тоже с мультиков начинают, охватывая как можно больший круг своих потенциальных жертв. Организуют бесплатные просмотры, фестивали и тп. И мамаши радостно идут с детьми на такие вот «праздники семьи» и восторгаются заботливостью пасторов, организующих бесплатное мульт-шоу! А потом спеной у рта доказывают, что их секта -дом родной, о семье заботится!
      А по поводу наших сказок — ну ведь, в основном, мы их читали, разбирая прочитанное, разве нет? И мультики наши были все-таки почеловечнее, не было там быстро сменяющихся картинок, ярких кричащих расцветок, не было такого дикого музыкального сопровождения, иначе говоря — не внедряли нлп с постулатами. Помните, в Японии после просмотра тоже вроде бы безобидных мультиков масса детишек оказались в истеричном состоянии и попали в больницы? Кажется, про покемонов, вроде. (я их не смотрела, не могу точно сказать). А вроде тоже — ну что тут такого? Мультик для детей. В том -то и дело, что детский мозг — чистая доска, что напишете, то и останется, неокрепший, ранимый, не умеющий делать правильных выводов без объяснения, а просто впитывающий все, как губка. Научить разделять свет и тьму — конечно, задача родителей, но ведь как часто бывает? Аааа, чтоб не мешал, щас мультики врублю, пусть смотрит, часок отдохну, под ногами мешаться не будет. Посмотрел малыш десяток серий, и, конечно, начал повторять, ведь дети всегда повторяют новое, а вот тут его поведение уже не нравится, и чаще всего ребенка отшлепать могут, в угол поставить, наказать, иными словами. И у него в голове идет маленький, но разрыв шаблона — за что, ведь я то же самое делаю, я же как Маша, ее можно смотреть, а мне так нельзя делать. Ну и тд и тп, долгая, конечно, тема. И у всех свой взгляд на нее. Я просто высказала свой. И да — у нас в семье этот мульт под запретом, и не только он.

      • Maria777:

        А какие еще под запретом?

        • seavoyager:

          Том и Джерри, многие мультики Диснея, Спанч Боб и тому подобное.

          • Maria777:

            Ааа, ну тут я согласна. Мы тоже американские не смотрим. А из современных российских?

        • seavoyager:

          Известные факты: Подробно разбирать его творчество в газетной статье невозможно, но суть его ясна: все оно построено на уподоблении человека животным. Наделив мышат, щенков и утят чисто человеческими чертами, Дисней, с одной стороны, низвел людей до животного поведения, навязывая его нормативы детям и формируя таким образом их психику, а с другой, — оклеветал животных, которые вообще-то, как известно, гораздо чище людей.Огромное количество в его мультфильмах и скрытых непристойностей, которые мелькают на экране в ряду других кадров и мозгом чаще всего не регистрируются, а только откладываются в подсознании, что также влияет на ребенка самым негативным образом (так называемый «эффект 25-го кадра»). Когда стало возможно разобрать мультфильмы Диснея по кадрам, исследователи были буквально потрясены, обнаружив в одной из самых романтических сцен «Белоснежки» испражняющегося бегемота, замаскированный под башню фаллос в «Русалочке» или священника с эрекцией в сцене свадьбы из того же мультфильма.Традиции своего основателя студия «Дисней» продолжает и после его кончины. Буквально нашпигован скрытыми изображениями полурисованный-полуигровой фильм «Кто подставил кролика Роджера» — в одной из его сцен можно заметить, что у главной рисованной красотки под платьем ничего нет, а облака в «Короле-льве» в какой-то момент складываются в слово «Секс». — See more at: http://russian-bazaar.com/ru/content/516.htm#sthash.8l6lirVE.dpuf — здесь можно почитать побольше.

          • Биокан:

            Тут для дедушки Фрейда работы непочатый край, как я вижу. И для психиатров.
            Но байки про 25 кадр достаточно, чтобы понять уровень оналитики. Уж извините, это полная чушь. Да еще в такой категоричной форме — откладывается в подсознании, бла-бла-бла. Эта утка про якобы влияние 25 кадра разоблачена уже всеми, кто вообще этим интересовался, неужели все еще кто-то верит?
            В последнем Хоббите использовали частоту 48 кадров/сек, для лучшего «сглаживания» спецэффектов. Ну как, чувствуете себя орком?

            • seavoyager:

              В споре , говорят, рождается истина)) в нем же она и умирает)) Нисколько не оспариваю вашу точку зрения , просто высказала свою. Все равно каждый будет делать по-своему, потому и в итоге все люди — разные).А про хоббитов — не смотрю, и не чувствую, что много потеряла, как -то вот так сложилось, что — не мое это)).

              • Биокан:

                Про хоббитов лучше читать (даже несмотря на то, что Властелин колец — политическая заказуха), но технические средства при съемках использовались интересные. И, как вы видите, минимум половина фильма должна была так некисло врубиться в подсознание, что все смотревшие должны были отхватить раздвоение личности и стать хоббитами, магами, эльфами и гномами. Но мы этого вроде не наблюдаем, исключение — фаны на Хоббитоне.

                • Henren:

                  Ну что Вы, этих эльфов и т.п. развелось — пруд пруди. Сходняки устраивают, игровые постановки и пр. Их тысячи и тысячи.

                  • Биокан:

                    Знаю, подружка моей сестры вон недавно даже в Германию на Хоббитон моталась. Но в реальной жизни она себя гномом не считает. А адепты байки про 25-й кадр утверждают, что этот самый кадр внедряется в подсознание и влияет на поведение, желания и решения.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      25 кадр это бред, маркетинговый ход.
                      На подсознание влияет сам сюжет и не более.

                    • Henren:

                      Так Вайкери же сам признался, что 25-й кадр — туфта и статистика по нему полностью им сфабрикована.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      За адепты минус влепят.

                    • 0zero:

                      Мне всегда было интересно, с какого кадра надо отсчитывать этот 25й, и можно ли считать его следующим, после 24го )

                    • FLY_Slim Jr.:

                      От каждого можно — особенно сейчас, такое гоунище крутят, что особо то и не промажешь

                  • Gena:

                    А кстати, тута два ролевика моей маме переделывали баню. Ну что, гномы очень даже ничего работают!

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Мечами срубили из целого полена?!

                    • Gena:

                      Ну почти, но быстро и дёшево, бородатые, делали! Вот думаю- крышу на гараже… Ну и пофиг, что смешные-о, Вибродрель, Голакакель,-главное чтоб в гараже крыша не текла, а «течёт крыша» у гномов- мнепох.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Бхххххх, Скотобаза, и Штымт

            • BanBanan:

              Себя не чувствую, но вижу, что на сайте они есть…

          • Hoffman:

            Установка и обстановка.

          • Sagamor:

            Наделив мышат…низвел людей… Жириновский неск. лет назад именно так критиковал. Ну а фильмы, указанные вами ничего не мешает проверить. Ставится программа Adobe Premiere. Вставляется туда видео и растягивается до последнего кадра. Тогда можно с уверенностью сказать, что там что-то есть или нет.
            Только не особо верьте в эту ахинею про 25-й кадр. Бывало при монтаже сюжетов на ТВ допускал «дырки» на стыке эпизодов. Потом, при общем просмотре их находил. Так вот. Глаз успевает отметить эту «чёрную дырку» стыка или начало следующего эпизода, длиною в один кадр.

            • seavoyager:

              Спасибо за программку, теперь лично попробую, лучше один раз увидеть, как грится..))

          • Hoffman:

            Знаете как легко разрушить автору исследования его маленький уютный мирок? Просто спросить: «А если считать, что Дисней не оскотинил людей, а очеловечил животных? Почему вы не думаете о таком варианте?» Разверзнутся бездны.
            Некоторые и на изображении верблюда на пачке одноимённых сигарет находят детальное изображение нижней части мужского тела с эрегированным пенисом.
            Установка и обстановка, основа основ.

          • FLY_Slim Jr.:

            Ну, одно дело по ходу в кадре, это я и так видел, и не только это, другое дело говорить о пресловутом 25м кадре, по сути который, не должен иметь никакого отношения к сюжету. Вы внимательно разберите фильм или фрагмент по кадрам, и увидите, что их там 24. 25й, обычно встпвляли, статической картинкой, ввиде бутылки кокаколы или ещё какой дряни. Это не более чем маркетинг, и никакой нагрузки к подсознанию он не несёт, статичен. А вот динамическая картинка, вроде тех о которых вы писали — таки да. Но она никак не относится к мифу от 25 кадре.

            • seavoyager:

              Только сейчас повнимательнее прочла все комменсы о 2 5кадре.)) но ведь в приведенных мной источниках речь шла не о наличии такового, а об эффекте 25 кадра, т.е. имелась ввиду некая закладка в подсознание. Когда взгляд не фиксируется на этом изображении, но оно прочно оседает в подсознании.

              • FLY_Slim Jr.:

                Это уже даже не еффект ниразу, так как нет наличия исходника. Суррогат. Хрень все это, поверьте, не более, чем если вы будете носить шапочку из фольги опасаясь, что на вас действуют СВЧ волнами.

      • Биокан:

        «В том -то и дело, что детский мозг — чистая доска»

        Пока мы не избавимся от этого угребищного (уж простите) и при этом распространенного представления о детях, борьба с нехорошим контентом будет оставаться на уровне идиотических запретов всего подряд.
        Если ребенок в 4 года все еще «чистая доска», то проблема там далеко не в мультиках и не мультиками решается.

        • fantomas61:

          Точно! Там уже проблема с родителями.

        • FLY_Slim Jr.:

          Проблема тут скорее уже в родителях.
          Но никак не в контенте, что потребляет ребенок.

          • Maria777:

            Ну я всё же думаю, что родители должны контролировать то, что смотрят и читают их дети. Иначе — см. Пост ниже об умных американцах ))))

            • FLY_Slim Jr.:

              Я и не отрицаю, что должны контролировать.

            • Биокан:

              Так кто же спорит? Конечно, должны контролировать, даже обязаны. Только для того, чтобы выбирать верно и не выглядеть потом идиотом в глазах собственных детей, нужно отчетливо представлять, что и как воспринимают дети. Иначе весь контроль будет состоять из запретов «Ну, погоди», потому что там Волк (хулиган и явный маргинал) курит, и тому подобного идиотизма.

      • BanBanan:

        Хватит бредить. Какой госдеп, какая замануха???? У людей выдохлась фантазия — И ВСЁ. Куда вас несёт…

        «И мультики наши были все-таки почеловечнее, не было там быстро сменяющихся картинок, ярких кричащих расцветок, не было такого дикого музыкального сопровождения, иначе говоря — не внедряли нлп с постулатами.»
        Вы не смотрели наших мультиков. Стопудово. Вы не смотрели мультиков ни про западлостроителя Зайца, ни про укуренного «йожега». Иначе бы Вы не несли такую хрень. Не было ярких кричащих расцветок? — Это у Вас телевизора с соответствующей цветопередачей не было! Дикое музыкальное сопровождение? А в чём дикость?

        Не надо видеть проблемы там, где её нет. И, самое главное, не надо на мультики валить родительские надоработки с детьми. А то всё можно на госдеп свалить. Ну классная отмазка просто. Как, знаете, глумят сейчас некоторых «Если выпал снег и град — это Путин виноват». У Вас также. Только «Керри виноват».

        • FLY_Slim Jr.:

          Мигалкофф виноват!

        • seavoyager:

          Вы вольны иметь свое собственное, отличное от других, мнение. Это ваше право.

          • BanBanan:

            Видите ли, в чём дело: Ваше мнение не безобидное. И это не смотря на то, что все «вольны иметь своё собственное, отличное от других, мнение».

            • FLY_Slim Jr.:

              Ну, по сути большинству на него плевать, а 99% о нем вообще знать не будут. Так, что это всего лишь мнение. Все зависит как это мнение раскрутить. Еслиб не инет, то и мнения бы не появилось. Но, придётся с ним считаться — оно так же имеет право на жизнь как и ваше мнение. Мне вот например кажется, что в чем то она права.

              • BanBanan:

                Вы совершенно правы. В чём то права. А посыл такой:

                — Чистит адъютант облеванный генеральский китель. Генерал (с похмелья), чтобы как-то оправдаться говорит: — Шел я вчера возле казармы, и какой-то салага из окна облевал. Так я его на 5 суток под арест. Адъютант чистит и говорит: — Мало вы ему дали, он Вам еще в штаны нагадил.

              • Maria777:

                Ну в случае с Машей госдеп ни причем — просто очень хороший, удачный во всех отношениях мультик поставили на конвейерное производство — если раньше снимали 5 — 6 серий в год, то теперь — по одной в месяц. От этого художественное произведение превращается в жвачку. И эту жвачку жуют наши дети. Полно других хороших российских мультиков, но их нет на экранах. И разве это госдеп виноват, что вместо отечественных мультиков закупают тонны импортных сериалов, которые ни уму, ни сердцу?

                • FLY_Slim Jr.:

                  В каком-то смысле да, так как к уничтожению нашей культуры руку приложил с деньгами именно госдеп, ну и любители этих денег — предатели.

                  • seavoyager:

                    Здесь можно просмотреть и о вреде и о пользе, смотря кто как трактует эти понятия)) :
                    http://www.youtube.com/watch?v=Lq1h3O3AK2U
                    http://www.youtube.com/watch?v=JswVOauPMAc
                    http://www.youtube.com/watch?v=9T-vVaQeOtA

                    Как говорится, дъявол кроется в деталях…

                • FLY_Slim Jr.:

                  О, как все запущено то. Ну да ладно, спишем на погоду.

                • BanBanan:

                  Именно так: взяли русский народный фолклор и набабахали на него мультик. Характер Машеньки, кстати, прям с фолклора и содрали (мне вот именно так видится). Сделали 3-5 серий, показали спонсору — тот растащился: продюсер обещает нескончаемый поток идей, которые сейчас можно обыграть. И всё. Мульт в эфире, работа пошла. Через год — сработавшаяся команда, НО! Идеи закончились… Собрали всех друзей, родственников, знакомых своих знакомых — нет идей. Пипец. А команду менять не хочется — все ведь кругом свои! Начинается маразм (кичения иссякшей фантазии) который сначала вылазит в мульте, а затем (как результат) — в комментах а-ля «госдеп травит сознание наших детей».

                  Я не защищаю госдеп. Я сам верю в то, что они много каки нам делают. Но давайте быть реалистами и не впадать в маразм.

                  • Sagamor:

                    Напиши хорошее стихотворение. А потом, из него» внезапно», да вдобавок (из-за денег) сделай поэму.
                    Будет тоже самое!

                  • Maria777:

                    Да, там пошло сдирание сюжета и с Алисы в стране чудес, и с Иван Васильевич меняет профессию и т.д. Ну не то уже.

                • Биокан:

                  Мария, ну проспонсируйте создателей так, чтобы они вальяжно делали 6-7 серий в год и с голоду дружно не подохли вместе с семьями, и будет и душевно, и не конвейер.
                  По-моему, надо бы радоваться, что еще находятся талантливые люди, которые на свой страх и риск проекты развивают, но и тут нам все не слава Богу.

                  • Maria777:

                    Новый проект поддержала бы. А старую жвачку — нет.

    • Биокан:

      Вы знаете, поперву я тоже напрягалась от этих тыкв, но потом поняла, что у нас, как обычно, заимствованное переделали и русифицировали. Во-первых, у нас этот день воспринимают исключительно как карнавальный, ну тупо повод понаряжаться, поиграть в принцесс, ведьм и прочая. Во-вторых, я уже много людей видела, кто наряжается в наши фольклорные персонажи — Кощея, Бабу Ягу и т.д. То есть это мало отличается от детского спектакля.

      Ну, а что касается мееждународной аудитории.. Если мы хотим, чтобы творчество наших авторов было известно и популярно за пределами страны, то оно должно иметь какие-то узнаваемые и понятные элементы. Совсем уж иностранщину мало кто любит, а дети так вообще любят только знакомое.

      • Maria777:

        Может быть и так. И всё же первые серии были сделаны с душой, а теперь — чувствуется, что поставлено на поток.

        • Биокан:

          Не в упрек, но попробуйте настрочить хотя бы десяток оригинальных и при этом исключительно душевных сценариев. Это не из разряда «спервадобейся», просто реально странная претензия. Ну не бывает душевности на потоке, ни один сериал не в состоянии удержаться на одном уровне в течение нескольких лет.

          • samara_ru:

            Добрый день. Смешарики долго держались ( но тоже скисли). Правда, я бы сказал, что это не совсем детский мульт.

            • Maria777:

              Маша тоже уже шесть или семь лет снимается. И да — добрый день! Отличную тему подняли!

          • Maria777:

            Не хочется, чтобы ребята планку опускали. Лучше бы закончили этот сериал.

          • Maria777:

            А если без души, зачем это моим детям?

            • Биокан:

              Так никто ж не неволит и силком смотреть не заставляет. Но думаю, вы согласитесь, что никто не обязан прекращать снимать мультики только потому, что отдельным взрослым этот мультик кажется бездушным.

  4. Hoffman:

    Все дети, при мне смотревшие данный мульт, жалеют Медведя и говорят, что Маша хулиганит и ведёт себя плохо. Может не в детях дело и не в диверсии, а в воспитании и окружении?
    А вообще вся эта возня сильно напоминает скандал с 2Х2 и Happy tree friends.

    «Меня же не покидает мысль, …» И не покинет, Прийт Хыбемяги. В некоторые головы мысли приходят умирать.

  5. EvilTeacher:

    Эстооонскаяаааааа мееетленнаяааа трафаааа теййййстфффуеееетттт пыыыстроооо и теееррршитттт тоооолкоооо…

  6. fantomas61:

    Отсень плохооооой мультфильм! Лутсе «Какааааска и веснаааа».

  7. max:

    «Прийт Хыбемяги признается, что пока он не обнаружил в сюжетах мультфильма «Маша и медведь» тайных смыслов» — ну и чо набросились на журнализда. Нет, ему надо было написать, что он прётся, фанатеет, и вабще агент и адепт злого дяди Пу. И прямиком к главному редактору)
    Кушать хочет Прийт, это понятно. Кто ж не хочет. А откровенные помои лить — то ли ниша зханята, то ли просто западло, что уже хорошо. Вот и вертится.

    • Hoffman:

      «Метод дьявола прост — заронить зерно сомнения в душу. Дальше люди всё сделают сами».

  8. FLY_Slim Jr.:

    А кто такие фиксики?!

  9. Gena:

    Всё! Опять убили Кенни! С..чи! (бездушные!)))))

  10. FLY_Slim Jr.:

    Пойду, Симпсонов посмотрю

  11. Ричъ:

    В Ровно на акцию Автомайдана принесли голову Порошенко в банке с надписью «Брехун-ПНХ»
    http://made-inussr.livejournal.com/92627.html
    мыгыгыгыгы
    Жучке пох, кого рвать©

    • FLY_Slim Jr.:

      Ну так, вся жизнь — майдан и дупы в ней акторы

    • Gena:

      Виделъ. Не ржалъ.Жаль, что муляжъ!

  12. Sagamor:

    Американские рыдания… Русские нас обгоняют вместе с Китаем!
    Но кинуть г***а лопату обязательно надо! Оцените сами:
    Дж. Гриффин корреспондент Fox News: Насколько их инновации основаны на украденных у США технологиях?
    М. Уелш: Когда смотришь на фотографии их техники, сразу думаешь: «Где-то я это точно видел…»
    Одним словом- Мрази!
    http://russian.rt.com/inotv/2015-05-26/Glava-VVS-SSHA-Rossiya-i

    • FLY_Slim Jr.:

      Китайцам должно быть пх, а нам тем более — не до синтиментов сейчас, наращивать надо пока на удобрения не пустили.

      • Sagamor:

        4-хмин. ролик про Т-50. Горжусь! Красотень какая! Музыка в подложке тоже такая насыщенная «Добрым»!
        http://russian.rt.com/article/93755

        • FLY_Slim Jr.:

          Машине по ходу все равно как зависать в воздухе. Очень маневренный, если судить из того видео, что есть в сети. И конфигурация интересная.

        • AndroID:

          Никак не могу понять, как он летит в плоском штопоре. Это уже что-то из области НЛО.

    • Gena:

      А, стандартная новость, не в обиду! Там снизу ссылка куда лучше- и шекеле- 15 тыс планируемых единиц, и прикольно!ххх http://russian.rt.com/article/4517

  13. Фуфел:

    Вощм едет как-то эстонец по дороге, видит на обочине валяется дохлая ворона, остановился положил в багажник и говорит: — Прик_годит_цооо. Через год он же на той же дороге останавливается вытаскивает ворону из багажника бросает туда где она валялась и
    говорит: — Не_ прик_годи_лооос.