Фактор грядущих выборов в США

Наверняка многие заметили, что после некоторого периода затишья в мировой политике вдруг неожиданно наступил взрыв всевозможных заявлений, событий, намеков и угроз. Примерно как штиль на море в ясный день почти мгновенно сменяется настоящим ураганом, грозящим смести все и вся.

Период тихих подковерных процессов продолжался примерно с середины марта до окончания празднования юбилея Победы, а потом началось. Интересующиеся политикой тут же связали все эти процессы воедино, вспомнили неожиданный приезд в Россию Керри, а затем и Нуланд, заметили, что сразу после этого в очередной раз грозно надул пухлые щеки Порошенко и сделали вывод – «не договорились».

В зависимости от политических пристрастий и личного мировоззрения политологи в очередной раз поделились на два противоположных лагеря и принялись вещать либо об новых победах «Темнейшего» над мировой закулисой, либо, потирая руки, предсказывать быстрый и неизбежный крах России под давлением «мирового прогрессивного сообщества». Те, кто пытается быть взвешенным и отстраненным, констатируют, что впереди нас ждет нелегкий период «новой холодной войны» с непредсказуемыми последствиями.

Что же произошло такого, что заставило ушедшего в тень Обаму, после того, как он провозгласил, что «санкциями разорвал экономику России в клочья», но понял, что весьма погорячился и выдал желаемое за действительное, вновь вскочить на коня и активно размахивать шашкой, изображая великого полководца? Что заставило США со товарищи чуть ли не разом проявить все свои стратегические и тактические закладки в разных частях света, в том числе и в самой России, вновь и вновь пытаясь принудить нашу страну играть по их правилам (или, в их собственной интерпретации, «быть рациональной»)?

По этому поводу говорится и пишется ежедневно множество материалов. В качестве причин называется сближение России и Китая, вызвавшее серьезные опасения на Западе, упорство России в нежелании сдать Донбасс (и одновременно в таком же нежелании активизировать конфликт), возобновленное желание России поставить С-300 в Иран, и многое другое. Все эти причины действительно имеют место быть, но вряд ли каждая из них или даже все вместе полностью объясняют тот напор, который обрушил Запад на Россию в последние две недели.

Есть еще один немаловажный, а возможно и самый важный фактор, остающийся, как правило, за кадром рассуждений всех аналитиков и политологов. Это фактор грядущих выборов в США и уже начавшейся избирательной компании. Практически все, кто затрагивал в своих материалах вопрос выборов в США 2016-го года, писал, что эти выборы будут беспримерно острыми и жесткими по борьбе, что в битве сойдутся два политических тяжеловеса из кланов Клинтонов и Бушей. Но, увы, практически нигде не сказано, что именно сделает выборы столь жесткими и важными для всего мира. Хотя даже вброшенная вскользь фраза пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, что Россия не ждет улучшения отношений с США до 2016-го года, говорит о многом. В частности о том, что выборы в США будут иметь принципиальное значение для всего мира. Что же в них такого, что делает их столь критически важными? Ведь они далеко не первые и возможно не последние.

Не знаю, как у других, но у меня процесс постоянных попыток осознания происходящего вместе с причинами и вероятными следствиями происходит по своеобразной синусоиде. В какой-то момент мне представляется, что я все основное словил и учел. Потом реальность начинает вносить коррективы и заставляет задуматься, а так ли это на самом деле. Следом наступает момент появления новой важной и ранее упущенной информации, картинка в голове снова наполняется красками и жизнью, одновременно заставляя частично пересматривать предыдущие взгляды. Затем процесс повторяется. Иногда выясняется, что ряду известных фактов давалась совершенно неверная трактовка. Лично я не вижу в этом процессе ничего страшного или неправильного. Скорее он показывает, что в быстро меняющемся мире мозг должен оставаться живым и воспринимать все новое с благодарностью. Ведь так или иначе, но у любого человека образ окружающего мира не более чем Зазеркалье с большей или меньшей степенью искажения реальности.

Внутреннюю политику и борьбу кланов в США я всегда воспринимал как органическую часть борьбы двух мировых Игроков, условно именуемых мною (да и не только мною) Ротшильдами и Рокфеллерами, которая внешне выражалась в противостоянии демократической и республиканской партии. С какого-то момента я начал осознавать, что все не так просто, что тот же Обама и его действия не так уж хорошо вписываются в логику этого противостояния. Отчего в какой-то момент даже сделал вывод о появлении в США некой внутренней межпартийной группы американских бюрократов, интересы которой и выражает действующий президент. Уж больно не вписывалась его политика на посту в логику ни одной из конкурирующих сил.

Недавно мне повезло. Сначала я столкнулся с работой уже упоминавшегося мной в предыдущем посте многоуважаемого Александра Башкуева (ака footuh) «Апокрифы реалполитик», а затем и самим автором очень плодотворно пообщался. Этот материал и общение очень существенно помогли мне заполнить проблемы в собственном представлении о ходе геополитических баталий и о логике противостояния основных Игроков в Большой Игре. Не со всеми доводами и выводами моего визави я готов безоговорочно согласиться, но информация оказалась крайне полезной. В этом тексте я неоднократно буду приводить цитаты из его материалов и нашей переписки, иллюстрирующие ту или иную мысль, которые буду выделять курсивом.

Для начала давайте вспомним некоторые моменты недавней истории, чтобы осмыслить их заново.

1. Отношения России (СССР) и США.

Если хорошенько вспомнить, как развивались эти отношения в разные периоды истории, то окажется, что с республиканской администрацией США внешний тон был всегда жестче, и противостояние откровенней, но именно с ней заключались самые важные договоры, находились ключевые компромиссы и случались прорывы мирового значения. С демократами всегда было наоборот. Заверения в дружбе и взаимоуважении, но ожесточенная закулисная грызня и реальное напряжение всей мировой обстановки.

На основе имевшейся у меня информации, подразумевая, что за демами в США стоит Британская корона и Фининтерн, а за респами клан Рокфеллеров (как это и было когда-то), я неизменно приходил к выводу, что именно с Рокфеллерами нам всегда вести дела было проще и понятней. Как-никак, но в ключевые моменты истории именно с США мы раз за разом оказывались на одной стороне баррикад, а англичане исконные наши враги и геополитические соперники. Началось еще с того, что именно Россия помогла США обрести независимость от Британии, затем Сталин с помощью Рокфеллера одолел своих оппонентов в Советском Союзе, США сыграли ключевую роль в нашей индустриализации 30-х годов, да и в войне лендлизом помогли немало. Позже именно с респами договаривались в тайне наши политики о тихом и безопасном обрушении СССР. Более того, имеется множество свидетельств о том, что в этом процессе советские и американские спецслужбы работали рука об руку.

А вот с демократами у нас как-то не складывалось. Даже весь постсоветский хаос начался именно с приходом в Белый дом администрации Клинтона. При них же ранее случились все наиболее жесткие моменты нашего противостояния. Война в Корее, Карибский кризис, война во Вьетнаме.

На основе этой правильной статистики я, как выяснилось, делал не совсем правильные выводы. Сталин действительно в своей борьбе с Троцким и позже со всеми остальными «старыми большевиками» во многом опирался на поддержку Рокфеллера. Но с одним уточнением – Джона Дэвиса Рокфеллера, позже названного Рокфеллером-старшим. Умер он как раз в мае 1937-го года, после чего Сталин, очевидно, окончательно развязал себе руки и добил всяческую оппозицию. При этом произошла гигантская чистка аппарата, из которого были в короткий срок удалены почти все евреи. Причем здесь евреи, сейчас станет понятно. Обратимся к материалам footuh, в немалой степени проливающим свет на происходившие тогда процессы:

«…Итак, Патриархом Дома Рокфеллеров был Джон Д. Рокфеллер, и был он по факту геологом и бандитом. Ну, кем-то вроде золотопромышленника — в прежние времена, — тем, кто поднялся на поисках нефти, но основную прибыль получал от физического устранения конкурентов, а не от самой нефтедобычи. А если учесть, что основные годы его деятельности пришлись на Гражданскую войну и последующую Реконструкцию Юга — в ходе которой люди способные награбили себе несметные состояния, истребляя целые семейства прежних владельцев-плантаторов, — становится понятным, откуда у Джона возник его стартовый капитал и почему на Юге этой семье надолго стали не рады…

Когда Джон стал богат и ему потребовалось легализовать и как-то защитить им награбленное, он двинулся в тогдашнюю амерскую политику — и сразу встретил людей с характерно семитскою внешностью, которые предложили ему жениться на прелестной девице — в обмен на свою политическую протекцию. Так дом Рокфеллеров с той поры стал «еврейским». И, соответственно, все «жидомасонские приключения» приложимы в связи с этой фамилией лишь к эпохе правления не самого Джона Рокфеллера, но его сына — Джона Рокфеллера-младшего.

При этом надобно понимать, что к началу Великой Депрессии сам Рокфеллер-старший был уже сильно «не торт» и упустил момент в те дни именно уже Джон Рокфеллер-младший. Старику в те дни было уже под 90, а в этом возрасте все восторгаются, если человек просто говорит связно. Так что об адекватности старого Джона в 1930-х мы замнем для ясности. Не то, чтобы он к той поре стал уже овощем, но битву с Рузвельтом и его Деммашиной по мнению американских историков проиграл именно Джон Рокфеллер — младший. Есть мнение, что все это произошло от того, что Джон Старший был очень властным и решительным человеком и он тупо расплющивал психически все свое окружение. Поэтому Джон Маленький существовал в Тени своего Великого Отца — сам мечтал о Величии, а на деле Старикан постоянно его шпынял «из каталки».

А что хочет, о чем мечтает молодой человек, когда дома его постоянно унижают и третируют? Джон Старший по праву считался некоронованным Королем всей Америки и Джон Младший — чтобы сравняться с отцом — мечтал стать Властелином всего Мира.

В рамках текущей американской действительности сделать этого было невозможно (от слова «никак»), ибо там рулил его же Отец — и поэтому Джон Младший обратил свое внимание на структуры международные. Благо кровь его Матери позволяла ему разговаривать с евреями всего мира о Всемирном правительстве, Мировой Революции и всей прочей фигне, подразумевая себя как Вождя Мировой Революции и Вождя Мирового Еврейства»

То есть, оказывается, Рокфеллер Рокфеллеру рознь. С властелином Америки Сталин мог договариваться о чем угодно, мы как-то на Америку не претендовали. Но работать с человеком, претендующим на власть в мире через мировой еврейство, это как бы совсем иное. Тем более, что в советских структурах власти того времени богоизбранных было едва ли не большинство. Сейчас бессмысленно говорить о том, что под расправу попало немало безвинных евреев, ни о какой мировой революции и не помышлявших. Да, таких было наверняка немало, но жесткие меры, возможно, были оправданны и в качестве превентивной меры защиты СССР даже где-то необходимы. Как впоследствии выяснилось, даже таких принятых мер оказалось недостаточно — после смерти Сталина «еврейские большевики» отыгрались по полной, только действовали гораздо тоньше, через институт еврейских жен.

Прошу сразу понять меня правильно. Я никоим образом не антисемит и в принципе ничего против евреев не имею. Я лишь добросовестно пытаюсь проследить все хитросплетения мировой политики прошлого и нынешнего веков, а потому обойти этот вопрос не получается чисто физически.

Но вернемся к Рокфеллерам и респам США в принципе. Как выясняется, хорошим (в плане признания относительного равенства и значимости оппонента) отношениям с респами США после смерти Рокфеллера-старшего мы обязаны уже не этому клану, а его внутрипартийному оппоненту – клану Бушей. Именно Буш-старший в роли вице-президента стоял за спиной президента-актера Рональда Рейгана (80-88 гг), он же сам стал президентом после его смены (88-92). Позже именно в период президентства его сына Буша-младшего с 2000-го по 2008-й год отношения между нашими странами развивались не дружественно, но конструктивно и уважительно.

С пониманием этого факта не случайной и в совершенно ином свете представляется и Мюнхенская речь Владимира Путина в 2007-м году накануне параллельного ухода с поста его самого в России и Буша в Америке.

Здесь опять нам придется вернуться к истории распада СССР. Надо понимать, что Буши никогда не были друзьями Советского Союза. Буш-старший искренне полагал коммунизм величайшим злом, с которым активно боролся всю свою политическую жизнь. Но он очень четко разделял для себя Коммунизм и Россию. Последнюю он всегда хотел видеть своим другом. В последнем своем интервью Ларри Кингу на закате карьеры он признался, что развал СССР считает своим главным политическим поражением. Именно такой его подход предопределил позицию США к желанию наших партийных функционеров тихо демонтировать советский строй и с «нажитым непосильным трудом» мирно встроиться во всеобщий капиталистический рай. Не мешал, по возможности помогал и так же по возможности гарантировал неприкосновенность выведенных активов. Как я уже неоднократно писал, желание «всё отобрать и уничтожить Россию, если не получится захватить» — это политика демократической администрации Клинтона с 93-го года. И еще непонятно, чем бы все закончилось, если бы в 2000-м году в Белый дом вновь не въехал бы Буш, а годом ранее в Кремль Владимир Путин.

Тут нам опять потребуется ремарка. Я неоднократно писал, что развал СССР был устроен изнутри некоей условной группой «Наследники» (название именно мое и с реальностью общего не имеет). Но со временем некоторые пробелы, противоречия и неточности в понимании этого процесса накопились, и пришло осознание того, что процесс был несколько сложнее, чем казался.

Существовала не одна, а две взаимосвязанных группы «Наследников». Первая состояла из людей т.н. Днепропетровской группировки и была плотно связана с евреями. Логика их действия была достаточно очевидной. Планировалось создать общую взаимозависимую систему капиталов, которая бы гарантировала спокойствие во всем мире. А индивидуальный контроль над политической и военной надстройкой (со всеми запасами ЯО и прочими силовыми прибамбасами) должен был стать вторым уровнем этих гарантий. Вторая группа «Наследников» состояла из выходцев и действующих офицеров советских спецслужб. Она, с одной стороны, являлась ключевым инструментом реализации планов первой группы, с другой, имела собственные интересы и планы в дальнейших раскладах. Основное оформление и концентрация средств второй группы пришлась на годы правления Андропова и несколько лет после этого.

После 93-го года первая группа «Наследников» фактически развалилась натрое. Часть просто растворилась в условном мировом еврействе и удовлетворилась сохраненными капиталами. Вторая часть попыталась продолжить активное влияние на растаскивание России по кускам, но уже не в качестве самостоятельной силы, а под контролем демократической администрации США, а еще проще клана Рокфеллеров. Третья консолидировалась с «Наследниками-силовиками» и попыталась вернуть статус-кво. Этот относительный статус-кво стал возможным с приходом в Кремль Путина, как ставленника именно «Наследников-силовиков», а также при полном понимании и согласии Буша, усевшегося в Белом доме.

На первый взгляд у меня образовалось явное противоречие. Почему вдруг демократы в США и Рокфеллер в одном флаконе. Долгое время я не мог разрешить для себя этот вопрос, пока у того же footuh не наткнулся на следующее:

«… В семье Джона Младшего была 1 дочь и 5 сыновей. Наследником при этом считался второй сын — Нельсон, — который и вел себя будто Наследный Принц (самый же старший сын — Джон Третий — по слухам стал прообразом для главного героя знаменитой киноленты «Человек Дождя»). Именно Нельсон возглавил всю семейную политическую организацию и получил много денег.

Для нашей истории будут важны еще два сына, четвертый — Уинтроп и пятый — Дэвид.

Уинтроп отличился тем, что быстро поссорился со всею своею «родней» и выбрался из Нью-Йорка в деревенский Арканзас — «подальше от больших городов, масонских лож и отцовых и братниных благоглупостей». Там он за счет своих денег быстро возглавил местную республиканскую партийную организацию и в итоге долго был губернатором Арканзаса. При этом, что характерно, он долго и упорно враждовал со структурами своего же старшего брата Нельсона, который — как наследник всего — получил от отца в Управление весь Нью-Йорк и «окрестности». При этом Нельсон считал, что Уинтроп как младший брат должен был его во всем слушать, а Уинтроп показывал старшему брату из своего Арканзаса ядреные факи и ни в грош главу семьи ни разу не поставил.

Пришел день и у Уинтропа нашли рак, неоперабельный, и тому нужно было кому-то оставить свое наследство. Тогда Уинтроп вызвал к себе своего младшего брата — Дэвида — и просил того возглавить Арканзасскую политическую организацию. Они долго спорили, ибо Дэвид согласно всем апокрифам сильно не желал лезть в политику, т.к. считал, что там поступками Джона Младшего и Нельсона имя Рокфеллеров слишком уж сильно гуаном вымазано, но потом — согласно рассказам — вошел в положение умирающего и обещал позаботиться о его людях в далеком Арканзасе.

Соответственно, нынешний глава дома Рокфеллеров попал в политику не благодаря своим связям, а скорее вопреки им. И он при этом глава Арканзасской политической группировки, а не Нью-йоркской, как многие думают. И возглавил он не традиционно «старо-денежную еврейскую», но «молодую демократическую» фракцию в американской политике.

То есть история дома Рокфеллеров такова, что сперва там поссорились Джон Маленький и Нельсон — с одной стороны — с Уинтропом, а потом Уинтроп, умирая, упросил своего младшего брата Дэвида возглавить его команду — противостоящую их же отцу и старшему брату Нельсону. В итоге, через много лет «партийная машина Рокфеллеров» сейчас существует в двух экземплярах. Та, что связана со «старыми деньгами», считается младшей фракцией респов, а та, которая борется за права негров с поляками и гомосеками и ставит своей целью образование Глобального Правительства всего Мира, под руководством «богоизбранных» жертв холокоста — основной фракцией демов.»

Хоп. Теперь все сложилось. Дальше нам остается посмотреть на славный боевой путь саксофониста Клинтона в американской политике, и последние вопросы отпадают сами собой.

77-79 гг – Генеральный прокурор штата Арканзас.
79-81 – Губернатор штата Арканзас.
83-92 – снова Губернатор штата Арканзас.

Теперь все понятно, кто проторил дорожку любителю знойных девушек в Белый дом, и с чьих рук он все это время кушал хлеб с маслом.

В этой связи стоит вспомнить еще два момента американской истории. В 75-м году президент Никсон был вынужден досрочно оставить Белый дом в связи с Уотергейтом и импичментом. Как утверждает footuh, и оснований не верить ему нет, за раздуванием скандала стоял именно Папа-Буш, стремящийся к власти в республиканской партии и конкурировавший с еврейским партийным истеблишментом. Если вспомнить, как и чем чуть было не закончилась политическая карьера Клинтона, мы увидим прямо-таки прямую аналогию. А зачем, собственно, что-то менять, если это отлично работает?

Материал: http://chipstone.livejournal.com/1261007.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Henren (2015-05-31 21:26:12)
    Туземные расклады - это, конечно, интересно. Правда, из анализа почему-то выпала роль и действия британской короны. А она в мировой политике - ключевая. Кто там у власти среди реднеков - неважно. Главное, что последние 60 лет они действуют в интересах Британии и чтобы продолжали, с точки зрения королевы, действовать так же.
  2. Proper (2015-05-31 21:29:01)
    А Британия действует в чьих интересах? Неужто в своих? Кстати, расскажи местным товарищам, как так вышло, что на британских островах до сих пор сидят оккупационные войска США, с 1943 года никак уплыть к себе не могут. Для справки - на территории Великобритании в настоящее время насчитывается более 20 различных американских баз. Для сравнения - в Южной Корее 37 баз, в Ираке 20 баз, в Германии 12 баз. Правда, по численности базы в Германии раз так в пять побольше, чем в Англии - но это объяснимо тем, что там континент и из Германии идет логистика на всю Европу и далее. А что идет с британских островов?
  3. spirit (2015-05-31 21:31:28)
    их там неплохо салом кормят,отрастили наверное,что от стула не оторвать... ххх
  4. FLY_Slim Jr. (2015-05-31 21:37:22)
    Сидят скоты в скотландии, ловят наверное в горах эльфов
  5. spirit (2015-05-31 22:51:37)
    не по теме. Россия и Индия перешли к совместному производству военной техники(х) хотя и раньше что то производили,но видимо говорить стали только чечас
  6. Hoffman (2015-06-01 11:14:42)
    http://www.actualpolitics.ru/article/7590 Коммунальщикам Нью-Йорка предписано носить оранжевые жилеты, чтобы не быть замоченными как обычный нигра убитыми полицией по ошибке. Пошьёт ли Мышель жилетку СарайБабамычу? Волнуюсь. Здравствуйте, товарищи присутствующие, отсутствующиёе и причастные! Добавил ссылку.
  7. Ivan83 (2015-06-01 11:20:22)
    Здржл трщ Гадкийцйа!
  8. Hoffman (2015-06-01 11:27:21)
    Здравжлау, таарищ бывший Жидай!
  9. Ivan83 (2015-06-01 11:29:36)
    Ничё. Скоро вернусь..
  10. Hoffman (2015-06-01 11:33:07)
    Бывших в этом деле не бывает. (С)
  11. Ivan83 (2015-06-01 11:34:17)
    Официально вернусь. А так да, не бывает.
  12. spirit (2015-06-01 11:36:33)
    хххххх дохтор,сколько клизьм сёдня поставить по плану у нас?
  13. Ричъ (2015-06-01 11:36:42)
    Ууууу, какие мы оптимиздэ....
  14. spirit (2015-06-01 11:38:56)
    граматей! оптимиздэ пишэцца через ,,z,,
  15. Ivan83 (2015-06-01 11:44:50)
    Слющай, так ты на разборках или где, а?
  16. spirit (2015-06-01 11:45:19)
    что ни день,то открытие в заголофках... ,,Верховный суд запретил ездить пьяным на тракторе и квадроцикле,,(х) а чё?раньше можно было? а мужики то и не знали...
  17. spirit (2015-06-01 11:47:10)
    он мечъ жидая ищет... не видел?
  18. Ivan83 (2015-06-01 11:47:50)
    Смотри. Так и до ересъи недалёко...
  19. spirit (2015-06-01 11:48:44)
    куда смотреть та? кста,его уже как 15 минут нет тут
  20. Ivan83 (2015-06-01 11:52:05)
    Он имеет свойство возвращаццо и читать старые комменты. Проверено.
  21. spirit (2015-06-01 11:53:56)
    чё?есть оптъ в получении? как там гриться?кто помянет-тому глаз вон? придётся ф шашки поикрать с ним))
  22. Ivan83 (2015-06-01 11:54:59)
    Догадлив.
  23. Hoffman (2015-06-01 11:59:10)
    У вас не знаю, а у нас сегодня по плану переписць поциентов в ч0рный блокнот.
  24. spirit (2015-06-01 12:00:21)
    он с тобой так не делал?ууу...изверг http://goo.gl/ci3MUz
  25. spirit (2015-06-01 12:01:46)
    шорный блокнот шорными шернилами..... этош...выписка получается!!!!1
  26. Hoffman (2015-06-01 12:02:42)
    spirit, 11:47-> [роясь в тумбочке] Черенок от лопаты подойдёт? Ещё есть ректальный термометр и мордорские кованые лапти
  27. Ivan83 (2015-06-01 12:03:09)
    Ну, если справа я, то нет.
  28. spirit (2015-06-01 12:05:10)
    а если он?
  29. Ivan83 (2015-06-01 12:06:11)
    Что он?
  30. spirit (2015-06-01 12:06:28)
    шпага..или как там ,которую глотають...ёсть?
  31. spirit (2015-06-01 12:07:05)
    а если он,то да?
  32. Ivan83 (2015-06-01 12:07:54)
    Что да?
  33. spirit (2015-06-01 12:08:04)
    to Hoffman Июнь 1, 2015 в 12:02 а вот про термометр нано подумать,но вот не по назначению....
  34. spirit (2015-06-01 12:09:52)
    to Ivan83 Июнь 1, 2015 в 12:07 Что да? ///а что тогда-нет?
  35. Ivan83 (2015-06-01 12:14:34)
    Нет это то что не обязательно да.
  36. spirit (2015-06-01 12:24:44)
    нет- это значит-нет, а -да,это что необязательно есть?..то есть этого тоже как бы и нет? то есть -нет,если нет,а да ,это как бы и нет? получается,что всё равно что да..как бы и что нет...
  37. Hoffman (2015-06-01 12:25:11)
    Строго двухцветный карандаш. Кого синей стороной пишем, а кого и красной.
  38. Hoffman (2015-06-01 12:25:58)
    spirit, 12:01: Лом подойдёт?
  39. Ivan83 (2015-06-01 12:27:56)
    Вы быстро схватываете. А еще нет это необязательно да. В том смысле что нет это необязательно нет но может быть и да, если она Вам при этом благосклонно улыбается.
  40. Ivan83 (2015-06-01 12:29:10)
    Заточить напильником.
  41. Ричъ (2015-06-01 12:29:13)
    Гаткиейайтца?... Ты в себе
  42. Ivan83 (2015-06-01 12:30:28)
    Я в себе. Хотя иногда бываю не только.
  43. Ричъ (2015-06-01 12:37:20)
    /зопейсал/ Люлей пада ванию - кило сто. Отвесить.
  44. Ivan83 (2015-06-01 12:38:52)
    А те что Ты выслал на прошлой неделе...
  45. Ричъ (2015-06-01 12:40:20)
    /допейсал/ +ешо килаграм - камблеменд от шеф повара. Защот зоведенея
  46. Ivan83 (2015-06-01 12:42:19)
    /записал/ +1 кг. Итого 101 примерно 1010 щекеле. Это А щекеле.
  47. Ричъ (2015-06-01 12:50:03)
    Кило сто +кило =101чего?
  48. spirit (2015-06-01 13:01:39)
    вы чёт тут опсасываетё? опять шашлыки маскируете? то отказ....то заказ... кста,тут по радива показали ,что в Ростове наДону можно портянки поласкать на улице...офигеть....
  49. Ivan83 (2015-06-01 13:03:02)
    101 кило.
  50. Ivan83 (2015-06-01 13:03:52)
    Собаку тоже можно.
  51. spirit (2015-06-01 14:45:08)
    хххх таки да или таки нет...
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.