Не сметь не верить Голливуду!
Официального представителя Следственного комитета России Владимира Маркина удивила серьезная реакция директора НАСА Чарльза Болдена на шуточное предложение о проведении совместного расследования пропавших доказательств высадки американцев на Луну.
«Если на полушутливое высказывание американский партнер отвечает на полном серьезе, невольно приходится усомниться либо в их чувстве юмора, либо всерьез задуматься «а был ли мальчик?» — заявил «Интерфаксу» Маркин.
Ранее Болден отверг предложение о расследовании. «Я понимаю, что у людей есть сомнения. У меня нет сомнений, что мы были на Луне, и нет сомнений, что это поколение высадится на Марсе», — заявил Болден в эфире телеканала Sky News в пятницу.
Американцы на Луне
Глава НАСА рассказал, что, будучи астронавтом, ожидал, что после нескольких полетов в космос примет участие в полете на Луну, а также станет одним из первых астронавтов на Марсе, однако развитию этой программы помешала авария с космическим шаттлом «Челленджер» 1986 года.
Ранее Маркин предложил США помощь в расследовании пропажи кинопленки, снятой американскими астронавтами на Луне, а также 400 кг лунного грунта.
«Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет», — сообщил Маркин газете «Известия», комментируя решение США провести расследование деятельности Международной федерации футбола (ФИФА).
Ах проклятый Челленджер! Всё время мешает, а то бы они ух!
Да что там Челленджер!? Во всем виноваты русские двигатели. Если бы они летали на кошерных американских, то глава НАССАли, будучи астронавтом, уже был бы президентом Сириуса!
Про Челленджер мы вот тут разбирали:
http://topru.org/16899/pindosy-ne-vmirayut/
Там в камментах, кстати, народ походя зацепил важную тему полета «Союз-Аполлон», на которой во многом висит всё обоснование присутствия пиндосов в космосе — типа ведь прилетели же и состыковались, значит, летать могли.
Народ правильно заметил, что полет произошел после «эпохальных соглашений» Бровеносца Прежнего о разрядке, и летал там тот самый Леонов, который сейчас дерет горло, «доказывая» своими воплями, что пиндосы якобы летали на Луну.
Это нам как бы намекает, что и «Союз-Аполлон» (ЭПАС) мог быть имитацией, причем по договоренности с СССР. Вот вам факты:
Для программы ЭПАС обеими сторонами были разработаны специальные модификации космических кораблей серии «Союз» и «Аполлон». В то время как корабль серии «Союз» подвергся изменениям (за исключением того, что он стал двухместным, появились панели солнечных батарей, изменились его грузоподъёмность и двигательные установки), он был снабжен участвующим в стыковке андрогинно-периферийным стыковочным узлом АПАС-75. А оставшийся без изменений корабль «Аполлон» околоземной версии был дополнен специальным стыковочно-шлюзовым переходным отсеком, который в свою очередь содержал разработанный и произведённый в СССР стыковочный узел.
Советская сторона изготовила для программы шесть экземпляров кораблей 7К-ТМ, из которых четыре совершили полёты по программе ЭПАС. Три корабля совершили испытательные полёты: два беспилотных под названиями «Космос-638», «Космос-672» в апреле и августе 1974 года и один пилотируемый полёт «Союз-16» в декабре 1974 года. Пятый экземпляр был подготовлен к немедленному старту при необходимости спасательной экспедиции в дни совместного полёта и установлен вместе с ракетой-носителем на стартовой позиции космодрома Байконур, а позже был разобран на комплектующие для следующих кораблей серии. Шестой экземпляр позже был дооснащён мощной многоспектральной камерой дистанционного зондирования Земли и совершил в сентябре 1976 года последний для кораблей серии пилотируемый полёт «Союз-22» без стыковки с орбитальной станцией.
Американская сторона репетиционных полётов и резервных кораблей по программе не производила.
Вы понимаете, что означает последнее предложение? ;)
Аполлон официально был выведен на орбиту ракетой Сатурн-1Б. Которая несомненно летала, но для полета к Луне непригодна.
Ну а дальше был Голливуд. Возможно, что в Аполлолне вообще никого не было, и он потом сгорел в атмосфере. Возможно, что его вообще не было, и летала пустая ракета, или ракета эта вывела военный спутник. Леонов с Кубасовым снимались в студии в Космическом центре им. Л.Джонсона (США) — они там длительное время находились якобы для «обучения», хотя чему они там могли учиться?
Интересно! Сохранил.
Тут скорее всего могло быть так — Сатурн вывел «Аполлон» в космос, Леонов реально пристыковался к нему, а дальше в эфир пошла ранее записанная в Голливуде картинка. Никаких американцев на борту «Аполлона» для этого не требовалось. В пользу этой версии говорит то, что американцы, якобы проведя 11 суток в космосе, через 40 минут после приземления уже бодренько давали интервью, в то время как советских космонавтов вынесли из спускаемого аппарата «Союза» на носилках.
Вот-вот,этот моментик тоже настораживает!
Пендосы были прокаченее, они супермэны же, сразу по прилету в другой челнок и на Марс. Даже лыжи не снимая.
Пишут разница в состоянии космонавтов вызвана де разными нагрузками, которые испытывают космонавты при возвращении с орбиты. Де у американских спускаемых аппаратов более пологая траектория, меньше скорость, меньше нагрузки, бла-бла-бла, вследствие чего их космонавты более живенькие.
А проблема не в нагрузке при сходе с орбиты. Проблема в 11 сутках невесомости, и возвращении к гравитации в 1G.
Это да. Отдаленная аналогия — месяц постельного режима с минимумом движений, а затем попытка пробежать стометровку на время.
Причем либо ты пробегаешь стометровку с хорошим временем, либо умираешь.
Некоторых советских космонавтов вытаскивали в реанимации, перезапуская сердце по несколько раз.
Учитывая, что сердце тоже мышца, и переносит такие же изменения (полагаю), как и остальной костно-мышечный аппарат — вполне.
«костно-мышечный аппарат»
привычнее термин опорно-двигательная система/аппарат
насколько я помню проблемой ужастного состояния космонавтом после полета наши начали заниматься после 1970 года, напридумывали классные и компактные тренажеры. Я нашел инфу, что впервые были установлены на станции Мир. Эффект — потрясающий.
И никакой инфы о орбитальных тренажерах у американцеф…
суперменам сверхлюдям не нужны тренажеры.
тренажеры у них в основном у отрицательных гейроев, в тюрягах например.
ХЗ как там привычнее, но атрофия и дистрофия для вполне конкретных мышц, костей и хрящей. Еще кровообращение должно полностью перестроиться, гравитация-невесомость-гравитация. У сосудистой системы свои хитрости, рассчитанные на земную гравитацию.
Тренажёры и комплексы упражнений дают минимум необходимой нагрузки мышцам, но не останавливают охрупчивание костей, про это у Ломачинского есть в «Курьёзах военной медицины и экспертизы» — эксперимент с участием солдат-срочников.
Спс. Буду знать.
А что с сердечно-сосудистой системой? Малый круг понятно, большой? Как работают сосуды ног в том числе на возврат крови?
С ногами самые большие проблемы — торс, руки, шея, мышцы лица работают постоянно, а ноги приходится «разгонять» кроме тренажёров пристёгиванием жгутами за ремень с опорой ногами в «пол» при работе на месте, а со стопами и икрами сложнее всего, практически постоянно используются зонально-компрессионные штаны и носки.
Это по состоянию на конец 90-х, сейчас может ещё чего придумали
Интересный доктор… Стесняюсь даже спросить где ваша палата находится.
to Hoffman
Спс еще раз. В копилку информационного хлама ))
Палата моя находится где и была — между пятой и седьмой.
[показывает язык, залезает с тумбочкой люстру, раскладывает на потолке всякое]
свет что ль включить…
\загадочно так\
Ку!
дохтор,вы меня сегодня пугаете
Лежал месяц с тяжёлыми переломами, потом учился заново ходить. Такие факты вот…
А я и не удивлюсь. Мне достаточно пояса Ван Алена.
Я прекрасно знаю,что такое жжесткая радиация.
И, что в пендосской консервной банке его можно преодолеть, даже с людьми, но, после пролета сквозь пояс — останутся одни трупы. И флаг воткнуть в грунт — трупы не смогут.
Это все же не так. Да, космонавты хватанут несколько рентген, но и только. Общая глубина поясов — несколько десятков км. Корабль преодолеет все пояса за полчаса. И уровень радиации относительно небольшой. К тому же он представлен не гамма-квантами или нейтронами, а электронами и протонами. Если бы это было иначе, никаких радиопередач со спутников на геостационарной орбите быть бы не могло.
не верю(с)
Электроника, да. Человеки — не верю.
100 плюсиков, МухЪ
Ещё надо «Скайлэб» откоментировать. У Вас хорошо получается. )))
Полный разбор «полетов»:
http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm
Маркину засчитано оба троллинга пиндосов! Молодца! Давай исчо!))
Можно про Башни близнецы.
Кубрик снял сие … у него даже есть фильм — разоблачение с загадками и головоломками по поводу типа полета на Луну. Сияние.
http://rutube.ru/video/47cbf9d11e703ae7aadea5afc49dacaa/
там у автора странная позиция, мол — да были на луне, но вот все фото и киношки — сфальсифицированы, так как наса «можно понять» и тыды и тыпы…
ну, таким макаром можно все американские «чудеса и достижения» — оправдать, вплоть до Хиросимы.
Оригинальное видео, сделанное во время экспедиции «Аполлон-11» на Луну в июле 1969 года, было утрачено в 2009-м. В том же году NASA разместило на своем сайте восстановленную запись высадки человека на Луну, подготовленную специалистами из Голливуда.
Это не конспирология — это так ОФИЦИАЛЬНО считается.
Теперь Кубрик может спать спокойно.
типа, мы вот восстановили утерянное реконструкцией, ага. оригинал мле. музей подделок.
Ну лет через дцать еще раз восстановят.
В 3D, ультра-ХД и многоканальным звуком…