Чей автомат стрелял в Тунисе?

В пятницу вечером 26 июня в Тунисе возле города Сус вооруженные люди напали на туристов, отдыхавших на пляже возле отеля «Империал». По словам очевидцев, нападавшие подплыли к берегу на надувной лодке, один из них, вооруженный автоматом Калашникова и гранатами, открыл огонь по людям. Итог — 37 погибших и 39 пострадавших.

И вот тут начинается интересное. Дело в том, что был идентифицирован не только сам нападавший, но и использованное им оружие — вариант автомата Калашникова производства финской компании Valmet. Причем по информации Интерпола, предоставленной по запросу тунисской стороны, это оружие принадлежало подразделению G4S в г. Палм-Бич-Гарденс во Флориде, США.

В США компания G4S еще известна как Wackenhut Corp, по фамилии одного из ее основателей и предыдущего многолетнего владельца Джорджа Вокенхата, который основал корпорацию в 1951 году вместе с тремя партнерами, бывшими сотрудниками ФБР. Партнерство с бывшими ФБРовцами объясняет успешность компании в получении государственных контрактов — например, на охрану и организацию работы тюрем в США, а также банков, аэропортов и т.д. G4S предоставляет военизированные охранные подразделения для Министерства обороны, Департамента энергетики США, в том числе и в Южной Калифорнии в Саванна Ривер, где размещены американские ядерные объекты, и для многих других объектов.

Ну разумеется, автомат, попавший к террористам ИГ, кто-либо из сотрудников американской ЧВК «потерял при неустановленных обстоятельствах». Вот примерно это они и скажут. Но вам не кажется, что это как-то слишком кучеряво? Рядом ведь Египет, воюющая Сирия, раздолбанная Ливия — в них полно автоматов Калашникова на любой вкус и любые деньги. Какой сумасшедший террорист повезет в этот регион «Валмет» из Флориды? Зачем?

Американские уши торчат из этой истории слишком отчетливо.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Sagamor (2015-06-27 20:49:11)
    А никто не сомневался по поводу ушей США
  2. santehnik Vasya (2015-06-27 20:50:54)
    прослеживается след пикирующега поинга.
  3. Muspell (2015-06-27 20:56:55)
    По логике статья пиндосы расписались в совершения терракта. Маловероятно.
  4. Proper (2015-06-27 21:03:35)
    Ну и что? Чего они там расписались - автоматик их нашли? Так братья Царнаевы вообще были внештатниками ФБР - это не помешало повесить на них взрывы бомб на Бостонском марафоне, а потом их прикончить (эх, недоработали - младший выжил после пули в горло и ножика в печень). Плевать они хотели на эти "коcвенные улики". Обама вон сказал - "мы не воюем в Ливии". Так прямо и сказал - "Да, мы бомбим - но не воюем" (tm) Этим ребятам хоть ссы в глаза.
  5. Gena (2015-06-27 21:22:41)
    И-го-го!А штаты ни при чём, совсем здесь ни при чём..©
  6. Proper (2015-06-27 21:28:36)
    Кстати - у США возникли проблемы с уничтожением химоружия. Это официальное сообщение.
  7. Muspell (2015-06-27 21:30:20)
    Уважаемый Propper, Царнаевы, это несколько иное, делать агента обьектом своей же разработки это общепринятая практика. Можно припомнить и Бен Ладена и Басаева и Хамас и Арби Бараева. А тут вещдок,
  8. novic2u (2015-06-27 21:32:44)
    По задумке, все террористы должны быть уничтожены. Но не удачно, один попал в плен. Чтобы уши США не подтвердились, его скоро уничтожат за попытку к бегству. Но все ясно, где терроризм, там США.
  9. Gena (2015-06-27 21:38:53)
    Проблемы в грузинии или джорджиии? Или таки да?
  10. vjnmrf6 (2015-06-27 21:54:54)
    ПМСМ это самый правильный подход. Пытаться оправдываться бессмысленно - смотрим на 404, войск РФ там нет, зато агрессия есть. На всякие наезды следует отвечать: На ...., это вон туда. Ну и с ноги не мешает добавить.
  11. Narkom (2015-06-27 21:56:22)
    Прочитал заметку, и почему-то сразу вспомнился рассказ Колдуэлла «В день получки на Саванна-ривер»... Пролив Имени Сталина - форэва и однозначно.
  12. Henren (2015-06-27 22:11:11)
    Неужто решили использовать это старьё? А как? К этим бочкам и подходить-то страшно, они ржавые и подтекают. Скорее всего, проблема именно в этом, в транспортировке. У них бочки с зарином вообще стоят на открытом месте, огороженном рабицей с колючкой поверху. У нас хоть они на закрытых складах. Это только в фильме "Скала" боеприпасы с Виикс в капитальном ангаре с бронированными герметичными дверями.
  13. Gena (2015-06-27 22:15:18)
    Или что-то новое?
  14. Proper (2015-06-27 22:24:18)
    И что? Коммерческий финский автомат, пропавший у частной военной компании. Вам госдеп США рассмеется в лицо и будет прав - юридически их никак не притянешь. Это действительно даже не Царнаевы, которые в ФБР горбатились. Но мы-то ведь все понимаем, как такие штуки делаются. Вот сейчас под Донецком американские ЧВК воюют на тросиках - натурально, я не прикалываюсь. Их убивают - тело на пристегнутом за разгрузочную систему тросике вытаскивают за укрытие и эвакуируют на кремацию, чтобы концов не оставалось. Концы, конечно, всё равно остаются изредка - но тут уж "мы бомбим, но не воюем" сразу вспоминается.
  15. Muspell (2015-06-27 22:41:09)
    Ну да, при наличии за забором Ливии, где стволов, как грязи, при том, что Обама на днях обьявил Тунис важнейшим союзником за пределами НАТО, тут же буквально инициируют двойку джихади с стволами амерской ЧВК, которые валят пачками европейских туристов на пляже. Смысл в этом действе для пиндосов не вижу. Да, и базы им нынешние тунисомправители предоставят бегом на 1000 лет по полтора бакса за десятилетие. Так понимаю, данное действо неучтенного фактора не предполагает? И другие акторы не рассматриваются?
  16. Proper (2015-06-27 22:51:54)
    А что вообще такое "интересы Америки"? Какой смысл для каких именно пиндосов вы хотите увидеть? Пиндосы - они ведь разные. И интересы у них - разные. У них могут быть влиятельные группы, в интересах которых - даже прямой РАЗВАЛ США на отдельные куски. Как в верхушке СССР были группы, желавшие его развала - чтобы сесть в своем углу царями и запанувать, раз уж запанувать над всем СССР не выходит. Подумайте над этим на досуге.
  17. Muspell (2015-06-27 23:06:08)
    Я написал другие внешние акторы, не разные сорта матрасного дерьма. К чему уподобляться хохлам, которые кроме как в поносе у соседской коровы видят руку Путина во всем? Кроме пиндосов на БВ ни у кого нет интересов? Не действуют другие разведки?
  18. HMagier (2015-06-28 10:51:52)
    Мужики, не ссорьтесь. G4S - частная лавочка при АНБ. Вот их хозяевам и нагадили слегка на задний двор, а кто конкретно - пока сказать не могу, надо людей "в теме" дождаться, ближе к понедельнику будет ясно.
  19. Muspell (2015-06-28 11:14:41)
    Салют, зема. Лавочка блин дюже большая, 645 тыщ в штате. Я аж попутал слегонца.Это чо, армия Вангарда?
  20. HMagier (2015-06-28 11:40:34)
    Салют. Да. Типа, тебя это сильно удивляет, ага. Кто-то должен таскать каштаны из огня для больших боссов. Есть версия, что Тунис - это привет АНБ от "заклятых друзей" из ЦРУ или их сателлитов, но, как говорится, подробностей не знаю, надо разбираться.
  21. Henren (2015-06-28 12:02:12)
    Неужели вы всерьез верите, что управлять миллиардными капиталами возможно без опоры на миллионные штыки? Не везде же можно авианосцами и ядерной дубинкой махать. А тут частная армия, никакого отношения к государству не имеющая, ага.
  22. Henren (2015-06-28 12:04:27)
    Кузены подсуетились. Их почерк.
  23. Muspell (2015-06-28 12:07:27)
    Ну да, салют Henren, ещё и прикольно что она только вторая в списке.
  24. Henren (2015-06-28 12:18:25)
    Вот именно. Легион вообще нервно курит в сторонке, ему такие штаты и не снились.
  25. HMagier (2015-06-28 12:39:24)
    Вполне могли, но не без помощи "на местах". Вообще, раскол в силовом блоке США заметен уже не просто "на глаз", там группировки уже не прячась месятся.
  26. Galuhka (2015-06-28 12:49:44)
    ЧВК на тросиках? При всём уважении, по-моему это чересчур. Примерно тоже самое что рассказы хохлов о бурятских водолазах на бронированных собачьих упряжках.
  27. Henren (2015-06-28 13:11:51)
    Нет, ничего типа "Новичка" у них нет и быть не может.
  28. popkovsf65 (2015-07-04 04:33:00)
    Proper как всегда прав...
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.