Найдена причина взрыва ракеты Falcon-9

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин призвал США пересмотреть свою позицию по санкциям в отношении Роскосмоса, сославшись на материал о последствиях аварии американского грузового космического корабля Dragon.

Американская ракета Falcon 9 с грузовиком Dragon компании SpaceX, стартовавшая 28 июня к Международной космической станции, взорвалась через две с небольшим минуты полета, на высоте чуть больше 40 километров. Многие гадали о прочинах взрыва, Элон Маск что-то мямлил в Твиттере о росте давления в баке окислителя (ага, «больной перед смертью потел»). Но правда открылась — и она шокирует нифига не шокирует, она была вполне ожидаема:

Причина взрыва

Причина взрыва

Кликай для увеличения и взлетай читай — там всё прекрасно.

Материал: Proper специально для сайта TOPRU.ORG
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Henren (2015-06-29 23:06:10)
    Т.е. первую ступень делали хохлы? Прекрасная частная компания, ага. Частный космос, летающий на советских и английских государственных ресурсах. С развалом хохланда взрыв - вполне ожидаемый результат.
  2. santehnik Vasya (2015-06-29 23:13:14)
    да там батут не того диаметра поставили,делоф то...
  3. Proper (2015-06-29 23:15:35)
    Ага, першая ступень - незалежная. Прекрасная частная компания, ага. Я же говорил - это тупая панама, развод биржевого лошья на бабло, и одновременно помыв бабла от НАСА.
  4. Old Pirat (2015-06-29 23:18:24)
    у наших ТОЧНО хватит припасов до прилета "Прогресса"?
  5. HMagier (2015-06-29 23:20:12)
    Но как же люто, бешено, до изнеможения форсят Маска на наших астрофизических бордах! Чьорт меня дери, воистину - все эти интеллигентные астрономы с винтажными бородками (по совместительству еще, кстати, либерасты поголовно) инфантильны до фэйспалма. Мои же вы дорогие, как вы до своих лет-то дожили?
  6. alokim (2015-06-29 23:27:15)
    не могу найти ни одного подтверждения факту производства Южмашем деталей для американцев, НЕ из украинских СМИ. Не подсобите ли с пруфом, товарищи?
  7. Proper (2015-06-30 00:01:22)
    А это нормально. Вы и пруфы на то, что США летают на российских ракетных двигателях, на американских ресурсах с трудом найдёте. Там организована фирмочка-прокладка, которая покупает старые двигатели в России, якобы их "дорабатывает", и под своим названием толкает Боингу и НАСА. Если бы не скандал с этими моторами, докатившийся до Сената США, вы бы и вообще упоминания об этом в прессе США не нашли бы. Вы сами просто подумайте - что такое современный реактивный двигатель, что такое современная ракета, и может ли какой-то хрен с горы в гараже сделать ракету, близкую по грузоподъемности к Протону. Это ведь не электромобиль - который действительно можно сделать в гараже из общедоступной комплектухи, не велика сложность. И не сборка солнечных батарей из китайских компонентов. Ракету класса Falcon-9 в гараже не сделаешь. Можно только делать вид, что ты ее делаешь в гараже - распаковать готовые ступени и с умным видом ходить вокруг, закручивать три гайки на стыке. Дураки поверят.
  8. alokim (2015-06-30 00:10:27)
    то есть /если я правильно понял/ американцы летают на старье, детали к которому и поставлял Южмаш? лихо закручен сюжет.
  9. Asya (2015-06-30 00:51:06)
    Надо запретить Канаде любые поставки... сумашедшие трусы Канада расширила список санкций против нашей страны. В частности, «черный список» пополнили тремя новыми фамилиями. Персонами нон грата стали руководители Евразийского союза молодежи - Александр Дугин, Павел Канищев и Андрей Коваленко. Кроме того, под ограничения попали еще 14 юридических лиц, сообщается на сайте канадского кабмина. К примеру, Оттава решила наказать мотоклуб «Ночные волки», который невзлюбили в Европе после мотопробега в честь 70-летия Победы в Великой отечественной войне. Также в перечень включили: - фонд Marshall Capital Fund, - «Газпром», - «Газпром нефть», - «Сургутнефтегаз», - «Транснефть», - Евразийский союз молодежи, - АО «Сириус», - ОАО «Тульский оружейный завод», - ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация», - компания «Химкомпозит» (производит материалы для оборонной промышленности), - производитель вооружений ОАО «Высокоточные комплексы», - ассоциация «Станкоинструмент» (специализируется на механической инженерии), - ОПК «Оборонпром». Между тем, по мнению министра финансов Канады Джо Оливера, канадская экономика страдает от российских санкций, ведь они не самым лучшим образом сказываются на торговле европейских стран с Оттавой. http://m.kp.ru/online/news/2095503/
  10. zu (2015-06-30 00:57:13)
    Я тоже искал, но нашел лишь космическую программу Украины http://www.youtube.com/watch?v=UKR42YOxKmo
  11. kokshetau (2015-06-30 04:35:06)
    как же люто, бешено, до изнеможения форсят Маска Ага, не только форсят, еще и фапают: Алексей Хохлов # написал комментарий 28 июня 2015, 22:02 Частные космические корабли ни в чём не виноваты. И октябрь 2014 и июнь 2015 - это неудачи частных ракет. http://maxpark.com/community/5255/content/3547148
  12. BanBanan (2015-06-30 08:24:53)
    Падалка же сказал, что хватит, а если нежданчик какой - съедят американцев.
  13. FLY_Slim Jr. (2015-06-30 08:41:53)
    Концерогены
  14. santehnik Vasya (2015-06-30 08:53:51)
    ,,ножки Буша,, ххх
  15. sailor377 (2015-06-30 09:23:41)
    Ню, ню... На луну они летали. Ага. И на Марс.
  16. alokim (2015-06-30 09:25:32)
    а между тем: В Брюсселе в начале июля будет принято окончательное решение по поводу поправок в действующее законодательство, сообщает портал Euromag. Согласно этим изменениям, для того, чтобы сфотографировать тот или иной объект, понадобится разрешение соответствующих органов, даже если объект на фотографии является всего лишь фоном. Но незаконным в данном случае будет не фотографирование достопримечательностей, а дальнейшее размещение их в социальных сетях. В данном случае это могут счесть нарушением авторских прав, и, соответственно, привлечь к ответственности того, кто это сделал. В ЕС объясняют, что в первую очередь поправка должна регламентировать работу коммерческих фотографов, однако с тем же успехом из-за нее могут пострадать и обычные туристы. Дело Михалкова- Антонова цветет и пахнет.
  17. Evgeny_Lev (2015-06-30 10:12:02)
    А как может быть "старым" одноразовый ракетный (!!!) двигатель? по сабжу, было опровержение того, что там Южмаш как то участвует.
  18. Владимир (2015-06-30 13:08:00)
    Ларчик открывался просто.
  19. DobriyFey (2015-06-30 13:47:38)
    Трэш какой-то. Опять древние укры выкопали чОрное море... Чуваки (СпэйсИкс) с 2006го м@дохались, учились запускать ракету с одним СВОИМ движком - запустили. С 4го раза, Карл. Потом целый год с лета 2009го по лето 2010го мучались - делали сборку из 9ти (!) этих СВОИХ движков. Сейчас никто другой не делает так - обычно двигатели более мощные но их меньше в сборке. И тут сверхправдивые укроСМИ поведали, что тендер они де выиграли. И первую ступень сокола 9го пиндосам подарили - ну вот сижу и верю, тля - у них даже визуально-похожих наработок нету! В общем я прекрасно понял, что к Масковским делам на данном ресурсе относятся крайне предвзято, но не до такой же степени, чтобы поверить, что хохлы, у которых своих разработок никаких не было отродясь - тут поучаствовали. Прям правду матку режут! А никому в голову не пришло, что речь идет о той самой ЮЖмашевской доработке РД-180, которая разорвала в клочки ракету-носитель ДРУГОЙ частной конторы "Orbital Science Corporation" с их кораблем Antares и транспортным кораблем Cygnus? Такая вот хитропопая контора, которая решила пойти по проторенному ULA пути и запустить свой супер-пупер космический корабль на мордорских движках, переделанных рассово-верными хохлами в эльфийские. Вероятно этот чудак на букву "м" - великий хохляццкий журнализд, тупо перепутал одну частную пиндосскую контору с другой. Коллеги, ну,тля, я скорее поверю, что древние укры накопали чОрное море, чем в их участие в проекте, результатом которого было 18 безпроблемных запусков... К приему помоев готов - буду обтекать, ибо впитывать не приучен :)
  20. HMagier (2015-06-30 13:52:37)
    Маск в гараже собрал ракетный двигатель и завтра летит покорять вселенную? Cool story, bro.
  21. FLY_Slim Jr. (2015-06-30 14:00:06)
    найух они летали
  22. Владимир (2015-06-30 14:03:51)
    На ую галопом.
  23. DobriyFey (2015-06-30 14:55:51)
    Черт - выше соврал. Антарес рванули не на переделанных южмашем рд180, а на переделанных нк33. С "Мелином" этим (Масковским движком) - все сложно - его конструкция кардинально отличается от наших движков. И на янковские прежние движки он не очень похож. Так что есть весьма высокая вероятность того, что Маск заполучив грамотного главного инженера-двигателиста и залив его баблом и неплохими инженерами смог за 4 года создать адекватный движок, особенно отказавшись от управления вектором тяги (УВТ), который присутствовал на первых версиях на Соколе 1-ом. Уже 9й год этот движок развивает. И версия о "гараже" - сильно утрирована - некислый такой гаражик. Тыща человек персонала и 40 лямов первоначальных инвестиций, а сейчас речь идет уже о ярдах. И идет 4я модификация двигла. Наши КБ делали много хороших движков - а эти кадры уперлись в один и вылизывают его. Упростили конструкцию. Сделали сборку аж из 9и таких движков, собираются делать из 27и, на трех соединенных первых ступенях (такие массовые сборки были только на заре у пиндосов, когда движки были совсем слабыми). Ну при чем тут укры? Зенитовские движки - другие (там предтеч рд-180 - 171й двигун от Энергии), нк33 - другие. Собственный сумрачный укровский гений? Не верю! Плюс я читал, что конструктив у "Мерлина" - в традиции пиндосского двигателестроения.
  24. Galuhka (2015-06-30 15:47:21)
    Постойте, так ведь новость-то от 18 марта аж 2010 года, т.е. более 5 лет прошло и с тех пор уже как минимум 1 хохло-пиндосовская ракета не долетела до космоса, а это что продолжение банкета? Разве пиндосы не отказались от сотрудничества с южмашем после прошлогоднего падения?
  25. janitor (2015-06-30 16:21:54)
    Интересно, а где знаменитый пендоский САТУРН-5, на котором они на Луну "летали" ? Наверно потерялся, как 400кг лунного грунта и отснятый на там фильм. :) Та же участь постигла и чертежи, и техпроцессы, и техоборудование, и материалы - ну много чего.
  26. FLY_Slim Jr. (2015-06-30 16:29:56)
    Не было никакого Сатурна. Кино это все.
  27. janitor (2015-06-30 16:38:52)
    Мы потому и сделали первыми, обитаемую станцию, что у нас жидкостные движки. Именно они с соплами размером с напёрсток отвечают за ориентацию. Хотя был вариант массы в 50кг вращающейся в магнитном поле - для спутников. У амеров с жидкими были проблемы, пока у Южмажа не получили документацию. Надеюсь что как в анекдоте - при сборке получается паровоз или большой самовар.
  28. FLY_Slim Jr. (2015-06-30 16:45:07)
    Мелкий шрифт читать надо
  29. janitor (2015-06-30 16:52:32)
    Неееет, там как правило не хватает кучи ПИ, ИИ и КР.
  30. Hoffman (2015-06-30 16:53:48)
    ***Сделали сборку аж из 9и таких движков, собираются делать из 27и, на трех соединенных первых ступенях (такие массовые сборки были только на заре у пиндосов, когда движки были совсем слабыми).*** Блин, ну думайте же над собственными словами хоть иногда. Вторая часть цитаты объясняет первую и полностью противоречит вашим же утверждениям о продвинутости поделий Маска. Когнитивная слепота какая-то.
  31. Hoffman (2015-06-30 16:55:20)
    А также РЛЭ и РО
  32. FLY_Slim Jr. (2015-06-30 16:55:31)
    Да завязывай во внутренностях копаться - дай поржать, а то поцыэнт до Луны и полетов на нее не дойдет - а там самый ЖЫР.
  33. Henren (2015-06-30 16:57:39)
    Максовский движок... Вообще-то движок разрабатывался по заказу английского космического агентства (многомиллиардный бюджет и 60 тыс. рабочих мест), частники, ага. Непосредственный разработчик - ВАС. Бюджет проекта - 2,3 млрд. фунтов стерлингов из английского же бюджета. Одна беда - нету у англичан завода для производства больших РД. Так что вполне могли отдать производство на отсосинг хохлам. А то - традиции, тыща человек с нуля ракету создаёт... Ну не смешили бы людей, право. Ради хохмы поинтересуйтесь, сколько народу у Боинга работает и сколько у него смежников. Макс ракету-то собирает на заводе Боинга. Это все равно что сказать - "какая прекрасная частная компания "Норильский Никель". Там работает-то всего ничего народа, а производят 80% мировой платины". Дьявол, как известно, в деталях. Это тренд сейчас такой - приватизация прибылей и национализация убытков. Лошьё охотно его поддерживает, не предполагая, что расходы несет именно оно. А прибыль достается всяким максам и связанным с ними госчиновникам.
  34. Hoffman (2015-06-30 16:58:00)
    Дык я чуть обедом не подавился как увидел такое, обидно за котлету стало.
  35. FLY_Slim Jr. (2015-06-30 17:00:41)
    Обедать надо тут. А то нажруться на леваке, и приходят тут, рыгают сыто на поцыэнотов, панимашь.
  36. Proper (2015-06-30 17:08:23)
    Ракета Сатурн-1 таки была. Двухступенчатый Сатурн 1Б был создан в качестве недорогого и практичного носителя способного доставлять на орбиту более тяжелые грузы чем Сатурн 1, в ожидании завершения разработки ракеты Сатурн 5. Базовая схема 1Б использует два существующих этажа Сатурна 1 и 5, с первым переделаным этажом (ступенью) С1Б и третьим этажем С4Б от Сатурна 5. Первый запуск Сатурн 1Б произведен в 1966 и последний в 1975. Скажу больше. Я даже допускаю, что и Сатурн-5 летал. Только недалеко и практически без нагрузки. У него оказался технически нереализуем двигатель первой ступени - F-1. Однокамерный двигатель такого размера не может работать с давлением в камере сгорания 69 атм, как было запроектировано - возникает резонанс и детонация топлива. Но если снизить подачу топлива, и соответственно давление в камере сгорания - двигатель работать будет. Видимо, инженеры Rocketdyne нашли пороговый уровень, за которым наступал резонанс и разрушение двигателя - современные расчеты показывают, что давление в камере могло быть в районе 20-30 атм. Соответственно тяга двигателя составляла не 690 т, а 200-300 т. 5 двигателей первой ступени Сатурна-5 развивали, таким образом, 1000-1500 тонн тяги. Это в 2-3 раза меньше, чем паспортная масса ракеты Сатурн-5 с модулем Аполлон. Однако 2/3 массы ракеты Сатурн-5 составляет топливо и окислитель первой ступени. Еще значительную часть составляет топливо и окислитель второй ступени. Отсюда решение: вместо 65 тонн полезной нагрузки ставим, скажем, 5 тонн, и сливаем бОльшую часть топлива и окислителя со всех ступеней. Полегчавшую на 2/3 ракету можно еще облегчить за счет ослабления силовых конструкций первой ступени. Ну и всё - пустая ракета сможет подняться со стола и красиво выйти на низкую орбиту. Для Голливуда - достаточно.
  37. Proper (2015-06-30 17:10:35)
    И кто же им первую ступень Фалкона делает? Неужто на Боинге заказали?
  38. janitor (2015-06-30 17:12:45)
    Это уже потом, када самавар получиться. ;) А вообще приятно что у нас здесь много технарей, даже не по образованию, а по наклонностям и умениям.
  39. Galuhka (2015-06-30 17:19:08)
    Ну тогда я вообще ни чего не понимаю в этом зоопарке. Хохлы же до этого обгадились в Бразилии, потом упала собственно пиндосовская ракета, южмаш сам по себе работает еле-еле на ладан дышит, работяг без содержания поразогнали, з/п сколько там 8 мес. уже не платят? Что хорошего могут сделать хохлы в таких условиях? Впрочем если ребята пилят деньги, то оно конечно да, лучше хохлов придумать трудно.
  40. janitor (2015-06-30 17:23:39)
    Согласен, оператора и режиссёра на Оскар.
  41. Hoffman (2015-06-30 17:24:43)
    Поделие собрано сфигачено давно, одновременно с первым, средства освоены, запуск прописан вперёд за пять лет, надо отмазываться. Отмазались на все деньги - это окислитель виноват. Я так думаю.
  42. DobriyFey (2015-06-30 17:37:36)
    Слушайте, я где сказал, что они продвинутые? Я сказал "собственные", а не "пертые", ибо остальные современные движки мощнее и в таком количестве не устанавливаются. Про их продвинутость они могут писать и заниматься маркетингом самостоятельно. Я же читал статью об их сравнении с аналогами. Наши лучше. Хватит пытаться раздеребанивать фразы так как вам нравится и вкладывать в них тот смысл, который вам хочется.
  43. Galuhka (2015-06-30 17:40:38)
    А ясно, сржавел за 5 лет, а сами виноваты, надо было запускать сразу пока свежее было, теперь претензии не принимаются. А вообще, южмашу кирдык точно, если только не найдётся какой-нибудь благотворитель, который вбухает в эту дыру кучу денег. В своё время наша "Электромашина" выпускала много чего интересного, в частности преобразователи ПВС. В советское время их лепили чуть ли не с закрытыми глазами как пирожки и качество ПВСиков было отменное. Потом были "преобразования" и "улучшения" 90-х завод попал в руки "эффективных собственников" работяги эффективно разбежались, часть сократили, ПВСики не собирали лет 10, потом к нам в цех, то ли заказ на них поступил, то ли просто решили собрать на продажу, в общем решили собрать аж 2 штуки. Собирали месяц и не могли ни чего сделать, что с ними стало потом я не знаю.
  44. DobriyFey (2015-06-30 17:44:51)
    Можно пруф? Вот такого я не читал. Читал, что главный двигателист в компании продвинутый - привнес идею этой конструкции, вот вокруг него Маск и собрал свою контору, далее всех нагибал, в направлении удешевления производства без потери качества с отказом от субподрядчиков, типа сами дешевле сделаем - профит. Хотя это имхо крайне упрощенная и наивная подача материала, но полагал что-то где-то как-то примерно так у них там варится. Если есть инфа о том, что движок - наследие столь дорогого проекта английских ученых (хотя ныне это уже скорее мем :) ) - то готов посыпать голову пеплом. То что они его дорабатывают - факт. Но откуда он взялся... Другая контора помнится со дна морского поднимала утонувший двигун о того же сатурна (кажется) - и собиралась на основе изучения последнего сделать свои движки.
  45. Henren (2015-06-30 20:13:54)
    Пруф вы, разумеется, не найдете. Сомневаюсь, что материалы по этому делу станут доступны в интернете раньше, чем какой-нибудь суд не признает эту афёру уголовно наказуемой. Но некоторые ссылки на английские компании в этом проекте при должном старании, полагаю, найти можно. Где-то такая информация проходила.
  46. FLY_Slim Jr. (2015-06-30 20:17:11)
    Глагнэ, дай, до читаю в одиночестве этот сценарий.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.