Блестящий новый мир
В университете штата Висконсин выпущена методичка, в которой приведены примеры «расистских» и «гомофобных» высказываний, за которые вы рискуете попасть под суд. Причём рискуете реально. Расистскими квалифицируются следующие типы высказываний:
- Спрашивать человека, откуда он родом.
- Говорить кому-либо, что у него хороший уровень владения английским.
- Известить кого-либо, что у вас имеются чернокожие друзья.
- Заявлять, что вы не расист.
- Сделать комплимент лицу с азиатской внешностью, что данное лицо изъясняется красноречиво.
- Выдать фразу типа «На планете есть всего одна раса: человеческая».
- Говорить о мультикультурализме в США, заявлять, что, глядя на человека, уже невозможно определить его расу.
- Утверждать, что вакантное место должен занять лучший специалист, независимо от его расового происхождения.
- Расистской является даже мысль о том, что любой человек, независимо от расы, может достичь высокого положения при усердной работе.
- Делать замечание негру о том, что он слишком шумно себя ведёт.
- Просить молчаливого американца азиатского или латиноамериканского происхождения высказаться.
- Преступлением является ошибочное обращение к небелому посетителю как к работнику магазина.
- Называть кого-либо «педерастом».
- Имитировать акцент другого человека.
Весёлая жизнь у народа США и Канады, не так ли? И ещё — заметьте, насколько многие пункты методички противоречат по смыслу самому определению «расиста».
В другом американском университете, в штате Милуоки, для преподавательского состава проводятся семинары, где людей обучают, как надо немедленно доносить на коллег, высказавшихся неодобрительно о педерастии.
А вот в Канаде уже достаточно жалобы всего от одного человека, будто вы высказали или написали нечто расистское, гомофобное, нетолерантное и прочее. Жалоба направляется в Комиссию по правам человека. Вас тут же вызывают в суд, где даже самые минимальные адвокатские расходы обойдутся в десятки тысяч долларов. Причём полицейские силы отделений этой Комиссии имеют право врываться к вам в дом, производить обыски и изымать любой материал, имеющий, по их мнению, отношение к вашим якобы гомофобным изречениям.
Складывается впечатление, что специально доводят до междуусобных войн такими вот законами, нормами, правосудием.
А, вот хусейныч и попал!»Делать замечание негру о том, что он слишком шумно себя ведёт.» Только клан Бушей это ляпнет- чОрнокожий (пластилин) властелин попадает на третий срок!
Новояз еще не введен в разговорный язык, но двоемыслие усиленно насаждается даже в пустые головы во избежание появления там ненужных мыслей.
Для сомневающихся — оригинал на оккупационном новоязе:
Here’s an actual list of things that according to the University of Wisconsin are racist:
– Asking someone where they are from or where they were born.
– Telling someone they speak good English.
– Telling someone that you have several black friends.
– Saying that you’re not a racist.
– Complimenting an Asian person by telling them they are very articulate.
– Asking an Asian person for help with science or math.
– Uttering the phrase “There is only one race, the human race.”
– Saying that you think America is a melting pot and that when you look at someone you don’t see race.
– Believing that the most qualified person, regardless of race, should get the job.
– Thinking that every person, regardless of race, can succeed in society if they work hard enough.
– Telling a black person who is being too loud to be quiet.
– Telling an Asian or Latino person who is too quiet to speak up.
– Mistaking a person of color for a staff member when you’re in a store.
– Calling something “gay”.
– Doing an impression of someone’s dialect or accent.
интересно,если там крикнуть-сало уронили….посадят?
Они там тупых законов прошлого ещё не отменили, типа при приближении к лошади разобрать и спрятать машину в кустах, дабы не напугать, а вы аж про сало спрашиваете.
Вдобавок вон каких чудных правил понасоставляли!
Я очень рад, быстрее перестреляют друг друга или просто вымрут.
вощем будем ,,завидовать,, кто туда свалил,и надеюсь там и останетцаца..
фига се воздухом свободы пахнуло. Как хорошо, что у России окна заколочены и ставни на ночь. Правда, иногда некоторые миазмы через вьюшку таки просачиваются…
Ну ладно амеры ,они там на всю голову «исключительные», а европ@доры чего радуются ? ждут когда правоверные их местом для любви начнут на колья нанизывать ? Вот уже реально достало это перманетное бурление страстей г@месов,сорри за мой несовершенный китайский, так и хочется сказать -Путин, верни статью в УК ,и вся страна тебе в ножки покланиется..
В немецком Мюнхене появились ЛГБТ-светофоры для пешеходов, на которых за руки держатся не только гетеросексуальные пары, но и геи и лесбиянки. Городской совет решил оснастить ими пешеходные переходы в преддверие ежегодного гей-парада.
ЛГБТ-светофоры, Карл!
Я плакалъ.
Рыдаю… изпоцтала…
Они ещё русские подводные лодки пугали, опуская в воду светящегося гомика- моряка. Чему удивляться. Кто-то же оплатил эти светофоры. Наверное не геи скидывались.
Блиииииин ну нельзя же тааааак, тут со мной женщины работают, они пугаются, когда я начинаю смеяться и стекать под стол после прочтения такого вот
Хорошая идея, но для пидоров должен быть только один свет — красный!
А тупым с устаревшей ориентацией разрешено при зеленом на ЛГБТ-светофоре переходить дорогу?Или нужно дождаться гетеросексуального сигнала?
Вопрос-то непростой,да……..
___ «Припиндосеные на всю голову» — предлагаю новый мем …
Радужные светофоры? Оооо
долбодятлы.
жду недождусь, когда они все запутаются в этих хитросплетениях, споткнуться , и уже ничто не остановит этого падения
Для этого у них есть адвокаты. А у кого нет — тот не вписался в политкорректность
Это ненадолго.
Комрады! Может прозевал инфу, почему сократилась лента комментов до пяти штук?
Или у меня одного так? Весьма неудобно. Приходится переключаться во вкладку всех комментариев.
Вы про какую ленту комментов? Которая под статьей или в админке общая лента?
Которая слева, когда заходишь почитать ! Позавчера вечером она была достаточно большой. Потом был сбой ( примерно в полночь) на сайте, не мог грузиться, а утром уже стал вот такой «огрызок».
При заходе на сайт, гл. страница слева читаемые комментарии в количестве 5 шт. ниже сразу календарь.
Да, у меня тоже 5 комментариев. А разве было больше? Я ей никогда не пользовался. Неудобная штука.
Я наоборот на неё ориентируюсь. Особенно когда сразу новые статьи неск. штук.
Боюсь соврать, но была возможность почитать десяток комментариев. Удобно тем, что если «завис» на чтении статьи, что перейдя на главную страницу понимаешь, что поезд ушёл! Надо читать снова все статьи с комментариями, либо переходить во вкладку всех комментариев и тоже просматривать все.
Такой вот сюжет
Да, да.. Не удобно теперь.
У меня то же самое. Даже хотела у Глагне спросить, но постеснялась.
А я коменты и читаю в той вкладке. Так удобно отслеживать общение сразу в нескольких статьях.
У меня 8 комментов кажет. Но я туда и не заглядываю.
Ну блин, все же логично. Указанные фразы предполагаю что человек изначально для себя проводит расовую сегрегацию. Комплимент что у человека хороший английский как правило делается тому, от кого по умолчанию ожидают не самого лучшего английского. Если это делается иностранцу — это еще ладно, а если гражданину США?
Это как с меня удивлялись на первом курсе в вузе как я хорошо говорю на русском, что меня реально коробило — я гражданин России, я родился и вырос в России, учился в русскоязычной школе и т.д. С какого перепугу они думают что у меня должны быть проблемы с русским? И ладно бы я был один такой уникальный, но у нас в Грозном все нормально говорили на русском, да даже из сел ребята нормально говорят, пусть и не без акцента. Так что поверьте, как от тебя по умолчанию ожидают что ты тупее на основании каких-то своих предрассудков или неуместных обобщений — это неприятно.
Далее, фраза у меня есть чернокожие друзья — представьте себе белого, который заявляет что у него есть белые друзья. Какой смысл в этой фразе будет? Никакого, привет кэпу. Почему же фраза о чернокожих друзьях должна иметь смысл? Только потому что данный факт самому говорящему представляется достижением — вот мол какой я молодец, я дружу с неграми. А это значит что человек опять таки в голове делит людей по расовому признако и по разному относится к разным расам.
Я не расист — если это ответ на беспочвенное обвинение, это одно. Если же вы просто хотите обратить чье-то внимание на данный факт, то опять таки это значит что в ваших глазах это некое достижение. Но это не должно быть достижением, это должно быть само собой разумеещееся, о чем вовсе небязательно говорить.
И так далее — почти все примеры выше это фразы или действия, выдающее сам факт вашего разного отношения к разным расам. А именно это является источником расизма.
Единственная фраза, выпадающая из списка — это фраза о запрете делать замечание шумному негру. Безусловно сделать замечение негру если рядом также шумят трое белых может быть расценено как расизм, но если рядом никто больше не шумит и порядок нарушает только этот чернокожий, с чего это я должен молчать.
Проблема тут в другом — сам факт запрета подобных высказываний ярко показывает что проблема расизма в США никуда не делась. Что при всей внешней толерантности, люди все равно относятся друг к другу по разному. Похвально что американцы пытаются бороться с этой проблемой на корню, получится ли — вопрос.
«Выдать фразу типа «На планете есть всего одна раса: человеческая»». — а цэ шо?
«Преступлением является ошибочное обращение к небелому посетителю как к работнику магазина.» — а вот еще от самого правила прет этой самой сегрегацией.
PS. Знакомый непалец оч любил, когда его принимали за товарища с Кавказа. Яхз, акцент он имитировал или оно само? Короче, свезло ему, что не в Милуоки учился.
PPS. Имитировать акцент другого человека — данунах
мля.
PPS. «Спрашивать человека, откуда он родом». —
А вот это перебор, да, наряду с замечанием шумному негру. Забыл упомянуть в комментарии выше.
Да там недобор-перебор в каждой фразе. Смысл-то чо хотели понятен. Результат — отстой.
Тут забавный подход. Человек — это такая свободная, неограниченная личность, которой нельзя: и далее список. Пополняемый.
«Но зато мы не давим на человека, не пытаемся изменить его скотскую натуру». Потому что это «ой» и насилие.
Ну да, иллюминати счас в фаворе. Чисто их подход.
PS. Чот я растрынделся…
Ну да, есть такая фигня:)). Ну блин, они сами себе это выбирают, у них же настоящая демократия и это их выбор. Ну и хрен с ними, пусть живут как хотят. Главное чтобы другим свои жизненные ценности не навязывали.
Первая фраза вообще-то некорректна чисто научно, потому что это не так. Если же этой фразой человек хотел подчеркнуть что с его точки зрения все расы равны, то это синоним утверждения я не расист. Комментарий к ней выше.
Что касается обращение к небелому посетителю как к работнику — я так понимаю имеется в виду что при наличии альтернатив. Если человек видя в магазине белого и черного, обращается как к сотруднику к черному, значит он по умолчанию считает что черный с большей вероятностью окажется работником на низкооплачиваемой и низкоквалифицированной работе. А это опять таки сегрегация по расовому признаку. Если вас обвинят в такой фразе, вам придется объяснить почему вы обратились именно к негру, а не к белому. И если вы не сможете предоставить убедительных объяснений, ну к примеру черный одет в той же цветовой гамме что и работники магазина и вы просто перепутали, и единственным существенным отличием между вариантами был только цвет кожи — то это будет сегрегация по расовому признаку.
» Если же этой фразой человек хотел подчеркнуть что с его точки зрения все расы равны, то это синоним утверждения я не расист..» — эть-эть-эть! Домыслы, домыслы.. Да внатуре, пошла она наф, эта презумпция невиновности.
А ежли товарищ просто неграмотный — так нехай на нарах посидит.
Да не домыслы, это просто такая схема у них правовая. Тебя защищает государство, если тебя оскорбили — ты не должен и не имеешь право набить оскорбителю морду. Ты должен засвидетельствовать оскорбление и подать в суд, который уже и накажет обидчика по закону. Вот законодательство и дорабатывают постоянно, чтобы устранять все пробелы и давать возможность обращаться в суд по всем возможным поводам. В конце концов государству выгоднее, если вы пойдете в суд — на этом зарабатывает армия юристов, с чьих доходов идут налоги в государство. Иными словами — хочешь чтобы государство тебя защищало? Плати юристам. А сам бить морду не смей, это уклонение от уплаты налогов:))))