Больной подменял градусники

США признались в фальсификации статистики:

«Изменение методики расчета», «новые оценки», «более точные данные» – Бюро экономического анализа при Министерстве торговли США (BEA) выступило с новым номером по жонглированию цифрами и фактами в американской экономике. Как стало известно из пресс-релиза по ВВП США за II квартал 2015 г. и пересмотренным данным, начиная с 2011 г. официально заявляемые темпы роста ВВП за последние 4 года в среднем были завышены на 0,3%.

При этом по отдельным периодам 2011–2014 гг. публиковавшиеся цифры были завышены намного сильнее. В частности, темпы роста ВВП в III квартале 2012 г. составили не 2,5%, как заявлялось ранее, а всего 0,5%. В II и III кварталах, согласно новым расчетам, темпы роста ВВП составили 1,9% и 3%, а не 2,7% и 4,5%. В целом за 2013 г. темпы роста ВВП США «похудели» с 2,2% до 1,5%.

Ряд экспертов уже отметили: новые цифры говорят о том, что восстановление американской экономики после финансового кризиса 2008 г. и рецессии, которая формально завершилась в июне 2009 г., стало самым слабым с 1945 г.

Однако, вполне возможно, что ключевым фактором в данной ситуации является даже не то, что экономика США показала худший посткризисный рост за последние 70 лет. Более разительным является тот факт, что в США все чаще завышают экономические показатели и затем, задним числом, пересматривают их до более низких значений.

«Изменения методики расчетов», «новые параметры», «корректировка моделей» – подобные эвфемизмы не могут скрыть «новую реальность» в американской экономике последних лет. Государственные ведомства США фактически манипулируют статистическими данными.

Об этом уже в открытую говорят частные инвесторы и участники финансовых рынков. Количество внезапных и резких пересмотров показателей растет с каждым годом.

Число американцев, потерявших работу в ходе кризиса в 2008–2009 гг., было занижено более чем на 800 тыс. человек, но сообщили об этом лишь два года спустя. Виновата была, якобы пресловутая модель «рождения-смерти» малого и среднего бизнеса (birth/death model).

В 2013 г. разразился скандал по поводу резкого падения уровня безработицы в США прямо перед президентскими выборами осенью 2012 г. Бывший глава General Electric Джек Уэлч прямо заявил о том, что данные за сентябрь 2012 г. были сфабрикованы.

В 2014 г. расхождение в первой и окончательной оценке по ВВП США за I кв. составило 3%. Сначала были заявлены показатели в +0,1%, и лишь полгода спустя «выяснилось», что ВВП США на самом деле упал на 2,9%. Не слишком ли большая «статистическая погрешность» для одной из наиболее развитых стран мира?..

Стоит отметить, что до сих пор фондовые рынки США практически никак не реагировали на подобные пересмотры статистики. Речь всегда идет о данных за прошедший период времени, которые уже «отыграны» рынками. Однако таким образом все чаще получается, что ведущий рынок акций в мире вовсе не является опережающим индикатором развития ведущей экономики мира – игра идет в первую очередь на фоне сверхмягкой монетарной политике ФРС, а не на реальных данных.

При этом сама американская экономика превращается в некий черный ящик. Внешне он по-прежнему выглядит блестяще. Однако, что у него внутри известно лишь специалистам из Бюро экономического анализа. Подобные фокусы не могут не подрывать доверия к достоверности экономических данных из США. И на эту тему уже ведутся исследования.

В феврале 2014 г. в специализированном журнале Economic Letters была опубликована работа «Revisions to US labor market data and the public’s perception of the economy». Профессор экономики Техасского технологического университета Салем Абу-Зайд отметил: ошибки в статистических данных по экономике искажают восприятие экономики США со стороны населения.

Впрочем, скорее всего, именно это и является главной целью. Посткризисная Америка берет на вооружение все, что может помочь финансовому и политическому эстеблишменту. Занизить уровень безработицы за месяц перед президентскими выборами? Завысить показатели ВВП за несколько лет? Никаких проблем, г-н Обама! Жить стало лучше, жить стало веселее!

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментариев 29

  1. matros:

    Ой ,чегой то кажется мне ,что статистика ,как и экономика , не совсем наука !)))

    • Некто в кепке:

      Статистика наука, ее толкование — искусство. Примеры выше.

      • matros:

        Если статистика искусство , то «не верю!» Если всё ложь, в смысле «толкование»,то какая это статистика?!

        • AlexZeus:

          Статистика — четкая и стройная наука, оперирующая точными (в большинстве случаев) и проверенными (чаще всего) данными.
          Интерпретируют цифры не статистики — это делают аналитики (зачастую слово происходит от того самого…), политики-демагоги и СМИ, работники которых очень часто не понимают что за числа они используют и откуда они берутся.

          • FLY_Slim Jr.:

            Это понятно, если соблюдени условия этой статистики.
            А, если их высосали, или подогнали под нужное значение — как быть в этом случае?!

            • AlexZeus:

              Данные не высасываются из пальца, иначе это не статистика — это аналитика. Статистика всегда легко проверяется другой статистикой.
              То что некоторые ленятся проверять и реагируют на подаваемую им СМИ информацию, не значит, что при приложении некоторых усилий они не добрались бы до точных данных.

              • FLY_Slim Jr.:

                Да ладно.
                Я вот немного другое вижу. Этакую гибкую статистическую погрешность в расчетах по сабжу.
                А про аналитику я хотел — она не базируется на данных статистики?!

                • AlexZeus:

                  В статье речь идет о измененной _методике расчета_. То есть данные те же, собираются также. Так же они доступны в статистических справочниках. Но анализ теперь производится по-другому.
                  А методики расчета при анализе могут быть разными. Что мешает экспертам взять и посчитать по старому? Ничего. Есть ли у них желание вынести данные на публику? Нет, потому как немедленный остракизм и обвинения в отсутствии патриотизме и подрыве основ = белый билет в профессии.

                  Кстати, весь этот пересмотр задним числом и появляется только потому, что рано или поздно все равно правда вылезает. Появляется «Сноуден от экономики», который вываливает точные данные и результаты нормальных расчетов и статорганы выглядят бледно. Признают, каются, несколько чиновников идут в отставку… и цикл продолжается.

                  • FLY_Slim Jr.:

                    Это понятно, а спор(т) тогда в чем?!

                    • AlexZeus:

                      В том что статистика не виновата, что её используют идиоты в своих корыстных целях.

    • Митрич:

      Экономика — не наука? А мне казалось, что Владимир Владимирович делает такие точные, выверенные шаги именно потому, что пользуется экономикой как наукой. Не извращенной западной «экономикой», а настоящей.

      • matros:

        наука -это когда точно))) Например -печатание денег влечёт за собой падение курса этих самых денег. Я понимаю что доллар не деньги ,а божество . ))) но всё же, предел должен быть всему!

      • dp47:

        Скорее это вероучение, а не наука. Ну вот включаю я » вести 24 » а там новости экономики — про акции, индексы и прочие доуджонсы. А вот теперь объясните мне если это наука, то почему огрызок стоит дороже чем «газпром»?

      • Некто в кепке:

        Наука экономическая математика. Экономикой называют упрощенную и урезанную версию для бухгалтерских техникумов и биржевые спекуляции. Подмена понятий.

      • sergey1202:

        Экономика была когда-то наукой, потом она постепенно мутировала в нечто, типа астрологии, а сейчас и вовсе превратилась в религию:
        Пока люди верят, что зеленые бумажки что-то стоят-доллар считается крепкой валютой,несмотря на то,что напечатано их мириады.
        Пока люди верят ,что отличная экономика-это когда набираешь много кредитов и не торопишься их отдавать,это так и есть.
        Вывод: лучшая экономика-это когда не отдаешь долги.
        Так это не новость — только трусы отдают долги ©
        А кто-то получил за это Нобелевку ☺☺☺

        • Митрич:

          Ну так и я о том же! Эти западные шарлатаны от экономики убедили весь мир грубо говоря в том, что вода течет вверх. И сами в это поверили. Но экономика как наука существует, и Путин знает, что вода течет вниз. И пользуется именно этими научными знаниями. И это хорошо, потому что в итоге шарлатаны обманут сами себя.
          Я же собственно и говорю то же самое, что и вы.

    • Kolin Pa:

      Плюсую немедленно, помня о ВШЭ гайдара!
      С маленькой буквы намеренно!

  2. borita:

    Смотрю это «кино» в прямом эфире … Сокращения в нашем секторе / мода и производство одежды / огромные … Меня сократили год назад с небольшим количеством высшего и среднего уровня коллег , в прошлом месяце сократили еще 15% компании разных уровней , и так по всей индустрии , с кем не говорю … Предложений новой работы , во всяком случае на мой уровень , близко к нулю , а 3-4 года назад телефон разрывался от звонков с предложениями …
    Прохожу второй уровень интервью во Флориде , и то , только потому что подруга там рулит вице президентом , если дадут предложение от которого я несмогу отказаться , то переезд : со всеми вытекающими… А что делать ? :-) пособие по безработице сократили с 12 месяцев до 6 да и в нью йорке платили копейки (((

  3. Svetar:

    Оказывается, продажными девками империализма являются не только генетика и история. По торговле телом их переплюнула американская статистика. Вот, прости Господи, проститутка.:))))) Наша-то, я полагаю — честная давалка?

    • AlexZeus:

      Кому надо, тот точные цифры имеет, кому не надо — того точные цифры имеют, а он об этом и не подозревает.

    • Kolin Pa:

      Эт точно…….
      Эх плюсиков нэхватаэт???????????????

  4. Sagamor:

    Их статистика давно «чудит». Со времён великой депрессии, когда «куда-то делось» 4.5 млн чел. за несколько лет.

    • FLY_Slim Jr.:

      На консервы отправили тех, кто значительно отъелся на фаствуде.

  5. EvilTeacher:

    Аналитики — такие АНАЛитики…

  6. Plutovik:

    Если не ошибаюсь, то слова М. Твена «есть три вида лжи: ложь правдивая, ложь наглая и статистика»

    • AlexZeus:

      Опять же в оригинале (захотите — найдете) фраза звучала так: «Есть старая шутка о том, что существует три вида лжецов: обычные обманщики, возмутительные лжецы и научные эксперты».
      А эксперты обиделись и переделали фразу. Вроде как не они виноваты в собственных идиотских интерпретациях, а наука.

  7. simenol:

    Толпа естествоиспытателей
    на тайны жизни пялит взоры,
    а жизнь их шлет к #б#ни матери
    сквозь их могучие приборы.

    • Proper:

      Товарищ, вам не терпится оказаться в бане за матершину? У нас это быстро.

      На первый раз я подчистил за вами ваше дерьмецо — но, знаете ли, я не всегда такой добрый.