Колесо Сансары такое Колесо…

— Здравствуй, Господи.
— Здравствуй. Скажи, доволен ли ты прожитой жизнью?
— Даже не знаю, что тебе сказать, Господи… Пока я жил, мне было хорошо. Я грабил людей, воровал. Денег всегда хватало. И жил я весело и беззаботно, пока люди не поймали меня и не повесили. Но теперь я вот думаю – наверное жил я неправильно. И я бы хотел исправиться. Ты только не наказывай меня, Господи. Я же ни в чем не виноват, если разобраться. Ведь это ты дал мне такую жизнь.
— Я не накажу тебя. Скажи, кем бы ты хотел быть в следующей жизни?
— Сделай меня простым человеком, Господи. Чтобы я честным трудом зарабатывал себе и своей семье на хлеб.
— Как тебе будет угодно.

— Здравствуй, Господи.
— Здравствуй. Скажи, доволен ли ты прожитой жизнью?
— Нет, Господи. Мне жилось очень тяжело. Всю жизнь я работал с раннего утра и до позднего вечера. Но жил в нищете. Я сам, моя жена и дети мои голодали. За всю свою жизнь я не знал ничего иного, кроме голода, холода и унижений.
— Скажи, кем бы ты хотел быть в следующей жизни?
— Я хочу быть богатым человеком. Чтобы у меня был большой дом, много хорошей земли, чтобы еды всегда было в избытке, чтобы я и дети мои имели все, чего бы ни пожелали.
-Как скажешь, так и будет.

— Здравствуй, Господи.
— Здравствуй. Скажи, доволен ли ты прожитой жизнью?
— Спасибо тебе, Господи. Большую часть своей жизни я был абсолютно счастлив. Мне было так хорошо, что я даже и не вспоминал про тех людей, которые расплачивались своей бедностью за мое богатство. Но потом они пришли в мой дом, убили меня, мою жену, моих детей и забрали моё имущество. Но я понимаю их. Когда я был бедным, то мечтал сделать то же самое. Не наказывай их, пожалуйста, Господи.
— Не накажу. Скажи, кем ты хочешь быть в следующей жизни?
— Я теперь понял, это плохо, когда одни люди живут за счет других. Сделай меня богатым снова, Господи. На этот раз все будет по-другому.
— Будь по-твоему.

— Здравствуй, Господи.
— Здравствуй. Скажи, доволен ли ты прожитой жизнью?
— Спасибо тебе, Господи. Ты сделал все как я просил. Но больше не делай меня, пожалуйста, богатым человеком. У меня было много денег, и я построил большой завод. Я создавал рабочие места, повышал зарплаты, оплачивал своим работникам обучение по специальности. Но чем больше я для них делал, тем больше им казалось, что я им что-то недодал. Я только в этой жизни подумал – нелегко тебе, наверное, с нами, Господи. Через созданные мной для них профсоюзы, они требовали еще бОльшего повышения зарплат, различных льгот и пособий для себя и своих семей. А работали при этом из года в год всё хуже и хуже. Потом мой завод обанкротился, и меня за долги посадили в тюрьму. А мои бывшие работники проклинали меня за то, что по моей вине они лишились работы и средств к существованию.
— Кем же ты хочешь быть в следующей жизни?
— Сделай меня какой-нибудь знаменитостью. Я хочу, чтобы люди любили меня и восхищались мной.
— Я сделаю как ты хочешь.

— Здравствуй. Скажи, доволен ли ты прожитой жизнью?
— Спасибо тебе, Господи. Ты сделал все как я хотел. Толпа обожала меня. Что бы я ни делал, вызывало у них восторг. Но больше не делай меня, пожалуйста, знаменитостью. Обожание толпы быстро наскучило мне и даже стало раздражать своей назойливостью. Самые близкие друзья втайне завидовали мне и желали мне зла. Мои дети ненавидели меня, потому что я был слишком занят собой и своей работой. Когда я умирал, по мне не горевал никто, кроме безликой толпы.
— Кем же ты хочешь быть теперь?
— Сделай так, Господи, чтобы я прожил тихую и спокойную жизнь, где-нибудь подальше от людей.
— Как тебе угодно.

— Здравствуй, Господи.
— Здравствуй. Скажи, доволен ли ты прожитой жизнью?
— Да, Господи, большое спасибо тебе. Я хорошо отдохнул. Но больше не делай меня лесником. Мне было скучно и одиноко.
— Тогда кем ты хочешь стать теперь?
— У меня было много свободного времени, Господи. Я читал книги, думал о жизни и о людях. Мне кажется, я понял как можно сделать людей счастливыми. Сделай так, чтобы я стал пожизненным диктатором, и я сделаю мир лучше.
— Как пожелаешь.

— Здравствуй, Господи.
— Здравствуй. Скажи, доволен ли ты прожитой жизнью?
— Мне удалось сделать всё, что я хотел, Господи. Я принес людям порядок и справедливость. Мир стал лучше. Но для этого пришлось уничтожить всех, кто пытался мне в этом помешать. Мои руки по локоть в крови. Накажи меня, Господи.
— Я никого никогда не наказываю. Ты сам накажешь себя в следующей жизни. Если захочешь. А теперь скажи, кем тебя сделать теперь?
— Сделай кем угодно. Только пожалуйста, Господи, не делай меня больше человеком.

#магишутят

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Miriam на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментариев 227

  1. Asya:

    Ну для всех хорошим не будешь… жизнь надо прожить так что не было стыдно перед Богом и перед собой, что бы было о чем вспоминать и ни о чем не надо было бы сожалеть.
    Если бы у меня был бы шанс прожить мою жизнь заново, я бы прожила бы ее так же как и жила, мне не о чем сожалеть и мне не стыдно не перед кем.

    • FLY_Slim Jr.:

      Колесо у сабжа многогранное

      • Miriam:

        Поступательное, я бы сказала ;)

      • Владимир:

        Как у катка, который поехал под уклон. Едет медленно, но давит, сцка, в лепешку )))

  2. max:

    Не стыдно «не перед кем» может быть по крайней мере по трём разным причинам))

  3. FLY_Slim Jr.:

    Ххххх

  4. FLY_Slim Jr.:

    Че там четам? Россия полностью перешла на рупь?!

  5. vavat:

    А этот болван не пытался хоть кого-нибудь любить, кроме себя? И автору есть о чём задуматься.

    • Miriam:

      Взросление Души, как и взросление человека, происходит далеко не сразу… иногда и древние души с большим трудом приходят к осознанию, что вообще-то основа мироздания — Любовь….
      как в жизни: старость приходит ко всем, но не всегда с мудростью, часто бывает, что старость приходит одна….

    • Osman:

      И чо бы это изменило?

      Он, кстати, пытался любить всех, по ходу.

      • zhevak:

        ага. Кого догонит, того отлюбит сразу на месте.

        • Osman:

          Аллегория была в другую сторону, но за иллюстрацию сойдет.

  6. italianec:

    задумался: а кем бы я хотел быть в следующей жизни

  7. Mikhael-05:

    Колесо сансары, такое колесо. Лукавые маги (те что «шутят» — и про которых сам Господь и пророки посрамляли) почему-то составили притчу о Господе — Судье наших душ, а не о добиблейской личности из мифологий. Жизнь одна и судят по ней — как же судить по нескольким жизням, к тому же, по тексту т.с. шЮтки Господь, Христос надо полагать, вообще не судит, безвольно меняя из-за одной жизни другие, связанные с этим неназванным «героем» (эффект бабочки). В общем, берут христианскую основу и на свой лад — ай молодцы, лукавые. Совсем другой взгляд на эту оригинальную притчу и без уничижения человека (конечная фраза мысль вообще от лукавого — от уныния; посему — сансара — антиутопия уже в проекте) http://vk.com/video91409653_162645614 Свой крест.
    p.s. Если ты хочешь начать свою жизнь завтра, значит, уже сегодня – ты мертв, и останешься мертвым и завтра. Монах Симеон Афонский.

    • Некто в кепке:

      Где в тексте про Христа? Я не нашел, подскажите.

      • Mikhael-05:

        Господь. Некто, разве мне стоит Вас тыкать в то, что тут у слова христианская (библейская) этимология (или тут индуистская собака зарыта — только одна?), или же Вы хотели проявить свою осведомленность в чем-то конкретном? Представляйте.

        • FLY_Slim Jr.:

          Или иудейская собака!?

        • Некто в кепке:

          Мне инстересна связь текста, в котором не упомянут Христос с Вашим комментарием. Теперь связь понятна.
          А почему Господь — это не Саваоф, например?
          И в тексте я вижу то, что написал автор. Не более. Если автор хотел бы уточнить, он бы уточнил.

          • Mikhael-05:

            Ну, вот Вы и неосознанно сами пришли к христианскому (библейскому) началу — ведь не из авраамизма сансара-то, тогда пошто ль употребив? К тому же, на сколько я знаю Моисей был свидетелем и очевидцем, и то украдкой, Славы Отца, Сын же был дан людям в прямом общении. Вы можете представить себе из библейской традиции, так сказать, сюсюкание Господа Саваофа с такими капризными людьми и не по одному разу; это Иисус Христос являл людям милось и душевное общение с каждым. Как говорит Сам Господь (Сын), до времен Откровения и Он не знает …, условно будущее — каким будет Большой Суд. После сказанного мной, какие факты из Библии Вы могли положить на чашу весов, что в данной притче мог быть Господь Саваоф, если так хотите быть правым там где уже проиграли?

            • Некто в кепке:

              Мысли по интернету читаете? Внушает.
              Употребил исходя из христианского контекста Вашего комментария. Что Вам понятнее.
              С равным успехом мог быть Аллах, Кецалькоатль или ЛММ с Ктулху.

              • Mikhael-05:

                Аллах — это Элохим (Мухаммед получил знания о Всевышнем от иудеев), Слава Божия — сиречь Отца в Библии. В общем, не умеете Вы признавать свои ошибки, убегаете от собою же сказанного — это притча и о Вас… как и обо мне.

                Я так понимаю, Вы — троль самомого низкого уровня, солдат, не применяющий какую-либо фактолгическую аргументацию в свою защиту — будь то наличие судейские функции и многая милость у ацтекской или неводомо какой ктульской религии. Навроде вопросов от Вас по анологии, почему бы сбитому под Торезом якобы Боингу не быть межконтинентальной ракетой, летящей в ЮФО. Да? =)

                • Некто в кепке:

                  Мощь выводов просто поразительна.
                  Про мысли по интернету не ошибся, хехе.

                  а с остальными божествами что? Они кто в иерархии?

                • Некто в кепке:

                  Вы сейчас со мной общаетесь или с голосами в собственной голове?

                  • FLY_Slim Jr.:

                    ыыыы
                    Фтагн!

                  • Bell:

                    В общем-то да. Тут самое главное убедить себя самого в том, что прав. Посмотреть шире, значит порвать шаблон. Шаблон надо защитить. Поэтому Вы и «тролль самого низкого уровня»(с) и фактов на чашу весов не можете выложить и вообще «солдат, не применяющий какую-либо фактолгическую аргументацию в свою защиту «(с) Хотя, кто нападает, а кто защищается, это еще вопрос)))

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Ходят тут, тролят, низкоуровневые, панимаш

                    • Bell:

                      И не говори)))

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Интересно, Глагнэ высокоуровнево?

                    • Bell:

                      Я думаю, что где-то в космосе его уровень))))

                    • Mikhael-05:

                      Bell, факт — изначально и категорически в этимологии слова «Господь», не подставляйтесь, желая перевести все в комическую ситуацию.

                    • Miriam:

                      а если я изменю, вот прям сейчас, слово «Господь» на слово «Бог» по всему тексту, Mikhael-05?…
                      не надо цепляться к этимологии конкретного слова… этот пост немного о другом…

                    • Bell:

                      Mikhael-05, Что значит «не подставляйтесь, пытаясь»? К чему такая агрессивная риторика? Я ведь не с Вами разговаривала и Ваши тезисы не оспаривала. Вы успокойтесь, сходите покурить, водички выпить, еще чего-нить, помолитесь наконец, радио «Радонеж» послушайте, может и попустит. И знаете, мне в общем фиолетово на этимологию слова.

              • Mikhael-05:

                «Мысли по интернету читать» — это что-то вроде интерактивной телепатии? Я что-то не понял — в любом случае, эти способности не про меня. Хотели сумничать, да не туда свернули.

            • Некто в кепке:

              Какая жырная нажористая каша.
              Зачем исправляли, еще хуже только стало.

        • Miriam:

          если уж на то пошло, Господь наш триедин в Отце, Сыне и Святом Духе…такштэ…

  8. Miriam:

    А теперь я поменяю название поста на

    «Разговор с Богом» (картинко «Возвращение блудного сына») или

    «Поиски Пути» (картинко «Красная Шапочка и Волк в тёмном лесу на развилке дорог»), или

    «Бойтесь своих желаний» (картинко «Рапунцель на башне, высовываясь в окошко, сбрасывает свои косоньки ПрЫнцу»), или

    «Божественное чувство юмора» (картинко «Бог создаёт Вселенную» литография из книги Бытия) или

    «Жизнь — не цель, а Путешествие» (картинко «Шут» из колоды таро) или….

    Ну, и как будем размышлять уважаемый Mikhael-05?

    • Gena:

      Ну, это как голоса в голове подскажут, не мне, как троллю низкого левела , судить!)))

      • Miriam:

        Ай, Ген )))) Вот за ради прикола взять и внести соответствующие изменения в пост, вот будет «взрыв»….

        • Некто в кепке:

          Можно заменять на Высшее Существо, Он, Творец, Сущность, на любое выдуманное слово — ничего не изменится. Найдется или придумается любая зацепка и все по второму кругу. Или голоса подскажут.

          • FLY_Slim Jr.:

            Голоса в моей голове подсказывают , что пора принять.

        • Gena:

          Кстати, про Рапунцель. Вспомнил классику: http://www.youtube.com/watch?v=f188uqN81s8

          • Miriam:

            ГенА))))) чё-то ржу))))))

            • Gena:

              Классика, мля! У мню обе дочери «всосали с молоком зомбоящика» сие. Отсель и практичность, и здоровый цЫнизм.

    • Mikhael-05:

      Уважаемая, Мириам, ведь мою позицию не сложно узнать — она в Писании. Никаких перерождений душ. Даже в притче, сделав бога, скажем, Кришной, человек, получив второй-третий-десятый шанс попадаяет из огня да в полымя — гипотетически у него не сохраняется памяти опыта с «прошлой» жизнью, и он не решает проблему своего пути (своего креста) — он отказывается нести свой крест — только не человеком.

      Вы превратно меня поняли — я не хочу, чтобы Вы под меня подстроили притчу, а чтобы те кто пишут эти притчи, писали их честно на своем жизненном, духовном материале, и честно показывали итог и выдавали честно за свое. претензия была ведь не к Вам, а к писакам, смешивающим невалентные, противоположные категории. В этом — моя критика (суждение читателя) статьи, вот и все.

      В качестве «как будем размышлять» — что-то описанный … бог не научает любви на практике человека. Понимаете в чем соль суда и милосердия — когда расплата, наказание неотвратимо, когда конец жизни (и земной) будет «по вере» и по делам, у человека будет ёкать, опасаться неизвестности (ведь не ведает что творит), а так — оставлять на следующий раз (не откладывай на завтра, что можно отложить на послезавтра) — это деградация, смерть души, как сказал афонский духовный отец.

      p.s. Вас по прежнему интересует эзотерика, раз черпаете такого плана вещи с соответствующих источников?

      • Miriam:

        Меня интересует Познание…
        Для упрощения можно все эти круги по жизням переложить на одну жизнь: взросление и поиск своего пути, стремление реализовать свои желания, пробы, ошибки и снова пробы, но уже на новом этапе жизни…etc… отсюда тезис «бойтесь своих желаний»… или «добрыми намерениями выложена дорога в ад»

        теперь о том, что, если человек будет жить в измерении только одного воплощения без возможности что-то исправить в будущих (потому что их просто не будет)… фишка в том, что в индуизме цель как раз вырваться из цепи перевоплощений через «хорошее поведение» и духовный рост… понятие Любви как высшей ценности, на которой строиться Путь к Освобождения и возвращению в лоно Бога… грешишь? получишь в будущем воплощении такую Судьбу во искупление, что мало не покажется… вот Вам Высший Суд в действии…и это будет продолжаться ВЕЧНО, как адовы муки в христианстве, пока не искупишь всю меру причиненного зла… правда «здорово»? просто мечта для халявщиков «задвинуть» уроки и «забросить» свой крест…

        • Mikhael-05:

          Понимаете в чем суть исправления, уже наделанного — дважды в одну реку уже никак и фарш не провернуть… Исправить не получится. Можно только простить. Ребенок сломал единственную и неповторимую игрушкую другого малыша — второй такой нет, сделать ее копию с натяжкой если и получится, но владелец ее уже наделил именем/очеловечил — это уже другая игрушка будет, изразряда — да не та самая со своими трещинками. Деньгами и сладостями можно отдать — но осадок останется. Мы людям причененный урон не сможем восполнить — можно простить, если сожалеет, и дальше… строить жизнь. В следующей жизни, будут другие люди, да и потери, главное, неравнозначны.

          Желания, действительно, могут уводить совсем не туда.
          На счет фишки о «хорошем поведении» т.с. в следующем уровне и духовном росте. Согласитесь, что грехи — это такая вещь, как сказал Господь =), что и в мыслях согрешить можно, а руками и не потрогать (думаю Вам знаком этот момент из Евангелия). Теперь «вертаемся» в следующую жизнь: а) если я помню, о содеянном «плохо» в прошолой Ж. и буду с этой думкой не ходить по темным закаулкам, то — это лукавость, это что называется «отбывать срок», и какой вес хорошего мне надо сделать, чтобы загладить все плохое в прошлом; б) если я не помню в «следующей» жизни, о чем нагрешил сейчас — то как я исправлю тягу той/этой личности к какому-то греху. Ведь это только в притче человек с одной личностью (памятью о прошлых «выборах») показан; гипотетически, в «реальности» у него в следующей жизни должна быть другая личность — другая внешняя среда, другие родители/родств., базовый капитал, друзья с другим набором качеств, тело наконец и пр. Ведь если я, по-Канделаки, шпыняю т.с. толстых, а в следующей жизни меня делают самого полным, и я терплю эту шкуру (сживаюсь быть таким или перебарываю себя упражнениями к спорт-фигуре), то я пройду уровень «быть толстым»; но я по прежнему не прошел уровень «возможности» смотреть на полных свысока (к слову, у меня есть друзья с =) «широкой костю»). Духовного роста нет — я просто перескочил один класс, семестр или что-то вроде.

          • Miriam:

            Духовный рост возможен только поступательно… начинаем с проработки физической оболочки… Ваш пример — толстый человек. Толстяку тупо тяжело передвигаться в пространстве и он решает усовершенствовать физическое тело… сделал…ура! ничего не болит, нигде не тянет и вообще такая лёгкость в теле образовалась…. тут для него открывается тема выбора: возлюбить себя такого Аполлона/Афродиту или принять это тело как результат своих усилий и как данность… первый вариант — уход в гордыню и далее… второй — лишь база для дальнейших достижений уже интеллектуального уровня, т.е. пока чел худел и приводил тело в достойную физическую форму, он много узнал о физиологических процессах и влиянии питания и правильных нагрузках на организм и хочет помочь другим тоже стать здоровее… отсюда проистекает два пути: либо тупо нести в народ фитнес-знания (качаем бабки, а это уже сребролюбие и та же гордыня), либо учимся работать с людьми, помогая им преодолевать себя, а для этого нужно сначала познать и победить своих демонов (путь к духовному росту налицо )….
            и всё это в рамках одного воплощения, пожалуйста… и, заметьте, пусть даже так примитивно, но и здесь угадывается на каждом этапе точки ВЫБОРА и дальнейшая раскрутка Судьбы….

            Как человеку понять, в чём его «заслуги» из прошлого воплощения? а Вы присмотритесь даже к своей жизни… и наверняка найдутся однотипные ситуации (однотипные люди), которые с упорством маньяка возвращаются в Вашу жизнь, требуя решений… и если Вы их не решаете или решаете неверно (с точки зрения полезности Вашего духовного роста и очищения Души), то эти ситуации (или типаж людей) будут возвращаться с каждым разом во всё более утяжелённом варианте…

      • Некто в кепке:

        Из текста совершенно ясно видно, что человек помнил основные моменты предыдущих воплощений. Это к фактологической аргументации.

        • Mikhael-05:

          Вы — из категории инфантильной школоты? Факт — это события и явления, относящееся к действительности, реальности (в ипостасях времени). Написанная притча — из разряда абстракции, выдумки, причем в данном случае не имеющей в рельности, в нашей эизни, подтверждения. Жыр, действетльно, жыр — правда, маргариновый, какой-то. Безответственная бяка.

          • Некто в кепке:

            По факту Вашего манипулирования изложенным в тексте есть что пояснить? По моменту «Помнит — не помнит?» Кроме перехода на личности и подмены понятий?

            • Mikhael-05:

              Вы мне еще «за Севастополь» за этимологию не ответили, а уже в дамки. Лукавый, Вы — потому и защищаетесь в том, в чем уже просели. Мириам, уважительно, усмотрела указанную связь, а Вы все там же. Кепка не жмет?

              • Некто в кепке:

                О как. Мысли по интернету читаете-таки. Только на вопросы не отвечаете. Еще раз спрошу: По факту Вашего манипулирования изложенным в тексте есть что пояснить? По моменту «Помнит — не помнит?» Кроме перехода на личности и подмены понятий?

      • dp47:

        » а чтобы те кто пишут эти притчи, писали их честно на своем жизненном, духовном материале, и честно показывали итог и выдавали честно за свое. »
        Ну вы вот тоже свои комментарии пишите, надо полагать тоже ведь книжек начитались и других людей наслушались. Или все таки вы умерли, встретились с Богом, воскресли и теперь нам вещаете?
        Притча то околобуддисткая, а они верят что человек рождается много раз.
        Так почему ваша правда правдивее их правды?

        • Mikhael-05:

          dp47, у Вас и ряда отписавшихся человек тот момент, когда «смотрешь в книгу — видишь фигу».
          «Притча то околобуддисткая, а они верят что человек рождается много раз» — тогда не надо чужие категории смешивать. А на счет во что верить — о перерождении ли или прощении, это уже обсуждение стьти содержания по факту. Так сказать позиции человека — ведь для того Мириам и выложила ее, чтобы обсудить. И потому Вы и ко не можете указать где я хотел исправить текст.

          На счет, смешения категорий разжую для особливо настырных, «жырующих». Допустим, написал бы я притчу о том, как к Сталину Хрущев завалился и стал его укорять его (ссылаясь к его совести, к примеру — на Ленина) , растрельными списками — нехорошо, дескать неувиноуных к стенке, голодомрЪ. Ведь так не будет светлого будущего — не с кем строить, не для кого… Вас всех не возмутит, что я переиначил, поменял местами Хрущева и Сталина — в реальности бывшими антиподами, и притчей, иронической нотой тут и не будет пахнуть, потому как вы знаете действительную картину по «разнорядкам». Вот и я возмутился несоответствием, противоположными категориями в тексте, подсунутыми, на мой взгляд, сознательно писаками.

          А уж размышления о перерождениях — это уже вторая часть суждени, когда обсуждаем статью по содержанию, дескать какие у вас мысли, господа, по ценности изложенных идей в тектсе. И я никогму не запрещал верить во что он хочет. Почему же до столь опытных форумчан сразу эта мысль не дошла. Может, я витиеватым языком изъясняюсь — есть такое за мной, но разве без содержательности и по сути претензий?

          • dp47:

            Рассказик то явно художественный, из серии притчи на «одноклассниках», на религиозные истины не претендует, однако довольно точно описывает некоторые жизненные состояния, поиски себя человеком. «Бог», «Господь» это всего лишь литературный персонаж, к какой либо религии имеющий одинаково малое отношение.
            А то, что вы увидели знакомые буковки, и теперь с уставом своего монастыря в каждой бочке затычка, так это, извините за переход на личность, ваш пунктик, а не проблема рассказа.

            • Miriam:

              +++
              а притчи с ФБ ;)
              что то зараза, что это ;)

              Самое забавное, что выше я дважды описала этот сюжет в рамках одной жизни человека… но меня не услышали или не захотели…. ибо это подрывает основы и рвет в хлам шаблоны…

            • Некто в кепке:

              +

  9. Asya:

    Уууу как все запущенно…Мириам:-) вы такуую тему опять выложили:-) если «высокоуровневый» не сбежит будет коментов на 200 минимум теологических споров:-) :-) :-) причем большей частью несвязных коментов то:-) у кого что болит … да и шоры узкий просвет дают видимо:-) :-) :-)

    • Miriam:

      Очень узкий просвет, Дорогая Асенька…ОЧЕНЬ…даже в рамках христианства… ;)

    • Bell:

      Дак Miriam слово-то изменила, теперь не поспоришь об этимологии))))

      • Mikhael-05:

        Белл, Вам в том сообщении не получится — здесь отпишусь, простите, если был груб:

        Что значит «не подставляйтесь, пытаясь»? В пред. сообщ. : «Посмотреть шире, значит порвать шаблон. Шаблон надо защитить. Поэтому Вы (прим. — «Некто в кепке») и «тролль самого низкого уровня»(с) и фактов на чашу весов не можете выложить. Вы этим самым, как мне показалось (поправьте, если ошибся) не нашли противоречия, что христианское учение (через слово указанное) смешали в щЮтке магов с антагонистическим (!) миром, и под этим соусом сделали из меня негодным противником космополитизма (я же узок в кругозоре-то, получается).

        • Bell:

          Да я прощу, тем более, что грубость не моя проблема, а Ваша. Скажите пожалуйста, Вам известна разница между смыслом текста и формой его подачи? И как Вы считаете, каким термином следует обозначать Единого и Всевышнего, если текст предназначен для читателей, выросших в культуре, на которую на протяжении веков, оказывала влияние Авраамическая, теистическая религия? Ну вот, чтобы им в массе было понятно о чем речь и кто имеется в виду. К тому же, известно ли Вам о том, что кого как называть и кого кем считать устанавливалось не Гласом Свыше, а путём совещания на различных Вселенских соборах? Что Писание тоже кем-то написано, а не прислано Богом по факсу и не было никакого «чудесного» его обретения? Другими словами, что есть и чего нет и откуда что произошло, установлено людьми, а не Высшими Силами, а потому принимать следует разные точки зрения. Потому что никто здесь (в том числе и Вы), не выскажет божественных истин и истин в последней инстанции.

          • Miriam:

            Belle — это слишком сложно для клиента ))))

            • Bell:

              Думаешь? Ну пусть попробует — у каждого должен быть шанс))) К тому же я последнее время к раздаче еды не попадаю /глазки вверх/

              • Miriam:

                Не, ну, может, он еще что-нибудь прочитает из своих конспектов и сообщит нам )))

          • Mikhael-05:

            Колкость тут у всех, за редким исключением, обоюдная — в т.ч. и у Вас с самого первого сбщ.

            Смотрите-ка как все на разный лад харахорятся: сначала «Некто в кепке» начал тянуть в сторону, что это не про Христа (самый умный) — чуть позже признал: «Мне инстересна связь текста, в котором не упомянут Христос с Вашим комментарием. Теперь связь понятна.», потом начал уводить в разделение на Отца (Господь Саваоф) или Сына. В общем, в любом случае, это уже не предметный спор — библейская историческая (специально для Вас, Белл, научность ее находит больше поддержки историками нежели любой другой религиозной неавраамической конфессии) фабула отвергает игру с перерождениями душ даже ни для одного из величайших пророков, Илью — и того живым забрали на Небо.

            Что же мы по следу видим. Уже сам автор поста, выносит вердикт — сектант. Почему? Потому что уперто доказывает искажения с самого «Господа» и склеивания с «колесом сансары»? По Мириам, все христиане (католики, православные, протестантские ветви) получаются не такие узколобые, уж они-то за перерождение, и главное, не обязательно под Судьей, Христом, вмешиваетесь Вы, Белл, и Мириам молчаливо поддерживает, как и извращение фактологии происхождения слов (действительно, какая разница) — Единый, что Сатана, что Юпитер, что Яхве.

            «для читателей, выросших в культуре, на которую на протяжении веков, оказывала влияние Авраамическая, теистическая религия» — чтобы им понятнее было так и назвали! Вот оно чо, Михалыч, какие туп… недалекие читатели читают хроники магов! Почему не просто «Бог»? Бог — это Зевс, Гермес, Кришна, Шива, Велес… А Господь — один Судья, и пошло это уже сами знаете откуда. Мириам, Вашу точку зрения гораздо ранее не озвучила (не защитила — я подумал, она согласилась с ошибкой/умыслом писак), значит, либо по неразуменю не увидила (не знала), вряд ли невнимательна (ведь и христиан от сектантов отделяет, и слово много раз произносится — режет слух), либо путается в показаниях — у самой каша в голове, подобно Вашему примеру софистически подобное оправдывать. Вселенские Соборы не решают как назвать Бога — их право утвердить, основываясь на теологических постулатах, их сравнении. Почему-то, святым, обильно оросившим и русскую землю были откровения от Девы Марии и ангелов от Сыне Божия Иисуса Христа, а не от … Географические объекты их топонимика и народонаселения сходятся в описанном в Библии…

            «Потому что никто здесь (в том числе и Вы), не выскажет божественных истин и истин в последней инстанции.» — Ваш опус, простите, эмоционален по-женски, даже инфантилен, впрочем некоторые мужчины его разделили. Я не говорил, что должно быть по-моему, и Вы мне верить — это не предмет обсуждения в этой статье-притче; вопрос о подмене — взаимоисключающей подмене понятий, и только и оправдывать это действо, чтобы тупому и недалекому люду было понятно — это лукавость (или процитируйте меня, где я призываю вас принять христианскую позицию). Аллегорически, утрированно — вопрос не в удобности устава, а в том, что шапкаустава вещает для читателя, что это мужской монастырь, а распорядок и правила — для женщин. И женские причитания, что это было бы понятнее для мужчин-читателей — это лукавость, ибо подмена категорий.

            • Miriam:

              Да будет Вам известно, если еще не, то католики, православные, протестанты, лютеране ets. суть секты относительно первоисточника, рожденные через переосмысления и приспособление под нужды свои и паствы в каждом конкретном случае…. а закреплялось всё на Вселенских Соборах…
              упс, в других религиях — та же история….
              кст, на многие мои неудобные тезисы Вы не дали ответов… из чего я заключаю, что Вы не вполне компетентны…

            • Некто в кепке:

              Не выдавайте свои фантазии за мои действия, лучше ответьте на вопрос здесь:
              http://topru.org/21273/koleso-sansary-takoe-koleso/comment-page-2/#comment-107294

          • nina postnikova:

            Бэлла,браво!

  10. FLY_Slim Jr.:

    жыр

    • Gena:

      Пойду за сковородкой, что-ли. Кста, дожились- чтоб не забыть вкус грибов-прикупил сегодня мороженых маслят. Кило за 270 рупий- не так уж и дорого, если учесть , что два года грибов не было. Нямка!

      • Henren:

        У нас окромя шампиньонов в магазинах свежемороженых грибов я не видел.

        • Gena:

          А я ещё и выбирал между ассорти-всякие опята-лисички-волнушки в одном мешке, или там шампиньоны с чернушками, или чисто белые(но вот тут , с.ка, наглость-476 рупий за 400 гр!). Вот до чего простого автомеханика Кровавыйпутен довёл!

          • Некто в кепке:

            Кагдальшежыдь! Низабудимнипрастим!
            Я в лесопосадке лисичек два дня назад набрал. Уже кончились.

      • Sagamor:

        Грибов всяких лесу полно, но пока не ездил. 5л ведро груздей за тысячу продают. Наверное, таки сам съезжу.

  11. Владимир:

    Человек какой-то неконкретный, хочу г@вн@, не хочу г@вна@.
    Тоскливый, одним словом.

    • Mikhael-05:

      Из песни слов не выкинешь.

    • Gena:

      А если г♥но посолить и поперчить? Вот тут то он и перестанет быть (томным) тоскливым! :)

      • Владимир:

        Не силен в вопросах вкусовых качеств дерьма со специями.

        • Mikhael-05:

          Эко Вы, Владимир, за г@вно взялись, а теперь и не разбираетесь, что к чему. Что-то мало я в этой ветке ответственных людей пока нашел. Критика, в основном, не по делу — да и искраметного обсуждения, нет, кроме как вначале и то пресновато. Зато покидаться тем, в чем не разбираются охотливы. =)) Побольше узнаю людей, которые с виду казались умнее. Хотя (мысли вслух) — это плохо, ведь это только временное состояние, недопонимание, нагретое себялюбием и всезнанием. За каждую мысль свою я отвечаю или извиняюсь, если будет доказана ее неправота — пока что кепки n-ному кол-ву кругозор-то пообжимали. Постебались и дальше, поехали. =)

          • Владимир:

            Вы о чем? Понесло?

          • Некто в кепке:

            «За каждую мысль свою я отвечаю или извиняюсь, если будет доказана ее неправота»
            Ну и где ответ или извинение по вопросу памяти о предыдущих воплощениях?

            • Miriam:

              …добавлю: и ещё про Христа, упоминания о котором в тексте нет

              • Mikhael-05:

                Хммм, Мириам, таки библейская этимология Господа не опровергает перерождения? Тут и Вы сели в лужу. Это если бы Вы говорили о Сталине, а я упомянул Джугашвили — это не было бы одно и то же лицо. Вот и Вы одобрили подмену.

                • Miriam:

                  В тексте, если Вам так угодно, единый Господь Бог (каким бы именем его не назови), но Христос — часть, одно из лиц триединого Бога христиан, не отождествляемого с Единым…

                  Ваше сравнение в отношении Сталина-Джугашвили — некорректно по форме и сути, ибо ИВ — одна единица личности, а христианский (да, и индуистский, и буддистский) Бог — ТРИ-ЕДИН!..

                  • Mikhael-05:

                    Мириам, любезная до поры, по сути, даже если принять Ваш опус «Христос — часть, одно из лиц триединого Бога христиан, не отождествляемого с Единым» — лишь подмена Сына на Отца в христианстве, которое (привет сектантам) все равно отменяет суть навязыванного уже Вашей точкой зрения (уже после всего сказанного) круга перерождения душ. А хотите, наш диспут рассудят батюшки или диалектические-теологические форумы — чтобы были люди христиане, да не сектанты, прошедшие семинарии и академии? Вот посмеемся опосля попросим друг у друга прощения — не хотите еще в этой жизни либо направить заблудшего перед примером в правильном направлении, либо самой исправиться до превращения?

                    • Miriam:

                      А мне и не надо никого прощать ибо я ни на кого не обижена, и просить прощения, ибо никого не оскорбила….
                      Наш спор бесполоден и уж точно не предмет препарировния батюшками, поскольку эту тему уже неоднократно обсуждала с разными свещенниками (разных конфессий )…
                      Думаю, не Вам судить , что стоит мне исправлять…

            • Mikhael-05:

              Вы таки помните или знаете того кто помнит свою прошлую жизнь, и может доказать. Малыыыш, может тебе еще по сказке, скажем про Емелю, доказать про существование исполняющих желания щук?

              • Некто в кепке:

                Как вас корежит. Не бесы ли?
                Речь про текст, из которого ясно видно, что герой притчи помнит о предыдущих воплощениях. Вы написали вот тут — http://topru.org/21273/koleso-sansary-takoe-koleso/comment-page-1/#comment-107235 — «гипотетически у него не сохраняется памяти опыта с «прошлой» жизнью». Отвечайте или извиняйтесь, ведь «За каждую мысль свою я отвечаю или извиняюсь, если будет доказана ее неправота», вот здесь — http://topru.org/21273/koleso-sansary-takoe-koleso/comment-page-2/#comment-107273

                • Владимир:

                  Не бесы. Видимо употребил немного. Чакры открылись. Бывает.

                  • Некто в кепке:

                    Прищемило открывшимися чакрами :-)

                    • Miriam:

                      Тогда уж скрутило)))) в бараний рог ( ибо чакры — энергоцентры , закручивающие и раскручивающие энергию в воронки )

                    • Gena:

                      Проппка -в -голову стукнуло? Сумлеваюсь. Чудесный товарищ, без него скучно будет!)))

              • Miriam:

                Тело лишь оболочка т помнит только то, с чем столкнулось по жизни….
                Душа помнит всё…. а в истории именно душа возвращалась к Создателю…..

    • Miriam:

      Да, ладно, Володь))) все мы в сущности такие (кто в чём) ;)

      • Владимир:

        Да. Но кто-то больше ))

        • Miriam:

          ой, даааа )))))

          • Gena:

            В-общем, не профессионалы мы в сортах, ога. Только в тортах. С жЫром.

            • Miriam:

              Мням-мням-мням )))))
              по-моему клиента зациклило )))

              • Некто в кепке:

                По-моему, клиента не расцикливало.

                • FLY_Slim Jr.:

                  Христос головного мозга

                  • Некто в кепке:

                    Больше на сектантов похоже: «И люди вы, видно, выносливые: 4 часа «Харе Кришну» орать — это не каждый сдюжит… «

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Сектантов я люблю. Но это не сектант. Не похож. Хотя упорот

                    • Miriam:

                      Похож на сектанта ))))) плавали — знаем….

                • Gena:

                  Ждём-с. Бумеранг, понимаешь!© :)

  12. Tim_duke:

    Это не Господь вовсе, это вражина копытный, У него всегда задача искушать, вот он бедного человека довел до того, что тот ДОБРОВОЛЬНО решил стать животным. Чистая работа… Человек сам выбирает свой Путь.

    • Gena:

      упс!

    • Некто в кепке:

      С чего вы решили, что животным?

      • Tim_duke:

        Ну или растением, неважно, главное — бездушным.

        • Некто в кепке:

          Притча не по христианским мотивам.

        • Gena:

          Йо! Растения бездушные?А чего это люди на даче разговаривают с каждым кустиком?С чего это люди стремятся в лес, «поговорить с берёзкой, посидеть спокойно», в конце-то концов, ПОЧЕМУ Русские до сих пор пытаются разговаривать с уркаинцами?

          • Miriam:

            А в ответ тишина аааааа ))))

          • Tim_duke:

            Патамушта Русские — оне такие, у них как-раз таки с душой все в порядке, оне ВСЕХ любят.

            • Bell:

              А у животных души нет? И они никого не любят?

              • Владимир:

                Проявление любви — гормоны, в социальной части — инстинкты и приобретенное поведение от стаи/стада.

  13. sergey1202:

    Мда,дискуссия доставила ☺
    Норот скопом набрасывается то на атеистов, то на православных.
    Где бы расписание раздобыть ,штоб не попадать ☺☺☺

    • FLY_Slim Jr.:

      Да норм.

    • Miriam:

      Где тут христианина увидели?))))) Это банально сектант… а атестов здесь я гонять не разрешаю , потому что люблю их нежно )))))

      Если что, в моем бложике такие темы всплывают постоянно )))) можете просто посты читать, если интересно ))))
      я всем рада (пока до неодыквата не доходит) ;)

      • Gena:

        Драгоценная!»Это банально сектант»- да не сектант, а больше секстант или астролябия! Силы Касмическия!

        • Bell:

          И что, настолько полезный?

        • Некто в кепке:

          В июле два полнолуния было. Вот результат.

          • FLY_Slim Jr.:

            Хххх

          • Bell:

            Раньше срока началось? Вроде осенью и весной…

            • Miriam:

              Bell, полнолуния, не затмения ;)
              блин, Вы ж об обострениях )))))

              • Bell:

                Ну да))) О том, «как влияет лунный свет на рост огурцов»(с) :)

          • FLY_Slim Jr.:

            Август он такой

            • Bell:

              Эт да, особенно для России. Ты лучше скажи когда плакать начинать, а то я тута платков наготовила.

        • Miriam:

          Гена )))) я тя обожаю ))))) кст, завтра книга о Москве отправляется в твой адрес ;)

          • Gena:

            Ща адин иврей возревнуе, не?

            • Miriam:

              он же Бро ;)
              хотя…. кто его уразумеет? Разве что Б-г один….

              • Gena:

                У Земляка кынджал Золингеновский, а я тут по дружески!))

  14. sergey1202:

    Василий Иваныч ,а ты за большевиков ,али за коммунистов.
    Да я ваще агностик ☺

  15. Serg8888:

    Всем доброго вечера! (こんばんは — по японски)
    Че творится, че творится. Периодически подмывало подбросить дров на вентилятор, да разум тормозил, говорит: «Не мечи бисер…».
    Молодцы феечки!
    А так по сути шутка (как притча) относится к содержанию Шестого Аркана, который раскрывает «Выбор Путей». (Ну вот опять понесло). Все. Не дамся.

    • Miriam:

      И Вам доброго вечера )))))
      А я так и знала , что не утерпите))))) вкусный такой жЫрный завтрак-обед-ужин получился ))))
      Жаль «десерт» не удался (( рано слился

      • Serg8888:

        В точку! Ранее уже писал, что в психиатрии есть термин «Генетический барьер», взломав который , например при помощи гипноза, можно вспомнить прошлые воплощения вплоть до мелких деталей. Тьма натурных экспериментов, столько же подверждений, но скудные публикации, либо закрытые. Кстати у малышей «Генетический барьер» очень тонкий и они легко могут вспоминать прошлые воплощения (примеров массу можно найти по всему миру).
        Только вся тема реинкарнации находится под огромным давлением лиц, облеченных в сан. Уважение вызывает только один человек — Архимандрит Герман (Сергиев Посад) за свой титанический труд на ниве экзорцизма, но он у нас только один!

        • Miriam:

          Ой, да… Архимандрит Герман….
          Вы когда-нибудь присутсвовали на изгнании бесов?… зрелище не для слабонервных…

          • Serg8888:

            У него — нет. Но по молодости доводилось делать серьезные вещи, «огненный» серчал сильно.
            Спокойной ночи, Miriam! (おやすみ — по японски)

  16. nina postnikova:

    Маладцы деушки!Стояли насмерть!Восторг!Просто восторг!
    Мириам,вумничка,отличная притча……..

    • Miriam:

      Старались все )))) мальчишки тоже приложили… руки ;)

      • Bell:

        Но поцыент оказался скучне, хотя жыру было много)))
        По сабжу добавить нечего, разве что плюсик в карму Miriam и головой покивать)))

        • Miriam:

          Да, поциента отжали ))))
          хотя там такая каша наваристая в сознании, что ууух)))) но уже не про нашу бухххх )))))
          по десерту сожалею (((

          • Bell:

            Да, десерту было маловато. То ли почуял чего, то ли мама ужинать позвала)))

  17. sergey1202:

    ИМХО,эта байка-проявление гордыни ! Неужели Бог сможет поговорить с каждым червем на Земле-их миллиарды(червей ползающих)
    А торговля с Богом — это просто анекдот.
    Напомнило :
    Поймал еврей золотую рыбку-ну,как положено : 3 желания.
    Еврей : «Так,пентхауз в Ню-Ёрке,виллу в Ницце, жену в Ню-Ёрке,любовницу в Ницце,Бентли в Ню-Ёрке,Бугатти в Ницце — это РАЗ…»

    • Владимир:

      Представьте себе — может.

      • sergey1202:

        Религиозная пропаганда-опиум для народа ☺

        • Владимир:

          Покажите мне место, где я что-то пропагандировали или склонял кого-то к религии.
          Если вам не дано, или вы не понимаете знаки, это не значит что этого нет.
          Если в ваших снах только бухло, бабы и драки — вы счастливейший из мужчин ))))

        • Tim_duke:

          Если не верите, зачем пишете Бог с большой буквы? И рыбку съесть?..

  18. Asya:

    Ну я почти угадала:-) чуть чуть и 200 будет…. хотя еще не вечер:-) :-) :-)

    • Некто в кепке:

      Иногда они возвращаются. Хехе.

      • Tim_duke:

        Еще раз повторяю — этот, в притче, не Бог, это его извечный противник. Если все эти индуисты хотят верить в такого… Ну что-ж, очень их жаль. Настоящий Бог милосерден, поэтому дает только одну попытку.

        • Некто в кепке:

          Обоснуйте ваше мнение.
          Еще раз — притча основана не на христианской традиции.

          • Tim_duke:

            Все очень просто, я и прошлый раз писал, Человек сам, добровольно, захотел перестать быть Человеком. Даже в индуистской традиции человек является высшей формой жизни. А «этот» специально ставит человека в условия, которые наиболее сильно портят карму.

            • Некто в кепке:

              «Этот» выполняет просьбы героя притчи. Каким образом он «ставит человека в условия, которые наиболее сильно портят карму.»?

            • Miriam:

              Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Иисуса,
              Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем.
              Хорошую религию придумали индусы:
              Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

              Стремилась ввысь душа твоя, —
              Родишься вновь с мечтою,
              Но, если жил ты, как свинья, —
              Останешься свиньею.

              Пусть косо смотрят на тебя,- привыкни к укоризне.
              Досадно? — Что ж, родишься вновь на колкости горазд.
              И если видел смерть врага еще при этой жизни,
              В другой тебе дарован будет верный, зоркий глаз.

              Живи себе нормальненько,
              Есть повод веселиться,
              Ведь, может быть, в начальника
              Душа твоя вселится.

              Пускай живешь ты дворником — родишься вновь прорабом,
              А после из прораба до министра дорастешь.
              Но, если туп, как дерево — родишься баобабом
              И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.

              Досадно попугаем жить,
              Гадюкой с длинным веком…
              Не лучше ли при жизни быть
              Приличным человеком?

              Так, кто есть кто, так, кто был кем,- мы никогда не знаем,
              С ума сошли генетики от ген и хромосом…
              Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем,
              А этот милый человек был раньше добрым псом.

              Я от восторга прыгаю,
              Я обхожу искусы,
              Удобную религию
              Придумали индусы.

              В. Высоцкий

        • dp47:

          Откуда знаете? Есть личный опыт общения непосредственно с Богом?

          • Tim_duke:

            Вы будете хихикать, но действительно есть, в моей жизни есть опыт, который иначе как чудом не назовешь. Попросил, и ответили.

            • dp47:

              Не буду хихикать, верю. Но вопрос в том, что любой подобный опыт контакта иррационален, лежит далеко за пределами человеческой логики и мировосприятия. И так как человеку свойственна описательная система мышления, то для подобных мистических состояний у человека просто нет слов. Человек подбирает слова, но потом, в попытке объяснить что с ним случилось. И в итоге, через время, в памяти остается не состояние, а слова которые человек придумал, чтобы описать и объяснить это состояние.
              Отсюда вопрос.

              Как вы определили КТО вам ответил?

              • Владимир:

                >>И в итоге, через время, в памяти остается не состояние, а слова которые человек придумал, чтобы описать и объяснить это состояние<<
                Вы о себе пишете? Тогда не забывайте добавить "личный опыт". А вот я помню и состояния, и эмоции, и образы ("картинки"). Как быть? Выпал из вашего шаблона?

                Теперь об иррациональном. Полагаю в данном случае люди не владеют нужным глоссарием, и описывают происходящее по самой близкой аналогии, но аналогия не есть оригинал, отсюда уже на стадии описания информационные искажения.
                Тем более в таком спорном, а то и не существующем с точки зрения сциентиков, вопросе.

                • Bell:

                  Владимир, +++++

                  • Владимир:

                    Да самому интересно. О себе — и мистик и сциентик одновременно. Но в голове полный порядок — юристу юристово (новояз), верующему — веру )))

                    • Miriam:

                      +++++

                    • Bell:

                      Да, вот это действительно интересно. А иначе, без жыроточения, можно всю ветку свести к двум — трём предложениям: 1.Реинкарнация есть (притча имеет смысл); 2. Реинкарнации нет (притча не имеет смысла).

                    • Владимир:

                      Чесно? Я ХЗ, есть реинкранация, или нет реинкранации, ибо нет личного опыта, а темой плотно не занимался — не интересно.
                      Но существование оной допускаю.

                    • Bell:

                      Да большинство ХЗ))) Опыт есть далеко не у всех. Предметно об этом не поговоришь, по причине указанной Вами выше)))) Вот у меня есть личный опыт, но мандата-то предъявит не могу, следовательно всё останется на уровне бла-бла-бла. Как это у юристов называется? «Опрос свидетелей»?

                    • Владимир:

                      Юриспруденция не занимается вопросами веры )))
                      Опрос очевидцев.
                      Свидетель — это процессуальный статус, после того, как расписался в протоколе о том, что ознакомлен с тем, что за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность.

                    • Bell:

                      Ага. Ну я могу расписаться, но толку не будет всё равно.

                • dp47:

                  Нет, Владимир не выпали. Для себя могу объяснить ваш опыт, тем что вы обладаете строгой картиной интерпритации мира и то что не входит в эту картину было просто не воспринято, остальное сложилось согласно привычной матрице. Но это мое объяснение для себя. Возможно я ошибаюсь в вашем случае.Как бы там ни было всем нам предстоит узнать это.

        • Miriam:

          С чего Вы взяли про одну попытку?…
          Мне вот только в этой жизни дали вторую )))

          • Некто в кепке:

            Опять спугнули.

            • Miriam:

              Блииин…. ну, чё они такие трусишки?… мы ж не больно кусаемся… не? )))))

              • Bell:

                Начинаю подозревать, что это тактика такая. Т.е. заскакиваем, вбрасываем и срочно ускакиваем. На вопросы не отвечаем и все, кто задавал, сидят голодные.

                • Владимир:

                  А картинка единая не складывается, ибо ответ непонятен, либо неудобен.
                  Имхо.

                  • Bell:

                    Возможно я невнимательна, но вовсе ответов не нашла.

                    • Некто в кепке:

                      Нет ответов.
                      Вернее они есть, только если их озвучить, то картинка в голове будет поломана своими руками.

                    • Владимир:

                      Ответы на вопросы «трусишек» ))

  19. nina postnikova:

    Класс!Высший класс!Железная логика!
    Стало быть,если услышал голосок в голове,эт точно боженька с тобой перетирает?
    Интересуюсь спросить-а как определяете,что голос с небес?Мож докУмент спрашиваете?Или пароль какой есть?
    Не,ну правда…..Вдруг голос услышу,а говорящий не соизволит представиться-так мол и так-это я-боженька,вот мандат……..Как определить то,что эт не мои тараканы разговорились?

    • Владимир:

      Мандат? Хыхххххххххххх

      Человеческое, слишком человеческое (с)

      • nina postnikova:

        Само собой-человеческое.Какое же еще?
        Я пока(во всяком случае надеюсь на это)из ума не выжила,чтобы вещать от имени самизнаетекого……

        • Владимир:

          А в комментариях к данном сабжу кто-то вещал от имени самизнаетекого?

          Ирония в том, что сумасшествие происходит незаметно для сумасшедшего )))
          С точки зрения атеиста верующие в меньшей или большей степени е**нутые, а для верующего, не подражателя, атеист — просто неинформированный человек. Всего лишь ))

          • Gena:

            А кто тогда е♦♥☻нутый атеист?)))

            • Владимир:

              Атеист с точки зрения упоротого верующего (подражателя) — е**нутый )))
              Имхо.

          • nina postnikova:

            Владимир,так Вы же мне(?)написали-«человеческое,слишком человеческое»?Я на это и ответила-таки да!я всего лишь обычный чел и не претендую на то,чтобы вещать от имени самизнаетекого.
            Возможно,что я не внятно донесла мысЕль……

            • Владимир:

              Хм. Кто-то из комментаторов претендовал на то, чтобы (по тексту)?
              Мысли вслух (письменно)?
              Бывает )))

  20. Владимир:

    А что, Мириам, электрический ток напряжение в сто вольт, и силой в пять ампер, имеют вес, или массу?

  21. Asya:

    Мой вклад до 200 ;) :-) :-) :-)

    • Asya:

      Мириам :-) только для тебя 200 ти:-) :-) :-) кто даст еще больше:-) ;)

      • Miriam:

        Асенька )))) Солнышко ))))
        я там про Калининград выложила статью ;)

  22. nina postnikova:

    А связка «гусеница-куколка-бабочка»?Гусеница,окукливаясь,умирает и становится куколкой.Не?Куколка,умирая,становится бабочкой.Но ведь это одно и то же существо,тока в разных,такскать,ипостасях.Это реинкарнация или где?

    • Miriam:

      это «перерождения» )))))

    • Gena:

      Связка обычно»гусеница-ведущее колесо-катки-ленивец-поддерживающие катки», не?

    • Владимир:

      Человек — сначала зигота, затем бластула, потом грастула, после… ну в общем вам лучше знать, в итоге человек (новорожденный).
      Тоже в разных испостасях — повторяет весь эволюционный путь от амебы до млекопитающего…
      Это реинкранация или где?

      • Bell:

        Это «теория эволюции»)))))

      • nina postnikova:

        Ай-яй-яй….передергивать не есть хорошо.
        Зигота не «умирает»она растет и развивается до нужного для появления на свет состояния.А термины различных этапов развития придуманы для удобства(впрочем,как и все термины).
        И,пардон муа,развитие зародыша весьма условно можно назвать повторением эволюционного пути от амебы и до……..Есть некая схожесть,но весьма и весьма условная.А биохимически-так ваще никакой.

  23. nina postnikova:

    Ген,таки да!И никаких реинкарнаций……И спорить не о чем!

    • Gena:

      И дизель довольно взревел, хапнув солярки, и мехвод воткнул вторую передачу!)))

  24. nina postnikova:

    Остановимся на»мехвод воткнул»…….А уж какую передачу не суть важно(хихикаю)