Эмансипация и заговор женщин
Пишу эту статью с полным пониманием, что меня сейчас закидают использованными прокладками. И не только феминистки. Но вопрос наиважнейший.
Ведь как было раньше?
Раньше между женщинами существовал заговор. Назывался он: «Вначале женись!» Все женщины строго следовали этому принципу. А если кто не следовал, то её называли падшей женщиной и изгоняли из общества. А если какой мужчина женился таки на падшей женщине, то его считали дураком. А чаще развратником и тоже изгоняли из общества. И разводов не было. Женился — корми всю жизнь! Её и её детей — даже если они не от тебя. Бить, правда, можно было. Но не досмерти. И без увечий. Если, конечно, не она тебя побьёт. (Такое тоже бывало. Женщины были -ого-го! И коня на скаку, и в горящюю избу, и вообще хоть куда.) Короче: мрачные были времена. И женщина была рабыней. Ну, так по крайней мере, говорили прогрессивные умы.
А как сейчас?
Сейчас у нас свобода и толерантность. Принцип «Вначале женись!» признан устаревшим и не применяется. (А если какая-то женщина всё-таки его придерживается, то она или мусульманка – забитая женщина востока, или её почитают за дуру остальные женщины). Поэтому никто никого замуж не берёт. А зачем брать, когда и так даёт?
Ну, мужчине-то, может, и незачем — если ему надо только чтобы давали. А вот женщины попадают в жизненную ловушку.
Входя в активную половую жизнь где-то лет с пятнадцати, женщина находит себя страшно востребованной и популярной. Настолько востребованной, что ей и работать не надо. Находится много желающих её прикормить. Действительно, на сексрынке спрос на такой контингент многократно превышает предложение. Замуж, правда, всё равно не берут. Да ей и особенно не надо. И так кормят. «Все так живут». Правда, приходится предохраняться. И на аборты вовремя бегать. Так как неизвестно, как себя поведёт так называемый «гражданский муж», если она забеременеет. (Этот «гражданский» и не муж вовсе. А выражаясь юридически точным языком — сожитель. Но к чему такие пошлые подробности.) Может и довольствия лишить. А кому она с прицепом нужна будет?
А так, если и лишит, то она ещё себе найдёт много «гражданских мужей». Иногда даже несколько сразу, при определённой ловкости, можно заполучить.
В этом возрасте, в силу психологических особенностей, присущих возрасту, кажется, что так будет продолжаться вечно. Только будет становиться всё лучше и лучше. Только бы мамка не докапывалась. Да она, как правило, и не докапывается, так как сама такой была.
Но так продолжается не вечно, а только лет до 25-30 примерно. Да и то, если за собой следить. Что далеко не все делают. С 15 до 30 на сексрынке спрос на неё постепенно падает и падает, пока не упадёт до нуля. И вот она выходит во взрослую жизнь, имея за спиной 25 лет и 24 аборта или 10 лет регулярного поедания гормональных контрацептивов. Полное отсутствие образования и профессии. Даже если и есть какой-то диплом, то профессии точно нет. А нафига ей было работать? И так кормили.
Рожать, естественно, уже не может. И кому она нужна такая?
Она не в состоянии принять свой новый статус. Начинает пить. Закатывает тяжёлые скандалы изредка ещё появляющимся «гражданским мужьям». Дальнейшая участь её, как правило, не завидна.
Кто то скажет: да и бог с ней! Она свободная женщина в цивилизованном обществе и вольна сама распорядиться своей судьбой. А разве это не так? Разве нас не учили, что личные свободы превыше всего?
Так то оно, может, и так. Только такая вот «эмансипированная женщина» почему-то не желает рожать. Причём не только у нас, а ещё в большей степени в Европе. Где депопуляция коренного населения идёт с ужасающей силой. Незаметно для себя вымирают, как когда-то неандертальцы на этой же территории. Только гораздо быстрее. Неандертальцы вымирали 20000 лет — эти вымрут на несколько порядков быстрее.
А вот это уже далеко не её личное дело, как нас уверяют феминистки. А дело большой государственной важности. Государству надо рожать будущих граждан – налогоплательщиков. Чтобы было кому пахать на производствах, создавать продукт и платить налог.
Впрочем, чёрт с ним, с государством! Давно известно, что не мы для государства, а государство для нас! Ведь так же?
Но есть ещё один аспект этой проблемы: эмансипация женщины ведёт к вымиранию популяции. Причём везде, во все времена и у всех народов. Новый демографический закон, не знающий исключений.
В то же время в исламском мире, где не культ «правильного» потребления, а культ здорового образа жизни и крепкой семьи стал всеобщей идеей, «закрепощённая женщина востока» рожает и рожает. Причём продолжает это делать, и иммигрировав в Европу. И почему-то пример цивилизованной европейской дамы её не берёт.
Так вот, у нас всего два выхода: или разэмансипировать женщину обратно, вернув её в мрачное логово семьи, из которого она, подобно Екатерине, лучу света в тёмном царстве, с таким трудом вырвалась к свободе, к своему счастью. Или территории, которые прежде населял белый человек, будут населять другие народы, женщины у которых значительно менее эмансипированы. Причём без насилия и крови ни в первом, ни во втором случае не обойдётся.
Либо мы сами – либо нас с вами!
Подумайте об этом.
Если чо, это всё не я — это Булочников каверзы наводит. Нда.
Нормально-нормально )))
Ждем заслуженного лингвиста.
Он все по полкам разложитЪ.
И что Вы предлагаете ?
Вот лично мне ни один из перечисленных Вами вариантов не нравится, я даже уверена, что есть и будет третий путь.
Богатая тема, место женщины в мире. Весьма .Особенно в России, где женщина одна за всё и за всех. Пока современное общество из женщин сформировало программируемых роботов. Даже интересно посмотреть, что же планируется дальше? Надо постараться дожить!
Подробнее про Россию где женщина все и за всех. Только помедленнее, записываю.
Ну, как же, Володь, по классике: «…коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт…»
а так-то да, много женщин в России вынуждены сегодня быть и добытчиком, и хозяйкой, и мамой-папой в одном лице… и мне грустно от этого…
Увы (для женщин), мир мужская система координат, и полагаю таким будет до окончания дней человечества.
Не, конечно можно наплести там про всяких амазонок, или дикие племена, где уклад жизни ставит во главу «угла» женщину, например у каких-нибудь чукчей (мать-моржиха), но мир цивилизации мужской, и женщина, даже такая как Екатерина II — часть этого мира.
Екатерина II это что-то вообще не понятное, и ведь образование получила постольку-поскольку, ну там читать-писать да плясульки плясать. Эта женщина сделала себя сама.
А что там непонятного? Поняла как функционирует система власти, как устроена иерархия, умело использовала. Исключение из правила, подтверждающее правило.
Ну так не только бабы рожать не хотят, но и перцы заведя потомство уходят от ответственности за него, частенько. И где тут причина, а где следствие тот еще вопрос.
И над всем этим давлеет девиз — «Живи здесь и сейчас, бери от жизни все.» А вот про дай, что то кому то, речи не идет.
Автор, очевидно, не в курсе дела. Как только уровень жизни исламского общества начинает приближаться к европейскому, так тут же рождаемость там падает до европейской. Это правило не знает исключений. Много рожают лишь в нищих странах. А уж эмигранты в европу прекращают плодиться в большинстве своём уже в первом поколении, ибо информационно-культурный удар Запада они перенести не в состоянии. Попытки всяких там аятолл и игилов законсервировать средневековье обречены на провал. Игиловцы имеют локальный успех, ибо распространены среди нищих арабов. В более развитой, но мусульманской, по сути, Турции фертильность — 2,01. В исламском Иране — 1,83, весьма развитый Сингапур — 0,6. Т.е. не обеспечивается даже простое воспроизводство населения. В Чёрной Африке — ещё большая нищета, чем в разгромленном Ираке, поэтому там и рожают больше всех и наиболее нищие страны — Судан, Буркина-Фасо и т.д. То же самое происходило и в России — от 10-12 детей в начале 20-го века к 1-2 к началу 21-го.
+!
Чечня тоже развращается помаленьку.
В Чечне этот процесс идёт очень наглядно. В 1994 году фертильность там составляла 4,5. В 2014 — 1,78. В общем, как только там прекратилась война и ее неизменный спутник — нищета и появился широкополосный интернет, так тут же чечены и чеченки решили, что есть куда более интересные дела, чем рожать, содержать, учить и воспитывать детей.
Мужчины озаботились местом женщины в мире. Ну чо, похвально. Посмотрим что получится. Ну, если конечно, что-нибудь получится. Потому что эмансипация там или нет, а избы горят и кони мчатся.
Избы-из пенобетона,коней-в тушёнку, бабу-в семью! :)
Абсолютно согласна)))) Только мужчина подходящий нужен. А гдеж их таких подходящих на всех наберёшь. Загадка природы э?
+
А где «легендарное» — женщина видит мужчину насквозь?
Или не видит, или видит только то, что сегодня она будет с ним в одной постели и возможно захочет от него потомство, а дальше «легендарное» женское качество видеть мужчин насквозь атрофируется? Хххххххх
Видит насквозь… и всё знает…. просто замуж хочет, семьи, и наивно полагает, сможет справиться самой с тем , что не устраивает, или исправить это…[это не обо мне))) я воспитатальный функционал применяю только к детям)))]
Жизненные истории показывают обратное — ниже написал (не так свистишь, не так храпишь).
«любовная лодка разбилась о быт»…
Так вот это «не так стоишь, не так храпишь» как раз из «я сильная, потерплю, я знаю как правильно и поправлю»…. а люди в массе своей не меняются и тем боле не терпят давления на себя…. вот и начинается, точнее, ззаканчивается «любовная лодка разбилась о быт»….
Да не очень-то она видит, если исключить отдельные экземпляры. Больше «если я тебя придумала, стань таким как я хочу»(с)
Мириам права в том, что мужчин катастрофически мало. Биокан права на счет изначальной бессмысленности дискуссии. Владимир прав в части тяжелой совместной работы по строительству семьи (ключевое слово «совместной»). А Глагне не имело смысла прятаться. В целом, ничего так получилось, в смысле сбора нектара)))
Воспитывать с детства надо. В основном дети а особенно мальчики воспитываются матерями. И вырастая несут в себе женские черты характера. А потом женщины удивляются, куда настоящие мужчины подевались? А зачем это делают? А просто удобно. Муж он ведь он может и поспорить и на … послать, или вообще уйти в крайнем случае хлопнув дверью. А тут немного позанимавшись в детстве можно воспитать защитника и помощника у которого подчинение женщине заложено на подсознании. Он не задумываясь особо когда подрастет и в глаз отцу заедет по приказу матери. А потом женившись он легче подчиняется своей жене, особенно когда невестка и свекровка находят общий язык. И вот вроде бы живет мужик, семья, дети а вот самостоятельности и воли не хватает, привык подчиняться. А от влияния отцов на сыновей женщины старательно оберегают. Вот если есть дочь, вот ее и воспитывай, все равно толку для матери от дочери мало.
А как же равноправие? Или уже не хочется, наелись?
>>а избы горят<<
Ну так а кто их тушит, и кто в огонь идет?
Что-то не заметил в рядах бойцов пожарный частей МЧС женщин. И даже в американских фильмах, где всякие рядовые Джейн, или даже женщины-генералы, среди пожарных тоже женщин нет.
Времена уж не те, когда баба — кровь с молоком, для века XVII поэма актуальна, в настоящее время всего культурное наследие и прочее бла-бла.
Но про избу и коней вижу душу греет, доооо :))))
Да бросьте . Русская баба / в лучшем понимании / каждую неделю и в горящую / вами мужиками , засраную / избу , и коня / вас же на скаку / останавливает … На ваше » я в доме мужик ! хозяин ! Деньги в дом приношу ! И вааще у меня есть яйца , а у вас только сиски … Поверьте , многие русские бабы на это если не посмеются , но ухмыльнутся с пониманием …
А так , да , ваше Эго нам надо держать в тонусе
Злая я сегодня …
Сама / с группой поддержки из вас , мужиков на стреме стоящих чтоб петух из курятника не выскочил .. Личный мужик , невсчет — инвалид на коленку / не только поймала 18 петухов со шпорами размером с мой мизинец , но и отсвежевала … Мой с группой поддержки общипывал и подносил … Спасибо маме , помогла порошить ! … А так , да … Вы герои !!
А я просто поработала сегодня петушиным тариодором :-)
+++
Бомбануло? ))) Первый пошел (ирония)
Володя , Мы ж не первый день знакомы … Мое » бомбануло » это так .. Пшик .. Серьезно ! сегодня притомилась от » коня на скаку .. И в горящую избу » ( не ирония )
Береги сердце. Оно у нас одно. (серьезно)
Угу, так-то оно так, но ведь на каждом шагу муж уходит от жены и 2-х как правило детей к молодухе лет 20-ти, а жена замотанная работой и домашними делами, постаревшая, подурневшая остаётся с детьми и частенько без алиментов, потому что молодуха хочет кружевные трусы и в Париж. Ну и нафига такое счастье?
Типично женский взгляд на проблему. Он ушел потому что… тут надо бы честно разобраться в проблеме и сказать правду, но говорить правду не хочется. Поэтому начинают придумывать всякую хрень, лишь бы не думать. Самая популярная хрень это — она моложе, красивее, стройнее и т.д. чем я. Полная хрень. Мужчина никогда не уйдет от семьи и детей пока жена этого сама не захочет, сознательно или безсознательно неважно. А захотев ухода мужа она то обязательно это устроит, скандалами, упреками и т.д. Посмотрите советский фильм «Экипаж». Там все довольно выпукло показано, не любила — придумывала все что угодно лишь бы досадить мужу, муж ушел.
Я не скандалистка, мододая и красивая, хозяйственная, хотела семьи и детей, а в результате 2 развода, ребёнок с воскресным папой и отсутствие какой-либо серьёзной перспективы в личной жизни потому что «нафиг брать с грузом, когда молодых и доступных полно»?..
и да, я семьи хочу , а не «гражданский брак»…
Сейчас Вам объяснят, что Вы сами виноваты, что Ваши мужья от Вас ушли.
Типично мужской взгляд, если муж уходит из семьи, значит виновата жена.
А я не отрицаю долю своей вины… Тем не менее, а сложившихся ситуациях виноваты оба… а ответственность за обоих в результате несет полностью женщина (в основном)…
Тем более что мужчине всегда легче найти женщину, чем наоборот. Ну если только не очень стар и импотент.
Это да….
Виноваты оба.
Но далее следует, что миф о «проницательности» женщин, ну то есть что женщина видит мужчину насквозь (на многие года) — всего лишь МИФ. Сексуальное видение у женщины есть, да, женщина в общем видит сексуальное поведение мужчин, в отличии от некоторого количества мужчин, которые этого поведения не видят, и как в том анекдоте — «Дорогой, муж уехал в командировку, я одна, ужин и постель готовы, приезжай!», «Намек понят, выезжаю». Хххххххх
Конечно, виноваты как правило оба, но сегодня совершенно другое отношение к браку и семье, что у мужчин, что у женщин, если ещё лет 30-40 назад разводы были если не редкостью, то как правило не приветствовались, посмотрите что сейчас происходит. «Давай поженимся» «Давай». Пошли расписались, куча гостей, белое платье, ресторан, родители в кредитах (а ещё хуже когда идут венчаться потому что модно), молодые уехали на моря в медовый месяц. Через год разбежались. Чего разбежались-то? А надоело, она дура, ей нужен праздник каждый день, а он козёл каждый вечер со своими дружками-кренделями пиво где-то пьёт. Семейная жизнь у молодых кончилась не начавшись, а родители всё свадебный кредит выплачивают. Свадьба стала не точкой отделяющей юность от взрослой жизни, а просто праздником весёлым, красивым и не больше. Нет понимания что супруги имеют не только права, но и обязанность и ответственность, перед супругом, но и перед детьми, буде они появится.
Вот оно: » другое отношение к браку». А почему, откуда оно взялось — другое?
Потому-что думаю что всегда будет любовь, всегда будет конфетно-букетная стадия. Но реальность другая. Гормональная буря кончилась — приплыли, развод и девичья фамилия. Принц не принц, королева не королева )))
Семья это труд обоих.
Когда танцевал спортивные бальные, сравнивал супружество с медленным фокстротом — ведет всегда партнер, но есть некоторые фигуры, где в верхней точке баланс пары поддерживает партнерша, также и семья.
Великолепный образ!
+++
Очень точно.
Уважаемая Galuhka! Посмотрите вокруг, столько примеров когда муж себя ведет безобразно, недостойно, пъет, дома неделями не ночует, жену бъет к тому же, баб немеряно. А ведь все равно возвращается к семье хоть и не на долго. И так будет продолжаться до тех пор, пока женщина не перестанет тешить себя иллюзиями и не наберется решимости выгнать окончательно. Таких примеров тьма, от моей троюродной сестры до шедевров мирового кинематографа.
Ну а как в части проницательности то женской, которую так любят нахваливать женщины? Увидела и поняла, что мой навек, он будет отцом моего ребенка, он защитник и опора.
Потом вдруг оказывается что не так свистит, не так храпит, пьет, сцко, по бабам таскается, не защитник и не опора вовсе, а так себе.
Бабы дуры, или все-таки биология чистой воды — пока брачный гон, недостатков партнера просто не существует — розовые очки?
Проницательность женщин факт очевидный. Проблема в том, как они эту информацию интерпретируют. Есть такая поговорка: Послушай бабу и сделай все наоборот. Т.е. встретив достойного человека обычная женщина хочет его… убить. Настолько он ей не нравится. И наоборот, встретив по сути подлеца, женщина начинает к нему испытывать симпатию. Один мой знакомый когда у него начались трудности так скажем в жизни и бизнесе, заметил, что момогали ему в тот момент те люди, которые не нравились его жене. Да и в моей жизни было так.
>>Проблема в том, как они эту информацию интерпретируют<<
Бабы дуры? )))
Убить — это из арсенала самок каракурта (черной вдовы), или богомола ))) А если серьезно — протест против своей биологии. Он мне не нравится, но человек достойный (рациональный момент), он сцко негодяй, но я хочу от него забеременеть (биология), или как пела "Авария" — от подонков рождаются здоровые потомки. Вроде смешно, но по факту так.
Помню еще пионером наблюдал пару — он квазимодо, она красавица. Но любовь, аж пизнес.
Мудрейшая !
Вы не так сильно,как надо любили его Эго .. Забейте на его Эго , и сконцентрируетесь на своем … Тогда можно без / труда … рыбу из пруда / червяка .. на пустой крючёк …удочку и леску менять не надо … После развода в … Ххххх году … Проверено … Клев как на » белых комнях » … И как говорил мой хороший приятель / рыбак со стажем / главное не зацепить на крючёк и вытащить … Главное после этого отпустить … Приплывают потом сами … Тоже проверенно :-)
Ихние эго мне до сиреневой звезды… есть темы поинтересней любить ихние эго))))
…оба мои бывших рядом и плавают, даже обженившись уже)))))
И вообще проблем с поклонниками нет…. есть проблема с мужчинами… То есть и с ними проблем нет, потому что их нет… точнее их чертовски мало… и даже те, кто позиционируют себя мужчинами, таковыми на поверку даже рядом не стояли с этим почетным званием…. Весь лоск спадает в 90% случаях, когда узнают, что у меня ребёнок (т.е. в течение 10 минут, после приглашения выпить чаю где-нибудь вечерком)…
почему у мужчин наличие детей — гордость, а у женщин — «груз»? (вопрос риторический)…
Ну вот одна из причин ваших неудачных замужеств. Я такая молодая, хозяйственная, не скандалистка… а проблем с поклонниками нет… бывшие рядом плавают… я виновата конечно, но в чем конкретно я не знаю, т.е. окружили себя иллюзиями о своем превосходстве над окружающими вас мужчинами, что по закону подобия вас начинают окружать мужчины действительно ниже вас. Скромнее надо быть. Понять что не идеальны, что есть люди умнее и лучше вас и только тогда они появятся в вашей жизни.
Не, Мириам права. Нет мужчин.
Нормальному мужику пох как ставит себя женщина. Если он решил ее добиться — он ее добьется. Через год, два.
А на раз перепихнуться — только пальцами щелкни.
Конечно пох, она его презирает, он добивается, она ему изменяет, он добивается, она ему чуть ли не на голову гадит, он добивается. А чо, нормальный мужык!
А должен что? Расплакаться как тот герой Брендона Фрейзера (Ридчардс Эллиот) в фильме «Ослепленный желания» в эпизоде, где герой со своей избранницей сидит на берегу моря и к ним подходит группа хулиганов )))
Кста, самочка (возлюбленная Ричардса) в той сцене уходит с хулиганами — с самцовыми самцами.
Нормальный мужик поймет когда нужно остановиться, если женщина несвободна.
А про презрение вы видимо с себя писали ))) С результатами поздравляю ))) (ирония)
Тезка, а как же стыкуется у вас — мужик решил ее добится — он ее добъется и поймет когда нужно остановиться. Это все один человек? Шизофрения. Примерно как Мужик сказал идем на футбол значит идем на футбол. Дорогой, а может к маме… Мужик сказал к маме, значит к маме!
Это все один человек. У вас что, шаблон рвется? Только так и никак иначе?
В чем противоречие? Вижу оное в ваших мыслях, в моих противоречия нет. Задумайтесь над своим мышлением.
Все понятно.
Танцуйте дальше.
Сомневаюсь.
Вот таким , ну оооочень хочется сказать : не говорите что мне надо делать , и я не скажу куда вам надо идти … Короче woodsw —ф топку !
Хотя … Феечки — подружки … Нектара с товарищщща собрать … вроде как доктор прописал !
Я на боковую , а вам , приятного аппетита !
вы обо мне не можете судить… Кроме того, от меня никто не уходил. От первого мужа я ушла, со вторым мы развелись…
скромность? … это украшение для тех, у кого других украшений нет….
и да, я права, просто перепихнуться, также как и изменять, мне не интересно (и никогда не было интересно), а для семьи мужчину, который бы добивался не только до, но и после замужества, в наше время довольно сложно…
Возможно не добиваться, но удивлять, в хорошем смысле — точно.
Добиваться нужно в жизни, желательно для семьи — карьера, зряплата, т.д.
А свободная жизнь — да, свои прелести. Хххххххх
Как и супружество и семья.
Да, вв том числе и удивлять))))
И жизнь интересная штука вообще))))
Впрочем, как и тех, кого стоит добиваться.
Тут я пас …/ по риторическому / может , как и уже писала ( именно по этому у меня и небыло «русских «мужей ) .. Проблемы с тем что у меня ребенок не было ни у кого из моих после разводных / и я ,
, и дочка до сих пор в хороших отношениях с бывшим бойфрендом / с бывшим мужем тоже… До сих пор ходим на общие вечеринки , и несколько лет назад жили у него неделю в Австрии , где он с нонешней жил и работал /
Бывший бойфренд , подарки на Рождество до сих пор шлет , а с нынешним мужем , они дружбаны .. Он её «воспитывает » с 12и лет .. Счас ей 21
Мы просто все понимали .. что «It takes two to tango » а вина за то , что не сложилось на обоих , поэтому и выводы сделали те, что дало нам сохранить нормальные отношения после того как …
Будет желание , пиши в личку …
Имхо нормально когда с бывшими дружеские отношения. Ну не срослось. Как говорят (имхо очень точно) — прошла любовь, завяли помидоры.
Про помидоры верно. Две грядки засохли
Так и у меня хорошие отношения с бывшими)))) как моя матушка говорит «аж в дёсны целуетесь»….хотя это результат большого труда…но «дети должны знать своих родителей»… а родители должны заботиться о своих детях, даже, если не живут с ними….
И это правильно, но ох как сложно бывает иногда.
—
Автор озабочен проблемой рождаемости и полагает что ее снижение это результат раскрепощения женщин. На самом деле всё совсем не так. Заберите из квартир телевизоры, отключите интернет и рождаемость сразу повысится. А женщины тут совершенно ни при чем.
Ага! Помните, еще в фильме «Старый Новый Год»:
-У нас проблема: телевидение и дети!
-Да! Телевизоров все больше, а детей все меньше.
Но тут вопрос: как убрать телевизоры и интернет из квартиры? Тупо щелкнуть рубильником? У нас это не прокатит. Тут же появится куча умельцев, которые за энную сумму подключат вам интернет хоть к утюгу.
Ясен красен не при чем.
Заберите телевизоры, отключите интернет, уберите электричество, вернитесь к натуральному хозяйству — и тогда заживем! :-D
Ага. Sр*ть будем прям из окон )))
а ходила же история в инете, что в одном из городов, в какой-то период произошел беби-бум — роддома были забиты в какой-то отрезок времени. решили проанализировать сей факт, и нашли — оказывается 9 месяцев назад это этого бума, в городе несколько дней были проблемы с электричеством))))
Вот. Когда нечем заняться начинают заниматься «глупостями».
Одна такая 34 летняя «свободная» но «невостребованная дЭвушка» напилась и, разозлившись на 2-х летнего ребенка, ударила его несколько раз ремнем по телу и голове.
А через три дня в очередном пьяном угаре выбросила его в форточку со второго этажа.
http:// www.kp40.ru/news/crime/34030/
—-
Убрать пробел после //
Всяко бывает. Реалии жизни.
Владимиру на 05 :53 «… то что видим мы видимость только одна. далеко от поверхности моря до дна…» поволжские мадьяры, как говорят, пока дошли до нынешнего местообитания «брали» женщин по ходу действа, и в итоге получили народ мало похожий на изначальный. так-то вот! маменька моя говорила, что женщина это больше, чем половина семьи и я вынужден с этим согласиться. Союз погорел на том, что уравнял асвальтный каток и бабу,а надо было всего лишь напомнить , что место её у очага и детей. Разрешить аборты — иллюзия свободы выбора… как раз чем больше рожает , тем меньше абортов. тогда все будет по М.В Ломоносову — государство российское будет тогда пока будет русский народ! А сейчас имеем огромные территории и медленное их покрытие китайцами.Ваш ход — Женщина!!! Получите удовольствие во всех смыслах!
Куда женщина выйдет? Она и выйдет за китайц, американца, бурята, черта лысого, лишь бы тот обеспечил её и её потомство. Биология.
+
Главная проблема в семейных отношениях — незадавленый в себе эгоизм, это касается как мужчин как и женщин. Самое важное забыть свое «я», в семье не должно быть»я»+»я», в семье должно быть «мы». Нельзя говорить супругу: «ты должен, ты должна», а нужно «я должен, я должна». В семье главное — любовь, причем жертвенная, а не та «любофф-постелька», как в кине. Нужно всегда спрашивать себя, если я сделаю вот так, как будет чувствовать себя моя жена(муж), и если знаешь, что от этого даже просто немножко испортится настроение, то лучше этого не делать.
на все 100 согласен.
Прекрасно сказано!
Извините, но это все ваниль. И я даже объясню, почему. Все люди ищут партнера, который будет ему комфортен. И человек, любящий проехаться на чужой шее, всегда будет инстинктивно искать того, кто его повезет — то есть человека с установкой «я должен, я должна». Я не могу понять, почему людей так удивляют пары, когда один пашет, а другой едет. Все как раз просто и логично. Их обоих учили тому, что никто ничего не должен, только выводы они сделали противоположные.
Брак — это взаимное обязательство, и слова «надо» и «должен» там очень уместны. Никакая система воспитания не даст нам поголовно ответственных и сознательных людей, которые сами, добровольно, будут на постоянной основе делать то, что нужно кому-то другому, да это вообще ненормально для людей. То, чему действительно стоит учить, так это грамотно и адекватно доносить свои потребности до партнера (обоих сторон касается) и понимать, что и ты должен, и тебе должны. А ожидать, что человек с «незадавленным в себе эгоизмом» вдруг очнется и начнет жертвенно любить свою пару — это смешно, уж извините.
Сочувствую, видимо не случилось у вас, но в своем посыле абсолютно уверен.
Биокан о том, что все индивидуально. У вас так. У других так. Всем комфортно. Если некомфортно, ищут таких, с которыми комфортно. Так что ваша уверенность верна только для вас, и подобных вашему случаю.
Возвращаю вам ваше же сочувствие, ибо как раз вы пытаетесь свой личный опыт вывести в некое правило для всех. Правило, которое в подавляющем большинстве случаев тупо не работает. Я, конечно, понимаю, что люди в принципе склонны приписывать обычное везение в число собственных заслуг и с этих высот вещать, как оно должно быть, но реальности это не отменяет — если ваш партнер не пытается на вас ехать, это большей частью не ваша заслуга, а ЕГО порядочность. И ваше везение, что вам встретился именно такой человек. Вы можете быть хоть сто раз жертвенной и правильной, но если вам так и не попадется такой же человек, с ровно таким же подходом, фиг вам, а не счастливая семейная жизнь.
Ну так и о чем был пост? Эгоисты, станьте ответственными? Хаха два раза. Ответственные, будьте жертвенными, и все срастется? Ню-ню )))))
Я написал то, что думаю и то , что вижу вокруг. Те семьи, с которыми я знаком, ведут себя именно так. Вспомните Льва Толстого: «Счастливые семьи счастливы одинаково…». Здесь никто не говорит о каких-то «личных заслугах», я как раз пишу о том, что семейное счастье заслуга двоих. Если кто-то любит только себя, никакой семьи не получиться.
Это все ваниль(с)
Офигеть, вот это открытие! Только ошибочка у вас, даже две.
1) Семья получится, мало того — вокруг кучи семей, где все везет кто-то один. Не получится семья, где все счастливы — это да, это вполне возможно, хотя тоже не факт. Есть люди, которым делегировать обязанности что острый нож в сердце, они только и рады, если никто не мешает все самому делать.
2) Меня прям распирает от любопытсва, а с чего вы взяли, что в знакомым вам семьям все с ног сбиваются, чтобы наперегонки что-то жертвенно сделать? Свечку там держите ежеминутно что ли? По моему опыту, в нормальных семьях просто внутренние дрязги стараются не выносить на публику и даже друзья о них не особо в курсе. Не все, знаете ли, любят оповещать широкую общественность, как долго Мане пришлось пилить Васю, пока он полочку не прибил наконец уже. Что не отменяет того факта, что элемент принуждения там все равно присутствует, в ту или иную сторону.
В общем, пока ваши рассуждения о семье выглядят как «если все работники будут работать с огоньком и не покладая рук, а работодатели будут радостно отгружать им кучи бабла, то любой бизнес попрет как на дрожжах». Очевидно и невероятно.
Согласно психологии — в любом коллективе кто то берёт на себя роль лидера, руководителя. При этом не важно насколько он сильный психический тип, а при появлении более сильного он уступает это лидерство.
Так вот семья это уже коллектив и один из супругов поневоле становиться лидером. И это может проявляться как в тирании так и в простом молчаливом спокойствии.
И ещё есть так называемый Осознанный Брак — это когда партнёры вступают в брак не проявляя эмоциональной части — влюблённости. Так вот по статистике это самые устойчивые семьи, и именно потому что Готовы Уступать друг другу. И как не странно, появляется влюблённость и эти пары считают себя счастливыми.
Или вот говорят первая юношеская любовь не долговечна, конечно психологи говорят что каждый считает свой выбор лучшем и хочет свой предмет обожания сделать ещё лучше, отсюда претензии и поучения. Чего у пар сделавших осознанный выбор нет или почти нет.
Ух ты, аж с большой буквы — Готовы Уступать! ))))))) Прям открытие за открытием сегодня, срыв покровов, копетаны Очевидность на марше. А расскажите мне, о гуру, каким образом эти осознанные супруги собираются строить семью, если уступать они готовы, а вот внятно доносить до партнера, где именно они ждут этих уступок, так и не научились? Или осознанность заключается в том, что они полные альтруисты и готовы уступить в чем угодно и как угодно? Боюсь, у них ничего не выйдет, а выйдет у них миниатюра Ширвиндта и Державина, где каждый пытался пропустить другого вперед, в результате оба так и стались стоять в дверях.
Кроме того, остается вопрос, что делать людям, которые неосторожно влюбились в партнера до свадьбы. Расходиться со словами «извини, но при нашей эмоцональной составляющей нифига у нас не выйдет»? Если нет, то в их браке эмоциональная составляющая неизбежно будет, и все полезные советы идут фтопку. Я уж не говорю о том, что в «осознанном» браке эмоции еще как есть, если супруги не полные асексуалы.
В общем, это все, уж извините, теоретизирование в полном отрыве от реальной жизни.
А чего тут изобретать, изгаляться. Вот сегодня утром подруга говорит — сходи и выброси пакет на помойку (мусоропроводом принципиально не пользуемся), ну а мне в лом куда то идти, спускаться, подыматься даже в лифте. Я и говорю что мне чего то не охота, она пошла и сама вынесла, и не каких претензий. А вот сейчас мои дамы попросили арбуз и дыню, и хотя сегодня мне в лом, но я вышел сел на свой «линкор» и проехал 500 метров до развала у магазина, купил, привёз, и вот сейчас сидим, едим — все довольны. И дома мир и спокойствие, и никаких взаимных упрёков. :wink:
А что касается влюблённости, то я писал о том что не надо изводить претензиями свою вторую половину и я удивлён что Вы этого не осознаёте.
Цитату про изведение претензиями из моего поста, будьте добры.
Пример у вас занятный. Пойти купить то, что сам же и трескал в итоге — это уступка, оказывается ))))))))) Забавно то, что вы тут вещаете про уступки, но при этом такая сущая хрень, как вынос мусора, для вас является предметом для дискуссии. Могу я узнать, а где тут то, о чем толкал речь Tim_duke — «я должен»? Пока я вижу, что вы с подругой попытались свалить эту почетную обязанность друг на друга, вы выиграли на этот раз. Ну и ?
Вы очень плохо думаете о людях, в ваших рассуждениях все люди — волки и грызутся между собой, и эти-же отношения вы проецируете на семью. В ваших рассуждениях отсутствует любовь. Уверяю вас — хороших людей гораздо больше чем плохих. Ваша гордыня не доведет вас до добра. Извините, но вы напоминаете мне «сильную, свободную, самодостаточную женщину».
Оооо, диагностика пошла ))) Я нормально думаю о людях, и у меня нет проблем с окружающими именно потому, что я реально смотрю на вещи, а не мрию о некоей жертвенности. То ли вы слишком молоды, то ли живете в оранжерейных условиях, но человеческая натура для вас — темный лес. Вы, видимо, сами не особо представляете, что такое нормальный диалог в семье, и воображаете себе только два противоположных варианта — или все предупредительно порхают друг перед другом, либо ср*утся по любой мелочи. Набирайтесь опыта, и узнаете, как оно на самом деле происходит.
Мне 51 год, в браке 27лет, трое детей, работаю педагогом, опытом могу поделиться.
Не, спасибо))) Вот уж чего мне точно не надо, так это советов от дяденьки, который жизнь прожил, а рассуждает как ванильная барышня из вконтактика.
Педагог? Не, не делитесь. У меня мама в садике работает благополучно уже 30 лет. Так вот, самые отвязные и невоспитанные дети — из семей педагогов. И она такую картину наблюдает все это время практически без искажений. Исключения есть, но их мало. Может быть у вас по другому, это очень хорошо, но все-таки — не делитесь. На всякий случайэ
Так )))
Ну не повезло, видно, вам. Не нашли своё по жизни. Сочувствую.
Ой, у меня аж слеза навернулась)))) Постарайтесь привыкнуть к мысли, что некоторые люди умеют суммировать чужой опыт, а не утыкаться только в свой личный.
… или думают, что умеют анализировать. Вы уж простите за жесткость, но чужой опыт анализирует как правило тот, кто не собрал собственного. ИМХО
Какое прелэээстное ИМХО ))) Мрррр
Боже, как жыстоко, прям в самое сердце! ))))) Настоятельно рекомендую посмотреть в словаре разницу между анализом и иллюзиями (это именно то, что получается, когда начинаешь «анализировать», не имея собственного опыта, в чем увколл Tim_duke уже выше расписался).
Да ладно, мил человек. Похоже, адеквата в вас предостаточно. Сия дискуссия бесплодна для вас так же как и для меня. Мы просто, наверное, дышим разным воздухом и каждый выживаем по-своему.
Дискуссия была бесплодна изначально, как и любая дискуссия о неких общих рецептах для огромного количества абсолютно разных людей. Просто, как я выше писала, установка «я должен» слишком часто выходит боком именно тем, кто ей пытается слепо следовать. Только понимание, что и ты сам можешь на что-то претендовать, позволяет найти некий баланс в отношениях. Необходимость что-то давать самому это не отменяет, но на одной жертвенности вы далеко не уедете.
Ви будэте смияцца, но тут мы с вами сходимся во взглядах. Признаю, может я и недопонял основного вашего посыла. Баланс в системе должен быть обязательно.
Именно что баланс. «С первого захода встретились два жертвоприносителя» — это из разряда крайне редких, почти не встречающихся в природе случаев. Если человеку и удается найти такого партнера, то как правило, сначала он перебирает пару-тройку (семь-десять))) человек, которые попытаются свесить ножки и ехать. Если человек не умеет заявлять о собственных нуждах, он из таких отношений не вылезет и пополнит число несчастных в личной жизни людей. Кстати, ответственные люди часто не любят предвосхищающую жертвенность, потому что это означает появление морального долга там, где ты и не ожидал. Когда тебе уступают там, где ты и не просил, да и легко обошелся бы без уступок — это тоже, знаете, на любителя..
все верно, но сми-то делает наоборот — воспитывает потребителя эгоиста и нарцисса…
пока не поменяется общая атмосфера социума и сми, мало что поможет в восстановлении семьи и рождаемости… даже миллионные пособия..
От гнилого дерева не бывает добрых семян.
С этими, падшими — вопрос исчерпан: в утиль без сожаления и угрызений совести! Дабы не дали гнилое потомство — гири на ногах государства. А вот где взамен взять новый семенной фонд — это серьезно. Свой-то, безусловно, имеется, но в таких мизерных количествах, что ни о каком сколь-нибудь значимом эффекте говорить не приходится.
Это была первая проблема. Вторая проблема состоит в том, что нужны не только здоровые (не испорченные алкоголем, наркотиками …) роженицы и «осеменители», нужны качественные воспитатели человеков.
Зачать и родить — ума много не надо. Весь животный мир это делает регулярно и в массовом порядке. Но человек отличается от животного своим воспитанием. Если новорожденного не воспитывать, а бросить на произвол, то уже к своим пяти годам он приобретет устойчивый вектор развития в направлении «животное», а не «человек». Какая из мамочек-легкого-поведения или бык-производитель-спермы заинтересованы в последующем (после рождения ребенка) его воспитании? Да, для них само рождение их ребёнка было нежелательно, не говоря о том, что у них напрочь отсутствуют понимание «какой должен быть Человек». Отсутствуют знания и опыта — как из куска мяса, которое только-что выпало из того самого места, каким накануне получали удовольствие (награду от природы за продолжение рода), делать Человека.
Отдавать в детский дом, так сказать на внешнее воспитание? Ну, как бы можно, но результат будет от «не сдох, ну и ладно» до «А-а! И так сойдет!» То есть опять на выходе получим брак.
Третий вопрос.
Здоровый (то есть не страдающий хроническими заболеваниями), воспитанный, но необразованный человек в век компьютеров и тотальной автоматизации производства — ну кому он нужен! Столько дворников государству не нужно. Нужны высококвалифицированные специалисты, инженеры, которые будут разрабатывать ядерные реакторы, следующие поколения Су-37, био-информатики и био-конструкторы… А для получения таких кадров нужно очень долго и упорно учить. У нас, как я понимаю, недостаточно учителей для этого дела.
Не-е, обладающие такими знаниями люди, конечно, у нас есть. Но сколько из них способны учить своему ремеслу других? Сколько их них готовы делиться тайнами своей магии?
Проблема, которую затронул Proper, реально серьёзная. И чем раньше мы начнем её решать, тем меньше дефицитных ресурсов она отберет у государства. То есть — у нас с вами. Но замалчивать проблему — это однозначно — осуществлять суицид государству.
+++
А если не инженер? В биореактор? Так и до «необходимоцизма» недалеко.
Не инженер? Нет образования? Не достоин жить и размножаться. В биореактор.
Есть люди, и их много, которые просто по мозгам не тянут образование. Как в спорте — занимаются тысячи, КМС (кандидат в мастера спорта) становятся сотни, МС (мастерами спорта) — десятки, чемпионы — единицы.
Кто-то лучше думает, кто-то руками работает, а кто-то рад кидать грунт лопатой — это его потолок.
В биореактор ни кого не нужно, но вот спасать всякие европки и прочих гоев от верной смерти пора завязывать. За одну только поляндию заплатили 600-ми тысячами молодых здоровых мужиков, которые могли бы дать здоровое потомство и что хоть спасибо кто сказал на эту годовщину победы?
Гасить Гитлера и немцев надо было по-любому, так как Гитлер через доверенных лиц вел переговоры о сепаратном мире с союзниками, в планах союзников было использование оставшихся частей вермахта (ударный кулак) в планировавшейся войне против СССР. Кроме того, СССР необходим был «кордон» из государств — прокладок типа Польши, Венгрии, Чехословакии для того, чтобы война, в случае ее развязывания из Европы, шла в предполье. Да и ударная группа Советской Армии в центре Европы + страны будущего соцлагеря (логистика для снабжения) — это стоит большую цену, и подобные территориальные расклады в пользу СССР никто бы ни при каких бы условиях не дал.
Рассказы о спасении народов Польши, Венгрии, и т.д. красивая коммунистическая «сказка». Зачистка Польши от вермахта жизненно необходима была именно СССР. А «сказка» — дополнительный идеологический бонус. Поэтому не напрасны были потери. Ни один советский солдат не погиб в Великой Отечественной и 2 МВ напрасно.
Думаю людям наверху в целом до ноги польские и прочие «спасибо», а вот ткнуть их рылом в то, что СССР потерял несколько миллионов ради освобождения и спасения Европы от нацистов — это надо повторять из раза в раз. Данный абзац — имхо.
Да Гитлера давить надо было, только если ещё один Гитлер появится и всё, Россия кончится, потому что нет у нас больше 27 млн. душ чтобы бросить в жерло войны. Посему ту же Польшу стереть в пыль и остатки в совочек смести, но не посылать наших мужчин. Одна жизнь русского человека стоит дороже всех слёз польских детей.
Ну так сейчас и войны другие, не требуются миллионы. Войны сейчас в головах ведутся. Век-то информационных технологий.
Предлагаете по Польше тактическим ЯО (ядерным оружием) нанести удар? А зачем? Потому-что они не говорят спасибо?
Нет, Вы не поняли, я говорю если возникнет нечто а-ля Гитлер образца 41 года, а сейчас зачем их ТЯО, пусть изгаляются над здравым смыслом…
Я все понял. И написал то, что написал, а вы прочитали.
Хотите за собой последнее слово — пожалуйста. Напишите еще что-нибудь ))
А ещё после войны Сталин сделал подарок Поляндии — высотку, хорошо что не аэропорт.
О, подарок шикарный. Поленья, когда её видят, пукан свербить начинает о-го-го. А видно её сильно из далека.))) Но вот снести жаба душит, тем более памятник архитектуры.
А необразованный — это какой? У которого дипломчика нет? Я тут не так давно писала про своего приятеля из Никарагуа. Он технический директор и совладелец русско-канадской компании, с нуля создал дилерский центр и СТО в Манагуа. И у него только законченное среднее образование. Даже в ПТУ не учился, но че-то он даже не дворник близко. И когда фирма предлагала своим топам возможность ехать поднимать целину в Латинской Америке, че-то никто из обладателей дипломчиков не поехал, он один не побоялся. И у него единственного во всем самарском отделении свободный испанский, поэтому он еще и документацию всю переводит.
Это далеко не единственный человек, который учился сам, без институтов. Но формально он необразованный, бумажки об образовании у него нет. В биореактор его или как?
Ну а куда ж еще?
России нужно поголовно 100% населения с высшим образованием, и никак иначе.
Так победимЪ! Ххххххххх.
ПС. Кто ж будет на кухнях думать о судьбах России, как не сантехники с двумя высшими образованиями?
Откуда взялись 27 млн жертв во 2 МВ? Лет 25 назад это были 20 млн.
И вообще, кто это сосчитал? Входят в эти 27 млн и «жертвы кровавой НКВД»?
Вот это мне достаточно ясно пока никто не объяснил.
8.5 млн потери военных , и около 20 гражданских.
я только не помню точно , это безвозвратные или тока убитых…. военных кажется безвозвратные , убито и умерло около 7 млн , какую-то часть потом из плена вернули.
а гражданских — там вообще смотря как считать , чисто убитых , умерших в лагерях итд вроде около 13 миллионов , но можно почитать еще повышенную смерстность от тяжелых условий , будет больше … так и получаются цифры между 20 и 28 млн общих потерь.
А как быть с не рождёнными детьми?
ну, такие расчеты тоже бывают, но это уже не статистика , а теория.
Здесь, на мой взгляд, хорошо расписано о потерях СССР во Второй мировой.
http://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-vov.html
Запомнил соотношение советский потерь (воинские) и немецких потерь (воинские) как 1,35:1 (11 млн:8 млн).
Ну да, всё верно написано. А насчет — нас съедят, так то еще когдаааа говорили открытым текстом представители едоков) Арафат и тот же Каддафи.
В будущем одинокие самодостаточные женщины сами научатся рожать котят.
Вопрос в том, как к этому отнесутся одинокие самодостаточные котята.
Я думаю, что партию создадут
Надеюсь Глагнэ не погиб под горой трусов и прокладок?!
Глагне хитрый, глагне спрятался.
Гуд, а то я беспокойством одержим был без доступа к псто
Мух! Вы тут, не в партизанен?
я везде
Срачъцветистъ.
Валькирия в ударе.
+!
Юриздку феменистку раздраконили цкотоване. Теперь долго Эхо будкт
Юрызды они такие ))))
Все сказанное вами будет использовано против вас.
Следи за метлой короче )))