Перемога каждый день
Как минимум пять стран могут ввести свои войска на Украину. Об этом заявил экс-глава Службы внешней разведки Украины Николай Маломуж, сообщает «Русская весна». Маломуж уточнил, что войска данные государства введут неофициально и для защиты собственных интересов. О каких именно государствах идет речь, он не уточнил, но намекнул, что «Пять стран имели территориальные претензии к Украине. И сегодня имеют планы. Если ситуация усложнится, несколько стран готовы под любым предлогом зайти на территорию (Украины)».
Тем временем дал интервью комбат 41-го карательного мотопехотного батальона УкРуины:
Знаете, почему мы Широкино взяли вообще? Потому что, положа руку на сердце, кое-кому захотелось в Широкино помародерствовать. Вот и все. Вы же вспомните, как полк «Азов» его брал. Забежали, поставили флаг Украины, наделали селфи – и уехали. А десантники с морпехами потом там друг друга спасали. Сейчас мы рассказываем о высотах. Но это ерунда все. Если Широкино действительно сделать демилитаризированным — каким оно, в принципе, и было до того, как его взял «Азов» – это село роли вообще никакой не играет. Было себе Широкино, никого не трогало. Но «Азов» решил попиариться – и село разнесли. А ведь оно реально никому не нужно было. Я это говорю с позиции военного.
Смотрите – это наша дамба. За всю зиму здесь не упал ни один снаряд – все с перелетами шли. До мая. А в мае некоторые мои солдаты решили, что они – великие контрразведчики. И обидели тут местных жителей. Заподозрили одного местного дедушку в том, что он наводит сепаров на наши позиции. Мешок ему на голову одевали. Вывозили куда-то… Словом, решили в контрразведчиков поиграть. Не учли только, что у местных много связей на той стороне. Вскоре после этого, одним «распрекрасным» утром сюда четко прилетело… Здесь стояли мои минометчики, взвод жил – четко в них положили снаряды.
Уже после записи интервью 41-батальон понес новые потери, в том числе погибли два офицера. А не надо было дедушку возить расстреливать. Но каклы как обычно — сами себе в шаровары наделали, а виноваты «сепары» да Путин.
Тем временем укропская «революция» пожирает своих героев: в Одессе руководителя местного «Автомайдана» арестовали на два месяца. Лиха беда начало.
Ну и фото в заголовке — у укропов в ход пошли уже 76-мм дивизионные пушки ЗИС-3. Год принятия на вооружение — 1942, и уже в этом году эти пушки были дерьмецом, их единственное достоинство — относительная дешевизна производства. Типичное эрзац-орудие мобилизационного периода.
Моторола одобряет
Сами может прикинуть, что за снаряды с ними используются — если их производство прекращено сразу после войны.
А вот еще чудесное прислали — украинские эксперты за работой:
Украинские эксперты за работой
Диванная сотня майдана постит в Интернет, ага. Ребята, мы вас видим — пишите нам сюда еще, отрабатывайте копеечку от Минстеца, мы не против — вам копеечка, а нам поржать. Только без матюгов, а то забаним, и плакали ваши денежки.
Ассоциация с Европой
Ну и знову укроволонтёры перемогают захищают неньку от москальской навали:
Особенно меня умилила фраза «а если имен сепаров у вас нет, тогда просто шлите деньги» ™ Церебральный хохлоглист от такой фразы немедленно заворочался в межушном ганглии, волонтер заскакал за клавой, застучал про салоуронили и героя для какого-то Славы — ну, в общем, майдан не отходя от монитора.
Это сильнейшая армия континента воюет оружием победы)
Так понимаю решили на равных тягаться с танками снятыми с постаментов в ДНР))
Так похоже что тоже с постаментов сняли.
Это из какого музея они трехдюймовку выкатили? Я их только в Африке видел.
Может африканские беженцы бегущие в европу подогнали?
Точно, из Анголы приволокли поди.
Сюжет «Брат 2» , только из реальной жизни.
http://www.youtube.com/watch?v=COeMcbGCVcY
Собственна Главный разъясни неразумному, а что там с ЗИС-3 не так?
«укропов в ход пошли уже 76-мм дивизионные пушки ЗИС-3. Год принятия на вооружение — 1942, и уже в этом году эти пушки были дерьмецом, их единственное достоинство — относительная дешевизна производства. Типичное эрзац-орудие мобилизационного периода.»
А то вроде ей всегда хвалебные оды поют, а по факту это ИЛ-2 от артиллерии, или нет?
З.Ы. конечно можно сходить по ссылки и по бодатьтся с автором, но Ваше мнение по этому вопросу всё-таки интереснее будет.
З.З.Ы. Остальные Уважаемые товарищи кто в теме тоже прошу ответить.
Это действительно эрзац военной поры и яркая иллюстрация пробивной способности Грабина. Впендюрить трёхдюймовку на лафет противотанковой ЗИС-2,а чтоб сразу не сломалось-поставить дульный тормоз(слегка Поначадемаскирующий пушку и затрудняющий иногда повторный точный выстрел-пыль-с.). Поначалу даже при максимальном угле возвышения казенник бился о землю, допиливали в процессе. Сама идея дивизионной пушки калибра три дюйма сдохла ещё в Первую Мировую, те же немцы применяли гаубицы. Снарядик был слабоват для большинства задач,и собсна, три дюйма-это оптимальный калибр для шрапнели, в остальных случаях это ни рыба, ни мясо. Но вСССРбыло не до новых артсистеми тем более снарядов, вот и пришлось сделать Ф-22, потом слегка улучшить до УСВ, потом ухудшить и упростить до ЗИС-3.
Снаряд обр. 1902 года. Этого достаточно.
Шрапнелью из старых запасов стреляли до декабря 1944 года, пока она не кончилась совсем.
Неправильно написал, правильно «выстрел обр. 1902» года. Тип снаряда можно брать любой, при неизменной гильзе и порохах качественного улучшения все равно не получить. Все уперлось в размер зарядной каморы от трехдюймовки.
Если не ошибаюсь, одним из требований заказчика была возможность использования выстрелов от дивизионной и полковой пушек, являвшихся по сути полевой пушкой 1902 и горной пушкой 1913 годов.
Да, вы не ошибаетесь, было именно так.
Для тех времен в качестве ПТА пушка была вполне пригодна, но как дивизионка — глупость. Дивизионная артиллерия даже тех времен у немцев и англосаксов была мощнее. Сейчас не знаю, зачем она нужна. Как противотанковая — против современных танков не годится, а укрепления она и в ту войну взломать не могла. Рапиры-то давно уже на склады свезли. Современная артиллерия — это самоходки от 120 мм.
Она и в качестве ПТА — дерьмо. Товарищ верно указал, что пушка с дульным тормозом на прямом выстреле (и вообще при малых углах возвышения ствола, типичных для стрельбы по танкам) поднимает дохрена пыли, в результате ей самой после первого же выстрела ничего не видно, а вот танкам зато прекрасно видно, откуда она стреляла. Со всеми вытекающими.
Кроме того, она слишком высокая для противотанковой.
ЗИС-2 в качестве противотанковой была гораздо лучше — у нее выше бронепробиваемость, скорострельность, выше точность. Вот они в нашем артмузее:
ЗИС-2 на переднем плане, сразу за ней — ЗИС-3. К двоечке тоже есть претензии по излишней высоте, но как бы там ни было — советская промышленность тупо не справилась с производством стволов нужного качества, поэтому и пришлось вместо ЗИС-2 гнать в серию эрзац ЗИС-3.
А вообще, образцовой противотанковой пушкой WW2 являются немецкие Pak-41 и Pak-43. Ну ладно, в классе трехдюймовки — Pak-40 (заметим — это 1940 год принятия на вооружение). Они тоже имеют дульный тормоз, но немцы сильно постарались снизить пылевой эффект. Самое же главное — бронепробиваемость у них была совсем иной, чем у ЗИС-3.
РаК 40, производимая «Рейнметалл-Борзиг» (Pheinmetall-Borsig), и РаК 41, выпускаемая на заводах «Круппа», поступили в армию еще до начала восточной кампании. Обе пушки получились достаточно мощными, хотя РаК 40 — это по сути более эффективная увеличенная модификация РаК 38, а пушка РаК 41, со значительно улучшенными характеристиками, была новой разработкой. Конструкция «Круппа» — одна из первых пушек с «вытянутым стволом» из поступивших в эксплуатацию. Внутреннее отверстие ствола постепенно сужалось от казенной части к дульному срезу. Давление за бронебойным снарядом с вольфрамовым сердечником Pzgr Patr 41 (Н К) увеличивалось при движении снаряда в стволе, позволяя получить скорость снаряда на выходе 1125 м/с.
Снаряд имел легкий аэродинамический обтекатель, за которым находился сердечник из карбида вольфрама. Сердечник заключался во внешнюю оболочку с выступами по центру и основанию. Выступы выдерживали давление газов во время движения в стволе. Бронепробиваемость вновь представленного улучшенного оружия была замечательной: снаряды, выпущенные из РаК 41, могли пробить 145-мм броню с дальности 1 км.
В Германии экспериментировали еще с двумя суживающимися стволами в течение войны. Маленькая sPz В 41 поступила на вооружение в 1942 г. и рассматривалась немецкой армией в качестве тяжелого противотанкового ружья — более предпочтительного, чем пушка. Оно стреляло 28-мм снарядом из ствола, сужающегося от 28 мм в казенной части до 20 мм на срезе, в результате чего достигалась страшная скорость 1402 м/с и максимальная дальность 1 км. Зато на этом километре она легко пробивала броню Т-34.
Вот вполне массовая 75-мм немецкая PaK-40:
Как видите — она высотой по пояс. А ЗИСы 2 и 3 — высотой по плечо. Их в кустиках не спрячешь, их надо зарывать.
Это фашисты спрятали Пак-40 на поле. Попробуйте так замаскировать Зис-3.
Понятно, что ЗиС-3 уступала немецким пушкам, кто бы спорил. Посему и брали количеством. Я свой пост написал к тому, что все же по большинству немецких бронемашин ЗиС-3 успешно работала. Все же «Тигров», «Пантер» и модернизированных четверок в период 1942-43 годов было мало, основная масса приходилась на тройки и штуги на их базе. Ну а к середине 43-го и СУ-85 пошли, они уже могли эффективно противостоять «Тиграм» при правильном применении, т.к. тоже использовали зенитку.
По полевой артиллерии вы совершенно правы. Смотрите:
Немецкая легкая полевая гаубица 10,5 cm leFH 42 состояла на вооружении Вермахта на протяжении всей войны. Пушка 10,5 cm leFH 42 представляла собой надежное и неприхотливое орудие, Немецкие артиллеристы с уважением относились к данной гаубице. Она легко поражала танки Т-34 и все легкие и средние танки Красной армии своими бронебойными снарядами.
масса снаряда пушки………….. 14,8 кг;
дальность выстрела………… 13000 м;
длина ствола пушки………….2,94 м;
вес пушки…………. 1630 кг;
максимальный угол поднятия ствола…………..45° град. ;
сектор обстрела…………….70°°;
скорострельность пушки …………..6-8 выстр/мин;
бронепробиваемость пушки:
а) бронебойным с усиленным метающим зарядом
100 м …………… 85 мм,
1500 м ………….. 49 мм,
б) кумулятивным снарядом ……… 100-70 мм
Сравниваем с ЗИС-3:
Масса в походном положении, кг 1850
Углы обстрела
Возвышения (макс.), ° 37
Горизонтальный, ° 54
Огневые возможности
Макс. дальность стрельбы, м 13.290
Масса ОФ снаряда 6,2 кг
бронепробиваемость пушки бронебойным:
100м ……………. 77 мм;
1500м …………… 52 мм;
Как видите, при сходной массе немецкое орудие стреляет вдвое более тяжелым снарядом на ту же дистанцию и при том еще и имеет примерно такую же бронепробиваемость по танкам, да еще и сектор обстрела в полтора раза шире.
75-мм полевые пушки в немецкой армии в WW2 применялись очень редко, в основном в кавалерийских и горных дивизиях, ибо такой калибр считался совершенно неудовлетворительным еще с WW1. Массово использовались 105 мм гаубицы в дивизионном звене, там же массово применялись leIG 18 и sIG 33 совсем монстроидального калибра 150 мм.
Тактико — технические характеристики пушки 15 cm sIG 33:
Калибр……………149 мм;
длина ствола пушки……………1,7 м;
вес пушки……………1700 кг;
leIG 18 еще легче.
Вопросы есть? Вопросов нет.
Спасибо Всем за просвещение!
Пушка арматы:
https://youtu.be/TQLG0bOy7SY
Точненько так себе…