Новейшее летающее оружие Великих Укров

Продолжаем знакомиться с новинками свидомой научно-технической мысли великих укров. Вот этот пепелац с колесиками на фото — новейшее летающее оружие Великих Укров, которое переможет москалей. Не верите? Напрасно.

ГП «Одесский авиационный завод» представил новую версию легкого самолета Y1.02 «Дельфин». Он предназначен для мониторинга наземной и водной поверхностей, поисково-спасательных операций, периодичной диагностики промышленных объектов, инспектирования линий электропередач, обнаружения очагов возгорания, разведки и т.д.

Самолет оснащен пулеметом ПКТ-7.62, блоком неуправляемых реактивных снарядов, а также гиростабилизированной камерой. Экипаж самолета состоит из двух человек. Максимальная крейсерская скорость ограничена отметкой в 270 км/ч. На самолет устанавливается двигатель французского производства SR-305-230Е.

Литак типу Y1.02 «Дельфiн» назавжди:

vpk-newest-02

Максималка 270 км в час. Столько же, сколько было у И-1, разработанного Н.Поликарповым в 1923 году. Кстати, и прочие характеристики примерно соответствуют, а максимальная высота полета у И-1 даже больше!

Перемога! Всё, хана теперь сепарам! Шах и мат, вата!

Справедливости ради, надо признать, что у данного самолета есть ряд положительных качеств. ПЗРК (переносные зенитно-ракетные комплексы) ему не страшны, они на него просто не наведутся. Взлетать он может почти откуда угодно, и он относительно дешев в производстве и эксплуатации.

Однако скорость самолета в 270 км/ч делает его легкой добычей как артиллерийских зенитных установок, так и даже обычного стрелкового оружия — автоматов и ручных пулеметов. В связи с чем его использование в Вооруженных силах Украины будет весьма проблематичным.

Да что тут говорить, если на полигоне 81 отдельной аэромобильной бригады (г. Константиновка, Донецкая область) прошли испытания снайперской винтовки, переделанной из пулемета ДШК калибра 12,7 мм, разработки 1938 года. Преобразование ДШК в снайперку свелось к установке приклада и оптического прицела, и изменению дульного тормоза.

Для тех, кто не знает — тело ДШК весит 33,5 кг. Без патронов и без станка. Прикручивание к нему приклада и оптики вес тоже не убавило. О точности ствола выпуска времен войны с фашистами, 70 лет ржавевшего на складе, я говорить воздержусь.

Ще не вмерла — воистину не вмерла. Но уже недолго осталось.

Материал: Proper специально для TOPRU.ORG
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Proper (2015-10-05 23:57:54)
    Я, разумеется, ни секунды не верил в то, что укропы в Одессе (бгггг) самостоятельно разработали самолет - даже такой стрёмный. Я искал, что они перепродают под видом "разработки". И нашел. Это летающее чудо-юдо очень похоже на испорченную (у оригинала максимальная скорость 310 км/ч) копию самолёта P.50 Bouvreuil, поставляемого в виде наборов для самостоятельной сборки. Очень такое, знаете ли, характерное оперение с килем поверх гаргрота. А скорость упала из-за втискивания второго члена экипажа в конструкцию, рассчитанную на одного пилота. Причем даже понятно, что второго члена они посадили на место бензобака - из-за чего бензобаки пришлось делать под крыльями, возле стоек шасси. Еще немного - и дойдет до "Сального барона" на какой-нить этажерке WW1.
  2. ilja68 (2015-10-06 00:44:59)
    Кит комплект для укра джихад авиации. Пусть сковородку под задницу подкладывают. Парашют я думаю комплектацией не предусмотрен.
  3. Gemini (2015-10-06 00:48:22)
    так это ж беспЕлотник.... все равно мозгов у пелота нет
  4. Владимир (2015-10-06 02:05:58)
    Не, не Су-34.
  5. Mikhail (2015-10-06 04:15:31)
    Голь на выдумки хитра.
  6. FLY_Slim Jr. (2015-10-06 05:55:17)
    мде, хайтак
  7. Владимир (2015-10-06 06:23:09)
    хА=хУ )))))
  8. Sagamor (2015-10-06 06:27:20)
    Забавная фотка как нигер и белый утопили танк в эстонских болотах: Доклад командующего американской армией в Европе генерал-лейтенанта Бена Ходжеса ...... если тяжелая боевая машина по какой-либо причине съедет с дороги - она может увязнуть на заболоченных территориях, которых особенно много в Латвии и Эстонии. Рядом с болотами много лосей и других диких животных, которые так же создают трудности. Представляет собой проблему и сама сеть дорог. Кроме того, ощущается нехватка ж/д платформ для перевозки танков и других бронемашин. В армии США также нет достаточного количества мобильных понтонно-мостовых систем, которые бы позволили перебрасывать тяжелую технику через многочисленные реки... "Боевые лоси Эстонии" -как угроза Натовским воякам..х-х-х))) Вспоминаю "Ералаш" - А знаешь почему он нас не забодал (козой)? Потому что мы банда!)) https://clck.ru/9b5Nk
  9. FLY_Slim Jr. (2015-10-06 06:44:17)
    Хрен с неми с лосями - мясо . А вот нехватка инженерных систем - вот это большой плюс. Рвани мосты - и все, все НАТО в болоте. Тем более, если там будут негры и такие белые как эССтонцы и бандЭровцы.
  10. Владимир (2015-10-06 07:16:31)
    На испуг вся эта возня. На "один зуб" звену Ка-52 в один вылет. Технику на марше надо прикрывать средствами ПВО. А с этим у америкосов проблем-с, да и у НАТО тоже.
  11. FLY_Slim Jr. (2015-10-06 07:52:48)
    Согласен, с ПВО у них действительно проблемы, не знаю как в самой пендосии, но на территориях где они околачивают, наши ручные ПЗРК, и прочий старый хлам - вполне, вполне.
  12. Владимир (2015-10-06 08:01:42)
    А что у прибалтов осталось из систем ПВО СССР? Шилки, Тунгуски, Торы?
  13. Gena (2015-10-06 08:11:44)
    Рогатки и копья ещё никто не отменял.
  14. Ivan83 (2015-10-06 08:12:53)
    Котопульты.
  15. FLY_Slim Jr. (2015-10-06 09:01:58)
    У них врядли, у нас есть. Я про наше ПВО говорю, очень неплохо подходит для влепить прямой наводкой.
  16. Владимир (2015-10-06 09:08:37)
    А, ну что-что, а системам ПВО в СССР уделялось достаточно внимания - на любой вкус системы, от полковой до армейской. Их чапареллы, вулканы, и прочие хоки давно откурились в сторонке. А патроиты на марше не действуют ))
  17. FLY_Slim Jr. (2015-10-06 09:12:47)
    Я вот попартизанил, и был очен удивлен наличием законсервированой техники выпуска 60-70 годов. Есть очень хороший агрегаты, которые, если и не прикумарят тяжелый танк , то МРАП и пехоту, а также всякую мелочь - выпилят очень быстро.
  18. Ричъ (2015-10-06 09:20:27)
    глагное шоб герметичне были... а то кумар выходит. мгм. Шолом Алейкюм!
  19. FLY_Slim Jr. (2015-10-06 09:32:17)
    Аллейкум Шалом. Герметичнасть наше всио
  20. Ivan83 (2015-10-06 09:33:55)
    Нада фильтры специальные. Чтоб воздух проходил а Кумар нет. И патентуйте! Сразу!
  21. Henren (2015-10-06 09:52:00)
    Не нужно там ничего рвать. Советские мосты специально делались из расчета веса советских танков. "Абрамсы" и так не пройдут нигде - кроме как по железной дороге. О чём справедливо пишет американский генерал. А железнодорожных мостов в России вообще немного, и в Прибалтике в частности. Построить новые капитальные посты под грузоподъемность в 65 тонн - это фантастика. Такое могли сделать только коммунисты, за счет русских ресурсов. Англосаксы вкладывать миллиарды долларов и собственные невосполнимые ресурсы для каких-то эстонских макак никогда не будут. Думали обойтись понтонными переправами - но и их нет, это тоже очень дорогое удовольствие.
  22. Ivan83 (2015-10-06 09:52:49)
    И как? Как они планируют пересекать реки?
  23. Henren (2015-10-06 09:55:06)
    Войсковой ПВО у американцев отродясь не было. Эту роль обычно выполняла и выполняет истребительная авиация. Но эта методика хороша лишь для войны с папуасами где-нибудь в Ираке.
  24. Ivan83 (2015-10-06 09:58:48)
    То есть пока не достигнуто завоевание превосходства в воздухе наземные войска жмутся в стороне? Это не рассчитано на вторжение на собственную территорию.
  25. Henren (2015-10-06 10:03:06)
    Пишут же - никак. Не выходит каменный цветок. Погрузить технику на ж/д-составы и везти её к зоне боёв - значит, подставить ее под удар русской авиации и диверсионных групп. Тем более что в этом случае мосты могут быть уничтожены, а скопившаяся на берегу техника сожжена ударами каких-нибудь "Точек" и "Ураганов". Т.е. война в Прибалтике и вообще-на Северо-Западе, не говоря уж о Севере, с точки зрения англосаксов невозможна в принципе. Собственно, это понял в свое время еще Гитлер. Ведь войну в глубине русской территории он даже не планировал. Максимум, которого ему удалось достичь - это война в степи на юге, и то закончилась она грандиозным разгромом. Выйти на линию Астрахань-Архангельск немецкие войска так и не смогли.
  26. Ivan83 (2015-10-06 10:05:50)
    Никак - это хороший способ. Надо попробовать.
  27. Ivan83 (2015-10-06 10:27:54)
    нехай так..
  28. Osman (2015-10-06 10:40:22)
    Лоси с распальцовкой на рогах выходят из лесу и берляют абрамсы. В НАТОуре. Как бы "зубры" с Беловежской хавиры на бакланку не подтянулись - тогда воще торба.. Живут же люди лоси...
  29. Небритое прямоходящее (2015-10-06 10:44:36)
    Ще нэ вмэрла Обкурина. Трэба трохи зачекать.
  30. FLY_Slim Jr. (2015-10-06 10:50:37)
    Никак - Ваня. Будут тащить по асфальту где есть. Короче, на марше можно будет раскумарить нехило.
  31. FLY_Slim Jr. (2015-10-06 10:50:58)
    Ше невмела, но воняэ
  32. Ivan83 (2015-10-06 10:52:06)
    Попробовал "никак". Никак.
  33. Ivan83 (2015-10-06 10:53:08)
    По асфальту тащить будут первые два-три. Остальные - по остаткам асфальта
  34. FLY_Slim Jr. (2015-10-06 10:53:30)
    Ага, но завоевать превосходство в воздухе, где есть ПВО - пендосам не выйдет. Ибо, даже не долетят.
  35. Ivan83 (2015-10-06 10:53:56)
    Так воняэ будто сдохла
  36. FLY_Slim Jr. (2015-10-06 10:54:17)
    Вполне, вполне, если будет, что тащить - назад.
  37. FLY_Slim Jr. (2015-10-06 10:54:57)
    это как вокзальная шалава - пользуют все, а бани нет.
  38. Ivan83 (2015-10-06 10:55:30)
    Отказались в пользу печенек.
  39. Gena (2015-10-06 12:08:11)
    Котов то за что пультировать?
  40. Ivan83 (2015-10-06 12:14:37)
    За хвост)))))
  41. Владимир (2015-10-06 12:28:45)
    То-то стонов про С-300 в Сирии.
  42. Владимир (2015-10-06 12:30:11)
    Зато как кумарило! )))
  43. Sibiryak (2015-10-06 12:40:42)
    Теперь ясно почему у нас дороги плохие.Что бы супостат не расслаблялся,наша техника пройдёт,а врагу никто комфорта не обещал.
  44. Sagamor (2015-10-06 13:19:59)
    Скоро Карлсоны будут править бал в небе над Украиной. Демотиватор "Карлсон повзрослел, варенье кончилось". Автор из Харькова http://pixs.ru/showimage/Karlsonvir_6049765_19041547.jpg
  45. Henren (2015-10-06 14:13:31)
    И-1 даже посовременней как-то, нежели это убожество. ДШК в качестве винтовки - это вообще невообразимый сюр. Хохлам рекомендация не мудрствовать, а куплять Баррет, коли ничего своего нет.
  46. FLY_Slim Jr. (2015-10-06 14:39:55)
    а как же престиж шеневмэрлой?! тем более, что на готовой продукции так не откатить как на производстве
  47. Cyanid (2015-10-06 14:41:53)
    Карлсона уже нету. Вот "Последний полет Карлсона" http://blin.exler.ru/stories/truelv/karlson/01.shtml
  48. Hilur (2015-10-06 15:39:28)
    Много летов назад читал форум-чат-отчёт одного толкового "хохла". Он уехал в эльфяндию и несколько лет работал там кем-то вроде криминального эксперта-патологоанатома или как-то так. Короче по жмурикам "от полиции" специализировался. И вербанул его Пентагон в вольнонаёмные в Ирак. Официальная(!) задача - найти (подтвердить) много-много-многочисленные жертвы кровавого режима Саддама Хусейна. Но сказать хочу не о том. Он там много-интересно отписывал... Я (в поднятую тему) хочу упомянуть его отчёт в том месте, где он описывал "танковые" части эльфов. Парень был в суровом восторге от насыщенности бронетанковых частей различной техникой, типа того что на один танк приходится несколько машин, обеспечивающих "на боевых" его передвижение - от понтонов, до бронированных машин разминирования. И всё это идёт практически в одной колонне с танками, оперативно обеспечивая им возможность передвигаться и находясь под их защитой. За одно колол в глаз ВС Украины, типа по СССРской традиции - танки отдельно, обеспечение отдельно, из-за чего в военное время теряется темп и множатся потери и неразбериха. И тут читаю вот эту статью. И куда ж всё делось-то? В Ираке осталось? P.S. Там был интересный эпизод, как эльфы ошиблись и позвали его, как эксперта, осмотреть и дать заключение по подбитому танку. Парню было интересно/любопытно и он не стал разубеждать вояк, что он эксперт по трупам, типа: попросили, я и осмотрел (как в анекдоте про маляров в больнице). И он, на мой, чайника, взгляд, толково вывел, что танк подбит русским диверсантом экспериментальным боеприпасом и посоветовал информацию по этому танку засекретить ибо выводы/заключение русским и надо. И посетовал, что отчёт уже настоящего спеца пошёл гулять чуть ли не в открытом доступе.
  49. Proper (2015-10-06 16:38:26)
    Не, ну как - есть пресловутый Avenger, то есть хаммер с 2-4 стингерами на турели. Есть некоторое развитие этой идеи, под авиационные ракеты AMRAAM - но там, насколько я помню, что-то не сложилось с закупками. Теоретически у них есть машины с морской системой GoalKeeper, установленной на полуприцепе - но ее проблема в том, что она закрывает лишь сектор, и не может работать в движении. То есть прикрыть штаб, расставив по четырем углам четыре Голкипера - это можно, а вот чем прикрывать колонну на марше - непонятно. Командование сухопутных войск США намерено сохранить на вооружении до 2018 года около 350 комплексов "Авенджер". Работы по созданию комплекса, в котором в качестве средства поражения используется управляемая ракета класса "воздух - воздух", проводятся с начала 90-х годов. В ходе испытаний экспериментальные образцы ЗРК обеспечивали перехват целей ЗУР, созданными на базе AIM-120, на дальности до 15 км. Затем были разработаны и прошли проверку несколько вариантов пусковой установки, а также проведена модернизация управляемой ракеты. С 2008 года начались испытания комплекса, построенного по модульному принципу, в ходе которых отрабатывались вопросы получения целеуказания от РЛС AN/MPQ-64, взаимодействия с ЗРК "Авенджер" и "Пэтриот", а также поражение низколетящих целей (БЛА и КР) на дальности до 25 км. Кроме того, создавалась зенитная управляемая ракета с дальностью действия до 40 км. Новый комплекс разрабатывался для СВ США, однако финансирование программы прекращено и министерство армии отказалось от его закупок. У немцев проходит испытания ЗРК IRIS-T SL, созданный по такой же идеологии на базе авиационной ракеты IRIS. У французов по такой же идеологии создан ЗРК MICA VL на базе авиационной ракеты MICA. По заявлению французских производителей, уже заключены контракты и началась поставка ЗРК в третьи страны.
  50. sok (2015-10-06 21:55:09)
    Украинский Korrespondent.net разразился просто прекрасным материалом "От миномета до БТР. Новое украинское вооружение". Там прекрасно все. Читаю и умиляюсь. "Основной боевой танк украинского производства Оплот" - основной, ога, в количестве 3 штук в войсках "в России сетуют, что Украина потеснила их на рынке бронетранспортеров" - сетуют! Рынок бронетранспортеров! Автор перепутал рынок с дискаутером кажись... "Стоимость одного Дозора - три миллиона гривен. На его изготовление уходит полгода" - полгода, Карл! Но это, видимо, если Петрович не в запое... Больше угара: http://goo.gl/wEgmQy
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.