Анализ Сирии от арабиста — 2

Поскольку пост про Сирию неожиданно вызвал большой интерес , я решил сделать второй материал по теме, в котором ответить на некоторые вопросы, возникшие у читателей. Ещё раз подчеркну, что пишу с позиций человека, без энтузиазма относящегося к нашему «вползанию» в конфликт. Но, увы, с пониманием, что, вероятно, другие варианты были еще хуже.

Как обычно по пунктам. Сорри, что получилось много.

1. Любая страна — это прежде всего история и география (в том числе, и т.н. «внешняя логистика»). Сирия страна уникальная и с первой, и со второй точки зрения. Для нас, пока мы не начнём ездить туда, как на курорты Турции (а я верю в эту перспективу — там вообще климат прекрасный и море чистое), важна именно «внешняя логистика». Сирия это «пробка», которая «закрывает» регион. В чём это выражается? Ну, например, в том, что при плохих отношениях между Сирией и Турцией (тем более, при «постреливании») ни одна крупная страховая компания не застрахует ни один газо- или нефтепровод, который пройдёт по территории Турции. И таких примеров можно привести десятки. И контролировать эту пробку лучше всего именно нам. Иранцы — ребята, конечно, хорошие, но… А вообще, присутствие в Сирии — это для нас вообще-то ключ к долгосрочным партнёрским отношениям с Ираном. И одно это (вспомним наши страхи относительно действий Ирана после снятия санкций, не так ли?) является фактором, который делает операцию оправданной. И это — не говоря о том, что НАТО в Восточном Средиземноморье впервые с 1984 года, когда мы по инициативе Ю. Андропова начали на Ближнем Востоке «сливаться», почувствует себя неуютно.

2. В Сирии очень важны детали. И прежде всего, когда мы говорим по вопросу, кто против кого. Там всё слишком сложно, чтобы втискивать картину в модель «шииты против суннитов». Люди, которые это делают, упиваясь цифрами 85 на 15% (кстати, некорректными совершенно), не удосужились прочитать хотя бы пару книг и «познать радость печатного слова» (БГ). А тут надо смотреть очень тщательно.

Конечно, кое-кто про друзов упоминает. Хотя и редко, но эта очень боеспособная и жёстко антиисламистская община попадает в «геополитические» обзоры. Я считаю, что величайшей ошибкой Асада-младшего было то, что он поссорился с ливанскими друзами и непосредственно с семьей Джумблатов.

Но вот про то, что значительная часть сирийской элиты — марониты, т.е. близкие к католикам христиане, это редко, где можно увидеть. А они, не менее друзов, являются боеспособной проасадовской общиной, которой, естественно, «нечего терять». И, кстати, составляют большую долю офицерства (существенно увеличившуюся после того, как часть суннитского офицерства от Асада сбежала).

И таких деталей в Сирии много. В том числе и в том, что касается суннитов, которые там «разные» и с разными религиозными и историческими связями и интересами.

3. Например, забывают палестинцев. А ведь в Сирии по разным оценкам до конфликта было от 400 до 700 тысяч палестинских беженцев. И первые масштабные вооружённые столкновения стали происходить именно в лагерях палестинских беженцев в районе «Большого Дамаска». Там и правда ситуация была жуткая. И невнимание к этим районам, восприятие палестинцев как людей «третьего сорта» тоже было колоссальной ошибкой Асада-младшего, который понадеялся на чувство благодарности беженцев к своему отцу, который их приютил, кормил и защищал. Но выросло поколение, целое поколение, которое ничего, кроме лагерей беженцев, не видело. А саудовские фонды из этих лагерей не вылезали. И именно палестинцы были основой вооружённых отрядов «светской оппозиции» в 2011–2013 годах. Потом они — особенно после жесточайших боев вокруг Дамаска и Алеппо в августе и сентябре 2012 года — цинично говоря, «кончились». Собственно, тогда и системно в оппозиции и начала брать верховенство именно салафитская часть оппозиции.

4. Любая гражданская война — это прежде всего экономика и логистика. «Привходящие» факторы (интервенция, например) имеют вспомогательный характер. С точки зрения логистики Сирия страна довольно «прозрачная». В ней можно не контролировать территорию, а контролировать транспортные коридоры и несколько десятков перекрёстков (кстати, посмотрите на карту и вы сразу поймёте, что ценность Пальмиры далеко не только в статуях). Интересующимся рекомендую прочитать про нашу отечественную Гражданскую войну, про период «эшелонной войны». Когда главным было — первыми въехать на станцию и захватить колонку с водяным насосом. Поверьте, всё очень похоже в гражданских войнах везде, а в Сирии — особенно. Идёт борьба за перекрёстки, селения с колодцами, зданиями и т.д.

Только в Сирии есть одна особенность. Я её специально уточнил с момента первого обзора. Вот, к примеру, в Ливии, где я бывал, кое-где по пустыне ездить можно. Даже на колёсной технике. Плохо, но можно. Там пустыня относительно каменистая. В Сирии — в восточной и северо-восточной её части — это почти невозможно, я имею в виду в больших масштабах (конечно, 1–2 джипа всегда пройдут, хотя и медленно). Там дороги двойне важны.

С этой точки зрения салафиты (игил, нусра и прочие…) вели в последние полтора года совершенно правильную, но именно гражданскую войну. Вообще — молодцы. Грамотно себя вели. Особенно — ИГИЛ. Они растекались по коммуникациям, что отчётливо видно по карте. Поэтому успех или неуспех будет определяться тем, насколько асадовцам (при военной поддержке наших) удастся отбивать «перекрёстки» и расчленять территориально силы оппозиции, не давать подвозить грузы, вывозить раненых.

Экономика сирийской войны — ещё проще. Это нефть и всё, что связано с её транспортировкой, перекачкой и нелегальной торговлей. Производство нефтепродуктов тоже есть, но, думаю, для «личных нужд». Но тут мы должны помнить одно непростое обстоятельство: эта система формировалась несколько лет и туда вписаны ОЧЕНЬ большие силы и люди. Потому, что в современном мире очень ценится та нефть, за которую можно расплатиться налом, минуя банки (даже американские — «аудиторский след», увы, доступен в современном мире очень многим). Поэтому в сохранении этой экономической базы будут заинтересованы очень многие. Обратите внимание, что за год бомбёжек ИГИЛ американцам никто не делал ничего, чтобы подорвать нефтедобычу. Вот, совсем ничего, даже когда в Ираке их совсем припёрло.

Собственно, я охотно верю той информации (хотя она, конечно, «меченая»), что наши во второй заход накрыли в бункер, где собрались местные «паханы», которые «тёрли» за доходы от нефтеперерабатывающего завода. А в третий — колонну бензовозов. И именно тогда начался вселенский «вой» и угрозы со стороны западников. Посмотрите хронологию, не поленитесь.

5. Конечно, формальные цифры численности оппозиции впечатляют. Но, как в каждой гражданской войне, они — особенно у оппозиции — делятся на «профи», «пехоту» и «массовку». «Массовка», как правило, за пределами своих родных мест не воюет, а при захвате местности противником в значительной мере «растворяется в толпе». Для того, чтобы содержать «пехоту» (показательно, что там много пакистанцев — на заработки приехали люди), нужны деньги. Соответственно, важнейшим становится пункт о подрыве экономической базы. «Профи», конечно, опасны, но они, как правило, не местные и политически мотивированы. И предпочтут «джихадить» там, где больше «шуму» при минимуме риска для себя. На Сирии свет клином у них не сошёлся. Мне кажется, таким местом скоро может стать Афганистан. Посему при правильном «включении мозгов» наземная помощь может асадовцам быть весьма ограниченной, но вполне эффективной. Особенно, если не будет повторяться глупость с попыткой «контроля территории». И особенно, если будет вестись целенаправленная работа по «расчленению» оппозиции. Асад её вести, естественно, не может. Но мы (даже если на первый план будут выдвигаться казахи — кстати, спасибо им за помощь надо сказать, а не ревниво зыркать) вполне можем этим заняться. Кстати, одной из фигур в оппозиции является человек по имени Мухаммад Фарис. Генерал, уроженец Алеппо, что во многом определило его принадлежность к оппозиции. Это город, в котором каждый камень имеет антиасадовские настроения. Вообще-то это первый и единственный сирийский космонавт и летал он, как вы догадываетесь, не на шаттле. И таких деятелей там вполне хватает…

6. Иранцы… Да, базу под Хамой они строили. И почти построили. И как логистический фактор — это знатный актив. Да «Хезболла» (хотя я — как человек, ещё в 1987 году написавший по ней курсовую работу и с тех пор следивший за её творчеством — хочу сказать, что там есть определённая автономность от иранцев и собственные амбиции) границу с Ливаном пытается обеспечивать. И получается относительно неплохо. Да, спецназ иранцы, наверное, подбросят к главным событиям. Но главная ставка у иранцев сейчас Ирак. И, кстати, видимо, всё же Бахрейн. И пока там они не оторвут те куски, которые хотят, рассчитывать на «живые волны» — как в войне с Ираком они делали — не приходится. Да и не нужно это… Нам ещё с Биби (Беньямином Натаньяху) и его преемниками договариваться. Тут уж лучше как-то самим.

7. Оперативное искусство. Проблема асадовцев заключалась в том, что они допустили не только перехват важнейших коммуникаций, но и возникновение внутри контролируемых территорий неких «котлов» (наиболее значимый из которых — «растанский»), которые высасывали из и без того небезграничного военного потенциала Асада очень серьёзные силы (и не самые худшие по качеству). Сдерживать котёл — особенно не в пустыне, а в относительно урбанизированном и инфраструктурно обеспеченном районе — дело затратное и хлопотное. Ликвидация хотя бы части этих «котлов» (того же «растанского» и «хомского» — собственно, мы этим с воздуха сейчас отчасти занимаемся), зачистка вокруг Алеппо, примораживание Южного Фронта и, в идеале, возвращение под контроль «пальмирского перекрёстка» создадут совершенно новую картину на фронтах. Нет, это, конечно, победоносно войну не завершит. Повторюсь, я сугубый скептик. Но это создаст условия для «а поговорить…»

8. Почему я не написал про Китай? Потому, что я его не вижу. Как говорилось в замечательном фильме «Горячий снег», «верю в то, что вижу». А я не вижу ни китайского авианосца, ни китайской атомной подводной лодки (у них с этим вообще большие проблемы, кстати), ни легионов «китайских зольдат» (не моё, — Андрея Моченова). Всё это пока большой «геополитический» трёп. Появятся — поговорим.

Моё мнение — не появятся. Китай слишком зависим от США, чтобы рисковать в неприоритетном регионе, особенно после того, как американцы играючи — поверьте, играючи — обвалили китайский фондовый рынок. Китай не рискнул втянуться в историю вокруг Йемена, хотя для этого были все возможности и остров Сокотра манил своей геополитической ценностью.

Китай, скорее, прикрываясь нашей активностью, будет продолжать заползать в Африку, благо у американцев ресурсов ему активно противодействовать будет, как я подозреваю, существенно меньше.

А вообще… Вот, просто подумайте: каждый из нас запросто выдаст 1–2–3 цитаты из китайской военной философии. Знатоки сходу приведут десятки цитат Сунь Цзы и И Дзы. А теперь — правильный вопрос: какую последнюю войну выиграл вооружённый этим сокровенным знанием и многотысячелетней военной традицией Китай?

9. Временные параметры также очень понятны. Они определяются не только политикой, но и климатом. Необходимо подорвать логистический, экономический и управленческий потенциал исламистов/антиасадовцев (нет, разница, конечно, есть, но не в военном смысле слова; к тому же, у них очень схожая экономическая база, т.е. мочить придётся всех, кто не заявит о «нейтралитете» вовремя) до середины ноября. Потом декабрь–февраль надо будет выдержать «генеральное наступление» оппозиции. Тут главное — его оттянуть как можно ближе к Новому Году, и эта задача вполне решаема имеющимися силами. И нашими, и Асада. Потом, в феврале–апреле начинает дуть «хамсин» — сильный ветер с пылью — и воевать в таких условиях можно лишь очень условно, даже с современной авиацией. На земле воевать массами почти невозможно. Только очень профессиональные ДРГ. С соответствующей экипировкой и вооружением. Тут, в период «хамсина», думаю, начнётся какой-то «диалог с оппозицией», «мирные процессы» и всё такое. Вопрос в том, в какой состоянии к этому подойдёт Асад. Должны дозреть обе стороны.

10. Я бы не исключил, что одним из решающих факторов будет вопрос о том, появится ли некая «конструктивная суннитская исламская оппозиция». Не светская, а именно исламская, но не замешанная в отрезании голов. Ну, или не столь сильно замазанная. Там вообще-то все «не эльфы». С которой можно будет хотя бы имитировать «национальное примирение» и реинтеграцию.

Вот, как-то так. Но я, конечно, могу и ошибаться. У меня у самого в мозаике нет пары-тройки кубиков. Посему продолжаю изучать информационный поток и «матчасть». И вам советую.

PS. Пока юзеры обсуждают летающие «Калибры» и Нобелевку какой-то там Алексиевич, нефть переползла через 53 бакса за бочку.

Материал: Дмитрий Евстафьев, http://petroleroii.livejournal.com/200461.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. nina postnikova (2015-10-09 02:42:31)
    Нефть-это гуд,вери гуд. Ну а остальное....как грицца поживем-пожуем...
  2. Владимир (2015-10-09 03:27:52)
    Интересная картина. "Крупными мазками".
  3. woodlion (2015-10-09 08:14:39)
    Про Китай хорошо сказал.
  4. Sagamor (2015-10-09 08:28:37)
    Интересно. Если так дальше пойдёт, то будем разбираться в шиито/сунитских отношениях, так же как в вечных вопросах между зять/тёща/невестка/свекровь.)) Короче полная Санта- Барбара, про которую наши старушки на лавочке говорили, что если доведётся там доживать свой век, то я там всех знаю!)))) (Это когда нам на ухи лапшу вешали про "Швободу в Америке") Не понял размышления про "русский мир " в первой части статьи. Автор склонен к некоторому самолюбованию, возможно, не без основания.
  5. Henren (2015-10-09 11:20:01)
    Автор хоть немного разбирается в арабских реалиях, что уже хорошо.
  6. Владимир (2015-10-09 11:24:13)
    А где там размышления про русский мир?
  7. Proper (2015-10-09 13:00:17)
    Между прочим, автор вам правильно указал на то, что "Русский миръ" это конструкт, собранный Западом для России, и пропихиваемый через весьма подозрительных "русских националистов" определенной национальности. Ранее так же был собран и пропихивался "интернационализм", плоды которого вы видите вокруг повсюду. Как во всяком хорошем конструкте, в этом тоже есть разумное зерно - но вокруг этого зерна построены несколько ложных посылок, цель которых - увести вектор усилий России в зону бреда и вреда.
  8. 0zero (2015-10-09 17:55:39)
    В кёрлинг видели как играют? «Русский миръ» -> «Путин, введи войска» -> «Введи войска, ска»-> «Путин слил»
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.