Биржа ожиданий и надутый копирайт

Товарищ brekhoff накатал у себя в бложеке чудесное:

Для простоты любое художественное произведение можно представить как «мнение художника» (публициста, учоного, литератора, журнаглиста — кого угодно). Считается, что это мнение и продаётся. Грубо говоря, «успешный писатель» (художник, журналист, колумнист, аналитик — этцетера) это тот, за чьё мнение люди готовы платить деньги и каким-то образом его покупать — через книжки, газетки, подписку на платный сайт, или просто жертвуя на яндекс-кошелёк пейсателю в виде краудфандинга. От Вассермана кучи людей ждут каментов по животрепещущим проблемам и готовы платить. Он, типа, с этого и живёт. Ну, всякие сторонники копирайта крутят вокруг этого: «Гражданин имеет что сказать, это стоит денег, потому каждая мысля, книжка, фильм должны оплачиваться потребителем».

Фигня в том, что мнение само по себе ничего не стоит, так, вообще-то. Даже если обёрнуто в вид книжки, на которую некто потратил какое-то время, чтоб накорябать какое-то количество авторских листов. Есть, грубо говоря, мнение Онотоле, за которое люди готовы платить, а есть мнение Васи Пупкина. Которое в лучшем случае люди готовы выслушать бесплатно. Ну, вроде этого моего бложыка. Граждане готовы почетать мысли сантехника и даже покаментировать, но платить за это не будут никогда. Ну, я уж не говорю о том, что мысли и мнения подавляющего большинства не только непродаваемы в принципе, но их никто не будет читать даже бесплатно. Ну вот эти вот все десятки миллионов блогов «СК ниже 10», куда кто-то чего-то пишет, может даже усердно, но его не прочитал никто кроме бабы его, ибо ей деваться некуда.

На самом деле продаётся не мнение, и не носитель, в каковой это мнение обёрнуто — книшку, фильму, статью, что угодно. Продаётся именно «готовность людей платить, чтобы узнать мнение вот этого гражданина». Чистая игра капитализаций на бирже. У Вассермана, положим, сия капитализация высока. Или у Лукьяненки, там. А у Васи Пупкина — ниже плинтуса. При этом сколько в этом сезоне родил мыслей Лукьяненка (хоть бы и не одной), и насколько больше него нарожал Пупкин — неважно. Торги на бирже акций Лукьяненки и Вассермана дадут им жить, кушая хлеб с маслом, даже если физических продаж книжек нет ни одной. А акции Пупкина — мусорные, хоть он нагородил книжек за сезон три вагона. Хорошо, если ему за них в морду не бьют, хотя бы.

Повторяю: продаются не книшки, статьи, фильмы или картины, а ожидания. Монетизация ожиданий это вообще не дело авторов. Этим занимаются другие. Телеканалу нужен рейтинг, потому он приглашает Вассермана дать комментарий и платит деньги за него исходя из капитализации мнения Вассермана. А не от физического размера, вескости, или затраченных тем усилий, чтоб 5 минут что-то говорить в камеру. Ровно так же Лукьяненка грабастает у издательства гонорар исходя из собственной капитализации, мало связанной с тем, насколько потом издательство сможет его монетизировать. Ну, сидят там тупые лбы, не смогшие организовать продаж и потому оказавшихся в убытках. Это не проблема Лукьяненки, что весь тираж мыши съели случайно. Он торгует не книгами, он торгует фейсом ожиданием читателей, готовых заплатить за его мнение — и продаёт его издательству, телеканалу или СУПу, например. Как те распорядятся купленным — это их дело. Равно как цена акций «Эппл» на бирже мало зависит от качеств и продаж Айфонов. И владельцы акций могут снимать сверхприбыли как на фоне роста продаж физических устройств, так и на падении, или даже вообще выход нового устройства ожидается только через год, и что там будет — никто не в курсе, а акции уже скакнули и владельцы снимают сливки.

В подобной схеме экономики всё надрачивание на копирайт вообще теряет смысл. Авторы с высокой капитализацией найдут как продать ожидания и «хотение людей их услышать» за деньги. Авторы с низкой капитализацией, мнение которых ещё готовы прослушать бесплатно, но за деньги не продашь книшку даже бабе евойной — останутся нищими при любой форме впихивания их мнения. Непродаваемо и всё.

Все прыжки и ужимки с копирайтом это чисто дело физических продавцов, а не авторов. Которое скрывает не озабоченность благосостояянием авторов, а их собственную неспособность вести экономическую детельность по продаже. Облечение в доход уже существующих ожиданий. Некоторые настолько тупы, что умудряются торговать в убыток даже заведомо прекрасным и конкурентным товаром. Один автосалон прекрасно продаёт «Фольксвагены», а другой на них же — прогорел. Ну так это никак не влияет на благосостояние придумавших модель. Они свою оплату получили. А проблемы слабоумного директора Нижнезал%пинского автосалона на них не влияют. Все хорошие модели всё одно будут проданы на ту сумму, каковое есть в мире ожидание. А «плохие» модели, на которых ожидания нет — проданы не будут. Как покупателю руки не выкручивай.

Стоны по копирайту — исключительно стон бездарных, но очень жадных продавцов. Торговать не умеющих, но хотящих наших денег. Денег они всё одно не увидят. Нельзя продать то, что не продаётся в принципе. Ровно так же и авторы не останутся без хлеба с маслом, ибо они свою цену получат всегда. Не больше, но и не меньше. Физика рулит, её не объедешь и не обманешь.

Материал: http://brekhoff.livejournal.com/1173226.html
Иллюстрация: http://andrew-shad.livejournal.com/54895.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. zhevak (2015-10-09 14:35:59)
    Единственный вопрос -- Месье, верните крестики-плюсики для оценки читателями капитализации автора статьи. (Грубо: денех за статью не дам, но плюс в нашу церковную кассу поставлю. Потому что понимаю, бо сам такой же, и проблемы мои такие же.)
  2. Proper (2015-10-09 14:43:44)
    Видите ли - плюсики эти жрут много ресурсов сервера, при этом никакого реального смысла не несут. Соцкапитал мы не используем, никаких хитпарадов и промо на его основе не строим - не настолько большой поток статей здесь, чтобы это имело смысл делать.
  3. Ivan83 (2015-10-09 15:28:07)
    А почему так много орфографических ошибок?
  4. Proper (2015-10-09 15:42:57)
    Дык прораб же писал, у него образование - ПТУ.
  5. Proper (2015-10-09 17:32:37)
    Тем временем Минобороны РФ выполнило план по импортозамещению украинских деталей на 64%. Закрыть вопрос хохляцких комплектующих полностью планируется в конце года. То есть, каких-либо шансов на возрождение высокотехнологичной промышленности на Руине нет от слова совсем.
  6. zhevak (2015-10-09 17:59:47)
    Плюсики -- это еще обратная связь. Грубая, правда, но всё же оценка (читателей) -- нравится/не нравится. Дело в том, что многие только-читатели (калька с read-only) не пишут свои камменты, поскольку "это же еще что-то думать надо, чтобы написать!". Иные не пишут из-за нежелания светить свое имя. А поставить анонимный плюсик или минусик -- это легко и безопасно. Аудитория у нас, я считаю, достаточно адекватная, упоротые прыщавые подростки сюда не ходят, поэтому объективизм оценок, я думаю, будет повыше, чем на других площадках. Ну, если ресурсы съедает... Ну, как говориться -- Вам виднее! Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Вас за Вашу деятельность! Спасибо! Правильную работу работаете!
  7. Sagamor (2015-10-09 22:28:10)
    Голландия помешалась на Путине. Тоже божеством стал. На иллюстрации содержание лишь одного номера голландской газеты De Volkskrant — статьи, заметки и иллюстрации из не связанных друг с другом статей на различных страницах. Еще раз подчеркну: это лишь один вчерашний номер! ....своих премьера и короля вместе взятых они упоминают реже, чем одного Путина. http://tehnowar.ru/25957-putin-stal-idolom-i-dlya-evropeyskih-smi.html
  8. Proper (2015-10-09 23:38:44)
    Я вам открою страшное - у нас нет анонимных плюсиков. По каждому известно - кто кого минусовал, когда и за что. Честное слово, ну вы как дети. У вас же есть псевдоним - это достаточное прикрытие от засветки своего имени всем подряд. Но нет - даже под псевдонимом кому-то сцыкотно высказать автору своё фэ в камменте, хочется иметь возможность кликнуть на минусик или плюсик анонимно. О темпора, о морес! А всё пейсбук с цукербринами.
  9. LarLeS (2015-10-10 00:41:44)
    до чего же неприятен мне, прямо до категоричности, этот Вассерман
  10. Wodan (2015-10-10 09:07:31)
    Есть оччучение, что автора перестали покупать(монетизировать). Иначе откуда такая боль про деньги, и Лукьянеко? Имхо, разумеецо.
  11. HMagier (2015-10-10 10:34:15)
    При этом насколько условна любая анонимность в И-нете, можно даже не упоминать.
  12. HMagier (2015-10-10 11:01:08)
    Лукъяныч просто упарывается по копирастии в хлам, чем вызывает у многих неприязнь. Я же, например, его не очень люблю сугубо за творчество (пх. мне на его общественную позицию, меня она никак не трогает).
  13. Marquis de Grisver (2015-10-10 13:02:17)
    Ну вот =\ а мне не стыдно! люблю Вассермана.
  14. Zyber (2015-10-10 13:10:41)
    Интересно сколько они рабочих мест потеряли и сколько приобрели мы?
  15. Wodan (2015-10-10 15:57:17)
    Я недавно его в телевизор видел. Там он сказал, что молодые авторы из "этихваших" не смогут развиться в полноценных лукьяненок патамушта. Им, вишь ли, деньги там платят, а это не по Лукьяненовски.
  16. Mautanuky (2015-10-10 18:29:58)
    Да в принципе так оно и есть... Главный посыл не верен продается не "мнение" а работа по его оформлению. Например "мнения" Вассермана обоснованы и прилично, доходчиво изложены. То есть для появления статьи заметки была произведена некоторая работа; был произведен поиск фактов, поиск информации, анализ найденного, была проведена литературная обработка текста. Вот за эту работу мы и платим покупая книги. При этом само мнение Онотоле может быть и ошибочным и очевидным. Но оно должно быть обоснованным и хорошо изложенным.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.