Кружочки на картах

В свете последних громких мировых событий (я имею ввиду отработку российскими вооружёнными силами целей в Сирии крылатыми ракетами морского базирования «Калибр-НК» из акватории Каспийского моря), все аналитики наперегонки кинулись рисовать впечатляющие карты с потенциальными радиусами действия этих ракет из акваторий Каспийского и Чёрного морей. Один из блогеров (не буду называть — сами догадаетесь), ведущий свой журнал в стиле «инсайд от Штирлица с апельсинами», даже умудрился представить общественности якобы секретную карту из самого Генштаба с гербом, подписью Путина и соответствующим грифом на полях. И там тоже были такие кружочки. Вот такие:

Тупые блоггеры и ракеты Калибр

Ржунимагу, ей-богу. Кликайте для увеличения и смотрите на тупость человеческую.

Те, кто хоть раз летал из России, скажем, в Америку, наверняка видели в самолёте на мониторах схему полёта — она отображается он-лайн, как в обычном навигаторе:

Летим в Америку

Летим в Америку

А кто-нибудь из блоггеров при этом задавался вопросом: чего это мы летим по такой дуге, а не по прямой линии? Топливо, что ли, Аэрофлоту некуда девать? Нет ли здесь зрады коррупционных схем, и где же Овальный, когда он так нужен?

Дело в том, что обычные крупномасштабные (мировые) плоские карты, которые мы видим на экранах и которые висят на стенах, имеют сильное искажение. Земля, как известно, имеет форму шара (ну, почти шара — геоида, такого слегка сплюснутого на полюсах), а карта, как правило, представляет собой плоский прямоугольник. В результате полюса на ней имеют такую же длину, как экватор, хотя в реальности полюса — это точки. Таким образом, данное изображение поверхности Земли сильно растянуто к полюсам и сжато в зоне экватора.

Поэтому большинство прямых линий на такой карте не являются прямыми в реальности, а все без исключения круги не являются кругами на самом деле и наоборот. И наш самолёт в Америку, в действительности летит по прямой.

А теперь вернёмся к нашим ракетам. Помимо того, что все представленные в сети схемы не учитывают вышеописанного фактора (а он крайне важен для схем такого масштаба, и вы в этом скоро убедитесь), они также пренебрегают размерами самих морей. Радиусы нарисованы из одной точки примерно из центров их акваторий. Но корабль имеет свойство перемещаться по поверхности воды, что в известной степени расширяет зону боевого применения вооружений, установленных на нём. В данном случае размеры акваторий слишком велики, чтобы ими можно было так запросто пренебречь: Каспийское море имеет протяженность с севера на юг более 1000 км, а Чёрное — более 1000 км. с запада на восток. Руководствуясь этими нехитрыми знаниями и используя их в качестве новых вводных, мы с вами имеем возможность совершенно по новому взглянуть на ранее представленную нам информацию.

Вот так будет выглядеть РЕАЛЬНАЯ зона поражения крылатыми ракетами «Калибр-НК» 3М-14 из акватории Каспийского моря:

Зона поражения крылатыми ракетами «Калибр-НК» 3М14 из акватории Каспийского моря

Зона поражения крылатыми ракетами «Калибр-НК» 3М-14 из акватории Каспийского моря

А так будет выглядеть РЕАЛЬНАЯ зона поражения крылатыми ракетами «Калибр-НК» 3М-14 из акватории Чёрного моря:

Зона поражения крылатыми ракетами «Калибр-НК» 3М14 из акватории Чёрного моря

Зона поражения крылатыми ракетами «Калибр-НК» 3М-14 из акватории Чёрного моря

Сложим всё вместе и поржём над лохами диванными «экспертами»:

Зоны поражения крылатыми ракетами

Заметьте — мы еще не рисовали зоны из Калининграда (и вообще Балтийского моря), там всё совсем для Европы грустно, и особенно грустно для Мелкобриташки.

Пожалуй, во всей Европе только Португалия может спать спокойно. Но как раз к ней у нас особых претензий нет.

Материал: http://voronkov-kirill.livejournal.com/138347.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Sort by:   newest | oldest
Henren

До Гондураса, в общем, не долетят. А нас очень беспокоит положение в Гондурасии, да.

Sagamor

….зоны из Калининграда да, с Камчатки тоже интересно. Сейчас включил Гугль -Планета Земля посмотрел. Нормально

Henren

Ну вообще пусковая платформа унифицирована, типа американской Мk-41. Можно подвезти ее поближе — например, на контейнеровозе. И 4 по триста тысяч тонн тепла и света вместе с ними.

Владимир
Владимир

>>с Камчатки тоже интересно<<
Можно прямо от стенки причала. Западное побережье США должно накрыть.

Sagamor

Оцените фразу Daily Telegraph. «Для того чтобы между НАТО и Китаем или Россией вспыхнул конфликт, достаточно маленькой искры. И в этом конфликте будут раскрыты прежде неизвестные формы вооружения.»

Бойся вата! У нас есть то, чего никто не знает,в том числе и мы, но оно громко бабахает…
Уже до идиотизма дошло. Чем бы ещё русских напугать?
Вот уже статья «Четырехствольный лазер системы Гатлинга из Германии»
http://tehnowar.ru/25713-chetyrehstvolnyy-lazer-sistemy-gatlinga-iz-germanii.html

Grey67
Grey67

Лазер-шмазер, мину «сбили»… Сколько надо держать пятно? И сколько надо лазеров, чтоб «сбить» залп?
ЗЫ: порадовало «покрытие стёкол, предотвращающее рассеивание луча в тумане» 🙂 .

HMagier

Альтернативная физика — залог финансового благополучия.

Henren

Не знаю насчет мины, а вот А-60 в полёте сбил в космосе спутник на высоте 1460 км. Спутник, конечно, не урановая боеголовка, но все же.

Henren

Хм… Интересный выход из лазерного тупика. Действительно, если разнести установки в пространстве и сфокусировать лучи в одной точке, то можно преодолеть 100-квт физический предел для канала в атмосфере. Вопрос в том, как поведет себя воздух в самой точке фокусировки. Судя по тому, что общая мощность установки 80 квт, образующаяся плазменная структура все равно не позволяет сосредоточить на одной точке мощность более 100 квт. Впрочем, нужны расчеты и испытания.

Sagamor

Что-то, ребята, у пиндосов совсем истерика и с головкой плохо…….. сегодня командующий вооруженными силами США на Тихом океане адмирал Харри Харрис заявил, что американский военный флот может быть отправлен в 12-мильную зону у искусственных островов в Южно-Китайском море.

«Китайцы ответили на планы США по отправке военных кораблей в 12-мильную зону новообразованных островов в архипелаге Спартли.
«Мы никогда, никакой стране, не позволим входить в территориальные воды Китая и нарушать воздушное пространство островов Спратли, пусть даже и во имя защиты свободы судоходства и полета».
«Мы призываем участников не предпринимать каких-либо провокационных действий, и искренне берём на себя ответственность по поддержанию мира и стабильности в регионе».

HMagier

На фото — авиационная версия 3М-14. Так что точечку отсчета кружочка можете ставить в радиусе досягаемости Су-34, он таких три штуки таскает не напрягаясь.

Sagamor

Впечатляет и не только меня)

Henren

На снимке экспортный вариант. А есть ли в природе дальнобойный авиационного базирования, неизвестно.

Sagamor

Сегодня подводная лодка «Ростов-на-Дону» в рамках испытаний вооружения (из подводного положения) успешно выполнила стрельбу из ракетного комплекса «Калибр» по морской цели в Баренцевом море
(оф.сайт МО) https://clck.ru/9bA2h

HMagier

Только собирался написать.

HMagier

Есть, но только опытная партия. Почему?
Ну, если кратко — у стратегической авиации есть более мощная и дальнобойная Х-101, которая на экспорт не предлагается ни в каком виде. Таскает, в том числе, и спец.БЧ аналогичную 3М-14 морского базирования, т.е. 50-300 кт на дальность до 5500 км. Что же касается «евростратегов» Су-24 и Су-34, считается, что им достаточно Х-59М «Овод-М», для которого так же существует спец.БЧ мощностью 300 кт. — эффективный радиус действия ракеты 115 км., чего достаточно для запуска вне зоны действия практически любой зональной сухопутной ПВО стран НАТО. А в качестве противокорабельной ракеты используется авиационный вариант «Оникса».

Таким образом средняя «промежуточная» ракета оказывается не очень-то и нужна: в ближнем радиусе (до 4000 км.) «сушка» сама подскочит и отгрузит более дешевые и менее габаритные и заметные Х-59М, а на стратегическом радиусе разумнее лупить Х-101/102. Как-то так.

dasty011
dasty011

А что, авиационные барабанные установки катапультного типа с Х-55СМ или 3М10 «Гранат» по шесть штук на барабане уже сняли с довольствия?
А я и не в курсе, оказывается.

Владимир
Владимир

Заморочные такие установки в загрузке и при разрядке. Емнип сняты.

Vega

Прошли сообщения о том, что ИГИЛ активно ищет выходы на укров для покупки ПРЗК для сбития наших самолетов. Что бы это значило? Неужто полную зачистку Укры с предварительным отключением газа, нефти, угля и электричества?

HMagier

ПЗРК сейчас опасны только вертушкам, наши бомбят с высот 5000+, где их ПЗРК не достанет. Но хохлы — кретины, могут и «Тор» или «Бук» продать. Вместе с экипажами. Оптом.

Ничему не удивлюсь, если честно.

Henren

Это верно, продавали же грызунам. Правда, экипажи в оконцовке все равно приняли ислам все до единого. Если продадут сейчас — то они вообще до Леванта не доедут.

HMagier

Хочется верить.

Henren

Не доедут, шутки кончились.

Henren

У укров нет ничего, кроме советского старья.

HMagier

Для тех, кому интересно: от Морозовска, где базируется 559-й ОБАП, до Эр-Рияда через внетерриториальные воды Каспия — ~3850 км., три с полтиной часа с одной дозаправкой туда и одной — обратно.

HMagier

Кстати, до Киева, если заходить со стороны Курска ниже покрытия ПВО в Конотопе и Броварах, выходит всего час лету.

FLY_Slim Jr.

Она же еще и вращается…
вот идиоты.

Sibiryak
Sibiryak

А вот и конспирология и нумерология.26 ракет это привет от ВВП Теодору Рузвельту.Который был 26 президентом США,а теперь пароход.И находиться как раз в тех краях.Злые языки утверждают,что американская ауг,собралась покинуть Персидский залив.

EvilTeacher

Ну тык — попутного ветрУ в горбатую спину… Гоу хоум — кальсоны застирывать в Мексиканськом заливе….

Sagamor

Интересно и весело одновременно. Народ-то до чего догадливый и каков затейник тов. Шойгу!))
12 раз 12 апреля пролетели на СУшке над пиндосовским корытом, а тут 26-ю ракетами показали, кому они предназначены.))Ржу!

Sibiryak
Sibiryak

Не тут не так всё просто.К примеру почему целей было 11?Что этим хотели сказать,на что намекнули?

Небритое прямоходящее

Что в этой песочнице их номер одиннадцатый.
Хорошо хоть не десятый, хехе.

Sagamor

Интересное мнение обозревателя «The National Interest» Дэйва Маджумдара.
Цитата: «Буян-М» с восемью ракетами «Калибр НК» на борту «осуществляет более массивный удар, чем ныне выведенный из состава ВМС США фрегат типа «Оливер Хазард Перри», и уж точно обладает большей огневой мощью, чем любой из американских боевых кораблей прибрежной зоны LCS».
Он добавляет, что единственными находящимися на вооружении кораблями США с подобной огневой мощью являются эскадренные миноносцы типа «Арли Берк» и ракетные крейсера типа «Тикондерога», которые, безусловно, гораздо больше по размерам и гораздо дороже, чем «Буяны».
https://clck.ru/9bAEu

Henren

Чушь собачья. «Тикондерога» или там «Арли Берк» несут до 122/64 «Томагавков», в стандартном снаряжении — 36. Сравнивать даже нечего.

HMagier

Тут два варианта: либо пиндос указывает на то, что только «Берки» и «Тикондероги» могут выполнять ударные функции, а у русских это может делать кораблик водоизмещением в 1000 тонн, либо традиционно прибедняется для расширения бюджета.

Кстати, по цене одного «Берка» последней итерации можно купить примерно 18 «Буянов» и разместить на них 144 КР большой дальности, что в некотором смысле, напрягает тех, кто не разучился думать. Успокаивает лишь то, что даже столь малые кораблики русские пилят по три года, да и запланирована пока что серия лишь из 9 кораблей — 3 для Каспия и 6 для ЧФ. 72 «калибра», размещенные на этих корабликах, конечно, сила, но стратегического перевеса не дает и с 256 ракетным залпом американского ударного дивизиона не сравнится.

И да, для внутренних морей — Черного и Каспийского, малые ракетные корабли предпочтительнее эсминцев. В «больших» акваториях и океанах это, к сожалению, уже не играет.

Henren

Да, тысячетонные корабли для океана маловаты. В океане нужно что-то покрупнее, типа проекта 23560. Но его нет и будет ли в обозримом будущем, неизвестно.

HMagier

Кстати, что касается проекта 23560 — я, если честно, буду рад, если его и не появится. Не нравится он мне — не очень грамотный, расточительный проект. Зеленодольский лучше предлагал, ИМХО.

Henren

Так и проекта-то, по сути, нет. Даже эскизного. Так, концепция. Хорошо, хоть АПЛ есть да Северный Ледовитый океан, можно от баз сразу подо льды уйти, с опорой в прибрежной зоне на береговую авиацию да те же малые кораблики.

HMagier

Чем такая концепция — лучше фрегатами обойтись, ей-богу. Потому что дура в 20К тонн водоизмещением, с ЯЭУ, стоимостью, как у авианосца, но несущая меньше КР, чем «Тикондерога» — это антинаучное фуфло, простите.

Вот Зеленодольские молодцы, не стали ничего изобретать, предложили хороший, годный проект эсминца — 10К тонн, ГТЭУ, автономность — 45 суток, дальность плавания — до 8000 миль, 30 узлов, 200 человек экипажа, 130-мм АУ, 32 ячейки КР, 80 ячеек «Редута», четыре морских «Панциря», комплекс ПЛО, два вертолета в ангарах. Без выгибонов, громких заявлений, «революций» и «неимений аналогов в мире», просто сделали то, что нужно: увеличили вдвое фрегат 22350. И главное: цена вопроса, 40 млрд. рублей — сравните с 100 млрд., обещанными за «Лидер».

Henren

На кой нужен эсминец по цене авианосца?

Sagamor

Понятно. И да, интересное замечание о цене вопроса (18шт=1шт).
Одним кораблём 18 катеров поразить сложнее, чем один корабль с восемнадцати катеров.

HMagier

К сожалению, одно другое не заменит. В прибрежной акватории — да, малые корабли в этом плане предпочтительнее, так как их и поразить, и отследить намного сложнее. А вот в океанах нужны большие корабли, минимум — фрегаты.

Serg8888

Вопросы в студию!
В начале 2013 года в трех районах на юго-востоке Турции в 70–100 км от границы с Сирией были размещены по две установки Patriot от Германии, США и Нидерландов (срок — до ноября 2015).
Установки Patriot в Турции должны были увидеть летящие КР, а с юга — сами американцы с ДРЛО. Но, опять-таки, ни с севера, ни с юга тревоги не объявляли и отчётов (визгов) не было. Почему?
Траектория КР в отчете МО для СМИ показана в облет Турции, но почти вплотную к границам, а ещё пути полёта КР пересекаются и летящие группы «меняются местами». Т.о. выходит, что член НАТО совершенно не в курсе про то, что три десятка изделий идут вдоль его границ полстраны? Где всё хваленое кокосовое ПРО?

Henren

Никакой Пэтриот КР перехватить не в состоянии, это не С-300. Про обнаружение цели на расстоянии в 70 км и речи идти не может. Спутниковое же наведение хорошо для баллистических целей. В том-то и сложность перехвата КР. А самолет ДЛРО еще поднять в воздух надо, они ж не находятся в воздухе постоянно.

Serg8888

Да, наш старенький С-300 на гусеничном ходу на Эмбе еще в 80-х БПЛА, летящий на 50 м, прямым попаданием в песок вколачивал.
(БПЛА был из старенького МИГ-15, его движок потом нашли на глубине 10м)

Henren

Да, в то время как нижняя граница перехвата для «Пэтриота» 60 м — если нет радиопомех.

Serg8888

Т.е. две КР из каждой ДЭПЛ типа 636.3, выпущенные из балтийской лужи, прошмыгнут незаметно мимо всех европейских установок Patriot прямо в елисейские поля и две на темзу?

FLY_Slim Jr.

Если крестьяне граблями не собьют, то да

Henren

Черта с два — у французов есть превосходная объектовая система ПВО «Кроталь». У англичан — более старая, но рабочая «Рапира» против «Калибра» не играет, но там почти готова FLAADS. Если начинать войну сейчас — британцам не поздоровится. И они открыто об этом недавно заявили.

FLY_Slim Jr.

Но она наверное только у жабычей, а они не первоочередная цель, хотя тоже цель.

Henren

Ну как сказать — свои морские системы французы делают типа «для всей Европы», на деле — их ставят на свои корабли британцы. Остальные рылом не вышли.

HMagier

«Кроталь» — устарел, последние учения закончились перехватом лишь одной «условной КР» из трех, а это — не результат. Жабоеды усиленно пилят сухопутную версию «Астера», но не смотря на громкие заявления, дальше установочных партий дало не идет.

Это все не серьезно. Если сравнивать с PAAMS, «Полимент»-«Редутом» или даже Aegis — фуфло. Рядом с С-400/»Витязем» тоже не стояло, будем откровенны.

FLY_Slim Jr.

Тока крестьяне с противоракетными граблями.

Henren

Так PAAMS — это все равно та же Франция. Но да, сухопутной мобильной версии нет, слишком громоздка получается.

HMagier

Забудьте, сильное ПРО у НАТО лишь на море (что для пиндосов, прямо скажем, вполне логично) — там да, и ESSM, и тем более ракеты линейки SM — реальная сила. Правда, радары у «Эгиды» — не очень, прямо скажем, но новые перехватчики с АРЛГСН этот недостаток нивелируют.

А сухопутные ПВО там — фуфло, не чета даже старым советским, не говоря уже про современные российские и китайские.

Serg8888

Какую РЭБ из КРЭТ можно смонтировать в КР, чтобы просклизнуть мимо их морских ПРО? Либо пожертвовать одной КР из стаи на это?

Henren

Ну не жертвовать, конечно. Просто одна из ракет несет комплекс «Хибины». Это не новое, давно отработанное решение, и рассчитанное изначально на прорыв ПРО авианосных группировок.

Serg8888

А на второй — миниатюрный «Рычаг», на третьей — миниатюрная «Красуха»? Еще бы поставил передатчики «ложных» GPS (по сдвигу частот). Вроде-бы это испытывалось в Ираке в 2003. В «Топорах» срабатывал самоликвидатор при потере сигнала GPS.

Henren

Они в «Хибинах» могут присутствовать, это называется наращиваемый состав (под выполняемые задачи). Тактика, в общем.

Serg8888

Спасибо!

Sagamor

Два месяца назад в прессе была статья, что «Пэтриот» убирают из Турции на модернизацию и обслуживание. Наши самолёты проверили (нарушив границу) действительно убрали или нет. Так что противопоставить там было нечего. Да и те которые могли что- увидеть, ничего не увидели.
Пишут, что пиндосы у Израиля интересовались, видели ли они «Калибры». Но те не признались. Сказать, что не видели- потерять авторитет. Сказать, что видели- попросят доказать видеорядом. За каждым оператором (за спиной) стоят средства объективного контроля, то есть фотоаппараты и видеокамеры, микрофоны.
Так например (при СССР) в помещении, где сидели руководитель полётов и другие спецы, стоял микрофон и писал звук в помещении ( не считая радиообмена на всех каналах связи). А за спиной руководителя посадки стояла фотокамера и регулярно в автоматическом режиме «щёлкала» всё что показывали экраны радаров. Естественно с тех пор всё тысячекратно изменилось в лучшую сторону. Так что израильские ПВО-шники бы не отвертелись. Просто промолчали.

Koenigsberg
Koenigsberg

На корабельных комплексах стояли (и, наверняка, и сейчас ставятся) эдакие «чёрные ящики», система ВДЗ — внутридивизионная запись.
На наземных комплексах, скорее всего, тоже есть нечто подобное.