Великая Россия, Которую Мы Потеряли

Некто remi-meisner в своем ЖЖ вспоминает, какую прекрасную, сильную и могущественную православную страну построило, хрустя французской булкой, превосходное российское дворянство во главе с государем Николаем Вторым:

Например, была в сильной да могущественной православной стране такая компания — «ЛенЗоТо». «Ленское золотопромышленное товарищество». Находилась эта компания в собственности русского православного банкира Евзеля Гинцбурга и его компаньонов — г-д Мейера, Варшавера, Винберга и других добрых христиан. Ближе к началу неспокойного 20-го века, добрые христиане набрали у государства кредитов, не смогли расплатиться и замутили по такому случаю общий гешефт с конторой под названием «Русская горнопромышленная корпорация», это было такое русско-английское АО, возглавляемое неким мистером Бойлом (тоже, надо понимать, русским православным христианином). По итогам гешефта получилось зарегистрированное в Лондоне финансовое общество «Lena Goldfields Co., Ltd». Председателем правления этого замечательного русского финансового общества стал лорд Гаррис, также в правление входили такие русские православные предприниматели, как уже известный нам мистер Бойл, мистер Бэкер (директор-распорядитель брокерской фирмы «Л. Гирш и К°»), мистер Фрешвилл (директор компании «Объединенные рудники») и другие достойные г-да. Не английские шпионы, вроде гопника Ульянова-Ленина, а настоящие джентльмены, друзья России, Которую Мы Потеряли.

Под чутким руководством этих мудрых и эффективных собственников общество «Lena Goldfields Co., Ltd» расцвело и окрепло, подмяло под себя практически весь Ленский золотопромышленный район. Иной недалекий патриот возмутится — почему это русское золото добывали англичане? Поспешим успокоить нашего патриота: хоть 66% акций «Lena Goldfields Co., Ltd» и принадлежали англичанам, непосредственное управление приисками осуществляли таки русские православные бизнесмены: Гинцбург, Мейер, Шамнаньер, Век, Слиозберг, Грауман, Фридляндский и Белозеров (как этот гой сюда затесался?!!!).

К сожалению, успешному ведению православного бизнеса мешало одно обстоятельство. Одно, но очень существенное. Работало на приисках «Лензото» сплошь неэффективное и вечно пьяное русское быдло. Причем неэффективность и пьянство ещё как-то можно было терпеть. Но злые аглицкие шпионы-большевики научили быдло качать права и чего-то там нагло «трееебовать» — аккуратной выплаты жалованья, улучшения жилищных условий и чтобы сотрудники администрации приисков прекратили сексуально домогаться быдланских самок. И это вместо благодарности эффективным собственникам за создание рабочих мест!

Впрочем, православные бизнесмены и их английские компаньоны терпели хамские выходки быдлорабочих с кротостью христианских святых.

Но в марте 1912-го года ленивое быдло, накрученное провокаторами-ж#добольшевиками, устроило забастовку из-за какой-то мелочи (мясом тухлым в столовой накормили — да пусть скажут спасибо, что мясо вообще было! зажрались!) и потребовало уж совсем возмутительных вещей. Например: «Расширения квартир, с достаточным количеством воздуха, с бесплатным освещением. Холостым одна комната на двоих и семейному одна комната». А ещё — «8-часовой рабочий день. Предпраздничные дни по 7 часов, воскресные и двунадесятые праздники работать необязательно — считать эти дни льготными». Далее совсем нахальство — «​По первому требованию больного должна явиться медицинская помощь. Болезнь рабочего по вине Ленского товарищества оплачивается поденною платой и болезнь вообще — полднем до дня выздоровления. Обязательная выдача удостоверений больным». Как вам такое? Но это не всё, ещё быдляки хотели, «Чтобы администрация не увольняла по личным капризам, а делала это с ведома рабочей комиссии». И самое возмутительное: «Вежливое обращение администрации. Рабочих не называть на «ты», а на «вы»». Это даже комментировать невозможно. Полный список требований неблагодарного быдла можно прочитать тут: http://www.doc20vek.ru/node/2185

Естественно, сами работяги, как хорошие православные патриоты, никогда бы не додумались выдвигать такие абсолютно невыполнимые и дерзкие требования. Их, конечно, настропалили провокаторы из ж#дов. Самым видным ж#дом-провокатором был Тимофей Михайлович Соломин. Этот ушлый ж#дяра делал все, чтобы притвориться русским рабочим и войти в доверие к быдлу — он с 15-ти лет впахивал то на мыловаренном заводе, то на лесосплаве, то на железной дороге. И вот, занесла его нелегкая на ленские прииски, где ж#д Тимофей тут же опутал работяг сатанинским колдовством и научил их бунтовать против православного начальства — царя-батюшки, лорда Гарриса, мистера Бойла и господина Гинцбурга.

И начался бунт. Проходил он как-то странно. Правильные революционеры, конечно, нарисовали бы плакатиков «Хиколай — Нуй!» и смело выходили бы с оными плакатиками гулять, по выходным дням. А неправильный революционер Соломин, вместо такого эффективного и очевидного шага, как рисование плакатиков и прогулки под открытым небом, подучил работяг не ходить на работу. И добыча золота прекратилась. И господам акционерам прекратили капать дивиденды.

Терпению православных бизнесменов пришел конец. Одно дело — сносить оскорбления от презренной черни. Бизнесмены, как истинные православные христиане, безусловно, подставили бы другую щеку. Но тут-то уже имело место нарушение прав акционеров — солидных, состоятельных господ! А права человека — особенно состоятельного — это святое! Предприниматели обратились за помощью к ОМОНу православной полиции, ничего другого, согласитесь, не оставалось. Не начинать же, в самом деле, обращаться к рабочим на «вы»!

Православная полиция, помолясь, арестовала всё кубло ж#дов-провокаторов, включая Соломина. Но ленивое быдло эти аресты не успокоили — слишком сильна была сатанинская ж#добольшевистская магия. Быдланы уже поверили, что они — какой-то там «авангард чего-то там» (эти вредные враки про «авангард» сочинил известный агент сионизма Карл Маркс, специально чтобы подрывать могущество православной Империи на радость еврейским банкирам, инфа 100%). Обманутые рабочие забыли о христианском смирении, вышли толпой на улицу и потребовали освободить арестованных членов стачкома (то бишь ж#дов-провокаторов).

В ответ православная полиция, помолясь, расстреляла взбесившееся быдло к свиньям собачьим. Большевики после своей антихристианской г’еволюции врали, что, мол, убито было 270 человек, а правдивые источники из России, Которую Мы Потеряли утверждают, что убито было всего-ничего, не больше 150-ти человек.

На этом инцидент был практически исчерпан. Дальнейшая судьба недобитого православной полицией быдла неизвестна — наверное, спилось где-нить под забором, как положено быдлу. Общество «Lena Goldfields Co., Ltd» ещё долго добывало золото в Ленском золотопромышленном районе, даже после революции англичанцы умудрились получить у большевиков концессии на разработку золотых месторождений. К сожалению, хитрые английские шпионы-большевики обманули честных английских бизнесменов и в 29-м году жОстко кинули цивилизованных европейцев через каркалыгу: дождались, пока эффективные собственники наладят добычу, а потом выставили их из СССР на пинках — «НЭП кончился, типа» — а прииски забрали себе. Бездельник и подстрекатель Тимофей Соломин немного посидел в тюрьме, вышел под полицейский надзор, работал на уральских рудниках, заработал инвалидность, а в конце 20-х годов организовал колхоз где-то в Кемеровской области (и наверняка истреблял при этом кулаков — Соль Земли Русской).

Товарищ Сталин писал по поводу ленских событий: «Всё, что было злого и пагубного в современном режиме, всё, чем болела многострадальная Россия, — всё это собралось в одном факте, в событиях на Лене».

Но мы-то знаем, что не было в режиме добрейшего царя-мученика Николая 2-го ничего «злого и пагубного». Большевистская ложь! И ничем николаевская Россия не «болела». И никакая она не «многострадальная». На самом деле Царь-мученик был настоящим христианином и построил замечательную страну — сильную, могущественную, справедливую и (что особенно важно!) православную. При этом кроткий Николай-страстотерпец умудрился никого не обидеть и не оскорбить. Правда, постреляли разок ленских работяг. А до этого — обуховских, ростовских, киевских, екатеринбургских, рижских, бакинских, лодзинских, питерских. А после этого — снова питерских и ивановских. Но это ничего. Это фигня. Тем более, что стреляли-то так, по мелочи. Там десяток, там полсотни, там человек 300… Говорить не о чем. Пацаны совсем и не обиделись.

Материал: http://remi-meisner.livejournal.com/91445.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Sort by:   newest | oldest
MadMax

После таких разоблачений снова и снова пересматриваю данное видео: http://www.youtube.com/watch?v=RGhXA8gXEx0

Mautanuky

Ага и начался после «Ленского расстрела» новый революционный подъем, и обрела Россия счастье после Октября 1917. В общем «и Ленин такой молодой, и вечный Октябрь…». Можно было бы указать на то что в первые годы советской власти иностранные концессии, при полной поддержке большевиков всю Россию превратили в ленские рудники… вспомнить трудармии ну и много чего.
В общем если бы не вступление, получился бы нормальный материал, а так подленькая агитка и не более.

petr_ostov
petr_ostov

Чем вы читаете? В статье ясно черным по белому написано:
«…в Ленском золотопромышленном районе, даже после революции англичанцы умудрились получить у большевиков концессии на разработку золотых месторождений. …».

И с какого бодуна выводы этой статьи об «усилении революционного подъема»? Ленские события это один из проходных моментов, про который просто стало широко известно. Или вам не нравиться описание условий жизни и работы на приисках? Как-то оно э-э-э … о! нерукопожато. Да-да.

Так что не надо переводить на большевиков результаты деяний рукопожатого царского правительства, которое всего через два года после Ленских событий привело Российскую империю к участию в Первой мировой, и после трех лет которой был совершен переворот не менее рукопожтыми деятелями Государственной Думы и Генерального штаба. А во всем Путин, Ленин, Сталин (подчеркните нужное) виноват.

Вот как-то так надо не читать между строк и додумывать за автора, а просто помнить основные события, которые происходили в масштабах всея страны. До и после Ленских событий.

Perlin45

Февраль 1917, мы по умолчанию, пропускаем… Не было февраля! Не было амнистии Керенского, не было разрушения вертикали власти, не было развала армии, голода, кстати, тоже не было, не демократично ибо! Смута началась с того, что большевики (без всяких меньшевиков- эссеров) власть в ноябре захватили… Начало гражданской войны тоже пропустим, потому что по страшному недоразумению её развязали не большевики… Они очень хотели развязать гражданскую войну, но у них почему- то не получилось, поэтому они виноваты… В том, что войну развязать хотели… Война вообще началась сама- собой! И никакие иностранцы белых не поддерживали, не снабжали, не вооружали! Иностранной оккупации тоже не было! Аж из тридцати стран, как есть не было! Колчак, тот был! Не полковник английской армии, а русский исследователь севера, любивший на досуге булкой хрустнуть! И золота украденного не было! Найти ведь не могут? Значит не было! И вообще во всем большевики виноваты,поэтому, прекращайте здесь свою коммунистическую агитацию!

FLY_Slim Jr.

все верно, Александр.
пойдем похрустим крошками от булки

borita

Сочту за дерзость Вам , уважаемый все же возразить ..
Февраль 17го , как и октябрь / ноябрь того же года материзировался / по Булгакову / из 1914го … Керенский / Ульянов оседлали то , что Николай , выпав из седла на подножке устроенной любимым кузеном из залужя , проворонил / б@ть опять наша доверчивость …сколько раз она нас хоронила , и столько ко же раз спасала 🙂 /
… России настолько в тот момент было невыгодно ввязываться в ту войну , а вот решил толстовец хренов с подачи кузена так на него похожего заплатить не только своей жизнью , и жизнью всех близких …но и всей страны
… да кто я со своим ИМХО м ? Все умные на тему уже от танцевали …
Колчак , Врангель / кстати знакома была с дочерью — интересная дама была / сослагательных как нам известно , в истории — нет ! А есть тот / всезнаемкто/ кто урок 14 го , 17 го . непроспал в школе , а урок 90х выучил от и до … За это ему мой земной полкон …

FLY_Slim Jr.

чуть меньше эмоций, я не совсем в текст въехал.

kokshetau
kokshetau

Булгаков сказал, что Керенский=Ульянов, непонятно разве? А у врангеля замечательная дочка, ня!

borita

Ну это вы Казахстанские хлопцы сами меж собою мутите … Я написала , только то , что написАла )))

borita

Патамушта ты билет напраезд никупил ! 🙂

Perlin45

Здравствуйте! Я, в принципе согласен, что замечательный семьянин Романов, прогадил страну… Глупо спорить с Булгаковым, но не с 1914 года началось: с 1896, с Ходынки, после которой свежеиспеченный царь показал как он действительно к народу относится. Но то, что сильному правителю сошло бы с рук, тряпке Николаю не простили… Не с его характером кровавым царем быть… Прав был Александр, который уговаривал его отдать трон Михаилу…

Koenigsberg
Koenigsberg

Даже «замечательный семьянин» под сомнением.
Стал бы настоящий семьянин терпеть, когда вокруг его жены трётся какой-то мутный распутин?

MadMax

Почему мутный ? Это оболганный целитель.

Биокан
Биокан

Да ничо он там не терся, нет даже данных, что он встречался с царской семьей более 2-х раз. Там легенд и фантазий наворочено — мама дорогая, а Распутина «пасли» почти постоянно, наружка чуть не каждый его день записывала. Так что скрыть его визиты во дворец (если б они были), было бы невозможно.

and
and

Вот согласен с Вами, уважаемый. Целиком и полностью. Может Николай Второй и был замечательным человеком и семьянином, но долг свой перед Родиной не выполнил. Он нужен был стране в совершенно ином качестве.
Ибо как говорил мой комбат: «Нет такой профессии — хороший парень!» (слово хороший заменить на армейский синоним, запрещённый тут цензурой).

Serg8888

Вот наиболее характерные отзывы о нем современников, почитаемых в России и ныне. С.Ю.Витте: «Добрый и чрезвычайно воспитанный»; В.О.Ключевский: «Дикарь, влюбленный в свое самодержавие»; поэт А.А.Блок: «Император Николай II, упрямый, но безвольный, нервный, но притупившийся ко всему, изверившийся в людях, задерганный и осторожный на словах, был уже не „сам себе хозяин». Он перестал понимать положение и не делал отчетливо ни одного шага, совершенно отдаваясь в руки тех, кого сам поставил у власти».

Henren

Отдал. И что? Да Михаил мог и не доводить дело до этого, достаточно ему было проявить твердость и возглавить верные ему войска в Зимнем дворце. Тряпка.

Yasniy
Yasniy

Немного раньше начались провалы в памяти и логических построениях у нашей «интеллигенции»,»образованщины»по Солженицыну. В 1887 году,во время русско-турецкой войны,когда восторженные представители российской «образованщины»,студиозы и барышни-феминистки кричали ура пленным турецким офицерам.Тем самым,что сажали на кол болгарских и сербских мужиков,их детей и жён,рубили саблями русских солдат,которые лежали в госпитале,захваченном турками(Ф.М.Достоевский,»Дневники писателя»,ноябрь 1887 г.).Кричали громко и проклинали «кровавый рыжим»и тирана у власти. После русско-японской войны 1905 года их дети и,что особенно важно,их ученики и воспитанники отправляли поздравительные телеграммы японскому микадо,радуясь разгрому русских войск. А спустя 12 лет писались от счастья на выступлениях Керенского,особенно когда тот сначала выпустил ВСЕХ заключённых,а вторым указом упразднил жандармерию и полицию(после эти»птенцы Керенского» вырезали дебилов сотнями,грабя их дома и квартиры). Надеюсь,логический ряд понятен?
НЕЛЬЗЯ давать им расплодиться и воспитать учеников! Они уничтожат государство ЕЩЁ РАЗ!!
Филосовские пароходы подать к пристани!

Henren

Пароходы? Но мы не будем повторять прежних ошибок. И пароходы отправятся прямиком на Землю Франца-Иосифа.

stopless
stopless

Зришь в корень.

Mautanuky

большевики по сути продожили дело начатое либералами. Из того что большевики в конце концов поссорились со всеми остальными либеральными течениями, ещё не делает их самих белыми и пушистыми.

MadMax

ВотЪ ! Кроме того, большевики стали большевиками только после захвата власти и переписываниия истории, а до этого как раз они были меньшевиками.

Небритое прямоходящее

День альтернативщика продолжается, хехе.
РСДРП(б) когда появилась? Как возникли названия «большевики» и «меньшевики» и в результате чего? Когда произошло это событие?

uliss2000
uliss2000

И это только самые выпуклые события! Поддерживаю ваше мнение! Proper, кстати, вывел меня на очень интересного товарища — Балаева П. Абстрагируясь от манеры подачи материала (кому-то нравится, кому-то нет), но мой земляк выражает очень интересные выводы и заключения из событий прошлого и нашего веков. Как грится, зрите в корень:
http://p-balaev.livejournal.com/

Mautanuky

Февраль и октябрь близнецы братья. После Февраля сформировалось два центра власти Пертоградский Совет (куда входили и большевики) и Временное правительство (из более умеренных либеральных партий), которые до Октября решали кто будет главным.
Превратить «империалистическую войну в гражданскую» было в программе большевиков с 1914 года. Да и собственно поведение большевиков не предполагало сотруднечества с другими политическими силами. Цель большевиков была на первом этапе не создание, (тем более не восстановление государства), а мировая революция. При этом большевики готовы были защищать свои идеи до последнего русского. И кто начал гражданскую?
Иностранной оккупации. Можно конечно назвать те пару полков в Одессе и Архангельске оккупацией. Нам повезло что в ходе войны у стран запада не осталось сил для реального вмешательства в русскую смуту 1917. Окупация была в основном дальнего-востока японцами.
Поддержка белых? Когда белое офицерство послало запад с их непомерными требованиями, помошь практически прекратилась, это конец 1918-19. К 1921 красная армия была вооружена и снабжалась значительно лучше чем белая. кстати не задумывались откуда? Промышленность практически не работала.
Золото, а это ещё вопрос кто его куда дел.

Небритое прямоходящее

Кстати да. Кто начал гражданскую? И откуда большевики получали вооружение и снабжение?

Yasniy
Yasniy

Про чехов товарисч благополучно позабыли?! Тех самых,что де-юре являлись на тот момент французскими военнослужащими? Про германские войска на Дону тоже «нет,не слышал»? Про японцев на Дальнем востоке? «Что-то с памятью моей ста-а-ло…»

Mautanuky

«новый революционный подьем» это мем из советских учебников. именно с «ленских событий» начался по их мнению новый революционный подъем который и привел к 1917. Кстати вам никогда не казалось подозрительным удивительное единодушие либералов и коммунистов во взгляде на до революционную историю России.

Небритое прямоходящее

Этот мем форсили эсдеки задолго до советских учебников, слизав его у парижских коммунаров.
И заодно приведите примеры, подтверждающие «удивительное единодушие либералов и коммунистов во взгляде на до революционную историю России.»

Mautanuky

Путин, Сталин это одно Ленин, Керенский, Горбачев это другое.
Сам вопрос «кто виноват» не корректен, и очень по либерьно-большевистки задан. Большевики были одной из «рукопожатых» сил которые раскачивали империю.
а насчет событий так я и призываю помнить что происходило и до и после и во время. Кстати «ленский расстрел» активно использовался либералами в агитации, как и большевиками.

BanBanan
BanBanan

А Вы отбросьте вступление и будет весьма познавательный материал.

kokshetau
kokshetau

Из песни слов не выкинешь, а жаль.
К сему слова, когда в душе тыдыц-тыдыц-тыц?
©

Mautanuky

Чем познавательный? Естественно Империя не была раем на земле. Иначе не было бы смуты. При любом строе были есть и будут те или иные недостатки.
Можно признать что после 1917, все сложилось более-менее удаччно.
НО большевики ни коим образом не стремились сделать Россию великой и богатой. У них были цели, общечеловеческие. Это важно помнить.

Небритое прямоходящее

Не стремились, но из кожи вон лезли чтобы сделать. Это «народ победил вопреки большевикам», видимо.

Mautanuky

нет они были прагматиками, и многое использовали, вопрос только в том может лучше работало не будь столь идеологически выдержано.
А вот например разбегание республик 91 это исключительно заслуга Ленина. как и нарезка респуплик в пользу инородцев. После революции не получилось так как там административное деление было естественным.

Mautanuky

Из кожи вон не лезли, просто делали все чтобы удержать власть своей партии. За прошедшее время иногда интересы уже коммунистов совпадали с интересами России, иногда нет. Вобщем то и перестройка в том виде в котором она произошла, имела только одну цель удержатся комунистам у власти.

Небритое прямоходящее

Здесь прекрасно все: и несвязные предложения, и трактовка истории методом альтернативного мышления, но главное — ответы на незаданные вопросы при игнорировании заданных.
Сбор маргарина закончил.

Небритое прямоходящее

Позвольте поинтересоваться, знаете ли вы свою родословную по обеим линиям до описанного периода?

Ванёк26

Хороший наброс!

Небритое прямоходящее

Проверка на вменяемость.

Ванёк26

Просто тут ср»чь быстро перерос бы «а вот если бы это не случилось» или наоборот «случилось». Потом тверское княжество, убийство Владимиром своего брата, и первый хомо эректус…

Henren

Тверь была оторвана от Московии Петербургом еще при Петре Первом. Давно это было.

Ванёк26

Я вообще про 14 век говорил. Про святого Михаила Тверского..

Небритое прямоходящее

И в результате виноват окажется тот, кто первый придумал сделать из ближнего вкусный питательный труп, хехе.

Ванёк26

Библия тоже так считает.

Прорэбе
Прорэбе

я знаю,но не ресскажу.
будут поггомы…

EvilTeacher

Нннндааа… Адвокатское бюро «Кацман, Кацман, Кацман, Кацман и Иванов»….

ilja68

Иванов ХА-ХА. Потомственные русаки Соловьёв, Лужков, Быков, Козырев, Захаров, Батурин, Гайдар………………………….. Вам точно врать не станут.

Serg8888

Это точно! Особливо Соловьев — уж так крутится, так крутится. Как подшипники у его флюгера выдерживают?

uliss2000
uliss2000

Аркадий Гайдар — не родной отец всем нам известного Егора Свинки:)

Bell
Bell

Не родной дед. Не родной отец он Тимуру.

stopless
stopless

Царю Николае, моли Бога о нас!
Сколько было безбожных потуг, стремлений и идей на неправославных путях ХХ в. Пора их кончить. Или они нас.
А Репин чмо. Действитетельно креакл, бунтарь, жулик богохульник. Глупее глупого искать артефакты в его артефаках.

Serg8888

«…превосходное российское дворянство во главе с государем Николаем Вторым»
На Елизавете Петровне русские православные Романовы (Захарьины-Юрьины) закончились. Потом были только разные нерусские самозванцы, нахально присвоившие чужую фамилию.

Henren

Романовы (Кошкины) тоже узурпаторы.

Serg8888

За то, что Романовы уничтожили все документы Ивана Грозного (Рюриковича) и его библиотеку — нет им прощения.

Serg8888

Вообще они идут от прусского князя Гланды-Камбилы Дивоновича, поселившегося в России в XIII веке и принявшего в 1287 году православие. Детей Андрея Ивановича Кобылы (его сына) звали не менее звучно — Семен Жеребец, Александр Елко, Василий Ивантей, Гаврила Гавша и Федор Кошка.
От Федора Андреевича Кошки пошел род Кошкиных. Правнук Федора Юрий Захарович уже носил фамилию Кошкин-Захарьин, а его сын Михаил — Захарьин-Юрьев. Затем внук Михаила Юрьевича Никита Романович стал именоваться Захарьиным-Романовым, а сын Никиты Романовича Федор — просто Романовым.

Henren

В общем, не Рюриковичи ни разу. Прославились тем, что предали Святую Русь, введя рабство и раскол, раздали кучу территорий и в оконцовке проср@ли страну.

Serg8888

А из всех Рюриковичей у меня благовение и восхищение вызывает только Ярослав Всеволодович! Вот уж воистину был государственный муж! ИМХО: считаю, что благодаря ему у нас такая огромная страна! Он принимал решения на века вперед!

Henren

Ну я восхищаюсь Иваном Третьим и Четвертым. Они сделали Россию в современных границах.

Mautanuky

Михаил Юрьевичь не при делах… Все немного короче Никита (дед первого царя из рода Романовых Михаила) сын Романа Юрьевича Захарьина -Кошкина, и внук Захария Ивановича. А уже Захарий Иванович внук Федора Кошки.
Андрей Кобыла переехал на русь не в XIII а в XIV. как-то так. Про Кабилу это в основном мифы, точно не известно.

Mautanuky

Да ладно, вам сиротится. Вон Елизаветта 2 английская тоже немка в которой ни капли английской крови, и они не парятся. А Александр III, был намного более русским чем Плеханов например или Герцен.

Henren

Александр — исключение из правил. Поэтому его и прикончили англичане.

jan

Александр III стоит особо, много для России сделал.

Yasniy
Yasniy

«Да,Бриан-это голова!» (с).