Пруфа псто

Ваn Banan пишет тут намедни дивного:

А вот я разочарован сложившейся ситуацией и развязкой. Сказать по-правде, на сайте было забанено много народа, пострадавшего несправедливо и, что самое главное, большинство из них было «утоплено» не Пропером, а тыксказать, «постоянными членами коллектива». И, что-то я не замечал разбана. А ведь «подопустить» новичка, по наивности решившего поумничать, у нас многими практикуется. И, как правило, особо рьяно стараются не те, кто «в теме», а те, кто ощущает себя «на волне», те, кто именно наблатыкался спорить на интернет-ресурсах. Неубиваемый инструмент под названием «ссылку, пожалуйста», который трясут с человека, видевшего чего-либо своими глазами и поделившегося увиденным, применяется таким интернет-спорщиком сразу же, если увиденное и рассказанное не вписывается в его картину мира. И всё: немастер интернет-баталий, не выложивший ссылку, становится «мир-дверь-мяч»ом, начинает нервничать, спорить, срывается на грубость и вылетает. Вылетает, не смотря на то, что написанное им личное наблюдение стоит тысячи ссылок. И ничего, сообщество наше не кричит «верните забаненного», не пишет Проперу «с такой политикой сайт скатится в УГ», и никто не страдает от «потери информативного источника». А ведь это бредовая ситуация, не находите? Утрирую для понимания: представьте, что ВВП принесли сверхсекретную информацию из сейфа Пентагона. А ВВП такой грит: ссылку мне, плз, нет ссылки — уволить этого разведчика (в бан, то бишь). И ничего, все эту ситуацию терпим и не паримся, ИБО ТАКОВЫ ПРАВИЛА, заведенные на ресурсе.©

За портянку — простите. Уж очень не хотелось из контекста вырывать)).

Ну так о чем, бишь, речь… Речь об том, что много внемлющих, но вкуривающих — единицы. Ибо пример, приведенный Бан Бананом /как вы лодку назовете, кста/ — эдакая сферическая муйня в вакууме. Более годный, хороший пример подала котик-лапушка Манюничка Захарова буквально на днях. Вот прямо берем высказывание целиком и несем в у горат Париж, в палату мер и безменов:

«Как нам стало только что известно, сегодня, буквально перед нашим брифингом, посольство США в Москве распространило, разослало СМИ подробный информационный материал относительно того, что жертвами российской операции, российских действий в Сирии становятся не террористы, а становятся представители оппозиции… в том числе гражданские объекты. Опять идет ссылка в этом американском пресс-релизе, в этом разосланном всем материале, опять идет ссылка на британскую группу по наблюдению за правами человека в Сирии, о которой мы здесь неоднократно говорили», — сказала Захарова.

«Очень подробный материал, который напрямую обвиняет российскую сторону в гибели гражданских лиц», — сказала она.

«Понимаете, все это происходит, во-первых, на фоне предстоящей встречи (по Сирии) в Вене, к которой мы все готовимся, все это происходит на фоне неоднократных звонков, которые раздавались из Вашингтона, из Госдепартамента (США) в МИД России с вопросами, с просьбами обсудить сирийское урегулирование», — добавила Захарова.

«У меня большие сомнения в том, насколько руководство Госдепартамента вообще в курсе, чем занимаются представители их посольств за рубежом», — отметила официальный представитель МИД РФ.

Она добавила, что «эти материалы разосланы были посольством США сегодня СМИ, которые находятся в Москве, для чего это делается — вопрос открытый, хотелось бы уточнений«.

Эталонноэ, кошерноэ «пруфы, блджад, фстудею!»™ на высоком уровне выглядит именно так. И не иначе.

пруф

И не надо «ля-ля»…

 

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Ричъ (ВМС™) на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. santehnik Федя (2015-10-31 10:19:10)
    жисть по сцЫлкакм неинтересна,дайте драйвУ...лучшэ два и каждумУ! \пашэму на фото не бритый чувак и безд попугая на плёшё?\
  2. Ричъ (2015-10-31 10:24:55)
    я те там вчера вопрос про инсталляции задавал. видел ли?
  3. Ричъ (2015-10-31 10:25:21)
    Мухъ, кста, жыра в чавку плюхъ.
  4. Ричъ (2015-10-31 10:25:51)
    Иван, кста, мордо плющед об диванъ
  5. santehnik Федя (2015-10-31 10:26:12)
    мая не поняль,шо это я лол в телефонах,рут поставить не могу,а ти там про исаяции... у меня ваще кнопочный,заметил,что в вотсаппе исчез.. пропер прально писал,а я проёХХХал смену симок на телефонах,с кнопочного на смарт,вот и получил. у меня ужу был причендент лет десять назад,так перевели деньги во время разговора,видимо сами работники МТС так как имеют доступ к аппаратуре.
  6. Андрей (2015-10-31 10:26:28)
    Чью?
  7. Ричъ (2015-10-31 10:30:20)
    ты с сантехникой, аще, знакомблѣ, или ник твой, так, для форсу бандиццкава™?
  8. Ричъ (2015-10-31 10:30:37)
    А вот это вопрос на сто баксоф
  9. EvilTeacher (2015-10-31 10:30:53)
    РичЪ - субботней выдавилЪ керпичЪ ! ;)
  10. Ричъ (2015-10-31 10:33:48)
    "высръл " в оригинале. Ричъ - высръл керпичъ©™®
  11. santehnik Федя (2015-10-31 10:36:01)
    ну тиж знаешь чем я занимаюсь,сейчас по крайней мере
  12. Ричъ (2015-10-31 10:37:10)
    ну я думалцъ - вдрух ты во всёй сантехнике волокёшь.
  13. EvilTeacher (2015-10-31 10:37:40)
    Я эпитетЪ поменялЪ Шобы Глагне не пенялЪ....
  14. santehnik Федя (2015-10-31 10:39:33)
    в смысле-во всей?я много чего ради смеха переделывал,это ипанское и тальянское гуано за бешеные деньги покупаемое... а по строительству,каждый на что горазд и пианист,это уже не переделать... прикольно смотряцца фонтанчики из трапиков в полу..и расширяюшщиеся глаза счастливых обладателей этого шэдевра))
  15. Garipytch (2015-10-31 10:44:15)
    Ну если без ссылок для драйва,то наши ответили,что знают точное количество пиндоспутников наблюдающих за Сирией и совершенно точные сведения от анонимных источников из правительства пиндостана могут разместить у себя в афедроне
  16. santehnik Федя (2015-10-31 10:55:20)
    так в чём вопрос та? маня пошта- последние 7цифер телефона@mail.ru
  17. Gena (2015-10-31 11:04:26)
    ой,бдя!
  18. BanBanan (2015-10-31 11:36:40)
    По-ходу, Ричик, сегодня 800 комментов собрать не удастся...
  19. Paul (2015-10-31 11:41:17)
    "Эталонноэ, кошерноэ «пруфы, блджад, фстудею!»™ на высоком уровне выглядит именно так. И не иначе." Не будет там пруфов, если только сами не подделают. Так и будут пованивать и ныть, но без доказательств.
  20. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 11:49:41)
    Счас и узнаем
  21. Sagamor (2015-10-31 11:49:42)
    Ув. Колл.Рич скрупулёзно подметил связь между монологом Маши Захаровой про ту фигню, которую распространяют западные СМИ и то что обсуждается на сайте, только вывод не сделал к которому потом приводит выкладывание инфы без ссыли. Один из "аргументов" (приёмчиков), который приводят Зап. СМИ -это сослаться на соцсети, на мнение какого-то непонятного блогера или комментатора. Потом несколько раз "перелитое" из одного СМИ в другое, это мнение становится "непреложной истиной". И на него уже начинают ссылаться либо намеренно, либо по неведению, смущённые громкой вывеской сайта или названием газеты. Это сплошь и рядом. Редакционную политику некоторых (ранее весьма серьёзных в выкладках и аналитике) СМИ сознательно (а может и нет) начинают разбавлять малозначащими материалами и комментариями. Потом и отношение к такому изданию, сайту меняется в худшую сторону. Из наших СМИ отнесу, (которые я читаю) это "Автершок" и "Око Планеты". Год назад они выглядели совсем по-другому. Теперь только про "перделки" не пишут, а остального уже всего хватает. Лично у меня нет желания увидеть такое здесь. Поэтому настойчивые требования коллег подтвердить свою мысль аргументами ( а их, при желании, можно найти не мало) считаю правильным. Сам попадал в такую ситуацию. Когда привёл мнение взятое с либероидного сайта был здесь осмеян и поделом. Потом почитав их материалы понял, что коллеги были правы, Этот сайт выдаёт недостоверную информацию. Сейчас у каждого долгожителя сайта сложилась своя мозаика сайтов, которым стоит доверять, а каким нет. Но это уже достигается только личным опытом. На "Наших Новостях" как-то выкладывали перечень тех, кто более или менее адекватен и кого можно читать.
  22. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 11:50:00)
    самдурак. пруфы давай.
  23. spirit (2015-10-31 12:51:23)
    По ходу Ваня сёдня отпрасился у Главнее и взял день за свой сшот.
  24. BanBanan (2015-10-31 12:56:42)
    То есть Вы согласны с тем, что ссылки ссылкам рознь? Конечно, если мы имеем какой-либо заслуживающий доверия источник, который подаёт какую-либо инфу - бросить ссылку не лишнее. Но, согласитесь, во многих случаях ссылка, по своей информационной ценности, абсолютно равна отсутствию на таковую. Такой хрени можно начитаться, что диву даешься. Что примечательно, западные СМИ, даже обладая какой-либо информацией, могут подавать её в СПЕЦИАЛЬНО искаженном виде. И ведь это весомые, ни разу не "желтые" газеты. Но, если честно, я большее внимание хотел уделить тому факту, что периодически с лёгкой душой и без угрызений совести "на раз-два" задрачиваются и выпинываются с сайта люди, которые (не приводя, к сожалению, ссылок) пишут весьма интересные вещи, которых в интернете просто быть не может. И, глядя на это, как-то отпадает желание "поделиться инфой", даже если очень хочется. Ну вот, из последних примеров - статья про "закончившееся пиратство у берегов Сомали". Там такой бред написан, и, что самое главное, сделаны настолько неправильные выводы, как грится "шопипец". При этом есть определенные интересные детали, но не более. Я вставил (старался как можно более аккуратно, но не пейсатель, так что может не так хорошо получилось) свой коммент, но поймите правильно, написать больше просто нельзя - затребуют ссылок. Ну и где мне взять ссылки на моих личных знакомых, которые зарабатывают на этом бабло? Где мне взять ссылки на закрытое совещание Международной группы ООН по борьбе с пиратством у побережья Сомали (до сих пор так и называется), где нагличане в открытую заявили: не будете платить нам страховки, не будете нанимать наши охранные предприятия, и вообще - будете выпендриваться - пиратство расцветет снова, где мне взять такие ссылки? Ссылок нет и быть не может. У меня, соответственно, что-то нет желания замутить псто, за которое я подвергнусь обструкции от требователей ссылок. Возникает вопрос: а выиграет ли топру от этого в информативности? Как говорит ВВП, "уверен, нет". Конечно, таким образом можно избавиться от большого (потенциально) объема всякого информационного мусора, но, на мой взгляд, это не лучшее решение. И вот, на фоне такой оперативной обстановки происходит бан Биокан. И что мы видим? "С такой политикой сайт скатится в УГ". Было вчера? Было. Возникает вопрос, а почему "с такой политикой сайт скатится в УГ"? Что, разве произошло что-то новое? Какие-то изменения в политике Пропера? Нет, не произошло. А что же сайт раньше-то в УГ не скатился? А-а-а... выпинывали не тех, да? Без Биокан скатится, а с ней нет, так я понимаю? (Кста, я ни в коем случае ни единым элементом организма не против Биокан, просто именно с ней так произошло, се, как грится, ля ви, так что без обид, если что). А фишка в том, что если уж Глагне установил тут своё "правовое поле", то давайте в нем и действовать. А то, как Томаса на феррари отмазывают - так всех возмущает, а в чем разница то?
  25. zu (2015-10-31 13:02:05)
    Лучше и не скажешь.
  26. siruhano (2015-10-31 13:02:11)
    Топру уже давно превратился в УГ. Произошло это благодаря старанием жэдовствующих во главе с самым активным писателем-комментатором-энцефалопатом из Ростова и с попустительства администратора-синофила. И если раньше было интересно читать статьи и комментарии к ним, особенно уважаемых коллег с военным образованием, то сейчас всё чаще и чаще возникает отвращение. "Пруфа псто", "Эталонноэ, кошерноэ «пруфы, блджад, фстудею!»™", "Ричъ — высръл керпичъ©™®", "Мухъ, кста, жыра в чавку плюхъ", "Падаванъ, кста, цкатаван. Муха — цукат в ухе. Сантехнег Вася — в апейсдасе квасит в асе. Никто не зогбыт, ничто не зог бита." Неужели никого не коробят эти издевательства над русским языком?
  27. McLoud (2015-10-31 13:05:29)
    А чо делать? Кому легко? ПадаванЪ, кста, действительно цкатаван:-) И да, любезнейший, Ви таки хорошо знаете за признаки энцефалопатии?
  28. santehnik Федя (2015-10-31 13:05:49)
    или болеет после театра
  29. santehnik Федя (2015-10-31 13:07:23)
    сиру гарно
  30. Небритое прямоходящее (2015-10-31 13:08:26)
    А что ж вы в УГ копаетесь? Вы копрофил?
  31. zu (2015-10-31 13:09:35)
    Во всём есть свои плюсы. Я вот, например, ваш пост прочитал и узнал новое слово - синофил.
  32. santehnik Федя (2015-10-31 13:12:23)
    если в кратце,то на что вы тут потратили столько букв,уже обсуждалось ранее,не вы первый и судя по всему-не последний.
  33. McLoud (2015-10-31 13:14:18)
    Отож. Да, Федя, а где Вася?
  34. santehnik Vasya (2015-10-31 13:15:42)
    иа?
  35. santehnik Федя (2015-10-31 13:16:32)
    нет,ya
  36. Небритое прямоходящее (2015-10-31 13:23:47)
    А, очередное "сделайте мне красиво, ББВ". Кстати, новые правила русского языка типа "В Суханове" вместо "В Суханово" не коробят? А почему?
  37. Proper (2015-10-31 13:36:11)
    На самом деле это интересный вопрос - когда вбрасываются такие вот инсайды, на которые в принципе невозможно дать подтверждающие ссылки, фотки и так далее. Если вы заметили - это и у меня в материалах бывает, я тогда так и пишу - есть инсайд, что вот так-то и так-то, можно принять к размышлению. Ну и вокруг этого можно построить собственные подтверждения инсайда на косвенных. Понимаете, есть разница между тем, когда подобное выдается как "возможно, имеющее отношение к реальности" - и когда то же самое излагают с видом знатока, вещающего абсолютные истины, в которые окружающие должны немедленно поверить. Второе очень раздражает и вызывает резонные требования подтверждений фактами. Не поняли? ОК, я еще более разжую: если вы подаете информацию как гипотезу или как "информацию к размышлению" из неподтверждаемого источника - отношение к ней одно, и тут никто не будет настаивать на пруфах. Если же вы начинаете вещать, что вот истина такая, вы к ней приобщились сакрально и потому знаете доподлинно, а всем остальным надо просто уверовать вам на слово - ну, вот тогда-то от вас потребуют ощутимых подтверждений. Здесь на слово никому не верят - даже мне.
  38. santehnik Федя (2015-10-31 13:41:03)
    неее..не верим....верим...верим..\эхо\ можно ужать до вопроса-есть ли разнитца между: =я так думаю =я это знаю и утверждаю
  39. Владимир (2015-10-31 14:05:22)
    Слава яйцам не свинофил.
  40. Ричъ (2015-10-31 14:22:35)
    коробят. и чо?
  41. Sagamor (2015-10-31 14:28:00)
    Есть большая разница между форумом, так сказать, "общей направленности", каким является наш и форумом специалистов в той или иной области. Был некогда причастен к РТО полётов ВВС так что иногда захожу на форум лётчиков. Там ссылок не просят, а почему? Потому, что там все лётчики, знают авиатехнику, многие побывали с разными миссиями в разных странах и у них имеется свой личный опыт. Они просто обмениваются воспоминаниями, опытом, иногда уточняют те или иные детали событий, лётных происшествий или боевых операций. Очень интересное чтиво. У нас иной состав участников. Чтобы не схавать какую-нибудь лажу и потом не попасть с ней впросак в обществе людей, действительно понимающих вопрос - для этого и просим дать ссылку. Сылль на "Газета.ру", "Слон",и.т.д подобные, понятно не прокатит, а вот если ссыль на форум спецов, то такой информации понятное дело, можно доверять. Наверное так.
  42. santehnik Федя (2015-10-31 14:28:08)
    чЁ чЁ
  43. Федя (2015-10-31 14:32:04)
    ни чё \это каждый раз,смена в профиле на новый,нужно подтверждение?\
  44. McLoud (2015-10-31 14:35:19)
    Во теперь норм, дабы падаван не запуталсо.
  45. Федя (2015-10-31 14:36:46)
    кто знает,где кочка,не запнётся.тчка.
  46. Небритое прямоходящее (2015-10-31 14:44:32)
    Чъо?
  47. Федя (2015-10-31 14:56:47)
    не дошло сразу,ти хочешь построить йёмкость с водой и пр.?
  48. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 14:58:39)
    Шта?!
  49. miha_ford_talks_ru (2015-10-31 15:01:21)
    >>> «У меня большие сомнения в том, насколько руководство >>> Госдепартамента вообще в курсе, чем занимаются представители >>> их посольств за рубежом», — отметила официальный >>> представитель МИД РФ. Когда в РФ еще небыло запрета на свободные иностранные НКО, в такой организации работала знакомая. С ее слов, там был сплошной отмыв денег американских корпораций, сидевшие при них ЦРУшники отправляли в Штаты всякую лажу и все массго пилили бюджет. Правда была и побочка: НЦО занималась детскими домами и детским домам перепадали неплохие, с точки зрения этих детских домов, средства. Но вот как развед-организация и финансирование нашей опозиции - у них была сплошная панама. Наверняка в США были люди, которые это покрывали. Это же был отличный уход от налогов для американских корпораций. Поэтому когда говорят "чем в России занимаются представители америнанского Госдепартамента и ЦРУ?" - я всегда ржу :-) Понятное дело, что у них есть реальные агенты, но под вывеской НКО "ромашка" в 20 человек штата они явно не сидят.
  50. Федя (2015-10-31 15:02:48)
    где?
  51. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 15:05:39)
    Тут
  52. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 15:06:25)
    Фёдер, опять у Василия в палате?
  53. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 15:11:21)
    Где санитар?? Кто оставил кабинет открытым?
  54. Proper (2015-10-31 15:13:52)
    >>Топру уже давно превратился в УГ. Произошло это благодаря старанием жэдовствующих во главе с самым активным писателем-комментатором-энцефалопатом из Ростова и с попустительства администратора-синофила Допустим на минуту, что это так и есть. Спокойно идем на http://newru.org/ (Новый BadNews), на котором нет ни "жэдовствующих", ни клятого администратора-синофила. И который ну совершенно такой же, как здешний сайт. И всё - ваша кожа больше не соприкасается с мочой. Это же так просто.
  55. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 15:17:11)
    Кто это про летал над нами, и матерился, а, дяденька??!
  56. kemnik (2015-10-31 15:42:49)
    Бгггг... Сильно доставило. Прямо в точку, товарищ! Реакция высших приматов на ваш комент это смачно подтверждает. Не зря говаривали: каков поп - таков и приход.
  57. Ричъ (2015-10-31 15:49:06)
    и ваша кожа не соприкасается с мочой(с) пора... ох, пора Глагне прогулы в синагоге песать... мгм
  58. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 15:50:08)
    Вы к каким приматам относите себя, для справки.
  59. Небритое прямоходящее (2015-10-31 15:51:26)
    Точно сегодня праздник. День искры в пукане. Даже низшего примата г-на К. вышибло из схрона добавить газа в лужу поделиться прекрасным.
  60. EvilTeacher (2015-10-31 15:52:34)
    Шо це за птыця? Лэтить, когтямы маше й матерыться.... Ааааа! Це Петро - електрык со стовба йокнувси...
  61. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 15:52:44)
    Второй день поминок невинно за@баненых
  62. Paul (2015-10-31 15:55:32)
    а огласите весь список, пожалуйста (с)
  63. Владимир (2015-10-31 15:59:21)
    Суббота всегда праздник. Маленький дембель ))
  64. BanBanan (2015-10-31 16:12:03)
    Претендовать на истину в последней инстанции, как минимум, недальновидно. С этим я совершенно согласен. Что либо утверждать критически - мол так, и только так, может только ограниченный человек, не способный увидеть многообразие точек зрения. Так что, как говорится, Ваше право устанавливать способ защиты от флуда. НО! Я ведь писал совсем о другом! Нарушают правила и флудеры и диванные воины, а в пожизненный бан улетают только флудеры, при ярковыраженной большей информационной ценности.
  65. BanBanan (2015-10-31 16:15:57)
    И, да, флудеры не способствуют тому, чтобы диванные воины вылетали в бан. А диванные воины с удовольствием выносят в бан (способствуют) флудеров. На литсо несправедливость!
  66. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 16:23:13)
    пишут весьма интересные вещи, которых в интернете просто быть не может(с) еще один теоретег с отсутствием логики и практики.
  67. BanBanan (2015-10-31 16:39:26)
    А сможешь это доказать?
  68. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 16:40:42)
    ну сначала докажи обратное.
  69. Ричъ (2015-10-31 16:49:16)
    я -флудер.муха - флудер.ваня -флудер. спирит -флудер. даже Глагне имеет грешок. все здесь. Валькирия - воен. она не с нами. и как ввс прикажети панематьъ?
  70. BanBanan (2015-10-31 16:49:53)
    Я доказать должен? Я помню, как с этого сайта вылетали именно за необоснованные заявления в сторону диванных военов. Диванные воены требовали подтвердить слова, за что заявившие были в итоге забанены.
  71. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 16:54:26)
    зачем?! Нет, пишут весьма интересные вещи, которых в интернете просто быть не может(с) вот это. а то, что там кто то вылетал - мне наплевать, я этим не болею. Вы же сдавали экзамены?! Доказывали наверное теоремы?! Явно не галочки на ЕГЭ ставили. Так вот я о чем.Если вы притащили инфу, то хотя бы увяжите, обоснуйте, предоставьте хотя бы один более менее авторитетный источник, а не ОБС. Вам Глагне выше написал. А, так вас будут пинать.
  72. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 16:57:15)
    Марсианина посмотрел. Это кено про Бацьку и бульбу. Респект
  73. BanBanan (2015-10-31 17:00:31)
    Это не доказывает слов "теоретег с отсутствием логики и практики". А про всё остальное я уже тоже четыре раза написал. Палцы устали.
  74. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 17:06:44)
    Ну так зачем так много писал?! Думал результат изменится?! Халва, емае, халва
  75. BanBanan (2015-10-31 17:13:11)
    Даже ни секунду не думал.
  76. Proper (2015-10-31 17:19:49)
    Чтобы кажды раз не вставать, мы сделали сайтег: http://go.2pad.ru/ Там ссылки на всякие полезные сайты со скрином и краткой аннотацией. Кстати, желающие могут накинуть туда и свои любимые сайты и блоги - это открытый каталог.
  77. Gena (2015-10-31 17:22:31)
    Затейно. Одоббрямц-с.
  78. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 17:27:24)
    Чего тогда стонешь как Кентервильское приведение?
  79. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 17:33:19)
    ЧЕто рега с него ко мне не приходит
  80. Gena (2015-10-31 17:37:22)
    А по мне-так УГ, не понравилось.
  81. Proper (2015-10-31 17:38:55)
    Так ты же там уже зареган. Пароль тебе дали вводить - или обещали прислать на почту?
  82. Proper (2015-10-31 17:39:59)
    Надо было на главгероя взять Шварценеггера.
  83. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 17:40:24)
    На почту типа, но нету, даже в спаме
  84. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 17:42:51)
    Было бы неплохо, хххх
  85. BanBanan (2015-10-31 17:45:23)
    Я от несправедливости стенаю.
  86. BanBanan (2015-10-31 17:47:20)
    Не-ет, перечисленные, в данном понимании, не флудеры.
  87. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 17:49:21)
    А кто тогда?
  88. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 17:50:07)
    За справедливостью к американцам
  89. Gena (2015-10-31 17:51:42)
    И чтоб коноплю и мак выращивал.
  90. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 17:53:22)
    И бомбил террористов, прямо с Марса, маком
  91. BanBanan (2015-10-31 18:07:54)
    Справедливость, а не демократия.
  92. Gena (2015-10-31 18:13:31)
    Расстрельной демократии на табе нет!)))
  93. Небритое прямоходящее (2015-10-31 18:19:34)
    Это вам демократия, для них - справедливость. Такая вот, паимаиш, загогулина.
  94. zu (2015-10-31 18:25:57)
    http://girls.topru.org/13815/bred-pitt-v-v-magazine/ вот вам и гёрлс))) а так будем заходить
  95. Paul (2015-10-31 19:14:43)
    спасибо
  96. 2244 (2015-10-31 19:44:16)
    Зачем тут так много написано? Вот я бы написал мало! на православном сайте - без кошерных фактов, верховный гк всех расстреливает по три года бес права переписки из совковых потронов, штоба дырке в головле были большие и безобразные, не то што немецкие - аккуратные и красивые. иншялля, альлях вЕлик
  97. petr_ostov (2015-10-31 19:45:05)
    Какая интересная дискуссия на тему "свобода слова на отдельно взятом сайте, на котором от предоставляемой информации требуются достоверность или адекватность". Особо доставило замечание про УГ, которое посетители данного ресурса как бы иронично проигнорировали, что есессвенно послужило причиной для обиды. Блин. Что характерно. Тролли, прям в соответствии с американскими стандартами, имеют ники "говорящие", ну в данном случае просящий в бан BanBanan. Видимо, чтобы после бана продолжить на другом ресурсе тему УГ на сайте Топ ру. И так цикл завершен, и начат заново. Я, кстати, этот прикол с "говорящими" никами троллей вот совсем не понимаю. Какой-то психологический выверт.
  98. Небритое прямоходящее (2015-10-31 19:56:33)
    Особо доставило замечание про УГ, которое посетители данного ресурса как бы иронично проигнорировали, что есессвенно послужило причиной для обиды Не могли бы вы разъяснить суть и смысл процитированного отрывка? Непонятно что к чему.
  99. BanBanan (2015-10-31 20:02:15)
    Петр Остов (это наверняка настоящие имя и фамилия) вряд ли разъяснит суть и смысл сего отрывка. Ибо если он уловил только последний коммент, то сделал неверный вывод и сейчас думает, нафига он это ляпнул. А если он следил за обсуждением и так и не понял, о чем речь (а это видно, что так и не понял), то он не сможет объяснить по причине полного отсутстия объяснялки.
  100. BanBanan (2015-10-31 20:03:45)
    Ну, Ричь, первая сотня есть!
  101. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 20:03:47)
    Ну об этом знает только сам Пётр, не так ли?!
  102. nina postnikova (2015-10-31 20:04:49)
    Привед,флудеры!Как вас тут "причесали"знатно!Будете еще безобразничать "без помощи,но при посредстве"(с)? Прям классика-"И примкнувший к ним Шепилов"...... Искренне проздравляю.Добились таки славы.Хоть и на отдельно взятом сайте.Однако это нисколько не умаляет,такскать.Патамушта Феечки вас любят-флудероф эдаких.Всяких там Ростовских и Казахстанских,а так же Читинских,Питерских и Московских.
  103. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 20:11:39)
    Да ладно, че вы
  104. nina postnikova (2015-10-31 20:28:36)
    А мы ничё!Обожаем-с с придыханием!
  105. Небритое прямоходящее (2015-10-31 20:39:48)
    Во-во.
  106. BanBanan (2015-10-31 20:40:37)
    Именно.
  107. Федя (2015-10-31 20:40:47)
    наборот,находясь в палате видим надпиздь изнутри.
  108. Proper (2015-10-31 20:43:11)
    Так, ОК. Я сейчас разрешу напрямую указывать пароль. Вот. Сделал. Теперь пароль можно указать сразу при регистрации. Пробуете пройти на http://go.2pad.ru/lostpassword/ и скинуть старый пароль.
  109. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 20:47:47)
    Нет, Глагне. У меня уже было две попытки входа, и сейчас меня заблочило. Не вышло. Какая-то шняга. Но точно знаю, на этом ресурсе я не регался
  110. holyboy (2015-10-31 20:55:24)
    Много тупых нестыковок в фильме! Не записывал с самого начала... извините, нетрезв... но вот сейчас смотрю, а у них стыковка транспортного корабля в ручном режиме... это в фантастике то?! вроде у нас давным-давно в автомате стыкуются...
  111. Proper (2015-10-31 21:01:03)
    Я тебя разлочил. Повтори попытку. А не - еще проще сделаем. У тебя там почта valentinm77@rambler.ru - я нажал кнопочку, и сайт должен прислать тебе новый пароль на эту почту. Ты с ним зайдешь и можешь пароль поменять.
  112. Proper (2015-10-31 21:02:22)
    LadyOK такое любит постить. Там Бредоф Питоф даже два. Было. Я потер, пока гомики не набежали. Зато там есть вот такое от меня: http://girls.topru.org/11573/armiya-izrailya/ пропагандируем сионизьмъ
  113. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 21:02:23)
    Ок, сейчас пробуюпробую. Вошёл на почту, нет письма. Ни в спаме ни в входящих. Мистика. Подожду, может просто долго едет
  114. Proper (2015-10-31 21:10:55)
    Может, это рамблер чудит? Зарегай почту на Яндексе.
  115. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 21:14:52)
    До этого не чудил, на него и эта рега. Да член с ним. Позже попробую, может магнитные бури.
  116. Ричъ (2015-10-31 22:10:07)
    И какие ж нынче приходы у вас, Звягин? Годные? Отсыплете вашего?
  117. Proper (2015-10-31 22:13:25)
    Не отсыплет. Кемник - это один из примеров крайней унылости и занудности. Есть такие люди - везде ходят и нудят.
  118. Ричъ (2015-10-31 22:16:49)
    Александр Васильевич об этом знает. Наверняка. а мы знаем за Александръ Василича.
  119. Небритое прямоходящее (2015-10-31 22:17:08)
    Нудист, в общем.
  120. Ричъ (2015-10-31 22:17:58)
    Нудак.
  121. Ричъ (2015-10-31 22:18:48)
    Бывает, чо. Кемники всякие нужны, кемники всякие важны.
  122. FLY_Slim Jr. (2015-10-31 22:27:48)
    Да забей. Фильм и вправду отстой. Почитай книгу. Я сначала читал потом смотрел. Разница есть
  123. Небритое прямоходящее (2015-10-31 22:30:29)
    Запоздалый Шолом Шабат!
  124. Инфарх (2015-11-02 14:27:07)
    Ответ не очень прилично звучит, потому не буду его приводить
  125. Ричъ (2015-11-02 14:43:12)
    ну отчего же... просим.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.