Существует ли небандеровская украинская литература?

Холмогоров рассуждает у себя в ЖЖ о казусе с «украинской бибилотекой»:

Женщина попросту оказалась в ловушке своей должности. Ведь заведение с названием «Библиотека украинской литературы» не может не пропагандировать украинский национализм и русофобию априори, независимо от того, кто числится руководителем. Содержание такой библиотеки на средства российского госбюджета в центре Москвы само по себе уже было актом антироссийским и антирусским.

Дело в том, что никакой литературы, написанной на украинском, кроме националистической, не существует. Сам этот язык создавался на территории австрийской Галиции в XIX веке как орудие, направленное против Российской империи, на что указывали видные наши филологи Флоринский и Стороженко (Царинный). А в дополнение после Октябрьской революции была проведена массовая украинизация школ на территории Восточной Украины – от Одессы до Харькова.
Нравится это кому-то или нет, но долгие десятилетия на мове издавались только два типа литературы – официозные, никому не нужные здравицы во славу Хрущева, Брежнева, Щербицкого — и националистическая пропаганда разной степени концентрации: от совсем жиденькой в подцензурной советской печати до психопатически-густопсовой у канадских эмигрантов. И в центре этой пропаганды была, разумеется, ненависть к «москалю» – от советизированных проклятий в адрес «империалистической политики русского царизма» до животной бандеровской ненависти, льющейся с Запада.

На новой Украине с 1991 года именно последнее направление абсолютно доминирует в публицистике и книгоиздательстве. Книжные прилавки ломятся от сочинений вроде «Московства» некоего Павло Штепы. Я ради любопытства заглянул в оглавление этого опуса: «V. Безбожие, распутство москвина (очень интересная глава, из которой мы узнаем, что религией москаля является сатанизм); VI. Жестокость москвина; VII. Рабство и деспотия москвина; VIII. Государственный строй москвина (сословия, централизация, взяточничество, донос, хозяйственная беспомощность, ложь); IX. Творческое бесплодие москвина; X. Железный занавес москвина; XI. Янычарство ради москвина; XII. Захватничество москвина; XIII. Колониализм москвина; XIV. Смертоносность москвина». Не удивлюсь, если окажется, что и этот сочащийся гноем компендиум по русофобии можно было почитать в библиотеке на Трифоновской…

Итак, давайте не обманывать самих себя. Нет никаких отдельных русофобских поползновений в украинской культуре и никакого «радикального» украинского национализма. Любое идеологическое течение, существующее в формате «Украина – не Россия» и «украинцы – не русские», просто в силу логики культурного и политического сепаратизма ведет к русофобии, экстремизму и возвеличиванию бандеровщины.

Поэтому любая библиотека украинской литературы, тем более в нынешней исторической ситуации, обречена стать экстремистским рассадником, хотелось того госпоже Шариной или же нет.

PS. Ну то есть, конечно, можно наскрести десяток книг без русофобии — Котляревского, Ярослава Галана. Но на библиотеку это будет маловато.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Yunklob (2015-11-01 22:12:39)
    +!
  2. Paul (2015-11-01 22:13:54)
    Смотрел репортаж ЛайфНьюс об этом инциденте, муж заведующей говорил об обратном, женщина работает недавно, и как раз пресекла сборища укр.националистов в помещении библиотеки, за это её и наказали, просто подкинули стопку литературы, как то так...
  3. Gaucher (2015-11-01 22:16:05)
    Помнится, во времена диалектического материализма на мове издавались переводы забугорной фантастики. Разных там Азимова, Шекли и прочих Хайнлайнов. Так вот, найти их в продаже на русском было почти нереально. А вот на мове - вполне себе встречались в свободной продаже. Чем я и пользовался, поскольку читал на ней свободно. И даже книги советских фантастов проще было найти в продаже на мове, чем на русском.
  4. Paul (2015-11-01 22:17:46)
    Не только зарубежной, но и отечественной тоже. Тоже читать приходилось на мове.
  5. Bazilews (2015-11-01 22:18:23)
    Ну, отчего же, есть ведь и бытописательские рассказы и повести разных руинских графоманов. Ведь им деньги платили не за качество произведений, не за популярность у читателей, а за то, что на исковерканном рагульском диалекте излагают что-то грустное, хуторское. Ведь жизнь укробыдла при польских панах была и тяжела, и унизительна. Не стоило этих холопов освобождать и отлучать от их господ - пусть бы до сих пор любили друг друга взасос!
  6. Yunklob (2015-11-01 22:28:23)
    библиотека КГБ http://su0.ru/PMO6 Особенно забавляет раздел "Давня украïнська лiтература"
  7. Paul (2015-11-01 22:36:19)
    Особенно забавляет что сайт на русском языке.
  8. max (2015-11-02 00:02:49)
    Вообще-то насильственная украинизация проводилась не на территории от Одессы до Харькова. А еще подальше на восток. В начале 30х, в голодные годы, на Кубани, например, тупо насаждали эту хуторскую моуву. Со всеми прелестями сопровождающими. Ну в самом деле - раз туда когда-то царица переселила запорожских - ну чем вам не "украина"? Так что всё могло быть еще хуже, хотя казалось бы - куда. Начертал же великий Ктулху, любимый ученик Ленина и отец народов что-то типа: "Любой шовинизм (тогда это все называлось шовинизмом) опасен. Самый опасный - русский." Так что вот.
  9. Yunklob (2015-11-02 00:18:29)
    А иначе он никому ненужен будет. :D
  10. Небритое прямоходящее (2015-11-02 00:19:22)
    Учите матчасть. Шовинизм и тогда назывался шовинизмом, а национализм (внезапно) - национализмом. Подмена понятий налицо. Так что вот.
  11. Kolin Pa (2015-11-02 09:06:56)
    На счёт мовы не знаю, а вот на казахском и туркменском было полно. Стелажами в магазинах стояли. Только их никто не покупал.
  12. Vega (2015-11-02 11:36:00)
    Рабство и деспотия москвина.Два в одном. Шампунь и кондиционер. Да уж.
  13. Vega (2015-11-02 11:37:05)
    Вот честно: "там" разберутся.
  14. Небритое прямоходящее (2015-11-02 13:33:40)
    Подкинули враги, не иначе. С печатями библиотеки, формулярами выдачи читателям и заодно в библиотечный реестр занесли задним числом. Не знает пределов подлость чекизма.
  15. Gazbi (2015-11-02 14:08:18)
    Ну так,не только лишь всем дано понять.Мэр-боксер©
  16. max (2015-11-03 18:39:08)
    Учу, спасибо. Мог, конечно, и ошибиться, но вроде как именно о шовинизме шла речь. Шовинизм вообще тогда было такое, более расхожее словцо. Если по дошедшим документам судить, конечно. А Вы лично консультировались с Иосифом Виссарионовичем, или первоисточник помните дословно?
  17. Небритое прямоходящее (2015-11-03 19:35:45)
    Шутку юмора оценил. Про разделение терминов "шовинизм" и "национализм" И. В. Сталиным в его работах вам подскажет тов. Гуголь.
  18. max (2015-11-03 23:37:53)
    Конечно-конечно, спасибо за совет. И Вам не хворать.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.