Адмиралъ без корабля
https://youtu.be/SJ1_Fg8lo3w
Как-то пропустил, но товарищи подсказали — на днях, оказывается, анонсировали новый булкохрустящий шедевр, прекрасный во всей отношениях. В фильме под названием «Герой» (это название после известного одноименного китайского фильма выглядит весьма претенциозно), снятом в поджанре «белогвардейский лубок», офицер-белогвардеец в исполнении Димы Билана осуществляет любовную линию в условиях Гражданской войны в России, с флешфорвардами в современность. В общем, снято явно по следам «Адмираля», но выглядит еще более трешево.
Что стоит отметить: столько разговоров интеллигенции про национальное примирение и бла-бла-бла, но при этом оные интеллигенты снимают фильмы, выполняющие, мягко говоря, обратную задачу.
В комментариях на Ютубе забавный чад кутежа — «национальное примирение» натурально цветет и пахнет. Фекалиями, наброшенными на вентилятор большой совковой лопатой. Вангую, что после премьеры блогосферу и кинофорумы будет изрядно штормить «единством».
И еще стоит отметить, что продолжается старая традиция современного кино представлять белых офицеров ясноглазыми эльфами, а красных — демонами ада, в то время как в советском кино (а в особенности в его лучших образчиках) более уважительно подходили к образу тогдашних врагов, показывая сложную мотивацию и метания русского офицерства в годы революции и гражданской войны. Сейчас же на смену сложным характерам пришли лубочные образы, которые подменяют реальную проблематику тех лет. «Как упоительны в России были вечера, но пришли большевики и утопили всех хороших людей на баржах». Это же известно любому неполживцу.
В целом, не нужно даже трейлер включать: достаточно глянуть на постер и уже всё понятно: адовый трэш про сопли с сахаром, намазанным на хрустящую французскую булку. Вообще, очень неприятно, когда страна с величайшей историей окунается в мифотворчество. Это ж надо дожить до такого, что бы обтруханных булкохрустцев, воевавших за сословные привилегии, выставлять героями и борцунами за рузге норот. Да плевали они на русских.
Ну а Билан в роли офицера… твоюжрастудыт. Хотя в некотором смысле — это кукиш в кармане для булкохрустцев. Вот, оказывается, какие они были — белые офицеры. Какой же дикий спрос рождает такое изуверское предложение?
Мне хватило только фотки этого косоглазого и без трейлера
Но в трейлере таки хруст французске бульки раздается на каждом шагу.
Я тоже к нему относилась… ну так себе. После «Голос. Дети» я пересмотрела своё отношение. Билан — очень душевный. Уж звиняйте, ежели чё не так…
А мне понравился трейлер. Мне и Михалковские фильмы нравятся.
«А мне понравился трейлер. Мне и Михалковские фильмы нравятся.» И зеленый слоник.
Не, предпочитаю розового.
Понимаете, это из серии «на вкус и цвет товарищей нет».
Так вы что думаете, чего не хватает нашим типа элитам? Деньги есть, у кого известность, а у кого и власть. А не хватает этим светлейшим господам такой малости, как дворянство. Чтоб родовой титул с гербом, усадьба. Ну и как водится, если ты дворянин, то все вокруг тебя недворянене — суть холопы.
Вот о чем грезится булкохрустцам.
А Никита наше все Михалков в первых рядах, потомственный барин.
Да ладно Вам! Я на это смотрю проще — как на фильм «Аватар»: зрелищно, морально, красочно. Посмотрела и в мемориз. Может, когда-нибудь и «сдую пыль с ленты». Но врядли.
А барынькой и я бы, такскать, не отказалась бы побыть. Какгрицца, ништо человеческое мне не чуждо.))
Быть барынькой это хорошо, но за чей счет банкет то? Кто потом и кровавыми слезами изойдет?
Вот крепостных у меня нет, как нет. Придётся барыней быть за свой. Да и ключевое слово » не отказалась бы». А «обещать не значит жениться».
Это Вы в школе прочитали Детство.Отрочество.Юность. Про сопли страдающего мальчика. Какой он милый! А там ещё повествуется про крепостных крестьян. Судьбы их незавидны. Мерзкие. Так, вот этот милый мальчик так хорошо страдает за счёт тех сотен крепостных, которые эксплуатируются его папашей.
Что значит «побыть» барыней? Вы про ролевые игры? Или хотите себе взять в рабство душ 300-400?
Некоторый процент людей суть рабы. Минимум потребностей, но чтобы они удовлетворялись постоянно.
Многие нынешние гастробайтеры из Средней Азии в наших городах — не что иное, как рабы. Готовые работать за кусок хлеба.
Интересное замечание, Владимир. Ну у тебя, жителя Камчатки, машина же — пруль? А значит, по версии Proper, у тебя ПГМ, или ПМГ, ну Питерские знают точно. Завидуют, навешивая им понятные ярлыки на жителей ДВ.
И вот понимаешь, Владимир, я обратил внимание на разжигание, со стороны Proper, не по национальному или религиозному признаку. А по юзерам руля. То есть, у вас руль справа, значит муева чута проблем, вы не такие, как мы! А какие? Видимо все должны, упасть ниц, пред идеями литровой «форд-фиестой» за 20 000 $…. реализованной 30 лет назад Япами? Какое вам дело до наших рулей, Proper, ваши рули, здесь никого не интересуют. Не оскорбляйте наши, которые круче ваших.
Да не угадал, у меня тоже справа- и ниче. Не кусает
Муха…всё,не писай в наш горшок!…
хъъхъхх
Ок, тут кактус Глагнэ возле монитора — я в них буду
Амур не понимает, что Пруль Головного Мозга — он не в машине, он в голове. Это как разруха, которая не в сортирах, а в головах.
Опять же, Амур явно прогулял школу, когда там рассказывали о множествах. Множества могут быть пересекающимися, но при этом не тождественными. Наличие у человека праворульной машины не означает, что у него обязательно Пруль головного мозга, так же как наличие у человека паспорта Украины не означает обязательного наличия Церебрального Хохлоглиста.
Более того — я даже уверен, что если Амур купит себе леворульную Мазду, собранную на ДВ — ему ничуть не полегчает, и ПГМ никуда не уйдет. Это же не в машине, это в голове. Как говорил герой одной старой компьютерной игры — there is something wrong in my head.
Ну я это понимаю.
Розжыгание по признаку руля не подпадает под статью.
Прежде так пренебрежительно отзываться о людях (таджиках, узбеках, киргизах), которые приехали зарабатывать деньги для своих семей, съездите в Среднюю Азию и посмотрите на тех, кто не приехал на заработки никуда, а остался в нищете там.
Покажите мне то место, где мной пренебрежительно написано об узбеках, etc.?
Мной не написано — де все таджики, узбеки, etc. рабы! Мной написано — многие люди (безотносительно к национальности).
Пренебрежение оно в ваших представлениях о том, как вы (лично) видите мир, поэтому прошу ваши представления не проецировать на меня. У меня другое видение мира, основанное на моём личном опыте.
tartar Ноябрь 5, 2015 в 21:57….ви таки предлагаете нам поехать туда?
Как-то, более года назад, один из камрадов написал коммент:» Не забуду, как после развала СССР, в дверях и окнах поездов в направлении Ср. Азии, уезжающие домой с хохотом демонстрировали гражданам России нижние задние и передние части тела.
А Земля вот оказалась круглой!»
А многие из читающих сайт, их близкие, на своей шкуре познали все прелести дикого и средневекового национализма.
Ну 300 душ — это немного. Как указывали в своих трудах основатели всеобщей демократии, древние греки, у каждого демократа должно быть не менее четырех рабов, иначе он не имеет права быть гражданином и демократом.
И если так уж хочется снимать про офицеров царской армии и показать их героизм, то не нужно для этого брать Гражданскую войну. Берите же период до неё, там героизма греби лопатой. А в Гражданской войне не может быть Героев, там все Братоубийцы.
Недавно зашел разговор с напарником по работе о «белой гвардии». Нормальный парень, служил в спецназе, воевал., реально воевал. Но как-же нам мозги загадили либерасты в 90-е… Принялся мне доказывать, какие благородные люди были эти белые офицеры, Деникин и прочие, что воевали не за свои сословные привилегии, а за Родину. А ведь на самом деле все просто до безобразия. Отбрось слова, посмотри на действия. Кто пригласил на помощь страны антанты? Они не думали же, что помощь им окажется бескорыстной, что не придется за нее расплачиваться территориями, а значит разрушить страну. Идиотов там не было, все образованные. Спрашиваю, а знаеш сколько царских офицеров, при том старших офицеров пошли служить и руководить в КА, воевать против своих же по сословию белых офицеров? Добровольно. А почему и когда? Как раз тогда, когда в страну вошла антанта. Вот те офицеры как раз и пошли служить Родине, не важно, что им эта власть была чужда. Главное, отстоять страну. Спрашиваю, а знаеш, сколько из белых офицеров потом пошли служить к Власову? И им пофигу было, что Гитлер собирался уничтожить Россию как таковую. Да, были и те, кто пришел в посольства СССР и предложил посильную помощь. Но сколько их было? Спор заглох, сказать нечего. Надеюсь задумался он об этом.
Офицеры-служаки, прагматики, так называемые военспецы, в достаточном количестве имелись в РККА. Они понимали, на какую силу надо ставить. И ничего иного, кроме военного ремесла, не знали. В РККА они нашли себя. Шапошников Борис Михайлович — один из примеров. 90% маршалов СССР — служили еще в царской армии.
Кстати, Б. М. Шапошников окончил Академию Генерального штаба, и к октябрю 1917-го был уже полковником. Родился и детские годы провёл в Златоусте. Забавно, но у нас на одной из старых улиц до сих пор наискосок друг от друга стоят два дома: один, в котором, в детстве жил Шапошников, а другой, где в начале 20-х годов размещалась городская газета, в редколлегию которой входил Поскрёбышев.
Giga .. Плюсую в ручном режиме !
+++!
Деникин и Колчак — самые натуральные предатели и английские шпионы и марионетки. Ленин сотоварищи — тоже.
…из ста пятидесяти тысяч профессиональных военных, служивших в офицерском корпусе дореволюционной России, в Красной Армии сражались семьдесят пять тысяч человек против тридцати пяти тысяч старого офицерского состава на службе у белогвардейцев. Их вклад в победу в Гражданской войне неоспорим, пятьдесят три процента командного состава Красной Армии являлись офицерами и генералами Императорской Армии…
http://goo.gl/i4Mxdz
При финансовой поддержке Министерства Культуры РФ. Пропаганда гомосексуализма… Вроде запрещено в РФ? От Мединского я ожидал другого после его «Мифов о России».
С другой стороны выставить белых гуаномесами — это приоткрыть глаза на реальную статистику??? )))))
Я дико извиняюсь, но где вы увидели пропаганду гомосексуализма в этом ролике ?
Дык, вся страна в курсе, что исполнитель главной роли — Величайший Актёр всех времен и народов и Величайший певун ртом — на заднем приводе.
И ви таки свечку держали?
Справка есть — дана БД в том, что он заднеприводный.
Лично читал, внатуре блЪ.
Да ! Булка тут хрустит , так , что за зубы страшно … А со вставной челюстью , не только фильму , но и ролик смотреть небезопасно :-) а при виде Димы в главном херое , так и ваще после рвотных позывов её ( которая вставная ) есть риск лишится :-)
Сколько бюджетного бабла в Диму уже закаченно ? А на выходе — вот это УГ ? Нуль на сцене , нуль в кино … Такая «чупа- чупс»…. Реклама и сахар на палочке … Это и без рекламы , в моем детстве цыгане на вокзалах продавали, по 50 копеек — петушок назывался :-)
Кто у него там в денежно-сексуальных покровителях ??
О как оды белым офицерам, к сожалению начались с «Неуловимых», хорошо еще сериалов и фильмов о кулаках не начали снимать.
Настоящий кулак, ростовщик-процентщик. У него есть деньги, которые он даёт в рост. Его землю, как и барскую, соседи-крестьяне обрабатывают, за долги, а он ходит руки в карманы. Таких как он, большевики с удовольствием раскулачивали.
А где он деньги взял?
— Тайна сия вельми великая бысть. В наследство досталось, ещё до Положения. Может дедок на большой дороге промышлял, может папаня где-то стибрил. Но не честным трудом, это понятно.
А кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любил, он любил только деньги. Он землей занимался так себе, между прочим, не расширяя хозяйства, не увеличивая количества скота, лошадей, не распахивая земель. У него бизнес строился не на земле, не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, которым он торговал, который раздавал в долг под проценты. Он пускал этот капитал в рост, и это называл «ворочать мозгами».
Ясно, что для развития его деятельности важно, чтобы крестьяне были бедны, нуждались, должны были обращаться к нему за ссудами. Но, не это главное. Главный вред от кулака был в том, что он, сознательно или бессознательно, старался отвлечь крестьян от земли, от хозяйства, проповедуя, что «работа дураков любит», указывая на трудность земельного труда, на легкость отхожих промыслов, на выгодность заработков в городах, на производстве. Кулак, видимо, хотел бы, чтобы крестьяне не занимались землей, хозяйством — с зажиточного земельного мужика ему взять нечего, — чтобы они, забросив землю, пользуясь хозяйством только как подспорьем, основали свою жизнь на легких городских заработках. Такой быт крестьян был бы ему на руку, потому что они чаще нуждались бы в перехвате денег, и не имели бы той устойчивости, как земельные мужики. Молодые ребята жили бы по городам, старики и бабы, оставаясь в деревне, занимались бы хозяйством кое-как, рассчитывая на присылаемые молодежью деньги. Кулаку все это было бы на руку, потому что ему нужны люди денежные, но денег не берегущие, на хозяйство их не обращающие. Нужно платить подати — к кулаку, ребята из города пришлют — отдадим. И кулак может давать деньги совершенно безопасно, потому что, когда пришлют деньги, он уже тут как тут — «за тобой, брат, должок есть». За одолжение заплатят процент, да еще за уважение поработают денек-другой — как не уважить нужного человека, который вызволяет? А у него есть, где поработать — дает в долг деньги и помещикам, а те ему за процент либо лужок, либо лесу на избу, либо десятинку земли под лен, помещику это ничего не стоит, как мужику ничего не стоит поработать денек-другой.
Кулак всегда толкует о трудности и невыгодности земледельческого труда, он яркими красками рисует прелесть беззаботной жизни безземельного, ничем не связанного, человека, легкость заработков, и часто увлекает молодых людей, которые слушают его, бросают хозяйство и землю. А кулак только посмеивается: «работает дурак, а у меня должники все скосят, сожнут и в амбар положат».
И шо енто было ? Такой борьбы противоположностей , и что в огороде бузина, а дядька понятно что в Киеве , я давно тут не читала :-)
Это к хрусту французких булок, и как зашибись жила Россия до революции, крестьяне составляли 80% населения, и жилось ему в основном впроголодь, ну, а когда большевики только крикнули «вся власть советам, земля крестьянам» народ с фронта и ломанулся домой, и обязательно с оружием, что бы землю делить, что бы его бедного не обделили при дележе земли, но это уже конечно при временных было.
Ну а добровольческие части Деникина, они же по домам и усадьбам разбежались, как только дошли до родных мест, менталитет мало чем отличался от крестьян, идти на Москву после Тулы было уже некому
,,кулак,, вроде как происходит от того,что люди спали на кулаке и въя…. (ой) ..работали от зари до зари.
не?
Настоящий кулак, ростовщик-процентщик.(с)
ух ты…не знал
«В дореволюционной российской деревне «кулаком» чаще всего называли зажиточного крестьянина, получившего достаток на «закабалении» своих односельчан и державшего весь «мир» (сельскую общину) «в кулаке» (в зависимости от себя). Прозвище «кулак» получали сельские крестьяне, имевшие нечистый, нетрудовой доход, по мнению их односельчан, — ростовщики, скупщики и торговцы.»
Есть художник такой- Сергей Коровин, он картину написал «На миру», в 1093 году. Там кулаки с подкулачниками народ разводят… Достаточно глянуть и никаких документов изучать не нужно, сразу становится понятным отношение общества к «мироедам»… «Крепостных больше нет, но появилось расслоение — кулаки. На сельском сходе — какой-то спор между бедняком и кулаком. Для бедняка тема, видимо, жизненно важная, он чуть ли не рыдает. Богатый кулак ржет над ним. Другие кулаки на заднем плане тоже хихикают над неудачником-нищебродом. Но товарищ справа от бедняка проникся его словами. Два готовых члена комбеда уже есть, осталось дождаться 1917. Это сейчас принято раскулаченных репрессрованными именовать…
Спасибо, действительно крайне наглядно.
Ну и правильно кулак говорил — он проповедовал индустриализацию. Странно, что вы этого не понимаете. Кулаков большевики разогнали потому, что решили обойтись без финансового посредника — сейчас эту роль играют частные банки. Но большевики решили ни с кем не делиться баблом. Коммуняки кулаков раскулачили, а крестьян попросту согнали в города для проведения всё той же индустриализации. Несогласных быть рабами — в лагеря, а то и к стенке. Кто остался в деревне — работали бесплатно, за трудодни. Фактически — это натуральная барщина. Хрущ потом и вовсе отобрал у крестьян их личные участки, с которых они кормились и вытолкнул оставшихся русских крестьян в города — в Сибирь, в Среднюю Азию, в Прибалтику и в прочие нацрегионы. Центральная Россия обезлюдела. Последствия коммунячьей политики разгребаем теперь мы, не имевшие к ней никакого отношения.
Да, ладно. Так прям и последствия коммунячьей политики мы разгребаем в с/хозяйстве? Смешно. Мое детство, до пятого класса, прошло в деревне. В СССР еще. И потом каждое лето в деревне проводил, вплоть до конца 80-х. И теперь уже 11 лет как в деревне живу. Какое тогда было село я помню. И что осталось и в каком колличестве деревень знаю. Так, что не «коммунячью» политику винить надо. Ельцинскую, либерастическую. Где до конца не разграбили, до сих пор пользуются остатками того, что было построено при СССР. Зерновые дворы, клубы, школы, детсады, котельные и прочее в деревнях, все достались в наследство от бывшего когда-то «проклятого» социализма.
У Пучкова эта тема была обсосана до совершенной понятности. Рекомендую, может поменяете свое мнение. Одно то, что крестьяне во время ВОВ могли купить за свои деньги в армию именной танк или самолет уже говорит о многом и разбивает ваши суждения в хлам. С Хрущевым да, все усложнилось, но не критично.
https://www.youtube.com/watch?v=N8HIT0vWjO0
У него же до кучи про коллективизацию.
https://www.youtube.com/watch?v=4jKXklO-75U
Henren, Вы как из Ельцинской эпохи вещаете,чесслова
Гейрой.
Вот это абсолютно точное название.
А на афише написать — Гей-Ой
Не хотел чего-либо писать, но-зогласен полностью.Этот гейнерал истрады уже подзае…
Ну а чем статья лучше фильма? Может не стоит плодить провокации,
И белые и красные были наши. И что странно из тех кто воевал по обе стороны, бились за страну.
Я, о фильме узнал только из статьи. Зная особенности нашей рекламы, проигнорировашей фильм. Думаю что фильм посмотреть стоит.
Обязательно посмотрю. Хочу увидеть актерскую работу Димы Билана. А историю просто надо знать, причем знать хорошо, особенно своей родной страны.
а если не знаешь,и представление складывается по вот таким фильмам? Просто в адуре- от нашего министерства культуры. Хто там сидит, на кой … сидит, на кого работает?
Герой с Джетом Ли был хорош…
Hero с Дастином Хоффманов 1992 года все же лучше
Ну чё—опять хруснули.
Хруст стоял аж до Сибири
Баржу с солью утопили.
Не простая была соль.
Соль земли,сиречь—
Дворянство.
Вот какое окаянство
Сотворили мужики.
Сплошь эсер-большевики.
Самый главный—
Злобный Коба.
Надзирал за каждым
В оба.День и ночь
Младенцев кушал.
С@#а Троцкого не слушал.
ГОЭЛРО своё внедрял.
Сэшэа всё догонял.
А народ?
Так то известно—
Из какого ОНИ теста.
Ведь элита ж—без изъяну,
А рукоплещут,вишь,тирану.
И поддержка—две третИ.
Вот же мать иху ети!
Нет бы—поддержать элиту,
Быть бы им в тепле и сыту.
Не,не верят обещаньям.
Навязали всем прощанье.
Кто—в Париж,а кто и в Ниццу.
Одним словом—за границу.
Ну вот как,скажите мне
Жыть вот в эдакой стране?
Офицер в колготках? Ну это ж билан, что вы от него хотите…