США и воздух свободы

Читал информацию о том, что в США свою машину на своем участке можно ставить только капотом к воротам. Поставишь наоборот — штраф. Проедет полиция и увидит — оштрафует. Сфотографируют соседи — придет штраф от мэрии.

Когда более двадцати лет назад pavel-sviridov какое-то время жил и работал в США, такого маразма еще не было. Но были многочисленные признаки того, что он может вот-вот случиться. Уже тогда ощущалось, что нация бодро движется в страну всеобщего тоталитаризма и дебилизации населения. И вот натыкаюсь на рассказ нашего современника, который только-только вернулся из США. Наслаждайтесь:

«Все подозрительные действия и фигуры, создающие опасность и дискомфорт в США, должны быть немедленно разоблачены, обезврежены и наказаны!» — Таков девиз каждого примерного гражданина США.

С раннего детства всем гражданам США прививается мысль о необходимости анонимной помощи государственным исполнительным и судебным властям. В криминальных ситуациях бдительность и помощь, действительно, просто необходимы. Однако, когда это переходит в манию, то становится просто страшно ходить по улицам…

В США я постоянно осознавал, что море скрытых глаз и ушей следит за каждым моим движением и словом. Вы не подумайте, что это мои навязчивые идеи. Нет. Это другое. Чисто американское. Знаковое. В США на многих улицах стоит особый дорожный знак с изображением огромного глаза или силуэта вора в шляпе, пальто и очках, с сопутствующей надписью: «Соседи Смотрят!» Т.е. смотрят, подслушивают, записывают и доносят! На каждом автобусе в США и через каждые пять километров американского шоссе стоит реклама с надписью: «Доносы принимаются через текст или по телефону 012, анонимность всем доносителям гарантируется!»

Вышколенные с пелёнок стукачи-доносчики поощряются. Анонимность и неприкосновенность им обеспечена. Мощнейшая обработка в школах приучает каждого американского школьника к доносам со школьной скамьи, в первую очередь на родителей, прививает любовь к системе, в том смысле что она (система-мать) всегда им поможет отстаивать их личные права, права свободного человека США! Первокласснику вдалбливается до мельчайших подробностей модель поведения всех членов семьи, кто как должен говорить, как должен быть одет, где лежать, как правильно принимать душ и т.д. А о малейшей несогласованности поведения родителей с предложенной в школе американской моделью следует немедленно рассказать «доброму» учителю, который мгновенно примет соответствующие карательные меры.

Если в США мы, родители, не то что заговорим, а помыслим о чем-либо «нормальном для России» — чтении сказки сыну лёжа в кровати, или о желании отца в жаркое время оголить в саду торс, или всего лишь о просьбе отца к чаду убрать в детской или требовании сделать уроки — расплата за легкомыслие родителя будет страшной и безотлагательной. Даже о легком крике и хотя бы однократном суровом взгляде на ремень — в США надо сразу и навсегда забыть. Иначе – лишение родительских прав… Таким образом, ребёнок в США быстро входит в роль надсмотрщика, открыто шантажируя родителей.

Не успев прилететь в свободную страну и насытиться глотками американской свободы, на меня тут же посыпались проблемы. Сначала в США нам не разрешали снимать двухкомнатную квартиру, мотивируя это соответствующим законом США — мы обязаны были снимать только «трешку». Пришлось нам снять жилье в более дешёвом месте у арабов. Наш дом был битком набит алкоголиками, которые ходили, трясясь и мечтая лишь об алкоголе. Но они не доносили на нас, и мы были благодарны им за это!

Однажды с нами произошел чисто американский инцидент. Мы гуляли всей семьёй по городскому парку, наслаждаясь погодой и отдыхом. Наш трёхлетний сын, катаясь на велосипеде, радостно разгонялся, опережал нас на пять метров, а потом послушно дожидался впереди. Разогнавшись в очередной раз, он неожиданно остановился на перекрёстке с другим тротуаром, который был метрах в десяти от нас. Мой малыш нажал на тормоз своего трёхколёсного велосипедика в неудачный момент. По чисто американскому совпадению к месту пересечения двух тротуаров, где остановился наш юный злополучный велосипедист, подбежала в спортивном костюме женщина и подъехала проезжавшая рядом полиция. Разминающаяся американка вдруг стала кричать, резко поднимать руки вверх и даже подпрыгивать, привлекая внимание полицейских. Потом, оглянувшись и увидев нас, она как ни в чем не бывало продолжила свои упражнения и побежала дальше. Спустя пару-тройку секунд мы приблизились к сыну-велосипедисту.

— Всем стоять! Не двигаться! Ждать дальнейших распоряжений! — закричал нам бдительный полицейский прямо из окна машины.

Затем он вышел из машины и неспеша подошёл к нам. Первым делом он потребовал предъявить ему все наши документы, не отвечая на вопросы о причинах декларирования. Переписав все наши данные: имена, адреса, места работы и тому подобное, в конце концов — он попросил наших объяснений:

— Почему ваш сын вот уже двадцать минут находится в этом парке без присмотра?

Моему негодованию не было границ!

-​ Какая клевета, каких двадцать минут? Не прошло и пяти секунд, — запротестовал я.
-​ Нет, та женщина-заявитель сказала первой, что прошло «именно двадцать минут». Я записал. Сигнал-то был получен от неё.
-​ Поймите, двадцать минут — это просто нереально. Ребёнок всегда был рядом с нами, — настаивал я.
-​ Стоп. Стоп! — тут уж полицейский поднял руку и остановил мои оправдания.
-​ Ещё один такой сигнал, — и вы будете лишены родительских прав! Точка! — Спокойно отрезал стражник.

И тут я вспомнил, что в нашем американском жилом комплексе, где мы снимали квартиру, на каждом углу висела табличка: «Не разрешается: ходить по траве, ездить на велосипеде, роликах, играть в мяч!» Это был американский мир. А я, русский тупица, всё это тихо позволял своему ребёнку… Выходит, теперь если ещё одному американскому стукачу покажется, что он выполняет-де свой какой-то чисто американский долг, приврав на нас с три короба, то нашего родного сынишку и крошечную родную дочурку просто-напросто отнимут?

С этой минуты в США я потерял спокойствие. Теперь нам приходилось постоянно оглядываться. Нет-нет, ни на каких-то гадких хулиганов. А на примерных, обараненных граждан США. Ведь чем выше образование у американца, тем больше прав и свобод на доносительство он имеет.

Доносы в США можно ожидать от всех и каждого. Вплоть до ваших добрых и заботливых соседей. Они могут настрочить доносик о том, что у тебя в палисаднике небольшой беспорядок или переросшая на два сантиметра трава. Особенно любят американские соседи войти в доверие, спросив о текущих или прошедших в вашем доме ремонтах, а сразу после «проведенной разведки» в письменном виде все это доложить в соответствующее американское управление. Управление же это незамедлительно по получению доноса — направляет к вам своих мужей-инспекторов. Те, безукоризненно выполняя свою работу, вгрызаются в поставленную перед ними цель, переписывая каждую мелочь свежего ремонта. Сначала предоставляется чисто американский штраф за некупленное заранее разрешение на незаконную модернизацию. А потом вам предоставляют тарифы на покупку разрешений на смену каждой точки. Покраска комнаты — одно, смена унитаза — другое, пол — третье. Можно купить эти «разрешения» все разом, в виде «пакета» с выгодной для тебя скидкой. Отказываешься платить — ещё лучше. Через суд у тебя просто забирают дом.

Но вот самое удивительное в США происходит дальше. Власти, отобрав у тебя твой дом, бесплатно сделают полную оценку всей твоей модернизации. Что, безусловно, сразу поднимет рыночную цену на твою недвижимость. Эту новую цену тут же утвердят и узаконят. С этой самой минуты ты всю оставшуюся жизнь будешь платить увеличенный годовой налог за сногсшибательный, модернизированный, новый, дорогой дом!

Был у меня еще один казус в США. Я работал вместе со своим отцом в одной конторе, и нам частенько приходилось ездить на работу на одной машине. Мои родители жили от нас неподалёку, поэтому, имея утром свободную минутку, я предпочитал не стоять у подъезда, а идти навстречу машине отца, радуясь утренней свежести.

В этот раз всё было как обычно — подъехавшая отцовская машина подхватила меня после небольшой прогулки. Но не успел я за собой захлопнуть дверцу машины, как вдруг из соседнего дома выскочила старушка, которая еще минуту назад вроде вполне мило поздоровалась со мной. Старушка эта теперь встала перед нашей машиной и перегородила движение. Лицо ее перекосил ужас.

— Вам нужна помощь? — спросил я.
— Нет, — ответила бабулька.- Похоже, теперь тебе нужна помощь! — и она показала на подъехавшую к нашему авто полицейскую машину с включёнными сиренами.

Моментально из всех домов выбежали все наши добродушные желатели Доброго Утра. Они почему-то чуть ли не все хором кричали полицейскому: «Это он! Это он!» И тут как пробка из бутылки перед всеми выскочил главный сосед, с огромным красным лицом. Он возбуждённо стал кивать полицейскому, указывая в мою сторону: «Это точно он!»

Полицейский, как полагается, попросил у нас все имеющиеся при себе документы, записал адрес, место работы, семейное положение. Только после внесения всех моих данных в свой журнал, он спокойно обрисовал всё происходящее. С его слов выходило, что да, это был действительно я, и не было никакой ошибки. К тому же я с этого момента, как пояснил полицейский, уже нуждался в адвокатской помощи.

— Поступили сигналы о незнакомце-маньяке, гуляющем в семь тридцать утра по этой и соседней с этой улицам, — спокойно сообщил мне полицейский.

Я тут же окинул себя взглядом: выглаженные брюки, свежая рубашка, сумочка с обедом и висячий на груди пропуск в научные лаборатории. Выглядел я вроде как обычный американский клерк, а далеко не как бомж или маньяк.

— К сожалению, сигналов на вас поступило настолько много, что я посоветовал бы вам тут больше не ходить, — резюмировал полицейский.
— Для чего тогда тротуары в США? — не сдавался я.
— Тротуары в США, — конечно, чтобы по ним ходить, — парировал полицейский. Но если будете по ним тут ходить — ваши проблемы могут повториться! — добавил он.
— Что же мне, теперь вообще не ходить по улицам? — спросил я.
— Конечно, вы можете ходить. А потом отвечать за это в суде. Но я бы посоветовал вам встречаться с вашим папой у дверей вашего подъезда. Вопрос закрыт!

Тогда я еще не знал, что в США существуют «тайные» регуляции направлений пешеходов. Если все ходят в одну сторону, а ты почему-то идешь в другую — то это карается местными законами. Например, ты обязан в суде доказывать свою невинность в том, что утром пошёл не к станции или остановке — как все, а, наоборот, — в другую сторону. В США это отнюдь не преувеличение, а настоящий криминал, с точки зрения простых американских соседей, имеющих право вызвать за вами наряд полиции.

…Как приятно для нас сейчас находиться тут, в России, среди своего народа. Тут мне никто не говорит где и как мне ходить, где и как мне жить, сколько вдыхать, сколько выдыхать. В России меня насильно не заставляют глотать американскую свободу, пережёвывая с утра до глубокой ночи права человека…

Об этой истории Николая Перелетова, который прожил 19 лет в США и вернулся обратно в Россию, известный режиссер Галина Царева сняла фильм. Это ответ тем, кто считает, что всё это выдумка.

Материал: http://pavel-sviridov.livejournal.com/340061.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Gena (2015-11-05 19:33:25)
    Чёт вбросом пованивае... Не спорю, там стукачество-норма, но здесь уже в стиле Кафки или Оруэлла..
  2. Небритое прямоходящее (2015-11-05 19:52:18)
    Если не ошибаюсь, то у Айрата Димиева есть книга "Классная Америка". В основном про школьный быт, но есть и про истоки вот такого поведения американцев.
  3. janitor (2015-11-05 20:06:48)
    Фильм смотрел там 2 части, и как ремонт он делал, мебель в кухню, и про работу, образование и т.п. и т.д. Хороший фильм - интервью.
  4. Небритое прямоходящее (2015-11-05 20:16:56)
    Спс, посмотрю.
  5. borita (2015-11-05 21:01:13)
    После прочтения " начала в США нам не разрешали снимать двухкомнатную квартиру, мотивируя это соответствующим законом США — мы обязаны были снимать только «трешку» Поняла , что этот бред даже дочитывать , и комментировать не буду ...
  6. Gena (2015-11-05 21:04:21)
    Не сумлевалси! Ибо живущая там, на территории, временно оккупированной омериганцами, не сможет не возмутиться!
  7. Proper (2015-11-05 21:12:26)
    А вы не забыли, что у них дети? Причем разного пола? И я вполне допускаю, что в каком-то штате закон требует отдельную спальную комнату для детей разного пола и для родителей - так три комнаты и набежало.
  8. borita (2015-11-05 21:23:33)
    Это может касаться , и то за редким исключением только субсидированных ( халявных ) гос квартир , на частный сектор это не распространяется.
  9. Henren (2015-11-05 21:24:58)
    С 6-ти, чтоль, лет, ага.
  10. Sagamor (2015-11-05 21:25:24)
    Да нет! Я подобное (но не это) уже читал пару месяцев назад на автершоке.
  11. Proper (2015-11-05 21:26:13)
    Вы уверены, что знаете законы каждого штата на этот счет?
  12. borita (2015-11-05 21:31:01)
    Нет , неуверенна , но информация доступная через гуголь говорит именно об этом - на частный сектор это не распространяется
  13. Henren (2015-11-05 21:39:08)
    Федерального закона на эту тему нет, но для ювенальщиков он и не нужен. А речь в статье именно об этом - о возможном отобрании детей. Так вот, ювенальщики вправе предъявить, что разнополым детям нужны отдельные комнаты.
  14. borita (2015-11-05 21:45:16)
    На основании несуществующего закона ?
  15. Proper (2015-11-05 21:46:30)
    Именно так в США это и работает. Ты сам можешь жить хоть в каморке Папы Карло - но у тебя отберут детей, и даже собаку. Ты можешь ходить по тротуару - но на тебя начнут писать заявления как на "праздношатающегося", и ты будешь доказывать в суде - с какой целью регулярно ходил по тротуару в этом месте, была ли в этом необходимость. То есть вроде бы всё можно - а по факту нельзя ничего. Борита спряталась в глуши - ей кажется, что еще осталась какая-то свобода. Но в городах - давно уже все стучат на всех, и требуется получать разрешение в мэрии на замену каждой долбанной розетки в твоем личном доме.
  16. Proper (2015-11-05 21:48:05)
    Еще раз повторю - вы уверены, что знаете законы каждого штата и, хуже того, каждого города на этот счет? А подзаконные регуляции?
  17. Henren (2015-11-05 22:02:16)
    На основании инструкций Национальной комиссии США по детям. Им законы не нужны. Все просто - пришел ювенальщикам сигнал от добрых соседей, что в двушке проживают семья с двумя детьми - мальчик и девочка. Приехали, предупреждение - детям нужны разные комнаты, иначе заберут. Штат Нью-Йорк, если что.
  18. borita (2015-11-05 22:14:22)
    How about older children of the opposite sex sharing a bedroom? "There are no Federal or State laws that control how old and what sex children must be or can’t be in order to share a bedroom. Neither the Grand Rapid’s zoning nor PMC address this topic. Some communities in the State may have such a code. Be sure to check with the local appropriate city authority for details regarding this in your community. От сюда : http://rpoaonline.org/kb/determining-number-residents-rental-unit/ Федеральный закон , в котором отсутствуют положения о возрасте детей противоположенного пола кто может спать в одной спальне. http://portal.hud.gov/hudportal/documents/huddoc?id=DOC_35681.pdf И да , как я уже ответила : все возможное регулирование может иметь место только в субсидированном гос жилье. За сим откланиваюсь ... Много дел ..
  19. Henren (2015-11-05 22:23:12)
    Да плевать ювенальщикам на закон. Есть он там или нет. Не соответствуют, по их понятиям, условия для детей - и довольно. Потом бегай и доказывай, что ты не верблюд. И таких бегальщиков в Америке - миллионы. Потому что пока бегаешь, твой ребенок уже окажется в приёмной семье. Об этом и статья. Да что там статья, у меня знакомые есть, попали под западную ювенальщину - еле удалось вернуться в Россию, пришлось помогать.
  20. novic2u (2015-11-05 22:53:22)
    Все правильно про спальни. В сатье нет упоминания об очень актуальном в США Законе о том, что енльзя оставлять ребенка одного до 15 летнего возраста. Иначе родителям турма, а ребенка отдадут постороннним людямю. Русские чато попадаются на него.
  21. Tovbot (2015-11-06 13:37:31)
    Ну вообще, если честно, эта наша манера плевать на запрещающие знаки малость раздражает. Гуляю зимой в Царицынском парке в Москве, там есть пруд, он замерзший, вдоль берега пруда аллея, по аллее каждые двадцать метров знаки о запрете выхода на лед. И похрен - народ по льду гуляет и катается на лыжах, прям лыжна накатана. И такого рода моменты сплошь и рядом. Или например в Царицынском парке запрещено кататься на велосипедах, большие таблички с указанием этого висят у входов, но некоторые все равно упрямо туда ломятся с великами и еще возмущаются, когда мент на входе их разворачивает. В другом парке, где как раз есть велосипедные дорожки, пример - идет мамаша с коляской и катит свое чадо прямо по велодорожке. Какого спрашивается хрена? Почему бы не катить ребенка метром левее и не мешать велосипедистам? В общем, я только могу приветствовать строгое наказание за несоблюдение правил и указаний. Как правило все-таки эти правила выдумываются не просто так, а продиктованы соображениями безопасности, например. Другое дело, когда правила откровенно бредовы или когда достаточно чьего-то бездоказательного доноса, чтобы наказать за нарушение.
  22. Kokunov (2015-11-06 16:30:45)
    я так понимаю что в еуроппе тоже самое?
  23. Galuhka (2015-11-06 16:40:59)
    Бедняжка, он 19 лет мучился ТАМ, соблюдал эти идиотские правила, детей своих ТАМ вырастил, ежеминутно рискуя потерять их, через слёзы, муки и страдания он научил своих детей соблюдать эти маразматические правила, теперь вернулся домой, а дети-то наверное так и остались мучиться в ТОМ царстве абсурда.
  24. tartar (2015-11-06 18:35:17)
    Если запрещено ходить по тротуарам, то можно организовать/вступить в общество "хождения по тротуарам". Иметь при себе удостоверение. А вот наличие этих удостоверений с фотопруфом и номером удостоверения, например, 1 111 234 - это будет уже ого-го новость! )))
  25. tartar (2015-11-06 18:36:20)
    Пока нет. Но, регламенты в Европе прописаны очень чётко. Откровенной дури пока нет.
  26. popkovsf65 (2015-11-07 06:42:01)
    Если это так, то мне их очень жаль. Как же они живут?
  27. borita (2015-11-07 07:00:51)
    Как уже отметила , этот бред даже комментировать не хотелось ... Я тут не " в глуши " а в 20 минутах от NY ка , прожив 25 лет , и проработав в нем - в NY ке 22 года .... Дочь здесь родила , и вырастила ( 21 год ) и ни разу , будучи осбсолютно русской по методам воспитания , и наплевания на здешнюю систему ( да , моя дочь здесь и в углу стояла , и по заднице отгребала ) ни разу ни я , не мои русские друзья / приятели с тем бредом тут написаным не сталкивались НИКОГДА ... Это из серии " заметки американца " про медведей с водкой и балалайками , гуляющими по Москве . :-) Не коим образом не оправдываю перекосы в любой системе , и уж тем более не защищая зазеркалье / личные претензии / ... Просто констатирую факты и личный опыт того кто здесь ЖИВЕТ , а не просто читает новости из " их нравы " или бывает наездом например в Бронкс
  28. Galuhka (2015-11-07 07:07:31)
    Это из серии » заметки американца » про медведей с водкой и балалайками , гуляющими по Москве ;0:-) Вот и мне так думается, если бы товарищ прожил в том царстве абсурда которое описывает лет 5-7 и сбежал бы со словами "сил моих больше нет терпеть этот дурдом", тогда ещё можно поверить, но 19 лет, Рита! Он 19 лет прожил там, а теперь рассказывает какой маразм в СШП? Не верю!
  29. borita (2015-11-07 07:30:24)
    Да маразма тут хватает , впрочем как и везде ... Но то , что творит ювинальная в Европе .. Тут это статистическая погрешность ... Я за все время , знала только один случай - в нашей "деревне" .. Лет 5 назад ( у нас это только дача на выходные была 10 лет , пока на совсем год назад не переехали ) Ребенка из семьи наркоманов , живущих в трейлире забрали , и только потому , что наши соседи эту малую с рождения нянчили ... После 2 лет судов .. Вернули в семью , так как родители в тот момент в завязке были .. А трейлер с одной спальней на всю семью / мама - папа - два пацана и дочь ... Все на велфере ... И да, у них 3 лошади имеются ... Они животных любят ! / так и остался. ... К вопросу о спальнях для разнополых ...
  30. Galuhka (2015-11-07 07:48:06)
    Маразм есть везде, что в России нет маразма? Да полно! Моя позиция простая, если тебе плохо в стране где ты живёшь чемодан-вокзал-страна где тебе хорошо. Если не хочешь уезжать, по каким-то причинам - значит тебя всё устраивает, сиди на попе ровно. Этого товарища 19 лет всё устраивало и устраивает сейчас, если его дети остались в США, непонятно только зачем эти сопли.
  31. borita (2015-11-07 07:56:03)
    Не все так однозначно :-) Меня на 80% все тут не устраивает , но у меня тут дочь / муж / мама / сестра / дом ... Да , чемодан - вокзал - домой в Питер , выход .. в никуда (((
  32. Galuhka (2015-11-07 08:11:04)
    Да все так, живут не важно где и обязательно что-то не нравится, но живут, а нытьё дальше кухонных разговоров не идёт. Станет Вам совсем невмоготу, соберётесь и переедете в Питер, или ещё куда, и ничего - обживётесь на новом месте.)))
  33. petr_ostov (2015-11-08 01:15:01)
    Пост конечно пропагандистский, че там говорить. По достоверности примерно, как "Особенности национальной охоты". Вроде как каждый отдельный пример имеет право на существование, но вот чтоб так всё сразу в одном месте с одной семьей эт-то вряд ли. Хотя смешно в смысле, нравиться, как художественное описание. Они про нас всякую хрень пишут, мы про них. Но наше утрированное описание ихней действительности все же ближе к реальности. Хотя бы потому что у нас медведей с балалайками хрен встретишь (особенно на Юге), а у них адвокатов пруд пруди, и это не выдумка, а суровая реальность ихнего самого свободного либерального бытия. Вот как- так надо бороться, бороться и бороться с врагом его же оружием.
  34. jaff_13 (2015-11-08 01:19:54)
    ну так вот же прямо пишут:"Some communities in the State may have such a code. Be sure to check with the local appropriate city authority for details..." - о чем и речь. В федеральном законе нет, а в местном коде - может быть. И привет. Вам не все равно, по какому закону детей отберут?
  35. Sobolek (2016-09-10 09:01:37)
    Вот щас попался на глаза этот комментарий. Царицынский парк всегда был местом активного катания на велосипедах. И тут, на тебе, оказывается нельзя... Дебильной брусчаткой заложили асфальтовые дорожки. Ролеры, мамашки с колясками - идут лесом... Голова должна включаться. Про другой парк, где мамаша с коляской на велодорожке. И что? Это небось дендропарк? А где мамашке воздухом с чадом дышать. Наказыватель строгий, тоже мне... Дорожки всем нужны. Вот и пусть делают их шире. Тут пешим, ту велосипым. А лыжники по пруду всегда там катались. Если нарежут СДЮШОРщики лыжню по лесу - хорошо. А если нет, куда лыжнику податься? На севера?
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.