О научно-технической стагнации

Увколл konmatt пишет:

В начале 80-х я мечтал о будущем.

Кинематографический суперхит «Гостья из будущего» способствовал. Прошло 30 лет и вот оно то самое будущее. Дата 2000 потеряла свою притягательность. Ведь это было 15 лет тому назад и поросло уже мхом. Итак нам посчастливилось «встретить живым 2001 год».

Всё, 21-й век !!!

«И что?»-задал я себе вопрос 1 января 2001 года. Что-то поменялось ? Посмотрите фильмы начала 80-х . «Обаятельную и привлекательную», например. Сравните быт их и нас. Пардон,не правильно выразился. Сравните быт нас тогдашних и нас-же, но теперешних. Вы много обнаружите разницы ? Ну мобильники, ну интернет. Ну цифра вытеснила аналог. Собственно, и всё. Вещи начала 80-х и быт их и дизайн совершенно не выглядят архаикой. А ведь это 1984 год.  31 год назад.

А теперь от 1984 отнимите 31. Ага впечатляет ? Разницу чувствуете?

А почему возникает логичный вопрос. 20 век и конец 19-го были периодом Научно-Технического Прогресса и его пика Научно-Технической Революции. Эрудированные люди читавшие «Технику Молодёжи» и «Науку и Жизнь» 30 лет назад, вы заметили, как тихо и безвозвратно исчезли эти словосочетания и аббревиатуры из нашего лексикона ? Не впору ли говорить о наступившей эпохе Научно-Технической Стагнации (НТС) ? Кстати нигде подобный термин ещё не встречал. Возможно, мной и сформулирован. Ежели-чо -дарю всем. Боюсь,что в ближайшие десятилетия он может стать распространённым. Предпосылки имеются.

Самое страшное, это если быт и технологическое развитие человечества радикально не будут отличаться во времена Алисы Селезнёвой от тех времён, когда про неё был снят фильм.

Материал: konmatt специально для topru.org
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем kot hans на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Sagamor (2015-11-13 21:36:41)
    Научно-Технической Стагнации.. где-то недавно встречал похожее суждение. Имеет основание. Особенно если вспомнить космос.
  2. Небритое прямоходящее (2015-11-13 22:04:08)
    Технология завязана на энергетический уклад. По углеводородному практически все резервы развития исчерпаны, и без смены энергоуклада вряд ли будет какой-либо прорыв в технологиях. Главное чтобы он не сменился на дровяной.
  3. Андрей (2015-11-13 22:06:53)
    Шо есть энергетический уклад?
  4. FLY_Slim Jr. (2015-11-13 22:07:16)
    При таких тенденциях к самоуничтожению - дровяные технологии вернее
  5. Небритое прямоходящее (2015-11-13 22:15:20)
    Это alexsword ввел словечко, если не ошибаюсь. В общих чертах способ получения энергии для промпроизводства, транспорта и т.д. Например XIX век - угольный уклад, ХХ век - углеводородный.
  6. Андрей (2015-11-13 22:22:16)
    Понятно, почему определение не нашел. Так, занудства ради. А что в дровах нет углеводородов? И энергию получают с помощью окисления. Получается, что углеводородный энергетический уклад с незапамятных времен.
  7. Proper (2015-11-13 22:38:03)
    Не, ну мы же понимаем, в чем смысл. Паровые машины - это прежде всего уголь, двигатель внутреннего сгорания - нефть, и так далее. От нефтегаза был сделан шаг к ядерной энергетике - но этот шаг пока не закончен даже наполовину. Современные реакторы - это примерно такой этап ядерной технологии, как для паровиков - первые водоотливные машины на шахтах, а для ДВС - первые двигатели на газе, вот такие: 1148 До сих пор ядерная энергия используется как примитивный нагреватель воды в котле, для вращения паровой турбины, которая известна уже больше тысячи лет.
  8. HMagier (2015-11-13 22:40:30)
    Как обычно - каждый сверчок дудит на уровне своего шестка. Так что если посмотреть, скажем, на быт Северной Кореи, то за 30 лет там тоже мало что поменялось. Ну, ЖК-мониторы появились, но то ж фигня, да.
  9. Небритое прямоходящее (2015-11-13 22:48:07)
    Еще и сырье для промышленности и стоимость его добычи играют, масштабы производства ништяков и EROEI - коэффициент, показывающий отношение полученной энергии к затраченной для ее получения - туда завязано почти все.
  10. Henren (2015-11-13 23:02:05)
    Автор порет чушь. Если для него 1984 и 2015 в России - одно и то же, то ему остается только посочувствовать. А, к звездам не полетели до сих пор... Не полетели - биологический запрет. Пока не научимся моделировать земные условия в корабле, никуда мы не улетим. Т.е. без понимания природы гравитации и магнитного поля - никуда.
  11. Андрей (2015-11-13 23:04:15)
    И это всё в понятие энергоуклада? о_О Это мне напоминает классификацию цивилизации по масштабу потребляемой энергии.
  12. Андрей (2015-11-13 23:07:02)
    Я думал, Alexsword попытался классифицировать общество по основному используемому энергоносителю. Но оказалось всё намного сложнее.
  13. Proper (2015-11-13 23:11:21)
    В некотором смысле, тип энергоносителя отражает уровень технологий.
  14. Sagamor (2015-11-13 23:14:21)
    Смоделированы ещё в 60-х-70 годах в СССР. Проводили полугодовые эксперименты проживания в замкнутой самовосстанавливающейся среде. Вот с пониманием природы полей..да
  15. Небритое прямоходящее (2015-11-13 23:18:30)
    Это я криво так объясняю. У алекссворда понятнее и проще получается.
  16. Henren (2015-11-13 23:22:22)
    Я в курсе экспериментов и их результатов.
  17. tartar (2015-11-14 02:00:37)
    Развитие техники - это очень важно и нужно. Но, я уверен, что с 1980х люди в России потеряли много. Был ГОСТ на продукты питания и материалы ТНП. После поражения в холодной войне рынок продуктов и качественных материалов сильно изменился в худшую сторону. Гарантий не стало совсем. С отменой ГОСТов мы потеряли гарантии безопасного потребления. Поэтому стали нормой отравления в детских садах и школах, сомнительные ТУ на продукты питания. Производитель без страха пихает в продукты всякую для него обоснованную экономически хрень, а люди своим здоровьем расплачиваются за прибыли коммерсантов. Я считаю что с отменой ГОСТов мы сильно потеряли с гарантиях качества жизни.
  18. tartar (2015-11-14 02:03:24)
    А скорость путешествий и их доступность - это таки да! Будущее наступило! ))) Если сравнивать логику фильма с картинки вверху и окружающую реальность.
  19. zu (2015-11-14 02:08:26)
    ГОСТы же не отменили, но они теперь не обязательны, хошь - делай по своим ТУ, только зарегестрируй. А вы сами выбирайте, что купить.
  20. tartar (2015-11-14 02:11:37)
    Кстати, про пипелац и будущее с картинки! В Москве есть сервис, который позволяет найти свободную машину на прокат в Москве, забронировать её в удобном для вас месте, оплатить с мобилы, взять её в нужном месте и на нужное время в аренду.... и оставить в том месте, где вам удобно. Разумеется, пока этот сервис доступен на территории и в пределах Москвы. Но! Будущее наступило! Про то,что это сервис платный - таки да! Коммунизм не наступил, в этом - будущее не настало! ))))
  21. tartar (2015-11-14 02:18:23)
    Отменили ГОСТ. Важную часть отменили!!! Строгость соблюдения и наказание за несоблюдение. В этом суть! Я же сказал, что коммерсанты вольны проводить эксперименты над потребителем, за что люди расплачиваются своим здоровьем. Это - угроза жизни человека. Для меня лично важно исключить эксперименты над моим здоровьем и здоровьем моих близких. Эксперименты за мой счёт. Попробуйте съесть недорогую булку из сетевого магазина. Чувствуете на нёбе прилипший жир? Знаете что это и как это влияет на здоровье? А в ТУ написано что им можно Вас травить этим дерьмом потому что у них ТАКОЕ ТУ, а если не хотите покупать - не покупайте. ))) Цинизм зашкаливает. И всем всё нормально...
  22. Владимир (2015-11-14 03:19:10)
    ГОСТы СССР стали ГОСТами России, порой без каких-либо изменений, либо послужили базой для новых ГОСТов. Не пишите ерунду.
  23. tartar (2015-11-14 03:31:51)
    Если Вы не поняли мою мысль - не моя вина. ГОСТы в России - не обязательны к исполнению! Это всё равно что ГОСТы отменены. Наказания за их несоблюдение нет. Есть ТУ, которые ЗАКРЫТЫ от потребителя. НИ ОДНА коммерческая структура НЕ ОБЯЗАНА предоставлять Вам ТУ. Контролировать ТУ некому. Наказаний за откровенную туфту в продуктах питания, ТНП нет.
  24. Владимир (2015-11-14 03:38:24)
    Вы давно читали нормативку - законы и прочее? Нет? Почитайте, это интересно. В части "необязательно к исполнению" = невыдача сертификата или декларации соответствия = отказ от приобретения продукции контрагентами-перекупщикам=убытки. И как вам верно написал ZU - выбирайте что купить. Голова вам дана чтобы думать.
  25. FLY_Slim Jr. (2015-11-14 05:55:24)
    Вы бредите. ТУ обязателен к предъявлению потребителю. Если бы не так - его бы не делали. Сам лично участвовал в разработках ТУ для ТОО.
  26. Владимир (2015-11-14 06:33:41)
    Потребителю просто некогда будет читать весь ТУ для какого-либо продукта (в том числе), но что информация о составе продукта, если речь идёт о них, должна быть на потребительской упаковке - это императивное требование законодательства, в частности технического регламента Таможенного союза в части упаковки пищевой продукции, обращаемой на территории Таможенного союза. Требования безопасности пищевой продукции устанавливает другой технический регламент в части пищевой продукции обращаемой на территории Таможенного союза. Кста, недавно для себя (с удивлением) установил, что пищевая продукция, в частности рыбопродуктов и продукции выпускаемой из рыбы, выпускаемая на территории России, должна соответствовать ГОСТов Казахстана, в части некоторых требований к такой продукции. Неподготовленному мозгу сразу трудно понять, но то, что абы какую продукцию, не соответствующую вообще никаким нормативным документам, никто не купит, а лицо, которое занимается оборотом пищевой продукции, не соответствующей требованиям безопасности, для начала привлекут к административной отвественности - это надо уяснить чётко. И конечно итоговый контроль - это потребитель, который накажет рублём нечестного произведителя дрянной пищевой продукции. Кста, в КоАП РСФСР и УК РСФСР не существовало ответственности за выпуск продукции, не соответствующей ГОСТу. Такая продукция признавалась браком со всеми вытекающими.
  27. FLY_Slim Jr. (2015-11-14 06:36:42)
    Володя и не надо его весь читать - там технология и нормы. Достаточно прочитать этикетку и состав, если хочется чего то большего - забиваешь ТУ с этикетки в интернет или каталог - и читаешь все, что нужно.
  28. Владимир (2015-11-14 06:46:09)
    >>его весь читать — там технология и нормы<< Ну, и я про то (почти).
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.