Такой маркетинг

Вот жил да был некий дядька или тётька, да в принципе это и совсем не важно! А важно то что чувствовал он себя вполне комфортно. После работы включал свой навороченный ТВ с огромным разрешением Full HD и был безумно счастлив! Так бы и продолжалось маленькое счастье этого индивидума и любителя прогресса, пока не узнал этот товарищ о том, что его ТВ приёмник уже отстал от прогресса… у соседа появился ТВ ящик аж ультра HD!!! Катастрофа! И разрешение у него аж в 4 раза больше!!! Кончился покой нашего героя…

А теперь серьёзно. Вот такую рекламку я нашёл в почтовом ящике:

56865

100 000 тыщ без одного рубля ! ТВ безусловно хорош , но как подозреваю больше половины накручено из за этого бешенного разрешения  ULTRA HD (4K). Вот только зачем такое разрешение простому обывателю? Даже казалось бы устаревшее вещание в Fuul HD трудновато и затратно для вещания , а 4К если не ошибаюсь у нас совсем не вещают. К слову сказать камера последнего айфона заточенна как раз под такое разрешение. К примеру сняли вы домашнее видео а смонтировать будет проблемно ибо мощности домашнего ПК будет катастрофически не хватать. Я конечно не большой эксперт в этом кто более в теме подправьте!

P.S. зачем платить больше?

Материал: Специально для topru.org
Иллюстрация: http://sashin-rashin.jimdo.com/z/
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Zyber на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Ричъ (2015-11-19 16:00:24)
    зачем платить больше?© за понты.
  2. AndroID (2015-11-19 16:08:08)
    А зачем в телефоне на 5" 4К? А зачем камеры под 100 МПх? Все равно этого никто из обывателей не заметит. К тому же ЖК только статические и около того картинки показывает красиво, а в динамике все печально. Тупой развод лохов на деньги.
  3. Gena (2015-11-19 16:10:23)
    Предлагаю следующий виток понтов- телепизор должен быть не только ULTRA HD (4K), но и быть габаритами и массой с небольшой КамАЗик, у кого тяжелее и больше-тот и круче.
  4. born (2015-11-19 16:12:58)
    достаточно чтоб телепростынь висела вместо ящика на подставке.....мож дождемся в ентой жизни)
  5. Zyber (2015-11-19 16:16:20)
    Ну панель можно на всю стену прибить! Экономия на обоях!!!
  6. Cyanid (2015-11-19 16:28:20)
    На гвоздях убытки
  7. Ivan83 (2015-11-19 16:37:02)
    Да. Это какую комнату надо иметь чтоб такой монитор смотреть не ворочая головой? Или это для соседей покупается?
  8. Sagamor (2015-11-19 16:58:34)
    Я буду с неким садистским удовольствием наблюдать, как они буду это это продавать. Заодно огромный привет тем, которые сейчас на Россия -24 рекламируют Самсунг -Гелакси ВСЕГО ЛИШЬ (это с улыбочкой) за 37.900 рубликов. Старый способ изучения иностранных языкоф от Райкина. Сверните язык в трюбочку и повторяйте Ай! Лайв Ю-ю-ю-ю! Ещё раз (Эд ванс) Лайв Ю-ю-ю-ю! На звук Ю. ..! Вы уже понимаете что Вы делаете, чтобы приобщиться к западной цивилизации.
  9. Palaeontolog (2015-11-19 16:59:46)
    Понты наше Фсе! А ишо кто не купил новый погнутый телик, который счаз рекламируют по непогнутым теликам, у того жисть не удалась. Инфа 146%
  10. zu (2015-11-19 17:00:54)
    У родственника телек с такой диагональю. Не страшно.) Но ощущения от фильмачков сильнее.
  11. Palaeontolog (2015-11-19 17:04:46)
    Это ведь синема должна быть записана в том же разрешении, не?
  12. Ivan83 (2015-11-19 17:11:45)
    Ну или квадратики смотреть.
  13. Zyber (2015-11-19 17:26:55)
    Точно так! Да ещё можно добавить что в среднем фильм в Full HD будет весить гиг примерно 7 то в 4К соотвественно в 4 раза больше! Ощущаете размерчиГ !!! И в общем для увеличения качества картинки нужно увеличить скорость передачи данных , что значительно увеличит нагрузку на процессор!
  14. Palaeontolog (2015-11-19 17:28:02)
    А зачем для езды по городу здоровенный внедорожник размером с автобус? А понты. На кой для бытовых нужд, для семейного фотоальбом с пьяными рожами друзей покупать здоровенную зеркалку? Ну так большой чОрный фотоаппарат даёт +100500 к ЧСВ владельца! В своё время народ покупал дорогущие шестиголовочные Hi-Fi стерео видеомагнитофоны с монтажными функциями, которые использовал как простенькие видеоплееры.
  15. Palaeontolog (2015-11-19 17:31:38)
    А ещё как и на чем хранить домашнюю фильмотеку, один фильм которой весит.... Не говоря уж о том, что некоторые фильмы просто не снимались в таком конском разрешении.
  16. Zyber (2015-11-19 17:37:04)
    В том то и дело ! К примеру сейчас не всегда найдёшь фильм в фул нд а в 4к совсем проблема ! Да и для введении в жизнь такого разрешения нужно менять всё ! от железа и до интернет скоростей! Хотя в этой модели ТВ заявлено что они мол могут увеличить картинку с фул до 4к ...ну эт думаю примерно так : растянут за счёт уменьшения качества ровно во столько же! Чушь короче!
  17. Zyber (2015-11-19 17:40:15)
    Тут ещё интересный нюанс : до сих пор у многих(у кого ещё остались) ДВД плееры подключены к ТВ через аналоговый вход ...И удивляются ну где же цифровое качество!
  18. Gena (2015-11-19 17:41:59)
    Как где? В кабелях теряется!
  19. Proper (2015-11-19 17:46:38)
    Где хранить? Домашние медиа-серверы, там с многотерабайтностью давно нет проблем. Гораздо более интересный вопрос - как эти 30 гигов фильма на медиа-сервер попадут. Вот тут-то и становится понятно, зачем идет гонка разрешения. Качать 30 гигов с торрента на каждый фильм - попахивает безумием, а значит, потреблялы снова потянутся в магазины за лицензионными Blu-Ray дисками. Понимаете? MP3 убил граммофонные компании - все стали качать музакс вместо покупки пластинок. Попытки граммофонных копирастов просунуть всякие безумные 192-кгц 48-бит стандарты якобы высококачественного звука - провалились, потому что большинству даже обычное CD-качество было не нужно, MP3 вполне хватает. Теперь то же самое происходит с кино. Ровно та же попытка копирастии бороться с народными форматами, которые качают нахаляву - путем повышения "качества". Кончится тем же самым. 99% консьюмеров это качество просто не нужно.
  20. Yunklob (2015-11-19 17:47:01)
    Я вообще удивлен что еще кто-то, кроме ветхих старичков, телик смотрит.
  21. Proper (2015-11-19 17:48:13)
    Точно. Надо купить кабели из бескислородной меди в оплетке из натурального шелка и кевлара - это +стопицот к разрешению.
  22. Gena (2015-11-19 17:49:19)
    Может, и для езды по городу здоровенный внедорожник размером с автобус нахрен не нужен. Согласен. Но что-то в http://8b.kz/phlY этом монстрике есть. Chevrolet Suburban как-то не вызывает отвращения.
  23. zu (2015-11-19 18:00:29)
    Смотрели фильмачки с рутрекера, что весят по 1,4 гб. Ну если строго придираться, то да, не совсем идеально. Но я же фильм смотрю, а не шумы и т.д.)) Да и наши местные кинотеатры тоже скажем не идеальны. И (Боже мой!) те питерские кинотеатры, что я посещал, тоже в чём-то были не идеальны!)))
  24. Palaeontolog (2015-11-19 18:04:04)
    Во-во. Навороченный стереовидак зачастую был подключен к обычному телику с монофонической аудиосистемой и просматривались на нем фильмы отвратного качества записи/перезаписи с гнусавым переводчиком, без не то что Dolby Surraund или Dolby ProLogic, в ваапче без стерео дорожек.
  25. Tovbot (2015-11-19 18:08:17)
    Ну вообще, 4К телеки имхо рановаты. Контента под них мало, разве что вы покупаете в больших количество кино на блюрей, в чем я сильно сомневаюсь. Смотреть обычный тв сигнал на 4к телевизоре - не лучший вариант. Даже HD каналы в лучшем случае 1080p, значит вы всегда будете смотреть на растянутую картинку, а алгоритмы масштабирования ныне, даже самые лучшие, все равно дают искажение. 1080р картинка на 1080р экране будет выглядеть лучше, нежели та же картинка, растянутая до 4К. Это во-первых. Во-вторых, когда качаю себе кино - более чем удовлетворяюсь 720р. Какой-то существенной разницы между 720р и 1080р при просмотре фильма на 42 дюймовом телевизоре с расстояния 2-3 метра не вижу. Смысл тогда качать в два раза больший по размеру файл? Вот для игрового компа, если железо тянет игры в 4К - купить 4К монитор можно. При расстоянии до монитора в полметра-метр и диагонали в 28 дюймов например, увидеть разницу в четкости картинки можно. Но железо, которое нормально потянет современные игры в таком разрешении стоит крайне дорого - это одна видеокарта от пятисот баксов. К ней нужен проц не ниже i5 - это еще 200-250 долларов. Сколько стоят экраны 4К - вообще молчу. В общем 4К сейчас бессмысленная трата денег, имхо. Надо подождать пару лет минимум.
  26. Palaeontolog (2015-11-19 18:08:42)
    Ну вот чего и добиваются маркетологи ТНК. Заставить сначало лохов купить телик за сто тыщь мильенов, а потом к нему цельный сервер, который стоит.... даже знать не хочу сколько это стоит.
  27. zu (2015-11-19 18:10:49)
    "На кой для бытовых нужд, для семейного фотоальбом с пьяными рожами друзей покупать здоровенную зеркалку? Ну так большой чОрный фотоаппарат даёт +100500 к ЧСВ владельца!" В нашей среде, среди друзей, что зарабатываю фотографией сие кстати давно ушло, как и погоня за самым-самым. Зачем дороженный (200 тыр), с очень "тяжелыми" фотографиями, большой и сам тяжелый Никон Д810A, если 99% людей не отличат конечные фотки с него и с Никон д5300?! Даже в условиях недостаточного освещения. Или там огромные дороженные светосильные брендовые зум-объективы... " когда есть светосильные маленькие легкие фиксы и небрендовые зумы. Если в конечном счёте нет разницы, зачем платить больше?!"
  28. Garipytch (2015-11-19 18:12:41)
    Нокиа люмиа 1520,возраст 2 года,тоже снимает 4к А вы новый айфончик,в айфодрон его
  29. FLY_Slim Jr. (2015-11-19 18:20:30)
    ниче. наш кабельный провайдер лохам колхоманам до сих впор впаривает HDTV по коксиалу через колокольцы, и ниче так, берут!
  30. Zyber (2015-11-19 18:25:44)
    Ну понятно что снимает. А что дальше то? Где монтировать отснятый материал , где смотреть? Увколл Tovbot абсолютно прав!
  31. FLY_Slim Jr. (2015-11-19 18:26:46)
    не дорого кстати стоит, и потом экономит кучу бабла.Сам юзаю, была лс - кинул бы ссыл, чтоб посмотрел онлайн, что на нем есть.
  32. Gena (2015-11-19 18:33:31)
    Где-где.. В Ингоде!http://umeda.ru/river_ingoda
  33. Garipytch (2015-11-19 18:35:20)
    А понты как же?без них никак,главное снимает ?
  34. Zyber (2015-11-19 18:42:15)
    Ну да смотреть разрешение 3840 на 2160 на экране в сто раз меньше!
  35. Dewa1s (2015-11-19 19:01:53)
    Ну, на самом деле переход на 4к позволит даже снизить нагрузку на процессор, ибо канет в лету адовый адъ под названием "Сглаживание". Плотность пикселей на 28-дюймовом мониторе должна будет позволить выдавать картинку без лесенок, не используя никакие хитроумные алгоритмы постобработки картинки на процессоре. Но в остальном со всем согласен - как владелец 52 фуллхд телевизора ответственно заявляю, что с двух метров нихрена разницы не видно между 720 и 1080
  36. born (2015-11-19 19:17:33)
    скоро рутрекер заблокируют из-за этих копирастов.... народ там уже превентивно провел опрос - большинство в том числе и я выбрал сохранение раздач с обходом блокировки....И ведь также будут качать! И все это знают вот скажи, зачем это свистопение с судами устраивают.
  37. FLY_Slim Jr. (2015-11-19 19:24:47)
    Да леший с ним с 4К. Пока спасёт частота.
  38. Palaeontolog (2015-11-19 20:24:36)
    А сколько стоит? Примерно, ориентировочно? И какая ёмкость? Ятак понимаю это что-то вроде локального сетевого хранилища?
  39. Proper (2015-11-19 21:00:27)
    Начните с линейки WD My Cloud. Варианты: WDBCTL0060HWT Gigabit Ethernet 6 ТБ WDBCTL0040HWT Gigabit Ethernet 4 ТБ WDBCTL0030HWT Gigabit Ethernet 3 ТБ WDBCTL0020HWT Gigabit Ethernet 2 ТБ 6 терабайт стоит 18 тыр. Для параноиков имеется My Cloud Mirror, например: WDBZVM0060JWT-EESN(RESN), 6ТБ - 20 880 руб WDBZVM0120JWT-EESN, 12ТБ - 28 690 руб Более скоростная модель - My Cloud EX2 WDBWAK0000NCH-EEUE - 12 990 руб без дисков Всякие синологии и прочее смотреть нет смысла - WD выгоднее. Кроме стандартных настроек NAS у My Cloud доступны расширения, в виде приложений. Так, в один клик можно установить на сетевое хранилище популярную торрент-качалку Transmission, и еще целый ряд программ, например: aMule — Обмен файлами по протоколу P2P, работает с сетью eDonkey и другими; IceCast — Организация потокового цифрового аудио и видеовещания; Joomla — популярная CMS платформа, для управления контентом сайта; phpBB — Самая популярная CMS для форума; phpMyAdmin — Web-интерфейс к базе данных MySql; SqueezeCenter — Сервер мультимедиа для устройств, воспроизводящих мультимедийные материалы. WordPress — Популярная CMS для блога; Git — Система ревизий для исходного кода приложений, сайтов и т.д.; NZBGet — Кроссплатформенное двоичное средство захвата новостей для файлов NZB; Transmission — Torrent-клиент. Просто необходимое приложение; DVBlink — ПО для записи ТВ-программ на ваш накопитель, требуется использование ресивера; Dropbox — облачное хранилище. WD My Cloud Mirror синхронизируется с учетной записью Dropbox. Пользоваться My Cloud Mirror очень удобно. Во-первых, вы всегда имеете доступ к данным с любых устройств в домешней сети: ТВ, компьютеров, планшетов, телефонов. Качаете фильм на одном устройстве (Mirror), а воспроизводите на любом другом, и нет необходимости копировать его между компьютерами, видео воспроизводится потоково. Во-вторых — это удобное мобильное приложение, которое позволяет получать доступ к NAS архиву, где бы вы не находились. Вы точно так же, как и в домашней сети, через мобильный интернет можете воспроизводить музыку и фильмы не скачивая на свой телефон.
  40. born (2015-11-19 22:15:31)
    Да уж... Лет пять уже это подобное хранилище стоит- ни разу не пожалел! Синолоджи не плохой кстати тоже агрегат , я его за 9 рублей брал.... по - моему на линуксе работает...вполне все стабильно.
  41. Proper (2015-11-19 22:28:22)
    Синологии сейчас тупо не имеют смысла - WD продает свои MyCloud почти по цене дисков, то есть железо самого хранилища тебе достается за 1-2 тыщи рублей. Это предложение перебить невозможно.
  42. cruzcastilyo (2015-11-19 23:02:25)
    Тогда уж не телепростынь, а чип, вмонтированный в зуб, и посылающий картинку прям в глаз.
  43. cruzcastilyo (2015-11-19 23:03:51)
    А может в будущем телевизоры как обои будут? Купил два рулона "сони", наклеил дома, и смотришь, балдеешь!
  44. cruzcastilyo (2015-11-19 23:09:43)
    А если кэнон 5д марк? Как он по сравнению с никон?
  45. Proper (2015-11-19 23:26:52)
    На самом деле видео 4K нужно для того, чтобы выдергивать из него отдельные кадры фотографического качества. И еще для кадрирования и панорамирования при монтаже. Естественно, смотреть финальный материал в 4К - идиотизм и не нужно никому. Кроме ситуации, когда вы снимаете большое кино для кинозалов. Не, серьезно - вы в курсе, что сейчас вполне нормальное художественное кино снимают доступными фотоаппаратами в режиме 4K, вместо дорогущих цифровых профессиональных кинокамер? А монтируют на самосборных компах. Это резко снизило порог вхождения молодых авторов и студий в профессиональный кинопродакшн.
  46. zu (2015-11-19 23:52:38)
    кэнон 5д марков два штуки, второй и третий а вообще в целом обсуждение будет безблагодатное впрочем, д810 по сумме своих качеств будет круче любого кэнона. если чо я кэнонист, но реалист.))
  47. Dim Dimych (2015-11-20 01:07:32)
    А я юзаю Fuji FinePix EXR20 и не жужжу. И, главное, всем нравиццо. Хотя сам как бэ поклонник Никона. Парадокс...
  48. Dim Dimych (2015-11-20 01:13:06)
    Первый телек в новой хате появилсо неделю назад. До того обходился ноутом. Ноут уехал со мной в командировку, семье купил телек. Смотрят кино с планша. Извращенцы...
  49. zu (2015-11-20 01:28:49)
    Вотерпруф, андервотер, это конечно прекрасно (особенно учитывая, что я беззеркалку этим летом в Чорном море утопил), но качество фоток ОБЫЧНО у подобных фотиков хуже современных телефонов.)) А в среде зеркалок начиная от средних кропов никон рулит, да.
  50. FLY_Slim Jr. (2015-11-20 06:17:59)
    Я брал NAS Synology DS414slim который обошлось мне в 250 баксов с доставкой без дисков. Считаю что нормально.
  51. Tovbot (2015-11-20 13:51:01)
    Не факт что сглаживание станет не нужным. Рендер картинки в более высоком разрешении с последующим даунсемплингом позволяет значительно повысить качество детализации. Для 4К это конечно в меньшей степени актуально, но все равно влияние на качество детализации есть. Тут даже дело не в самих лесенках, а в общем качестве детализации картинки. Что до нагрузки - большие разрешения в большей степени создают нагрузку на видеокарту, а не на процессор. И тесты показывают что картинка в 4К без сглаживания более тяжела для видеокарты, нежели 1080р со сглаживанием. Кстати, сейчас нет одиночных видеокарт, которые бы тянули уверенно разрешение 4К со сглаживанием. Прорыв в этом направлении ожидается в 2016 году с выходом нового поколения видеокарт от Nvidia и AMD. Это кстати еще одна причина не торопиться с 4К и подождать годик.
  52. Ричъ (2015-11-20 17:37:28)
    Тест
  53. Ivan83 (2015-11-20 17:38:28)
    Две. Поздравляю.
  54. Федя (2015-11-20 17:41:38)
    отсыпь те
  55. Ivan83 (2015-11-20 17:43:11)
    Аккуратнее. /отсыпает/
  56. Федя (2015-11-20 17:46:10)
    \____/ да попоболь шэ!
  57. Ivan83 (2015-11-20 17:48:18)
    Как? О-0.
  58. Zyber (2015-11-21 11:28:31)
    Удивляюсь вашей информативности ...Всё точно так!
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.