NAS своими руками

Даже не могу припомнить, сколько раз по различным причинам я терял нужные или просто интересные данные, которые хотелось хранить вечно: семейное фото и видео, собственные аудиозаписи — результаты подросткового хобби, или сохраненные зарисовки генеалогического дерева, и т.д. Думаю, мало у кого получилось сохранить все, что хотелось. Но пора заняться этим вопросом серьезно. Вы же не хотите, в старости объяснять детям — куда делись свидетельства вашей жизни? В общем, видео в заголовке вам расскажет, зачем вообще нужен NAS.

Если вас устроит NAS на двух дисках в зеркале, и бабла есть в достатке — то не надо ничего изобретать, тупо идем в Ulmart и покупаем WD My Cloud Mirror, например вот такие:

  • WDBZVM0060JWT-EESN (или -RESN), 6ТБ — 20 880 руб
  • WDBZVM0120JWT-EESN, 12ТБ — 28 690 руб

Указанная емкость — это общая емкость уже установленных дисков. Соответственно если вы включите диски в зеркало, чтобы не потерять данные, даже если диск сдохнет — эту емкость надо уполовинить. То есть это модели на 3 терабайта и 6 терабайтов отказоустойчивой емкости.

Если 6 терабайт вам достаточно — то всё, купили WD и радуемся. Кроме стандартных настроек NAS у My Cloud доступны расширения, в виде приложений:

  • aMule — Обмен файлами по протоколу P2P, работает с сетью eDonkey и другими;
  • IceCast — Организация потокового цифрового аудио и видеовещания;
  • Joomla — популярная CMS платформа, для управления контентом сайта;
  • phpBB — Самая популярная CMS для форума;
  • phpMyAdmin — Web-интерфейс к базе данных MySql;
  • SqueezeCenter — Сервер мультимедиа для устройств, воспроизводящих мультимедийные материалы.
  • WordPress — Популярная CMS для блога;
  • Git — Система ревизий для исходного кода приложений, сайтов и т.д.;
  • NZBGet — Кроссплатформенное двоичное средство захвата новостей для файлов NZB;
  • Transmission — Torrent-клиент. Просто необходимое приложение;
  • DVBlink — ПО для записи ТВ-программ на ваш накопитель, требуется использование ресивера;
  • Dropbox — облачное хранилище. WD My Cloud Mirror синхронизируется с учетной записью Dropbox.

Да-да, вы правильно поняли — WD позиционирует свои My Cloud в том числе как энергоэффективные и надежные WEB-сервера для Colocation или для установки дома на безлимитном интернет-подключении.

Если 6 терабайт не хватает, но бабла опять-таки есть в достатке — обращаем свой взор на линейку HP Proliant Microserver известного производителя серверов Харлампий-Панкрат; например, n36l, n40l, n54l, с четырьмя отсеками для дисков. Компактно, разумно по цене (от 12 килорублей), 4 жестких диска, пятый можно вставить вместо ODD, излишнего в NAS. И с помощью небольшого бубна заставить нормально работать предназначенный для ODD SATA порт. Недостатки — далеко не мощный процессор, но для многих сценариев — достаточный.

HP Proliant Microserver

Выбираем ёмкость дисков (4Тб или 6Тб) из расчета, что их будет четыре, и что доступной для данных будет только половина (вторая половина на избыточность RAID). Для дома для семьи нам SCT Error Recovery Control на дисках нафиг не нужен — поэтому покупаем дешевые и маложрущие диски серии WD Green (или их аналог Hitachi), если же сервак для рабочей группы — SCT нужен (чтобы сбои чтения не сказывались на производительности), потому берем серию WD Red (или опять же ее клон у Hitachi). Разумеется, у зеленых WD не забываем отключать парковку головок фирменной утилитой wdidle3.

Комплектуем наш сервер памятью (для рабочих групп — с контролем четности ECC из расчета 1Гб на каждый 1Тб хранимых данных, но не менее 8Гб, ну а для дома для семьи — 4Гб или даже меньше для непрожорливых конфигураций вроде OpenMediaVault, лучше бы тоже с ECC, но тут как жаба позволит).

Миф о RAID5

Самый распространенный миф, в который я и сам верил до недавнего времени – это то, что второго подряд отказа в массиве на практике не может быть по теории вероятности. А вот и может, да еще как! Смоделируем реальную ситуацию: сервер проработал пару лет, после чего в массиве отказывает диск. Пока ничего страшного, ставим новый диск, и что происходит? Ага, реконструкция массива, т.е. длительная максимальная нагрузка на уже порядком изношенные диски. В такой ситуации отказы очень даже возможны и происходят. Вы не забывайте, что пересборка даже простого зеркала в 4 терабайта занимает около 8 часов мельтешения дисками, а пересборка скромного RAID5 всего терабайт на 9 может занять целые сутки, про более крупные массивы и говорить нечего.

Но это не все. Есть еще заложенная производителем методическая вероятность ошибки чтения, которая при определенных обстоятельствах сейчас уже практически гарантирует, что RAID5 после отказа диска обратно не соберется.

Хуже того. Одинаковые диски имеют РАЗНУЮ ЕМКОСТЬ! Дело в том, что все выпускаемые диски имеют уже обнаруженные на фабрике дефекты, количество которых случайно, и потому фактический доступный размер «гуляет». У бюджетных моделей он гуляет даже в пределах одной партии одинаковых изделий, причем как в большую, так и в меньшую сторону. У меня в наборе из четырех одинаковых дисков номиналом 2Тб два оказались примерно на 2Гб меньше, а другие два – примерно на 400Мб больше номинального объема.

Не поняли, чем это грозит? Если замена отказавшего диска в массиве окажется хоть на один блок короче номинального объема, то деградировавший RAID5-массив может и не собраться.

Поэтому давайте сразу пошлем RAID5 в задницу, и будем просто зеркалить диски, а для надежности раздел на них будем бить на 8 мегабайт меньше реальной емкости диска.

NAS из старого хлама

В принципе, для создания самодельного NAS подойдет почти любой старый компьютер, начиная с Pentium 4 c 512Мб RAM и сетевой картой 100Mbit/s или 1Gb/s «на борту». Просто устанавливаете в него необходимое количество жестких дисков и вперед, к победе светлого сетевого будущего!

Однако тут есть подводные камни. Невозможно сделать надежную систему из сыплющегося хлама. Никакие мирроры дисков вас не спасут от потери данных, если у вас сыплется память или комп сбоит во время работы. Кроме того, не забывайте об энергопотреблении — древние процессоры и чипсеты жрут энергию не по-детски. Поэтому сильно подумайте — надо ли вам такую экономию.

В целом, из старья можно уверенно использовать только корпус и блок питания (если он хороший). Остальное лучше обновить. Начать надо с материнки с большим количеством SATA портов, встроенной графикой и энергоэффективным процессором. К сожалению для многих, недорогие микро-ITX платы с впаянным процессором редко бывают с числом SATA портов больше двух.

Нетривиальное решение

Берем за основу неттоп на процессоре Atom, а в качестве дискового массива используем внешние USB-HDD, подключенные к хабу USB 3.0. Это кажется безумием, но между тем дома вполне работает. Кстати, для двухдисковой конфигурации (зеркала) вам даже хаб не понадобится.

Единственный реальный минус такого решения — сейчас почти все неттопы рассчитаны на 2.5-дюймовые HDD, и внешние диски сделаны на их основе, а у мелких дисков и емкость невелика.

Софт

Олдскульные мазохисты поставят NAS4FREE. Я бы предпочел Linux или даже Win2003 Server (да-да — для дома вполне годное решение, тем более вы же не собираетесь его покупать у Билла Гейтца?).

Оригиналы и те, кто использует слабое железо, могут попробовать OpenMediaVault — он весьма скромен по нагрузке на железо. Эта система построена на Linux Debian 6. Я обычно всем рекомендую ставить OpenMediaVault на USB брелок — чтобы не занимать системой собственно диски с данными. Опять же удобно иметь запасной брелок с копией уже установленной системы — там достаточно буквально 2-4 гигабайт, сейчас такие брелки уже почти мусор.

Все что вам потребуется для установки — скачать инсталляционный iso-образ OpenMediaVault и записать его на компакт-диск. Есть еще вариант установки с usb-брелока. Чтобы наверняка ничего не напутать, лучше во время установки на компе оставить только тот жесткий диск, куда будете устанавливать систему, либо пустой USB-брелок для нее. После установки можно будет подключить все имеющиеся у вас жесткие диски.

Если сеть настроена, то нужно будет определить, откуда скачивать обновления системы. Сначала страну с зеркалом, потом сам источник. Тут же надо будет определить настройки прокси-сервера, если он у вас есть (адрес, имя пользователя, пароль). Если прокси нет — то не надо. После этого ждем 2-3 минуты, и нам будет объявлено, что установка завершена. Комп с установленной системой перезагрузится, после чего можно будет перейти к настройке нашего сетевого хранилища. Подробнее можете смотреть тут — http://macrodmin.ru/2012/03/openmediavault-ustanavlivaem-i-nastraivaem-nas

FreeNAS на базе платформы FreeBSD мне остро не понравился — но у меня вообще с фрёй как-то отношения не сложились. Народ, впрочем, юзает — и ничего. Однако мне много рассказывали про то, как клёво, что FreeNAS монтирует корневую файловую систему флэшки в режиме read-only, а логи пишет в хранилище или в RAM-диск — а потом у корпоративного NAS на этой системе посыпалась именно загрузочная флэшка (причем от SUN), и пресловутый RAID5 встал раком — счастье, что систему ставила пафосная московская фирма «под ключ», и это дерьмо не повисло на мне. С тех пор я делю все россказни про достоинства FreeNAS где-то так на десять.

Вот такие вот расклады.

Материал: Proper специально для TOPRU.ORG
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. zeloone (2015-11-19 22:38:36)
    Года три назад купил на ebay б/у Buffalo LS-WXL LinkStation Duo. Без диска 45$. До этого юзал USB-диски повешенные сначала на DIR-320 с линуксом, а потом на DIR-620 исправленный на ZyXEL Keenetic. 320-ый с памятью увеличенной до 64М работал стабильнее всех, правда скорость обмена не поднималась выше 1,5 Мбит. На 620-ом скорость поднялась до 5Мбит. Сейчас на Буффало скорость до 30 Мбит при небольшой загрузке.
  2. Sagamor (2015-11-19 22:52:35)
    Красиво написано, но.. наверное стоит просто взвесить все видосы, фотки накопленные за годы. Сколь гигов? Ага! Не так уж и много? Что мешает залить всё на флешки, продублировать на CD-дисках? Какова будет надёжность хранимых два раза зарезервированных данных? Схожу в магаз куплю пару дисков по 16 рублей для хранения фоток, которые пока не сохранил. Остальные уже давно залил. Лежат в вате в шикарных условиях.Передают превед!))
  3. Proper (2015-11-19 23:12:42)
    Дополнил статью.
  4. Proper (2015-11-19 23:20:12)
    Вы, наверное, не в курсе, что CD и DVD диски, записанные на резаках - дохнут со временем только в путь? Винты современные, кстати, если не работают долго - тоже дохнут. Так что класть их в вату - плохая идея. У современных винтов такой прикол - намагниченность микродоменов, хранящих информацию, постепенно снижается, поэтому винты постоянно в фоне перезаписываюь информацию на блинах, такой своеобразный аналог регенерации ячеек памяти, как в динамических ОЗУ. Если этого не делать - через пару лет не то что информация перестает читаться, головки дорожек не видят. Ну а о том, как текут микросхемы Flash-памяти (да-да - все эти USB-брелоки и SD-карты) - написано уже просто море статей. Все эти средства хранения информации - рассчитаны ненадолго, на пару-тройку лет. Времена CD-болванок со сроком хранения в 30 лет давно ушли, нет у производителей желания их напылять золотом поверх высокочистого дорогущего пластика. Собственно, медиасерверы как решение этой проблемы и появились. В них сохранность данных в массиве HDD постоянно контролируется, отказ своевременно обнаруживается, и его можно парировать без утраты информации.
  5. Sagamor (2015-11-19 23:32:21)
    Пластинки на 78 оборотов вообще-то и сейчас работают шипят скрипят, хотя в вате явно не лежали. Тем не менее. У меня более дешёвый подход. Я в 2005-м залил на 7 ДВД дисков то, что я монтировал (сюжеты, телепрограммы, выпуски новостей) в телекомпании. Думаю, что потомки смогут оценить из первых рук. За 11 лет изменений в качестве картинки не наблюдаю
  6. Proper (2015-11-19 23:43:36)
    Естественно, механическая запись - чего с ней будет, пока материал не потечет. А вот CD и DVD болванки для самопальной записи - другое дело. Вы вообще в курсе, как у них происходит запись? Лазер воздействует на молекулярные связи в специальном пластике, связи рвутся и перевязываются иначе - длинна молекулы сокращается, в результате объем пластика в точке воздействия немножко уменьшается. Это вызывает прогиб поверхности, на которую напылен слой отражателя. Получается такой как бы сегмент микросферы, который отражает луч считывающего лазера иначе, чем нетронутая поверхность. Проблема в том, что во-первых связи молекул соседних областей постепенно тоже разрушаются и перевязываются в более компактный вид - поэтому поверхность постепенно выравнивается. Во-вторых, отражатель окисляется свободными радикалами, имеющимися в пластике. У современных болванок отражатель - дешевый алюминий, он окисляется весьма бодро, тем более что и чистота пластика тоже уже не такая, как была когда-то на заре CD-R дискостроения. Результат - есть болванки, которые дохнут уже через полгода. В среднем современные DVD-R болванки должны продержаться 2-5 лет, а потом начнется массовый падёж. Штампованные диски почти свободны от проблемы с "разглаживанием" - но не свободны от проблемы с окислением отражателя. Но в целом они более долговечны.
  7. Henren (2015-11-19 23:44:41)
    Вы не совсем в курсе. Да, стандартные диски не выдерживают хранения, несмотря на все заявления продавцов. Однако есть принципиально другие диски, специально предназначенные для длительного хранения, где используется неорганика вместо красителей. http://store.mdisc.com/25-GB-Blu-ray_c_9.html Ну а вездесущие корейцы из LG делают для них записывающие устройства, стоят в среднем 50 баксов. Читаются диски на любом двд/блюрей дисководе. Меня прикалывает слоган фирмы - "Ваша жизнь, записанная в камне". Ну, типа, отлитая в граните)
  8. Proper (2015-11-19 23:50:44)
    Уважаемый, я-то как раз в курсе. Но здесь присутствующие at mass не то что никогда не видели такие диски и рекордеры - они о них даже не слышали, так что это всё имеет лишь академический интерес, и то для очень узкой аудитории. Кстати, у меня лично есть еще некоторое количество золотых CD-R болванок Кодак и Мицуи со сроком хранения в 50 лет. Но я вас огорчу - современные рекордеры их даже не смогут записать. А те, которые смогут - давно уже не выпускаются, как и сами такие диски. Так что уважаемый Сагамор, прикупивший в ларьке болваночек в вату - к таким технологиям доступа не имеет, и слушать ему про них - один фиг бессмысленно.
  9. Sagamor (2015-11-19 23:52:25)
    Уважаемый Коллега Proper! Какие-то наскальные рисунки дошли до сих пор. Несчастный чувак, который лупил киянкой по долоту даже не предполагал,))) что.... Лазер воздействует на молекулярные связи.... . Но его творчество дошло до наших дней. Так дойдут и ДВД-диски. Ещё вариант- запись на кристаллах. Кстати а что мешает обновить запись за двд-дисках, ну ещё хотя бы на те же 10 лет, но за 16 рублей. ___ Эта система, кстати, очень давно применяется для хранения секретных данных в разных организациях. Простое ежедневное копирование документов на твердый носитель, даже не на флешку.
  10. Henren (2015-11-19 23:59:26)
    Вы, наверное, правы. Я года три тому назад столкнулся с проблемой хранения данных, и приобрел потом, в 2013 такой гаджет - полезная вещь. Ибо дисков марки "Archival Gold" я вообще в продаже не нашел.
  11. Proper (2015-11-20 00:02:52)
    Кстати, все ли знают, что современные винты мрут только при включении и выключении (ну и при парковке головок и остановке шпинделя, если вы его не выключили)? Дело в том, что износа поверхностей и головок не существует - они просто не касаются друг друга, когда диски крутятся с рабочей скоростью, и износа гидростатических подшипников шпинделя тоже считайте что нет - там нет трения металла о металл, ось шпинделя вывешена в жидкости. Поэтому если диски никогда не выключать - они имеют шансы работать десятилетие, пока флэшка с микрокодом не потечет. К тому времени потекут и флэшки с биосом NAS контроллера (материнки), ну и всё целиком умрет - но не одновременно, так что вы сможете слить данные на новую систему, которая проживет еще столько же.
  12. Proper (2015-11-20 00:06:34)
    Дык отож. Был небольшой период, когда CD-диски такого класса были доступны относительно широко, потом их производство осталось только для госструктур США и Японии, а сейчас, кажется, и его уже нет. Вообще западный мир не заинтересован давать рабам средства долговременного хранения информации. Вы же помните у Оруэлла - кто контролирует прошлое, тот определяет будущее.
  13. zeloone (2015-11-20 00:12:07)
    А почему не рассматривается такой вариант как диски Яндекса. За ними всё одно следят лучше чем за домашним NASом. Я успел отхватить 1Тб и сделал копию на ЯД всех своих фото..
  14. Henren (2015-11-20 00:14:22)
    Наверное, так.
  15. Henren (2015-11-20 00:16:15)
    А потому что завтра скажут, что облачные хранилища используют террористы (а так оно и есть) и привет.
  16. Proper (2015-11-20 00:22:13)
    Вот-вот. Я, если честно, не верю даже в то, что в ПФР сохранят данные о пенсиях и личных счетах пенсов - а тут Яндекс с халявой каких-то человечков. Пф, анекдот же просто. Все коммерческие системы существуют ограниченное время - как только их cash flow замедляется (неважно по каким причинам) - они быстро рассеиваются в воздухе, как пирамиды г-на Мавроди. Яндекс не исключение, и Гугель не исключение, и Микрософт, и Аппле. Все они сдохнут и распылят ваши данные в никуда.
  17. inegrek (2015-11-20 00:27:09)
    А потому что ,то что облачно ,то уже почти и не только ваше ... куда дунет ветер ...
  18. Proper (2015-11-20 00:30:39)
    Обновляйте, в чем проблема. В определенный момент вы обнаружите, что диск стёк раньше, чем вы решили его скопировать. Понимаете - смысл простого Mirror из двух винтов состоит в том, что два этих винта несут идентичную информацию и постоянно сравниваются. ПОСТОЯННО. Логика в том, что начало сбоев будет замечено раньше, чем информация пропадет - вы получите об этом сигнал, купите новый диск, поставите его в систему вместо дохнущего, и он автоматически нальется копией информации с исправного диска. Ну или вы сможете скопировать информацию в новое надежное хранилище. Как только вы откладываете носитель куда-то "в вату" - вы перестаете контролировать его состояние. Даже если у вас есть копии - вы не контролируете их сохранность, и рискуете нарваться на подыхание ВСЕХ копий к моменту, когда они вам понадобились. В этом, кстати, проблема с классическими бэкапами. Когда они потребуются - с хорошей вероятностью они оказываются битыми, потому что их не контролировали.
  19. Sagamor (2015-11-20 00:47:56)
    4 года назад переустанавливал систему на новый комп своему начальнику, с очень большим уровнем ответственности ( примерно лет на 10 строгого режима.) Так вот за 10 лет всей своей работы на этом компе он накопил всего лишь 1.2 гига документов. Так, что разговор, про какие-то "облака" и про какие хранилища или террабайтные диски - не особо важен. Всё много проще. Полезный видео и фото материал, накапливаемый одним индивидуумом, в течении жизни, намного меньше имеющихся технических возможностей. Заострю внимание на слово "полезной" информации, а не порнушке и киношках. Храни как хочешь и где хочешь. Хранишь на внешних хранилищах - значит подарил историю своей жизни спецслужбам, хакерам и даже вымогателям. Спросите об этом "продвинутых" звёзд эстрады и кино, чьи сиськи, тайно размещённые в разных совсекретных и абсолютно надёжных облаках, становятся объектом вымогательства В добрый путь! Каждый сам выбирает. Претензии к Облаку!)))
  20. Henren (2015-11-20 00:54:24)
    И это еще хорошо, если будет как с рапидшарой, которая некоторое время агонизировала и кому надо, успели выдернуть оттуда свои данные. А может это облако накрыться в один момент. Пшик - и нету.
  21. HMagier (2015-11-20 01:27:40)
    *зевает* Да знаем, знаем, Кэп. Заодно вот тебе можно не объяснять, почему у меня аптайм на домашнем компе может составлять полтора-два месяца, а NAS тормозит только если липестричество пропадает дольше, чем на пару часов (больше "смарт", увы, не тянет, а мутить сложную систему аккумов не вижу смысла). NAS на 2Тб работает уже два года, 2*2Тб "Сигейт", 2Гб оперативки, двухъядерный "Атом", гигабитная сетевуха, OpenMediaVault установлена на SD карточку, торчащую в кард-ридере. Полет нормальный.
  22. HMagier (2015-11-20 01:29:57)
    Кстати, простейший NAS-сервер от D-Link'a стоит 100$ без винтов. Более, чем бюджетно.
  23. Proper (2015-11-20 02:01:43)
    Да, примерно так это и должно выглядеть.
  24. Proper (2015-11-20 02:12:00)
    Кстати, мне тут пришли китайские USB-брелки BestRunner с того самого магазина - 32 гига, алюминиевый корпус. Обошлись мне в 300 рублей за штуку. Забавно, что по скорости записи экземпляр от экземпляра отличается в полтора раза. Но даже самые медленные быстрее, чем недорогие SiliconPower из Юлмарта. Замучался их тестировать на полную емкость - но всё без балды, 30 гигов видео закачал и посмотрел. Так что есть от китая польза. Поглядим, сколько проживут. А длинковские НАСы да, от 6 с небольшим килорублей без дисков. Правда, в Юлмарте сейчас есть только D-Link DNS-320L, причем за 6940 руб. Однако вот какая ситуация - винты на 3 терабайта стоят 7.770, за два - 15.540 руб. А вестерн жижиталь майклауд WDBZVM0060JWT-EESN (или -RESN) на 6ТБ (то есть с двумя такими винтами) — 20 880 руб. То есть он получается ДЕШЕВЛЕ длинка. И он - лучше, причем лучше весьма сильно.
  25. FLY_Slim Jr. (2015-11-20 06:01:55)
    Open Media vault у меня примерно на такой же железчке х пойми какого года, шелестит тихо моргая сетевухами
  26. FLY_Slim Jr. (2015-11-20 06:10:15)
    Железо ашдд лучше, или софт?
  27. Palaeontolog (2015-11-20 09:02:03)
    Получается, что лучше компьютер тогда вообще не выключать? До сих пор мучаюсь этим вопросом.
  28. Palaeontolog (2015-11-20 09:10:23)
    Спасибо огромное за информацию. Давно ломаю голову над тем, как и где хранить огромные массивы данных, скопившихся в семье: фильмотеку, очень большую фонотеку (780 Гб примерно музыки). Ну а фотоархивы, мне, как серьезному фотолюбителю с 25-летним стажем, вообще пристроить некуда - они колоссальны по своим объемам. До недавних пор перегонял все по возможности на CD-R и DVD-R болванки, но вот недавно узнал, что они далеко не вечны. И тут я вообще впал в ступор. Вы помогли мне очень - открыли, так сказать путь. Буду готовиться к приобретению сетевого хранилища, вместо покупки очердных внешних HDD.
  29. HMagier (2015-11-20 09:14:11)
    Это вариант для тех, кому нужно небольшое хранилище, разумеется - на 1-1,5Тб. Как ни странно, из моих наблюдений - самый востребованный формат. Плюс есть люди вроде меня, у которых винчестеры вваливаются практически даром.
  30. HMagier (2015-11-20 09:18:20)
    Вообще, да. 95% поломок компьютеров происходит при циклах старта-остановки. Это не только винтов касается, но и вообще любых компонентов. У меня компьютер выключается только если пропадает электричество - такое изредка, но бывает.
  31. FLY_Slim Jr. (2015-11-20 09:28:36)
    Конечно, вот недавно сменил диски на железке которая останавливалась только на ТО 5 раз за 5 лет.
  32. born (2015-11-20 09:50:18)
    HMagier А охлаждение у вас какое? У меня одной из причин перехода на NAS был постоянный шум кулеров компа...хранилище спрятал в дальнем темном углу квартиры , связь держу по wifi , оператор домашней системы air...все бесшумно...
  33. HMagier (2015-11-20 11:41:32)
    Пока использовался core i3, стоял Prolimatech PRO-GNSS Genesis CPU Cooler без вентилей, общее охлаждение обеспечивал 320-мм низкооборотный вентиль на демпферах. Видеокарта - MSI GeForce GTX 660 Twin Frozr III OC, сама по себе довольно тихая. После того как переполз на i5, установил пару фирменных корейский 132-мм кулеров - стало даже тише.
  34. HMagier (2015-11-20 11:45:06)
    А тем временем: в AppStore в продаже имеется баллистический калькулятор для минометов. http://8b.kz/7Ni5 От така х@#ня, малята.
  35. Ivan83 (2015-11-20 11:46:55)
    Номально. ...Тем временем в замке у шэфа...
  36. Proper (2015-11-20 13:11:46)
    Да, это так и есть. От 3 гигов надо сразу брать майклауд и не париться. А вот меньше - да, можно пособирать. Скажу больше - как раз на 1-1.5 терабайта домашний NAS весело делается из атомного неттопа с USB 3.0 дырками. Потому что на эти объемы есть 2.5-дюймовые винты. Ну и да - если винты входят почти на халяву, надо брать пустой ящик. А вот пустые ящики у WD дорогие, тут рулят длинк и самосборы.
  37. Proper (2015-11-20 13:13:05)
    Прежде всего софт, ну и железо тоже - у WD сразу из коробки решены все проблемы именно с теми винтами, что там стоят, сделано управление энергопотреблением и так далее. Да и работает он быстрее.
  38. Loki (2015-11-20 15:04:58)
    Увы, практически единственный достойный NAS у Длинка - D-link DNS-325 - но текущая цена уже слишком завышена :( а остальное - или слишком дорого для бюджетника или сильно тормозит при обмене..
  39. miha_ford_talks_ru (2015-11-20 19:12:44)
    Когда на работе понадобилась хранилка отдела, я поднял Линукы+Самба на сервере. Когда народ распробовал - купили NAS Synology 2U, в стойку. Там уже готовое ПО + куча доп.модулей ставиться. В нее запихнули WD Red. Довольны все, особенно я :-) У меня CD-R диски с 2001 года, все живые или около того. Но крайний диск "в долгую" я записывал примерно в 2008 году. Все работают. Писать старался на наш уральский Mirex Gold, который лет 5 назад пропал из массовой продажи (возможно я ищу не там). Примерно лет 5 назад народ начал массово жаловаться, что современные болбанки за 2-4 года сползают в ноль байт, хоть пережигай как CD-RW :-) Но у меня еще остались запасы тех Мирексов - накупил когда-то. И блин, до сих пор безотказно пишут без потерь с годами.
  40. Gena (2015-11-20 19:49:49)
    Тоже ещё стопка мирексов лежит, года эдак 2001-3. Юзаю по мере надобности-то есть очень редко.Другу тут в "Пидириот" музик запейсал-машинго на гарантии, а гамнитофон без юсб входа.А пока менять низзя, гарантий.
  41. Dewa1s (2015-11-25 07:32:29)
    Сижу ржу, облачное хранилище по-китайски: Yunpan 360 — китайское облачное хранилище данных, которое изначально бесплатно и навсегда предоставляет 36 Терабайт(!). Кроме того, данное дисковое пространство можно ещё и увеличить, есть пользователи, у которых больше 100 Терабайт на Yunpan 360. При этом у них нет перевода даже на английский, тоесть этот продукт - для внутреннего пользования по большей части) Не представляю, как такой проект может окупаться, видимо пирушку оплачивает контора, которая ну очень любит копаться в террабайтах чужих файлов
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.