Азбучные истины

Пишет Кирилл Воронков

Многим, если не всем, русскоговорящим людям известна фраза «азбучные истины». Ею, как правило, характеризуют что-то предельно очевидное, очень простое для понимания. Для того чтобы объяснить изначальный, истинный смысл этой фразы, нужно вначале сказать несколько слов о русском языке и о русской азбуке.

Начнём с того, что сегодня в русском языке нет азбуки!

Понятие такое, безусловно, существует — так называют книгу, по которой начинается обучение детей письменному русскому языку (синоним букваря) — но это понятие, так же, как и «азбучные истины», далеко от своего первоначального значения.

Об этом как-то не принято громко говорить в научно-лингвистической среде, но все серьёзные лингвисты мира знают, что русский язык, как наследник древнеславянского, является самым архаичным языком в Европе. Его наибольшая приближенность к санскриту, по сравнению с другими европейскими языками, является неоспоримым свидетельством глубочайшей древности. Однако, эта тема, наравне с темой древности русской истории, табуирована в мировой исторической и лингвистической науках, тон в которых на протяжении веков задают западные исследователи.

Как я уже сказал, в современном русском языке азбуки нет.  Вместо неё используется алфавит —. Древнеславянская Буквица имела 49 БуквицСовременный Алфавит — только 33 буквы, да и то в письме используется только 32 буквы.

Для перевода Библии на наш язык византийские монахи (родом из Болгарии, ближней соседки империи ромеевКирилл и Мефодий переделали нашу древнеславянскую буквицу, а непонятные им буквы убрали (т.е., которых не было в греческом). Непонятными эти буквы были ещё и потому, что звуки, ими обозначаемые, в греческих словах не встречалисьУ греков и поныне всего 24 буквы. Ярослав Мудрый своей мудростью убрал еще одну букву — внешняя политика требовала …

Реформатор Пётр I, вводя «гражданский» шрифт, убрал пять — под благовидным, как теперь говорят, предлогом облегчить книгопечатание единым стандартом письма.

Карамзин ввёл в обращение букву Ё взамен давно убитой Ёты.

Николай II устранил еще три — среди них, правда, были и греческие «кси» и «пси», в языке употреблявшиеся реже некуда и только в словах греческого происхождения.

После революции 1917 Луначарский убрал три буквы (Ять, I, Фита) и серьёзно понизил в правах Ер (Ъ). Революционные матросы изымали из типографий все литеры с неугодными буквами, как символы ненавистного царского режима. Вместо — Ера предлагалось ставить апостроф…  убрал образы , оставив только фонемы.

Но вернёмся к азбуке.

В чём же принципиальное отличие алфавита от азбуки? Если вы заглянете в статью Википедии «азбука», то первое, что вы узнаете: «Азбука — то же, что и алфавит, …» — но знайте, что это ложь! Далее, в этом же предложении сказано: «…чаще всего используется для обозначения кириллического алфавита» — а вот здесь уже кроются зачатки истины, которые мудрые составители Википедии так и не смогли утаить.

Современный русский алфавит — это набор графических знаков, обозначающих, в основном, фонемы (то есть звуки) русского языка. Буква «А» просто обозначает звук [а], буква «Б» — просто звук [б] и так далее.

Русская азбука, которая была в обиходе вплоть до 1918 года, — это набор графических знаков, обозначающих смысловые ОБРАЗЫ (а не простые звуки). Отсюда русское слово «образование» — «образо-ваяние» — составление образов («смысло-слов»). Знаки азбуки называются «буквицы». Каждая буквица несёт в себе отдельное смысловое понятие. Например: первая буквица русской азбуки «AZЪ» передаёт звук [а] и имеет смысло-образ «я, человек, начало…»; буквица «БUГИ» передаёт звук [б] и несёт смысло-образ «Бог, божественное множество, большее…». Здесь крайне важно понимать, что смысло-образ это не какое-то конкретное слово, имеющее одно единственное значение, а некая субъективная смысловая форма, несущая в себе выраженную содержательную окраску. Так каждая буквица может в том или ином случае её применения в языке иметь множество значений, отвечающих, тем не менее, её главной содержательной форме.

Сложно? Непонятно зачем это нужно? Сейчас постараюсь объяснить.

По определению физиологов, главное принципиальное физиологическое отличие Homo sapiens (Человека разумного) от всех остальных живых существ на планете Земля — ярко выраженная, развитая способность мыслить абстрактно, то есть нематериальными образами. Эта способность позволяет человеку оперировать такими понятиями, как «время», «мир», «я», «Бог», «жизнь», «смерть», «судьба» и так далее. Ни одно, даже самое развитое животное не способно мыслить такими категориями, хотя для нас с вами это не представляет никакого труда. Между тем, оперируя этими понятиями, мы сами не можем до конца постичь их смысла. Например, попробуйте самостоятельно дать определение понятия «время». Вы будете сильно удивлены, узнав, что до сих пор разумное человечество не смогло однозначно и точно вывести этого определения. Если хотите — способность мыслить абстрактно это дар Божий, данный человеку.

Образное мышление, присущее нам с вами, отличает разумное человечество от животного мира, а древнерусский язык, в его архаичной форме — своего рода естественный тренажёр мозга для каждого, говорящего на нём; тренажёр, позволяющий развивать и закреплять этот божественный дар. Сама система словообразования древнерусского языка, несёт в себе огромный массив смысловой информации. Тому, кто владеет пониманием этого знания, достаточно просто услышать звучание слова, чтобы понять его истинный глубинный образный смысл. Архаичные слова древнерусского языка, состоящие из последовательности отдельных буквиц, каждая из которых несёт свой смысло-образ, являются не просто набором звуков, как в современном языке, а последовательным сочетанием этих смыслов, сумма которых и создаёт значение слова:

 

азбука-07

азбука-06

азбука-05

азбука-04

азбука-03

азбука-02

Цифры и числа в древнерусском языке обозначались буквицами азбуки с апострофом:

азбука-01

И в этой системе обозначений так же, как и в словообразовании, лежит глубинный образный смысл. Рассмотрим пример простых вычислений, в которых примут участие не просто цифры, а буквицы с их образно-смысловыми значениями:

азбука00

Внимательный читатель спросит: «А что же с азбучными истинами, о которых шла речь в начале статьи?»

Теперь, когда вы знаете о буквицах, смысло-образах и глубинной, затаённой мудрости «древности незапамятной», сокрытой в древнерусском языке, вам совсем не сложно будет самим увидеть, прочесть и понять эти самые «простые и очевидные» азбучные истины:

азбука 01

азбука02

азбука03

азбука03

азбука04

азбука05азбука06

азбука07

азбука08

азбука09

И так далее…

А теперь предлагаю взглянуть с высоты полученных знаний на современный русский язык, прошедший многовековые этапы «модернизации» и «реформ», в частности на его современный АЛФАВИТ:

азбука10

И на теперешние «смысло-образы» этого АЛФАВИТА:

азбука011

К великому сожалению, процесс «усовершенствования» русского языка не остановлен по сей день. Труды «авторитетных» авторов, посвящённые уже «РОССИЙСКОМУ» языку продолжают выходить в свет. Особенно доставляет «безумно интеллектуальное» выражение лица девочки на обложке современного учебника. Видимо, подобные «труды», спонсируемые западными фондами, появляются не просто так и несут в себе определённую цель — эдакий собственный «глубинный смысл», вкладываемый в них современными либеральными авторами:азбука в

Источник материала
Материал: Кирилл Воронков
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем LarLeS на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. LarLeS (2015-11-22 03:28:54)
    Уффф... Старалась но.... мдааа(Щаз Глагне придёт и....)
  2. born (2015-11-22 03:35:24)
    ссылку на источник поправьте "Ошибка 404. Нет такой страницы"
  3. Владимир (2015-11-22 03:52:53)
    Михаил Задорнов нервно грызёт ногти.
  4. Gena (2015-11-22 04:17:02)
    Не то слово.Теперь словобред Задорнова-жалкие потуги школяра в высшей математике!))
  5. Мария (2015-11-22 04:32:41)
    Ну зря волнуетесь. Материал, может быть и спорный, но уж точно интересный. А вот учебник "российского языка" просто убил. Кстати, уважаемые родители, какой из современных букварей вы считаете лучшим?
  6. LarLeS (2015-11-22 04:36:19)
    вроде поправила
  7. LarLeS (2015-11-22 04:38:06)
    интересный-на наподумать
  8. LarLeS (2015-11-22 04:39:43)
    было бы интересно почитать Ваши аргументы
  9. uliss2000 (2015-11-22 06:31:45)
    Статья хороша тем, что может служить стартом для поиска материала по теме!
  10. Владимир (2015-11-22 06:43:09)
    >>«безумно интеллектуальное» выражение лица девочки<< А кто спонсировал изображение лица на шоколадке "Алёнка" при СССР? На обложке книги нормальное лицо. Кирилл, который Воронков, ловит блох не там где надо, эстет (блЪ) антилиберальный :)))
  11. FLY_Slim Jr. (2015-11-22 06:47:28)
    Таблицы повторяются с третьей.
  12. Buratino (2015-11-22 07:18:11)
    У нас уже второй по счёту ребетёнок научился читать по Жуковой. Третьего тоже будем по нему же вводить в свет знаний.
  13. Linda (2015-11-22 07:38:08)
    Пожалуйста, исправьте ссылку на источник материала. Потом, это уже замечание к Кириллу Воронкову. Не Карамзин ввел в обращение букву ё. Повторяться не буду, так как была на сайте статья на эту тему. Карамзин ввел букву в печатном издании, но до него букву уже использовали в переписке. Статья интересная, надо почитать еще материалы этого автора по теме, тогда и поспорить можно. Большое спасибо за статью. Интересно, но не бесспорно. Да, в своем комментарии к Вашей предыдущей статье я допустила ошибку в дате Преподобного Беде (Беда). Конечно, там наша эра - AD - Anno Domini. Если сможете, то исправьте. Спасибо.
  14. inegrek (2015-11-22 08:20:42)
    Статья отличная , заставляет задуматься ... о бытие ...
  15. Felisket (2015-11-22 08:21:44)
    По логике автора нехорошие Кирилл с Мефодием убрали из древнерусской буквицы показавшиеся им лишние буквы и лишили нас азбучных истин. То есть существовала легендарная буквица из 49 букв, графическое начертание которых совпадало с кириллицей (что автор во всех таблицах и демонстрирует). А как быть со второй древнеславянской азбукой - глаголицей? Она почти полностью совпадала с кириллицей по алфавитному составу, расположению и звуковому значению букв, но резко отличалась формой букв. О ней автор стыдливо умалчивает, поелику она в концепцию не влезает. Также он стыдливо обходит вопрос о том, сколько же буковок Кирилл с Мефодием умыкнули. Давайте посчитаем: в глаголице, которую считают старше кириллицы, было 40 букв, в кириллице - 44 буквы. Ах-ах, всего пять букв пропало. Но что-то терзают меня смутные сомненья, что не пропало, а добавилось: почтенный Кирилл Воронков вытащил их из шляпы, чтобы вписать в квадрат 7х7 ровно 49 букв. Ну, а дальше понеслась душа в ирий с азбучными истинами (правда, почему-то не все столбцы и строки истолкованы, к чему бы это?). Да ещё маленько по мелочи: 24 буквы в современном греческом алфавите, классический древнегреческий алфавит состоял из 27 букв. Наркомпрос Луначарский отнюдь не автор реформы правописания, которая готовилась Академией наук задолго до 1917 года, большевики её просто ввели в действие. Я, конечно, понимаю стремление иных господ-граждан-товарищей патриотов приписать нашим предкам все мыслимые и немыслимые добродетели, но не начинаем ли мы в этом случае походить на панов из Нэзалежной Державы.
  16. Galuhka (2015-11-22 08:37:32)
    Да уж, "учебник российского языка"... без комментариев. А какие одухотворённые, интеллектуальные, добрые лица у авторов сего "учебника" - загляденье.
  17. Linda (2015-11-22 08:40:31)
    Вот и мне показалось, что концепция Кирилла Воронкова в некотором роде подтасовка нужных ему фактов в шаткую конструкцию. Но поостереглась утверждать это до прочтения других работ автора. Подобных таблиц видела массу и у других авторов, толкований таблиц тоже существует много. Все это напоминает материал уважаемого samara о том, кто что видит на картине. Один - водопад, а другой - деревню.
  18. FLY_Slim Jr. (2015-11-22 09:02:32)
    аффторы рассейскава йазыка - порадовали.
  19. Felisket (2015-11-22 09:03:50)
    По поводу учебника российского языка. Судя по всему, это фейк. Картинка обложки по инету гуляет, но что-то нигде сейчас не мог найти информации о том, где и когда этот учебник издан, каким издательством, каким тиражом. Ну, картинку обложки и я вам за час-полтора любую сваяю с любыми авторами, названиями и т.п. Вот если бы учебник реально существовал, то за четыре года в инете уже куча бы сканов страниц лежала. А их нет. Да, вроде как информация об этом учебнике была вброшена ещё четыре года назад в таком вот виде: «Город Новотроицк Оренбургской области, в одной из школ этого города, принято решение применить в качестве эксперимента учебник Н.Сванидзе, А.Гербер, С.Ганнушкина "Российский язык". И картинко соответственно. Надо полагать, что кто-то хотел поиздеваться над нашими записными либералами, ну и вбросил этот фейк.
  20. FLY_Slim Jr. (2015-11-22 09:10:36)
    Вообще, тенденция, когда психи пишут учебники - устрашающая. И без либероты идиотов предостаточно.
  21. kot hans (2015-11-22 09:17:31)
    Помню, бабушка напевала мне шутливую азбуку: Ах, Бабушка Варвара! Гаврила - Дедушка, Едет Жениться. Земляк Иван Иванович Кланяется Лизаньке, Машеньке, Наденьке, Парашеньке. Резетка-Собачка Танцует У ворот. Федя Хохочет. Чудак-человек Шел-считал: "Ер-Еры, упал дедушка с горы. Ер-Ять некому дедушку поднять. Ер-Ярусь - я сам поднимусь!"
  22. Felisket (2015-11-22 09:21:40)
    Ну да, да ещё народная этимология рулит. Всё это мне напоминает в некотором роде историю с толкованием имени нашего города. Оно восходит к святителю Иоанну Златоусту, но в 1950-е годы модно было выводить название от золотых устьев, золотых усов, ну и тому подобное. Да и ещё любопытный фактик, Воронков начинает истолковывать алмазы, да алтари, опять стыдливо умалчивая, что все эти слова заимствованные, в русском языке практически нет слов на букву "А", перешедших из древнеславянского. Ну разве что за исключением междометий ага, ах, ау, агу, частиц авось, аж. Вот интересно бы услышать толкование знаменитого русского "авося" :))
  23. Felisket (2015-11-22 09:34:59)
    Это-то да. Альтернативно одарённых ныне пруд пруди. Они порой не только романы али повестя пишуть, но и энциклопедии, и учебники. Года два назад мне на рецензию дали вёрстку как бы местной детской энциклопедии. Вот пара перлов оттеля: «Осенью, на время листопада, живущие в лиственном лесу зайцы уходят в хвойный, так как их пугает шум падающих листьев». «В ходе февральской революции 1917 года под давлением советского правительства Николай II отрёкся от престола».
  24. Небритое прямоходящее (2015-11-22 09:42:39)
    русский язык, как наследник древнеславянского, является самым архаичным языком в Европе Дальше можно не читать.
  25. shadow (2015-11-22 10:00:07)
    ***** moderatorial: предупреждение за ссылку без пояснения.
  26. Serg8888 (2015-11-22 10:16:30)
    Мал мала ачипка давал: А - аз (уж, змий), но не Я, Б - буки (буквы), но не боги! А так вполне РПЦ-шная версия, главное замазать и скрыть язычество.
  27. Linda (2015-11-22 10:16:44)
    Видео не доступно. Нужна другая ссылка. Более того, если приводите ссылку, то надо комментировать о чем она. Таково правило сайта.
  28. Linda (2015-11-22 10:18:24)
    О, я ждала Вашего комментария на статью. Как Вам таблицы и комментарий к ним?
  29. Serg8888 (2015-11-22 10:22:40)
    Таблицы и комментарии - ни о чём, попытка открыть что-то "новое", замаскировав старую языческую молитву, которая записана в порядке следования и произношения букв.
  30. Henren (2015-11-22 10:44:45)
    Дык ересиарх Гундяев же утверждает, что до крещения на Руси жили лишь дикари, звери в образе людей. А потом на них снизошла благодать Просвещенного и стали они людьми.
  31. HMagier (2015-11-22 10:48:19)
    Дебилы, бл@дь...© Предлагаю притащившего ЭТО сюда к бану за тиражирование заведомых фейков и пропаганду научного фричерства, а сам материал к немедленному сносу нах@й, пока не запачкались. Старый "Бэд" уже превратился когда-то в площадку для флюродроса задорновым и чудиновым, не хватало этого дерьма еще здесь.
  32. Gena (2015-11-22 10:51:43)
    одобрям-с.
  33. Serg8888 (2015-11-22 10:55:59)
    Некоторые народы (например, из фино-угорской группы) в России до сих пор исповедывают язычество, что по Гундяеву они остаются зверьми, дикарями и нелюдями? ________ Как же им ВАК степени и звания присваивает? Да еще правительственными наградами награждают.
  34. Владимир (2015-11-22 11:22:02)
    Полагаю это фотоколлаж.
  35. FLY_Slim Jr. (2015-11-22 11:23:32)
    «Осенью, на время листопада, живущие в лиственном лесу зайцы уходят в хвойный, так как их пугает шум падающих листьев». Железные дубы - детект. «В ходе февральской революции 1917 года под давлением советского правительства Николай II отрёкся от престола» тут вообще трэшш
  36. Linda (2015-11-22 11:33:28)
    Уважаемые! Что же вы так кровожадно призываете к бану автора, для которого эта статья только вторая. По комментам можно понять, что, в основном, форумчане суть концепции не принимают. Думаю, автор примет это к сведению.
  37. kot hans (2015-11-22 11:35:17)
    На улыбочку: https://www.youtube.com/watch?v=kN5Jm16dZH4 - что-то вспомнилось Приятного воскресенья!
  38. FLY_Slim Jr. (2015-11-22 11:36:50)
    да не думаю, что стоит банить. афтор возмет думаю на заметку, а то такими темпами можно будет 2/3 афторов слить. ну исходя из контекста.
  39. Serg8888 (2015-11-22 11:37:34)
    Иногда не все, что нравится надо публиковать. Вот лежат у меня в папочке три готовых материала - вот и хай себе лежат (про Хруща, про смысл жизни и про образование).
  40. HMagier (2015-11-22 11:39:18)
    Я такое г@вно сюда могу мегатоннами перепащивать - спасибо, на science_freaks хаживаю, там таких "концептуалистов" - каждый первый. Но я же этого не делаю, правда? Не нужно превращать годный сайт в филиал фрик-зоны с КОБом, кургиноидами, адептами Чудинова, рептилоидами, масонскими заговорами и прочим Рен-ТВ. От них итак в этих ваших Интернетах не протолкнуться.
  41. FLY_Slim Jr. (2015-11-22 11:40:32)
    страшно?!
  42. Serg8888 (2015-11-22 11:41:27)
    Не, не чую, что нужно.
  43. Linda (2015-11-22 11:47:06)
    Согласна, что каждый автор несет ответственность за материал, который размещает на сайте. И да, необходим внутренний цензор. Полагаю, что LarLes это понятно и наша реакция тоже.
  44. FLY_Slim Jr. (2015-11-22 11:48:47)
    Щас, щи доварит - придет, напишет, че.
  45. HMagier (2015-11-22 11:49:45)
    За ссылки без описания можно и в бан, тащемта. Учишь вас, учишь - а все бестолку.
  46. HMagier (2015-11-22 11:50:39)
    Кто это?
  47. Linda (2015-11-22 11:51:26)
    Точно не я )))
  48. FLY_Slim Jr. (2015-11-22 11:51:38)
    в себе наверное, не?
  49. HMagier (2015-11-22 11:52:48)
    И то радует.
  50. Linda (2015-11-22 11:53:07)
    Пока в себе, готовлю статью по страшилкам Москвы. Надо?
  51. FLY_Slim Jr. (2015-11-22 11:54:24)
    Конечно, надо!! А че, потом в загул уйдешь? Завязывай....
  52. Linda (2015-11-22 11:59:50)
    Ох, загул и я понятия уже давно не совместимые. А жду я сейчас мастеров, завершают ремонт. После их ухода буду не в себе.... После страшилок в планах занимательное рядом, занимательная лингвистика и пр. Более того, на неделе муз. Странички не было...
  53. FLY_Slim Jr. (2015-11-22 12:01:53)
    Музыканты все равно тренируют дудки к корпоративам - думаю, что не страшно.
  54. Linda (2015-11-22 12:06:25)
    Так музыкантам наши статьи не очень нужны. Читают любители групп, композиций, вспоминают молодость...ИМХО
  55. HMagier (2015-11-22 12:08:16)
    А может не надо лингвистику, а то ссыкотно как-то? Что-то у меня последнее время лингвистические изыскания вызывают подергивание века и нервный смех с попыткой передергивать затвор несуществующего автомата...
  56. FLY_Slim Jr. (2015-11-22 12:09:06)
    да пусть будет, может наоборот воспаришь
  57. Владимир (2015-11-22 12:10:06)
    Когда делать нех, человек начинает лингвистические изыски (или поиски) :))
  58. HMagier (2015-11-22 12:10:08)
    Ну, ХЗ. Поглядим.
  59. FLY_Slim Jr. (2015-11-22 12:10:11)
    в этом случае да, у тебя получается писать, что интересно читать.
  60. HMagier (2015-11-22 12:11:40)
    И вообще: вы осторожнее с лингвистикой и филологией, а то я вам принесу в клювике столь фееричные образчики современной писательской мысли, что кушать не сможете. Ну, Владимир ладно - он по долгу службы в оф.документах и не такое читывал, а вот остальным может и поплохеть, аднака.
  61. FLY_Slim Jr. (2015-11-22 12:13:47)
    Да норм, я в армейке и не такое читал. Рапорта это зело познавательно.
  62. Serg8888 (2015-11-22 12:16:34)
    Пропаданцы?
  63. HMagier (2015-11-22 12:17:32)
    Я когда работал по теме - приобрел иммунитет. Нет, серьезно, мог совершенно невозмутимо читать любую порнографию. Впрочем, это вызвало к жизни проф.деформацию - теперь я вообще не могу читать худлит, к сожалению.
  64. HMagier (2015-11-22 12:17:52)
    Не только, друг мой, не только.
  65. Serg8888 (2015-11-22 12:20:00)
    Кста материал про смысл жизни - это афоризмы ученых плюс результаты научных (наших нормальных научных - стянуто с конференции МГППУ) изысканий.
  66. FLY_Slim Jr. (2015-11-22 12:22:35)
    не. я почитываю, только слишком современное даже в глаза не лезет.
  67. Linda (2015-11-22 12:27:15)
    HMagier'у: чур-чур меня от новомодных теорий и изысканий. Не дождетесь! Просто наблюдения в тех языках, которые знаю.
  68. Linda (2015-11-22 12:32:26)
    Владимиру: лингвистическими изысками занимаюсь просто потому, что мне это интересно, да и соответствует полученному образованию. ))) надеюсь, что некоторые статьи были занимательными и не вызвали отторжения.
  69. McLoud (2015-11-22 12:50:36)
    Про Хруща я б послушал вашу точку зрения, ну и возможно с$ач поразвели бы. А вот про смысл жизни не надо.
  70. McLoud (2015-11-22 12:53:46)
    А мне понравилось!!! Чо вы на автора накинулись, не согласны - приведите доводы. Вопрос автору - мне казалось Кирил с Мефодием не буквицу а глаголицу перепилили. В Великом Новгороде в музее есть куча берестяных грамот 4-5 века на глаголице и тарелка этого же периода с руной. А вот узелкового письма нигде нет.
  71. Proper (2015-11-22 13:04:13)
    Кстати про КОБ - ребята подрасчехлились, наглядно показав основную идею, ради которой их и двигали: использовать запутинцев против Путина, играя на том, что Путин якобы недостаточно радикален, и ему "надо помочь". Прямо сейчас эта "помощь" направлена против Ротенберга.
  72. McLoud (2015-11-22 13:09:41)
    А чего то давно их не слышно, думал вымерли.
  73. Galuhka (2015-11-22 13:16:59)
    Ну учебник может и коллаж, а лица-то, лица! Так и хочется в них плюнуть.
  74. Felisket (2015-11-22 13:19:48)
    Глаголица, по предположениям специалистов, создана тоже Кириллом (Константином-Философом) ещё до кириллицы. По поводу берестяных грамот 4-5 века сильно сомневаюсь: откуда инфа? Вроде бы берестяные грамоты относят к 11-15 векам.
  75. Felisket (2015-11-22 13:24:58)
    Ну шо вы так не толерантно-то к рукопожатным :)) Но хочется не только плюнуть, но и в морду лица дать. Дык ведь по судам затаскают :))
  76. McLoud (2015-11-22 13:40:01)
    Сан Вениаминович, шолом. Грю ж, в музее, там вообще из чудесного - изделия 4-5 веков не отличаются по уровню промкультуры от периода официального начала Руси, 9-10 веков.
  77. Serg8888 (2015-11-22 14:49:02)
    Не хотите знать какими инстинктами живёте?
  78. shadow (2015-11-22 15:40:29)
    ссылка на видео с ютуба на сериал Сергея Стрижака "Игры Богов", серия про азбучные истины... Странно что у вас она не показывается...
  79. shadow (2015-11-22 15:41:35)
    даже за ссылки на ютуб? Ну вы жестокие )
  80. HMagier (2015-11-22 15:45:32)
    Вы опять невнимательны: не за ссылки на Ютьюб, а за ОТСУТСТВИЕ ОПИСАНИЯ к ссылке. За это здесь банят, сколь бы прекрасные откровения нас по этой ссылке не ждали. Фирштейн?
  81. HMagier (2015-11-22 15:47:30)
    Не дождетесь©
  82. Proper (2015-11-22 15:55:35)
    Товарищ искренне не понимает, почему. ОК, я в стодвадцатый раз объясню: когда вы даете ссылку без пояснения - что там по ссылке, человек вынужден переходить по этой ссылке только для того, чтобы увидеть - там лежит совершенно ему не интересное гугно. Это бесит людей необычайно. Так вот - такое поведение (публикация ссылки без пояснения ее содержания) рассматривается здесь как крайняя степень неуважения к аудитории. Один раз это сойдет за недомыслие. Повторяющееся подобное поведение - трактуется как "нарочитое раздражающее аудиторию поведение", и это - бан. Никто не обязан терпеть нарочитое хамство, тем более когда хамство направлено сразу ко всей аудитории, безадресно. Права многих превалируют над правами единицы.
  83. shadow (2015-11-22 15:58:00)
    Ну я обычно если и даю ссылку, то только по теме материала... Если не по теме, то только в этом случае даю описание. Ну раз надо то буду давать описание.
  84. Proper (2015-11-22 16:07:40)
    Товарищ, никто не собирается разбираться, по теме или не по теме, и вообще заниматься софистикой. Есть требование: если хотите дать ссылку - ее надо снабдить исчерпывающим описанием того, что по ссылке находится, что увидит перешедший по ссылке. Нет описания - автора в бан, ссылку в ведро. Поверьте - я как модератор даже ходить по этой ссылке не буду, делать мне больше нечего. Нет описания - автора в бан, ссылка в трэш. Вам еще повезло, что вам сейчас что-то объясняют, скажите спасибо добрым самаритянам-читателям и тому, что у меня доброе настроение. Правила читайте, в конце концов. Незнание не освобождает.
  85. FLY_Slim Jr. (2015-11-22 16:14:47)
    О как Глагнэ ругается по поводу ссылок.
  86. LarLeS (2015-11-22 18:51:10)
    В том-то и дело, что единого мнения нет. Радует, что люди начали интересоваться и пытаться самостоятельно разобраться в этой кучемале(как я например).
  87. LarLeS (2015-11-22 18:56:55)
    исправила
  88. Linda (2015-11-22 19:01:14)
    Благодарю, а то прямо переживала.
  89. AndroID (2015-11-24 01:58:49)
    Поделитесь почитать?
  90. tolikrym (2015-11-24 04:08:06)
    письменность позже языка появилась.
  91. Владимир (2015-11-24 05:39:42)
    Дело осталось за малым. Начать говорить и писать на древне/старославянском. ТакЪ победимЪ!
  92. Felisket (2015-11-24 05:47:14)
    Победа будет, когда и думать будем будем на древне/старославянском и постигнем Азбучные Истины.
  93. Tim_duke (2015-11-24 05:49:16)
    Просто феерический бред! Этих "новых прочитальщиков истории" пора уже поганой метлой... Ну сколько-ж можно еще эту "славяно-ведически-родовую" ахинею нести.
  94. Tim_duke (2015-11-24 06:29:47)
    Кто-то всерьез думает, что наши предки эти дурацкие магические квадратики чертили?
  95. Felisket (2015-11-24 07:22:06)
    А как же, чертили-чертили, не сумлевайтесь. На медвежьих и лосиных лопатках.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.