Материализм — боязнь Истины

Не признавая чудес божественного создания мира и человека, материалисты отрицают очевидные для верующих людей вещи (очевидные, т.е. «очам видные» — не нуждающиеся в доказательствах). Далее перед ними встаёт нужда объяснения (и доказательства) этих вещей самим себе и окружающим без участия Бога и веры.
Материалисты долго всё изучают, разрезают на части, мелкое смотрят в микроскопы, крупное — в телескопы, ставят опыты, проводят эксперименты, шаг за шагом всё расчитывают, обосновывают, записывают и вот — долгожданное, «научно обоснованное» объяснение найдено!

Какую же в итоге картину мира рисуют эти люди и во что предлагают поверить всем нам:

  •     – Всё в этом мире создалось СЛУЧАЙНО, САМО СОБОЙ (очень «просто, понятно, логично», очень «легко верится»).
  •     – Вся материальная вселенная возникла САМА в один момент из точки, размером меньше атома, 13,7 млрд. лет назад (теория большого взрыва). Тогда же было «запущено» время (Кем запущено? Никем — само пошло. Всё вообще начиналось само собой).
  •     – Формирование условий для существования жизни на планете Земля, от уникальных планетарных характеристик в Солнечной системе до удивительной сбалансированности многочисленных факторов: магнитного поля, состава атмосферы, наличия жидкой воды, а также всех элементов в требуемых количествах и химических связях — всё это результат цепи СЛУЧАЙНЫХ событий. (Надо же, как нам повезло! И цепь фантастических везений на этом не заканчивается).
  •     – Жизнь на Земле зародилась тоже САМА ПО СЕБЕ причём из неживой материи. Даже вычислена вероятность такого события — самопроизвольного появления простейшей одноклеточной бактерии Escherichia Koli, в которой содержится всего около 200 ферментов. За один миллиард лет эта вероятность оценивается, как 10 в минус 39950 степени (как остроумно заметил астрофизик Фред Хойл, с такой же степенью вероятности можно ожидать самопроизвольной сборки Боинга-747 после прохождения урагана по свалке металлолома).
  •     – Живые организмы также эволюционировали САМИ СОБОЙ (теория происхождения видов), т.е. клетки и молекулы самостоятельно принимали согласованные решения о том, когда начать деление и во что и как им трансформироваться — в замысел всемогущего Бога «не верится», а в способность безмозглой молекулы принимать решения «верится легко».
  • Почему материалисты так упорно выдают невероятное за очевидное и наоборот? Почему не хотят признать себя сынами Божьими и наследниками царства Его, но записываются в потомки обезьян?
    «Главной причиной нежелания признать Истину является нежелание признать Бога, как Творца вселенной и человека, ибо признав существование Бога-Творца, надо будет признать и Его моральные нормы и свою ответственность перед Ним».
Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Tim_duke на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Linda (2015-11-24 08:16:07)
    Опять Кирилл Воронков к нам пожаловал... Что-то зачастил.
  2. Ричъ (2015-11-24 08:19:44)
    Счаз придетц HMagier и выстроит великую кетайцкую стену из шлакоблоков.
  3. Владимир (2015-11-24 08:31:23)
    Аааа, снова Воронков. Дал же господь дуракам умение слагать буквы в слова.
  4. Ричъ (2015-11-24 08:35:18)
    шизофазия как есть) приветствия , Скалолазнеъ!
  5. ewgenm (2015-11-24 08:38:54)
    Мне интересно - Это лечится?
  6. HMagier (2015-11-24 08:54:20)
    А зачем? Вот смотри, сосед: если кто-то пососал публично черного х@йца, то в общем-то очевидно, что он 3,14дорас. Нет, тонкие ценители и эстеты, конечно, могут поспорить на тему, искренним ли был его порыв, получил ли он удовольствие и тому подобное, а для меня это значение не имеет. 3,14др он и есть 3,14др, я в сортах г@вна разбираться не имею ни малейшего желания. По выс@рам разного рода научных фриков я уже все сказал, желающие пусть перечитаю мой последний материал. Там черным по серому перечислены темы, которые в приличном обществе поднимать - моветон. Спорить с теми, кто их поднимает - это как общаться с посетителями Цензора. Они упоротые, у них своя альтернативная реальность. Пусть об этом у Глагне голова болит - это его сайт подобными выс@рами превращают в помойку. Я просто, если тенденция будет сохраняться, покину сею благословенную гавань - для меня делить пространство с креационистами, свидомитами, педерастами и либерастами, это как подать руку опущенному: зашкваришься.
  7. HMagier (2015-11-24 08:55:45)
    Я уже как-то писал: некоторые люди произошли от обезьяны, а некоторые - еще нет.
  8. Владимир (2015-11-24 08:55:56)
    Здарова Мастер музинстрУмента :))
  9. santehnik Vasya (2015-11-24 08:58:07)
    нэт
  10. Владимир (2015-11-24 09:02:31)
    Лакмусовая бумажка опущена в среду, будем наблюдать за реакцией.
  11. santehnik Vasya (2015-11-24 09:08:00)
    Сегодня только вторник.
  12. Linda (2015-11-24 09:21:20)
    Ааа, вот поймала Вас, Вася! Ведь это Вы просили написать про Rainbow? Какую песню поставить основной? Что касается среды...музыкальная среда на сайте будет в пятницу. Вот там лакмусовая бумажка покажет, кто любит музыку.
  13. mkant (2015-11-24 09:23:42)
    Спорить с креационистом о теории Дарвина - это всё равно, что играть в шахматы с пингвином. Он разбросает все фигуры, залезет ногами на доску, накакает на нее и будет считать себя победителем.
  14. santehnik Vasya (2015-11-24 09:27:07)
    А вот ту пестню без слов, которая длится долго, и похожа на последствие ядерного взрыва. \а вот кто угадает\ \не буду завираться, названия сам не помню, а вот слушать люлю\ сейчас сам попробую название отыскать.
  15. Ричъ (2015-11-24 09:31:16)
    Мораль? На моё ИМХО следует срывать покрова™ и макать лицом в мягкое и тёплое. Дабы предостеречь Несущих х#ню Истину →в →массы от опрометчивых перепостов шняги. Уйду©®™ - это не только лишь все, точнее не каждый и то с перепою, под новое тысячелетие и подгоняемый пинками. Ты то "уйду™" а нам чо - мучиццо? Не выйдет товарищь сосед. Не по-соседске. Такие дела. Возьми ка вот отгул и разгроми Хаоситов наголову, дабы адептам/а их будет/ в межушне ганглий не взбрела крамольная мысль про МОЖНО!™ МГМ
  16. mkant (2015-11-24 09:32:17)
    Меня забавляет, что все эти персонажи спорят исключительно с Дарвиным. Т.е. с научной теорией, имеющей свои аргументы. Нет, что бы подискутировать с другими догмами. Ну там "человечество - это продукт генного эксперимента инопланетян". Или "Что всё в мире Майя - лишь иллюзия окружающего мира", или "Аллах творит весь мир заново каждое мгновение", или там как у Платона - "наш мир - это лишь кривая проекция идеального мира универсалий на материальный мир". Но нет. Только Дарвин. Потому, что с ним можно спорить применяя аргументы, а с догмами не поспоришь.
  17. Ричъ (2015-11-24 09:32:44)
    и ваше, чой та ты расклеилсо... соберись трррряпка! шашки наголо, бурки на фасо и пагнали.
  18. santehnik Vasya (2015-11-24 09:35:27)
    а если Дарвин обшибся? Шта делать?
  19. Ричъ (2015-11-24 09:35:30)
    а я пошол погружу себя в пахучий мир работомора. ибо потому что.
  20. Ричъ (2015-11-24 09:36:04)
    будете погромы погромлять - сделайте селфики, поржу потом.
  21. santehnik Vasya (2015-11-24 09:40:49)
    перчатки не за путъ
  22. Ричъ (2015-11-24 09:52:40)
    Боксёр цке
  23. Владимир (2015-11-24 09:56:50)
    А может быть корова? Ну та, что хороша?
  24. santehnik Vasya (2015-11-24 10:01:21)
    ежэговые
  25. santehnik Vasya (2015-11-24 10:02:35)
    Не, лучше натянуть на ногу инфузорию.
  26. nikger (2015-11-24 10:17:25)
    Предлагается по быстрому ответить на главный философский вопрос тысячелетий?
  27. santehnik Vasya (2015-11-24 10:22:49)
    Это вот на этот- ,,Быть или не быть?,,
  28. HMagier (2015-11-24 10:23:41)
    Я уже как-то писал: в момент особого накала пукана у креациониста, с открытой, ясной улыбкой сообщить, что: 1.Теория Дарвина давно не применяется - сегодняшние эволюционные теории от дарвиновского учения отличаются весьма-весьма. 2.Эвоюционным теориям вообще пох, появились виды сами или их кто-то создал: наличие или отсутсвие "высшего замысла" в творении на исследование эволюционных механизмов влияет чуть менее, чем никак. В этом месте у многих случается затык.
  29. Linda (2015-11-24 10:23:47)
    Не Lazy? Ее пели и Rainbow и Deep Purple
  30. HMagier (2015-11-24 10:25:14)
    Фпесту, надоело.
  31. santehnik Vasya (2015-11-24 10:25:22)
    Нет,грузится(.... инет на работе медленный\да и дома\,как найду название- выложу. Год древний должен быть, где то от до 80..ого Я это слушал ещё на кассетном магнитофоне
  32. Владимир (2015-11-24 10:33:47)
    Нет. Что делать.
  33. santehnik Vasya (2015-11-24 10:39:35)
    Это доболее поздний вопЪёс. И надо понять, чего нет, тогда может и придёт ответ.
  34. Владимир (2015-11-24 10:46:24)
    Полагаю всё-таки впервее надо узнать что есть, чтобы было понятно чего нет, а то когда поймёшь чего нет, то не поймёшь что есть. Неразрешимый вопрос современной философии.
  35. Lucas (2015-11-24 10:49:32)
    42
  36. Mikhail (2015-11-24 10:53:47)
    Надо бы эту науку вообще запретить. Жить, как жили наши предки встарь. А ученых сжигать, как еретиков и колдунов. Вот тогда мы точно станем счастливее.
  37. born (2015-11-24 10:54:26)
    Мне как то больше Зеланд нравица...Там интереснее и не так примитивно...мгхм.... мда
  38. Mautanuky (2015-11-24 11:00:12)
    Ну, да как-то так. Тут следует ещё отметить что сами атеисты воспринимают выше сказанное как религиозную догму))) И любой разумный диалог по поводу их догмы невозможен.
  39. T 100 (2015-11-24 11:09:51)
    А мне очень забавно наблюдать за эволюционистами, марксистами и пропагандистами... Огорчает, правда, некоторая истеричность и периодические приступы "Пора валить отсюда..." с альтернативно-культурной лексикой. И ещё - неустойчивость лёгкого налёта цивилизованности на имиджах. А так - ничего,
  40. Владимир (2015-11-24 11:10:35)
    >>очевидные для верующих людей вещи (очевидные, т.е. «очам видные»<< Помню в следовательской братии бытовало выражение "П@зд@т как очевидец" :))) А вот это "Материализм — боязнь Истины" - это аццкий пи@@ецЪ, квинтэссенция так сказать :))
  41. santehnik Vasya (2015-11-24 11:13:11)
    Да,наверное первым был вопрос- Что есть? А то если нечего есть, то других вопросов как бы и нет. А если есть что есть, тогда и возникнет вопрос- чего жэ нет? Хотя всплывает вопрос - Быть или не быть? когда есть. А если -нет,то как быть,если не быть.
  42. born (2015-11-24 11:13:27)
    Вещают, что в Сирии на границе с Турцией разбился истребитель ,пока не говорят какой.... по ссылке видео с падением https://news.mail.ru/incident/24061695/?frommail=1
  43. santehnik Vasya (2015-11-24 11:13:52)
    84
  44. Небритое прямоходящее (2015-11-24 11:18:46)
    Самое забавное то, что Несущие Свет Истины требуют доказательств своих собственных фантазий по "опровергаемым" теориям от оппонентов. Ну это же так удобно - сам придумал, потом сам же и разоблачил. После чего требуют опровергнуть уже их собственные теории, не приводя при этом доказательств и по ходу опровержения меняя условия и критерии. Это же какое доказательство собственной правоты - никто опровергнуть не может.
  45. Владимир (2015-11-24 11:20:55)
    Более современная версия этой сентенции звучит как "Голодное брюхо к размышлениям глухо".
  46. Komsorg (2015-11-24 11:22:13)
    ____ Как только ты "познал истину" , решил для себя что уже знаешь как устроен мир , понял в какую таблицу/шкалу можно вписывать новые данные , как только у тебя окончательно сложится мировоззрение - ты перестаёшь быть интересен для этой вселенной . Ты перестаёшь быть интересен для человечества , в конце-концов . Не человек-творец образов/идей , а так - сухая ветвь ... Хотя признаю : так уютненько - "знать" ...
  47. santehnik Vasya (2015-11-24 11:26:11)
    Я бы сказал- Прямая извилина мыслит прямо. Если конечно она есть. ъхъххх
  48. santehnik Vasya (2015-11-24 11:26:48)
    ждём
  49. Небритое прямоходящее (2015-11-24 11:28:58)
    Именно так, только вопрос решенный - доказывается наличие. Доказательствами отсутствия несуществующего занимаются отдельные граждане в отдельных помещениях с мягкими стенами.
  50. Владимир (2015-11-24 11:29:02)
    Ну да, логично. Кривая - криво, мутная - мутно, и т.д.
  51. santehnik Vasya (2015-11-24 11:29:59)
    Ну вот,мы уже нашли логичность в теории. хъххъ
  52. santehnik Vasya (2015-11-24 11:31:12)
    А чЁ? ,,Наполеон ,, чего то доказывает? Он говорит , что он Азмъ ЕсъМ...
  53. born (2015-11-24 11:33:02)
    3528
  54. santehnik Vasya (2015-11-24 11:34:06)
    2*11
  55. born (2015-11-24 11:35:58)
    F-22 ?
  56. Ричъ (2015-11-24 11:38:37)
    Сосчитай до ста©
  57. Владимир (2015-11-24 11:41:13)
    Иногда под присмотром ангелом крепкого телосложения. Тут вспомнил. Привезли мужика пьянющего в хлам. Погрузили его в камеру -протрезветь. Через какое то время решил помдеж посмотреть, как там мужик, а мужик не дышит! Вытащили его в дежурку, скорую вызвали. Скорая приехала, врач по щекам мужика похлопал, в глаз фонариком посветил. Мужик немного очухлася. Первые слова к врачу типа "кто ты, ангел?" :))) К вопросу очевидности очевидного.
  58. born (2015-11-24 11:42:03)
    Фсто?
  59. mkant (2015-11-24 11:42:37)
    Я, кстати, слышал, что католическая церковь принимает учение об эволюции как процессе после акта творения. Отрицание эволюции в догматическом плане это именно отрицание развития и вера в застывшие формы. Но вообще по поводу идеи творца как такового Рассел говорил, что это отсечение бесконечной рекурсии, типа "откуда Земля?" - "из космической пыли" -> "откуда пыль?" - "из солнечной системы" -> "откуда система?" - "это Большой Взрыв" -> "Кто взорвал?" - После чего говорится - "Это всё творец". И всё, дальнейшая цепочка становится бессмысленной - "всё по воле творца", можно не лезть в бесконечные дебри - что от куда произошло. Если принять что творца нет, то нужно принять и неопределенности. Какие-то вещи неизвестны, неизучены или нити их происхождения вообще утеряны. И мир из детерменированного и регулируемого становится случайным, стохастическим и во многих аспектах непонятным. Вот для креационистов эта ситуация ужасающий батхерт. Вот, например, лично для меня нет. После изучения физики и математики в ВУЗе я привык не понимать. Все эти "коты Шреденгера", "соотношения неопределенностей", "корпускулярно-волновой дуализм" вообще вся ядерная физика настолько далека от "очевидного", настолько противоречит бытовому "здравому смыслу", что очень смешно слушать как догматики к нему взывают.
  60. santehnik Vasya (2015-11-24 11:42:51)
    два в одынн адцатой
  61. Владимир (2015-11-24 11:43:04)
    Может быть 48?
  62. born (2015-11-24 11:44:04)
    говорят что, сбили неизвестный самолет и катапультировались два неизвестных пилота на лентевру
  63. Владимир (2015-11-24 11:44:23)
    Царь горы ))
  64. santehnik Vasya (2015-11-24 11:45:28)
    Мужик с ,,юмором,,
  65. santehnik Vasya (2015-11-24 11:46:38)
    А роботомору пейчатки не мешают писать?
  66. mkant (2015-11-24 11:48:00)
    Именно. О том речь. Если опровергнуть теорию Дарвина. То это вовсе не доказывает акт творения. Нужно еще опровергнуть догматы об иллюзии мира или его перманентном творении. Да, вот чукчи считают, что люди произошли от мать-моржихи. На чукотке-то обезьяны не водятся, значит точно они от моржихи.
  67. santehnik Vasya (2015-11-24 11:48:14)
    Извините, вы куда нас....послали?
  68. born (2015-11-24 11:49:00)
    истина в золотой середине это я вам как истиновед говорю, закончивший истиноведческое ПТУ по классу истиноведение
  69. Serg8888 (2015-11-24 11:51:36)
    Профиль похож и на Су-24 и на Миг-23, но пилотов -2, где мой крупнокалиберный пистолет?
  70. born (2015-11-24 11:51:50)
    говорят же вам к творцу!
  71. mkant (2015-11-24 11:56:10)
    Атеизм это и есть догма противоположная теизму. Не догма - это агностицизм. Сформулирован в середине прошлого века Бертраном Расселом. Типа, "строгое доказательство наличия или отсутствия высшей силы невозможно (или пока не найдено), но в нашей жизни отсутствуют статистически значимые и воспроизводимые признаки разумного высшего вмешательства, поэтому концепцией бога можно пренебречь".
  72. Небритое прямоходящее (2015-11-24 11:57:18)
    Ноль. Он посередине. А еще он округлый и забавно катается по полу.
  73. Владимир (2015-11-24 12:00:13)
    Там есть ещё ролик, где падающий самолёт показан насколько возможно крупно. МиГ-23 или 27. Сирийский.
  74. Serg8888 (2015-11-24 12:02:12)
    Наш Су-24 сбит с земли! МО подвердили. Над территорией Сирии. http://vz.ru/news/2015/11/24/779877.html
  75. born (2015-11-24 12:03:10)
    наш ((( http://lenta.ru/news/2015/11/24/oh/
  76. born (2015-11-24 12:04:42)
    Турки сбили
  77. Yunklob (2015-11-24 12:06:15)
    ЗдОрово! А вы альты делаете? Хорошего качества, задаром?
  78. Владимир (2015-11-24 12:06:16)
    У коряков от Кутха - большого ворона.
  79. Serg8888 (2015-11-24 12:07:45)
    Чурки ва-банк пошли?
  80. Владимир (2015-11-24 12:08:10)
    А как же половинка, ну которая от 48, и которую все просят?
  81. Fly (2015-11-24 12:08:50)
    да ,наш ,МО заявляет ,что не нарушал границы Сирии ,че счас будет хз : Минобороны РФ: Су-24 российской авиагруппы предположительно был сбит в Сирии и тут же турки просят консультаций с НАТО
  82. mkant (2015-11-24 12:19:13)
    О, коряки, ительмены, родные люди почти :)
  83. Владимир (2015-11-24 12:19:19)
    На войне как на войне.
  84. Serg8888 (2015-11-24 12:21:17)
    У Вас продается малый гаубичный пистолет?
  85. mkant (2015-11-24 12:25:36)
    Дарвин и думал, что ошибался. Это было предположение. Доказывали его совсем другие люди. Палеонтологи, антропологи, генетики, биологи, Геодакян с эволюционной теорией пола. В общем, последующие поколения ученых.
  86. Yunklob (2015-11-24 12:27:10)
    "Истина" по шумерски http://su0.ru/OUZx "Истина" по древнеегипетски http://su0.ru/S25K
  87. FLY_Slim Jr. (2015-11-24 12:28:28)
    счас проконсультируют Х102
  88. Serg8888 (2015-11-24 12:30:03)
    А НАТО за чурок подпишутся?
  89. Владимир (2015-11-24 12:31:11)
    Только карманные микро-мортиры.
  90. Владимир (2015-11-24 12:32:28)
    А был акт агрессии против члена НАТО?
  91. Serg8888 (2015-11-24 12:33:00)
    Я Вам деньги по факсу перечислю, а Вы, мне карманную мортирку по электронной почте вышлите, Ок?
  92. Sagamor (2015-11-24 12:33:38)
    При проведении таких боевых операций предусматриваются работа ПСС - поисково-спасательной службы, сидят в режиме готовности №1. В боевых условиях привлекаются и "иные" силы. Просто подождём и надеемся.
  93. born (2015-11-24 12:33:41)
    Как сообщает РИА Новости со ссылкой на сообщение турецкого Генштаба, сбитый самолет получил 10 предупреждений из-за нарушения воздушного пространства страны, после чего был сбит истребителем F-16.
  94. Sagamor (2015-11-24 12:35:26)
    Турки захотели ответки?
  95. Serg8888 (2015-11-24 12:36:42)
    Это - отмазка. Но оставлять без ответа никак нельзя!
  96. born (2015-11-24 12:37:07)
    Короче два взаимоисключающих заявления !
  97. Владимир (2015-11-24 12:37:26)
    Могу чертежи. Собирается из подручных средств. Дешевле в три раза.
  98. FLY_Slim Jr. (2015-11-24 12:37:57)
    Турки полудурки. В связи с тем, что ВВП договорился с Ираном и по Сирии аналогично, то пендостану срочно нужно втянуть РФ в какую нибудь пакость - подозреваю, что так и есть.
  99. Fly (2015-11-24 12:38:28)
    Вы и впраду думаете .что турки САМИ сбили самолет ,не так -сами приняли решение сбивать ?
  100. Hilurg (2015-11-24 12:39:32)
    Вот насколько "они" отдают себе отчёт, что пробуя на прочность "Путина" или "дядю Вову" они серьёзно раздражают "Наитемнейшего" с 90%-м рейтингом?
  101. Fly (2015-11-24 12:42:09)
    уже подписались ,скоро огласят:" По инциденту с российским военным самолетом Су-24 в Сирии НАТО скоро сделает заявление, сообщили в альянсе. БРЮССЕЛЬ, 24 ноя — РИА Новости. НАТО скоро сделает заявление по инциденту с российским военным самолетом в Сирии, сообщили РИА Новости в альянсе. РИА Новости http://ria.ru/world/20151124/1327431983.html#ixzz3sOt79hV5
  102. Serg8888 (2015-11-24 12:44:57)
    Спасибо за предложение, но самопалы собирал ещё в 1963. У одного знакомого в кабинете висит кобура д/пистолета размером 1000х700 мм. Вот и размечтался.
  103. Fly (2015-11-24 12:45:47)
    похоже дела еще хуже ,летчики еще похоже и в плен попали .Убит один пилот https://twitter.com/Ahmetfree/status/669088705076948993
  104. Владимир (2015-11-24 12:50:03)
    Ок. Учитывая, что микро-мортира относится к огнестрельному ору(дию), а оборот огнестрельных ору(дий) уголовно наказуемое деяние, за оригинальное изделие прошу... 3 тыс. баксов, можно рублями купюрами по 5 тыс. Только не пишите, что деру три шкуры, сами понимаете, риск, все такое))
  105. buska (2015-11-24 12:51:08)
    НиАсилил, но осуждаю.
  106. Владимир (2015-11-24 12:53:06)
    Ваши предложения? Нанести бомбовый удар по Анкаре силами полка стратегической авиации?
  107. Hilurg (2015-11-24 12:53:08)
    К сожалению, там - война. Без потерь такое не бывает. Рано или поздно что-то такое случилось бы. Держитесь там, мужики.
  108. born (2015-11-24 12:56:01)
    Источник: Путин готовит заявление в связи с крушением российского СУ-24 в Сирии http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/11/24/n_7927445.shtml
  109. Serg8888 (2015-11-24 12:57:13)
    Вариантов много, но этот - на крайний случай. Самый очевидный - ПСС + спецназ ГРУ + РЭБ. Короче - когти и зубы.
  110. Tovbot (2015-11-24 13:16:16)
    Все, что происходит в рамках нашей реальности, объяснимо ее законами и не требует прямого вмешательства Творца. Единственное на что никогда не будет научного ответа - почему вдруг из ничего возникло что-то. Что повлияло на Ничто, так что из него возникол Нечто? Наука не даст на это ответа, потому что ответ лежит за рамками нашей реальности, куда у науки нет доступа. Поэтому всегда останется некая изначальная точка, которую не объяснить научно и которая может трактоваться как акт Божественного вмешательства. И эта версия будет ничем не хуже любой другой, потому как доказать или опровергнуть ни одну из них не получится. А вот уже с момента сдвига, когда Абсолютный Ноль вдруг поделился на плюс Нечто и минус Нечто, с этого момента уже можно применять инструменты познания и выяснять что происходило дальше и как именно. Что касается вероятностей и случайностей, то наука пытается объяснить как так вышло что параметры нашей Вселенной и в особенности условия расположения Земли так удачно подходят для появления жизни. И это объяснение - мультивселенная. То есть якобы есть бесконечное множество Вселенных, что делает вполне вероятным, что в одной вселенной из этого множества параметры сложились нужным образом. Очень элегантное объяснение:)) На его фоне вера в то, что нашу Вселенную создал Господь с определенными целями выглядит более простой, логичной и стройной:))). Тем более что мы никогда не узнаем есть ли это бесконечное множество вселенных или нет. Посему я уважаю когда ученый просто фиксирует факт - есть наша Вселенная, есть мы. Есть точка с которой все пошло и за которую мы никогда не сможем заглянуть, потому как заглядывать нечем. А значит надо прекратить ломать над этим голову, отдать непознаваемое в область религии и сосредоточиться на изучении нашей реальности, на том, что в принципе познаваемо.
  111. Felisket (2015-11-24 13:21:50)
    А вот интересно: чем догмат отличается от аксиомы? И то и другое ведь неоспоримое утверждение, принимаемое без доказательств, на веру. И что лежит в фундаменте науки?
  112. Yunklob (2015-11-24 13:25:16)
    Мне тут в книжном магазине на глаза попалась книга пол логике. Я ее пролистал и теперь спицыалист. Поэтому смело отвечаю, - Аксиома не требует доказательств. Догма не терпит возражений.
  113. spirit (2015-11-24 13:26:27)
    Не крушение!!! А был сбит!
  114. NZachary (2015-11-24 13:28:56)
    Выявить местонахождение всех турецких военных, находящихся на территории Сирии, и ликвидировать.
  115. Yunklob (2015-11-24 13:32:27)
    17 августа 1988 года разбился самолет президента Зия-уль-Хака. Этот инцидент пакистанские спецслужбы напрямую связали с деятельностью КГБ в качестве кары за Бадаберу.
  116. Felisket (2015-11-24 13:32:33)
    Не требует доказательств, ergo принимается на веру. Не терпит возражений, опять же принимается на веру. Что совой об пень, что пнём об сову :))
  117. Felisket (2015-11-24 13:35:49)
    Вот русского мужика хоть хлебом не корми, а дай порассуждать об основах бытия, а ещё о работе, политике и... (последнее не буду озвучивать, небось и сами все знаете). И чем споры о технических игрушках отличаются от споров об основах бытия? Тем только, что игрушки лапками можно потрогать :))
  118. Владимир (2015-11-24 13:36:53)
    Во втором случае энергозатраты на подъём пня больше ))
  119. Владимир (2015-11-24 13:40:17)
    Угум. А об основах бытия можно не отходя от удобного кресла потрындеть )))
  120. Felisket (2015-11-24 13:43:15)
    Так и об игрушках спорят, не отходя от дивана :)) Причём все остаются при своих мнениях :)) Но зато как интересно, тем более, что сегодня мужикам ни воду не надо таскать, ни дрова пилить-колоть, ни печь топить :))
  121. Yunklob (2015-11-24 13:43:46)
    Аксиома, - Если взять два числа, то сложив меньшее несколько раз подряд мы обязательно получим число превосходящее большее. Догма, - Когда Папа определяет учение Церкви, касающееся веры или нравственности, он обладает непогрешимостью (безошибочностью) и ограждён от самой возможности заблуждаться. Аксиома вещь очевидная, в отличие от Догмы.
  122. Felisket (2015-11-24 13:45:06)
    С этой точки зрения вы абсолютно правы, это и британские учёные подтвердят, если чо ))
  123. Fly (2015-11-24 13:47:49)
    сорри за невольный вброс (эмоции) ,видео и фото оказывается за 2013г .,уф .слава богу наши живы и "задержаны турецкими властями "
  124. Felisket (2015-11-24 13:49:52)
    Э, нет: Аксиома - исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства. Без требования доказательства! И критике аксиомы тоже не подлежат, на то они и аксиомы. Их либо принимают, либо отвергают, заменяя другими.
  125. McLoud (2015-11-24 15:07:45)
    Линда, это я просил, а песенку каку нить из 77 года.
  126. Небритое прямоходящее (2015-11-24 15:11:19)
    Аксиома является основой теории, требующей доказательств. Догма является основой учения. Происхождение от "догмат" - указ, подледащий немедленному и беспрекословному исполнению.
  127. santehnik Vasya (2015-11-24 15:15:40)
    нашлося... Rainbow_-_Snowman_1983 не всё ж в ,,барабаны бить,, то McLoud...тут жэла..жила..желающих многа))
  128. Felisket (2015-11-24 15:16:56)
    Я просто хочу обратить внимание на то, что если аксиомы (утверждения, принимаемые без доказательств, де-факто - на веру) являются фундаментом науки, то получается что и здание науки, как это ни парадоксально, построено на вере. Уберите аксиомы и здание рухнет.
  129. santehnik Vasya (2015-11-24 15:22:50)
    Вам воду в ступе принести ,,на потолочъ,,?
  130. FLY_Slim Jr. (2015-11-24 15:26:49)
    не, давай из пустого в порожнее
  131. santehnik Vasya (2015-11-24 15:30:36)
    всё равно вода нужна,так что пезд меня ни как
  132. Небритое прямоходящее (2015-11-24 15:32:38)
    Аксиома как предпосылка доказательств не требует по простой причине - если теория верна, верна и ее предпосылка.
  133. santehnik Vasya (2015-11-24 15:43:04)
    Скажите аааааааааа. \заливая воду\
  134. Bell (2015-11-24 15:45:04)
    Хочу спросить у автора, с какой целью он разместил здесь эту публикацию?
  135. vasilisa (2015-11-24 16:58:48)
    Вот Вам +
  136. Henren (2015-11-24 18:10:37)
    То Владимир Зачем, можно использовать подлодки.
  137. Tim_duke (2015-11-25 07:55:03)
    Меня оскорбило высказывание некоего HMagier, который в своем посте "Немного Истины™ с утра", выдал: "Напомню причастным, за какие прегрешения в нормальном обществе сразу отправляют нах@й: >креационизм.Т.е. — видите что-то такое у потциента? Нах@й сразу, даже время можете не тратить — бестолку, ничего путного сабж не скажет." Человек считает себя "нормальным обществом", но абсолютно не считается с мнением других людей. Я считаю -- такие люди называются фашистами. По поводу креационизма у меня отличное от HMagier мнение, что я и выразил в своем посте.
  138. Ричъ (2015-11-25 09:02:13)
    Такие люди™ называются трезвомыслящими. Значение термина "фашизм" можно, например, навикипедировать и не бросаться словами, смысл которых не до конца ясен.
  139. Ричъ (2015-11-25 09:05:39)
    Напомню также, что в случае с креацыонизьмом, равно как и в случае с шизофазией, считаться с мнением персонажей общество нанимает специально обученых людей. Увколл HMagier, НМИ, на эту синекуру не нанимался.
  140. Tim_duke (2015-11-25 09:09:35)
    То есть посылать на три русские буквы, не разобравшись, не поняв оппонента без всяких оснований -- это трезвомыслие?
  141. Ричъ (2015-11-25 09:30:43)
    дружище... я так то тоже не был нанят обществом для споров с креацыонистами. не обесудь
  142. Serg8888 (2015-11-25 09:47:39)
    1. Если Вас оскорбляет свободное высказывание читателей на этом сайте, то они имеют на это полное право (читайте информацию о сайте). 2. Если Вас оскорбляет свободное высказывание читателей на этом сайте, то Вы имеете полное право не заходить на этот сайт. 3. Если Вас оскорбляет свободное высказывание читателей на этом сайте, то советую обратиться за советом к психотерапевтам - может они смогут Вам помочь. С уважением, один из читателей.
  143. Ричъ (2015-11-25 09:52:30)
    Помощники тут - ололо! Фрейдизты нервно курят фкустахъ. мгм.
  144. Serg8888 (2015-11-25 09:54:35)
    Приветствую Вас, товарисч по несчастию чтения туть фсякой ххххх.
  145. Ричъ (2015-11-25 09:56:33)
    мгм. Шолом!
  146. Ричъ (2015-11-25 09:59:01)
    вот ничего не могу с собой поделать - вот этот образ всё время встает перед мысленным взором во время чтения: http://goo.gl/NkFZ
  147. Serg8888 (2015-11-25 10:06:42)
    А не: http://gai.ru/i/signs/zapret/zn3_1.gif
  148. Ричъ (2015-11-25 10:15:50)
    не
  149. popkovsf65 (2015-11-26 13:41:13)
    Вот сколько читаю комментарии HMagier-а, мной уважаемого сильно. Ни ф@я понять не могу. О чем и что и как он комментирует. Может мне сначала нужно пройти курс футуристов-словесников, а потом читать HMagier-а. Не против футуристов-словесников! Сначала пытался вникнуть в МЫСЛЬ HMagier-а. "Семь потов сошло". Понял мне недоступны футуристы-словесники. Придется довольствоваться обыкновенным ватным языком.
  150. LarLeS (2015-11-26 14:16:18)
    не фашистом-хамлом.Иметь своё мнение-право каждого, высказывать своё мнение в форме оскорблений-это хамство. И да-правила пункт 1(общается исключительно"закорючками"), пункт 4(оскорбляет осознано и с великим удовольствием)
  151. Bell (2015-11-26 14:33:17)
    Мне повезло, я понимаю всё, что пишет HMagier и даже почему. Более того, хотела бы, чтобы он писал больше. Грубиян, да, но умный.
  152. FLY_Slim Jr. (2015-11-26 14:38:53)
    Я его понимаю, доступный для меня язык, вполне армейский
  153. LarLeS (2015-11-26 14:47:21)
    "умность" освобождает от выполнения правил сайта? Отчего ещё "умность" освобождает и до каких пределов?
  154. Henren (2015-11-26 14:52:43)
    HMagier - неверующий. И как любой, находящийся во мраке, богоборствует.
  155. Yunklob (2015-11-26 14:54:16)
    А в какого бога лучше верить?
  156. Bell (2015-11-26 14:55:24)
    В хорошего)))
  157. FLY_Slim Jr. (2015-11-26 14:56:13)
    щас, расскажу
  158. FLY_Slim Jr. (2015-11-26 14:58:57)
    в своего
  159. Bell (2015-11-26 15:00:41)
    Пожалуйтесь Админу.
  160. Bell (2015-11-26 15:01:09)
    И так можно.
  161. born (2015-11-26 15:02:12)
    Верить в Бога это тоже самое, что верить в соседа, который может живет, а может и не живет этажом выше....Разница в знании и в вере - существенна. ИМХО
  162. Bell (2015-11-26 15:06:17)
    Да нет, не богоборствует он. Он раздражается качеством. Если бы кто-то замутил здесь теологическую тему из способных с ним поспорить на равных, никаких возражений это не вызвало бы и было бы очень интересно само по себе и весьма информативно. На моей памяти только Проперу удалось. Красиво было)))
  163. Henren (2015-11-26 15:07:18)
    Познание Бога - важнейший постулат старой веры, а также католицизма и краеугольный камень учения Общества Иисуса.
  164. Henren (2015-11-26 15:09:23)
    Убеждать атеиста есть глупость. Всевышний сам предоставит такому возможность убедиться в ложности атеизма.
  165. Bell (2015-11-26 15:15:59)
    Поэтому и предлагается никого ни в чем не убеждать. Бессмысленное толчение воды в ступе раздражает, поэтому и реакция такая. Материалисту материалистово, а верующему - верующего.
  166. Henren (2015-11-26 15:19:44)
    Дык, еще 2 тыс. лет тому назад сказано это было. По вере вашей да будет вам.
  167. FLY_Slim Jr. (2015-11-26 15:24:58)
    а че 2, а почему не 3?
  168. Yunklob (2015-11-26 15:35:15)
    Надо конкретнее, чтобы определиться. А-то начну деньги не Тому Богу носить, Тот и обидится.
  169. Yunklob (2015-11-26 15:37:48)
    2 тыс. правильно. В "Забавном Евангелие" Лео Таксиля так и сказано.
  170. Владимир (2015-11-26 15:38:05)
    Без лирических соплей. Назвал бы его протокольным, но протоколы пишутся вообще кратко, ибо любое лишнее - зло и беготня. Помнишь как в "9-й роте" - не суй куда попало. Перефразируя - не пиши что попало (всякую хню) :))
  171. born (2015-11-26 15:40:32)
    Это я к тому, что зачем опять здесь говорить про избитые фразы....Все перетерто многое множество раз. Ничего нового ведь мы не услышали.
  172. Bell (2015-11-26 15:41:26)
    Носите шекеле Ричу в синагогу, не ошибётесь)))
  173. Bell (2015-11-26 15:44:33)
    Ну и надо успокоиться уже, а не превращать сайт в филиал РЕН ТВ. Есть тематические форумы, вот туда и с креацинизьмом и со всем остальным из той же серии. Считаю, что HMagier здесь прав.
  174. LarLeS (2015-11-26 16:04:04)
    Где перечень тем которые здесь не уместны? В правилах об этом не упоминается. Прав- в нарушении 1 и 4 пунктов правил? Прав- можно не руководствоваться моральными и этическими нормами? теперь понятно почему данные темы, НЕКОТОРЫМИ пользователями, тут не приветствуются :)
  175. Владимир (2015-11-26 16:04:59)
    Кто-то умеет рисовать, кто-то не умеет, также как и петь, и играть на музыкальных инструментах. Кому-то дано, кому-то не дано. Если не придёт понимание (познание) - ну так не придёт, что делать? Живи как жил.
  176. Miriam (2015-11-26 16:11:51)
    Ага, Ваш сосед, может и не живёт этажом выше, хотя Вы и слышали как у него делался ремонт (что-то ворочали, что-то штрабили, даже сантехнику поменяли)... но когда трубы в его квартире, уложенные и соединённые кривыми руками до плеч гастерами из ближнего почти европейского зарубежья, прорвёт и на Вас с потолка и изо всех щелей польётся живительная влага, Вы не просто будете знать, КТО Ваш сосед, но и УВЕРУЕТЕ в его "интеллектуальные способности", а посредством ЖЭКа (который не захочет платить ущерб по страховке) - ещё в его обязанности по возмещению Вам вполне реального материального ущерба....
  177. Miriam (2015-11-26 16:12:44)
    ...до первого серьёзного случая....
  178. born (2015-11-26 16:12:58)
    Согласен
  179. born (2015-11-26 16:18:30)
    А потом, что? PS как появляется божественное создание я уже наблюдал, как уходит божественное создание - тоже....Что-то новое я не увижу и не услышу, ну может быть познаю когда уйду из этого мира....
  180. Tim_duke (2015-11-26 16:19:19)
    Ничего себе, какую я кашку заварил. Материал не нравится? Ну что-ж, в следующий раз подготовлю более аргументированный, с фактами. Хотя, я думаю, упертых материалистов убедить также сложно, как и религиозных фанатиков.
  181. Владимир (2015-11-26 16:21:20)
    Не факт. Кто-то начинает думать, а кому-то настолько до ноги фиолетово. Мы в этой части на одной волне, мы поймём друг друга, у нас есть схожий опыт. Он, она, другой не поймёт, у него нет опыта. И возможно никогда не будет. Такое тоже бывает. Недостаток, изъян ли? Нет. Каждому своё.
  182. LarLeS (2015-11-26 16:26:38)
    а что мы нового читаем в идиотизме очередных действий "каклов"?
  183. LarLeS (2015-11-26 16:30:29)
    как же Вы замечательно написали!
  184. Владимир (2015-11-26 16:30:32)
    >>как Творца вселенной и человека, ибо признав существование Бога-Творца, надо будет признать и Его моральные нормы и свою ответственность перед Ними<< Смешались в кучу кони, люди, аж пздцЪ.
  185. Владимир (2015-11-26 16:34:13)
    Ага. В народе говорят "П**д*ть - не мешки ворочать, спина не болит" :))
  186. Gena (2015-11-26 16:37:48)
    Ну как сказать-в 90-е некоторые допдлсь до болей в спине, даже врачи не помогали.тысячи их...(лучше жевать, чем говорить) :)
  187. FLY_Slim Jr. (2015-11-26 16:39:04)
    Лео читал, старый расстрига. Только там он ничего не доказывает тем, что 2К, а не 3.
  188. Yunklob (2015-11-26 16:39:37)
    Блин, придется еще раз перечитать :(
  189. Yunklob (2015-11-26 16:40:18)
    О! Идея! Рассмотрим варианты. А в кредит он благость дает?
  190. Владимир (2015-11-26 16:41:15)
    За базар (п*здж) нагрузили. Не без этого :))
  191. FLY_Slim Jr. (2015-11-26 16:41:26)
    только самовывозом, но пока обратно еще никто не вывез, если не считать старых еврейских сказок.
  192. FLY_Slim Jr. (2015-11-26 16:50:23)
    там как раз есть веселый стеб, с толпой евреев, с миллионами как всегда, которые 40 лет бродили по пустыне в пару сотен квадратных ктлометров. Так они должны были ее так за$рать, что там бы до сих пор плодородный слой был бы с 2 этажа, ххх. Библия всегда преувеличивала, ну или те, кто ее сочинил
  193. Miriam (2015-11-26 18:35:08)
    Да, каждому своё ;)
  194. Miriam (2015-11-26 18:36:30)
    Тут где-то уже было : По вере Вашей.... У каждого свой путь, но всё равно в одном направлении
  195. Gena (2015-11-26 18:42:47)
    Где-то,на каких-то воротах уже видел....
  196. Miriam (2015-11-26 18:43:13)
    Из личного опыта.... после трёх дней жизни без воды и канализации (которые отрубили во всем подъезде из-за потопа, в квартире сверху, в которой никого не было, а вскрывать льзя только через 3 суток) многоэтажке, летом в жару под 30.... Незабываемые впечатления.... Я думала этого соседа народ порвёт - даже мокрого места не останется... тут в кого угодно уверуешь ))))
  197. Gena (2015-11-26 18:55:58)
    У нас попроще-когда така оказия произошла на 4-м этаже,вначале отрубили весь стояк. Долбили-звонили-без ответа.Зима. Участкового вызвали, на 2-й день, вскрыли при понятых, заглушили трубы на батареях, ибо их и порвало.. Сварные из управляющей прихватили дверь на четыре добрых шва, участковый поставил пломбу. Чувак вернулся только в мае из Тайланду-инсруктор по дайвингу хренофф.Был удивлён.И обматерён, но-беззлобно.В -40° с законом и размораживанием немного по другому.
  198. Proper (2015-11-26 19:01:05)
    А что, мне нравится. Годный наброс. Уважаемый HMagier некоторым образом атеист (но любим мы его не за это) - ему бы такое не понравилось, поскольку креационизьмом пахнет. А по мне так даже и неплохо. Креационизьм? ОК, давайте заслушаем доказательства. В материале вполне увлекательно изложено, особенно про безмозглые молекулы, которые сами собой связываются в цепочки. Доходчиво.
  199. Gena (2015-11-26 19:05:51)
    Два захода сделал.ниасилил.глуп, наверное.
  200. Henren (2015-11-26 19:16:31)
    -40 к шуткам не располагает.
  201. vasilisa (2015-11-26 19:19:59)
    Проперу "удалось" потому,что он модератор.Хермагер очкует с начальством ср(ой) спорить.
  202. vasilisa (2015-11-26 19:22:27)
    +!
  203. Gena (2015-11-26 19:26:31)
    Э-э-э! Коллегу HMagier по нормальному назовите, пжлста, а то и обидеться могут.Это здесь не приветствуется, это не пуки закревсого сирожи.
  204. Ричъ (2015-11-26 19:29:52)
    пустое, душа моя. HMagier отстаивает свое невзирая на погоны. По крайней мере я такого не видел
  205. Ричъ (2015-11-26 19:31:52)
    Неплохо сказано. Весьма недурно... /побежал менять слоган на вывеске/
  206. Gena (2015-11-26 19:33:59)
    Банк взаимопомощи. Принеси шекеле сейчас- иначе потом не поможет!(никто не поможет шекеле донести до банка)
  207. Ричъ (2015-11-26 19:42:01)
    угу
  208. Proper (2015-11-26 19:47:35)
    Чего мне удалось? Я что-то не припомню, чтобы я спорил с ХМагиером на теологические темы. При том, что я вообще-то православнутый ватник - я не считаю нужным проповедовать собственные взгляды в части религии. И я, кстати, ничего не имею против людей, верящих в аллаха, будду, или вообще ни во что не верящих - это их личное дело. Вот академик Борис Викторович Раушенбах, советский и российский физик-механик, один из основоположников советской космонавтики, золотая голова - был не только глубоко верующим православным, но и видным теологом, доказавшим логическую непротиворечивость концепции святой троицы и важность троичной логики для понимания богосозданного мира, ограниченность бинарной модели. Вот Раушенбах так считал - можете с ним подискутировать заочно, почитав его работы. Смысла практического в этом никакого - но just for Fun. HMagier считает, что бога нет - ну и ОК. Я вот до сих пор живой и считаю, что Он есть, и Он мне помог в этом, кому дано - с того и спросится, поэтому надо делать благо хорошим людям и не ждать благодарности, но это лично мои заморочки, никого другого не касающиеся.
  209. Proper (2015-11-26 19:53:25)
    Да ладно, ты прикидываешься. В любом случае уже два захода - и то неплохо. Видишь ли, какая штука - истина сама по себе мертва без стремления человека ее познать. Это стремление - и есть самое главное. Ни ты, ни я никогда не познаем мир до конца, никогда не узнаем ВСЮ истину - но мы движемся, мы напрягаемся в ее познании - и это хорошо, а чувак, тупо уткнувшийся в телевизор и жующий подсунутую туфту, не напрягаясь - делает плохо, и прежде всего самому себе, но и окружающему миру - тоже.
  210. Gena (2015-11-26 20:02:56)
    Кста, о телепизорах и прочей илекторнике-нагрыз тут неплохое спорное место.http://8b.kz/R7b9 имеет смысл сделать псто, но пока некогда. Шеф, мож займёшся?Просто сейчас реально моск опустошён, работы много.
  211. Bell (2015-11-26 21:46:05)
    "Чего мне удалось? Я что-то не припомню, чтобы я спорил с ХМагиером на теологические темы."(с) ___________________________ Вам удалось не "поспорить на теологические темы", а вывести обсуждение на другой уровень. И вот именно да, без проповеди взглядов.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.