Бог в язычестве

Выложила только то, что показалось интересным (с не вошедшим в данную статью-не согласна). Данная статья не имеет цели- убедить,  утвердить. Цель- узнать ваше мнение о необходимости участия точных наук в адекватном изучении истории. Кого раздражает — просто проигнорируйте данную статью и заданный вопрос.

Автор материала Долженко С.Н..

Бог – это природное явление или добрый дедушка на облаке? Неустанный борец Добра со Злом или нейтральный физический закон? И почему в истории религии Бог имеет несколько визуальных представлений?

Каждая языческая религия имеет свою «библию», свою священную книгу:

Индуизм Индии – «Веды».

Зороастризм Ирана – «Авеста».

Буддизм Индии – «Трипитака».

Даосизм Китая – «Дао Дэ Дзин».

Бонизм Тибета – «Бардо Тодоль».

Герметизм масонов – «Кибалион».

Конфуцианство Китая – «Лунь Юй».

Полетеизм Шумера – «Энума элиш».

Месоамериканская религия – «Пополь-Вух».

Сикхизм  Южной Азии – «Гуру Грантх Сахиб».

Генотеизм древнего Египта – «Тексты пирамид».

Синтоизм Японии – «Кодзики». Нихонги, Фудоки.

И так далее… так далее… так далее…

В начале был ЗВУК. (В этой фразе, в зависимости от религии и лингвистики, менялось только ИМЯ. Но сама концепция начала мира у всех культур была идентична).

В начале была Тиамат.

В начале был Брахман.

В начале было Слово.

В начале был Осирис.

В начале был Логос.

В начале был Дао.

В начале был Ом.  …  и т.д.

Бог – не материальный объект и состоит он, соответственно, не из барионной материи. Бог- это Звук, это Энергия, это Вибрация.

Космогонические мифы всех культур мира описывают один и тот же сценарий сотворения мира. Вначале был хаос, а потом, по аналогии с Большим Взрывом, по пространству прокатилась энергия, звук, вибрация (одним словом, Бог, Дао, Пуруша, Логос, Брахман, Ом…).  Под действием вибрации звука все энергии, находившиеся в хаосе, структурировались, так образовалась барионная материя. Так образовалась материальная вселенная, в которой мы существуем.

«Миры, боги и все существа выходят из Брахмана как паутина из паука».

«Подобно тому, как все спицы заключены между ступицею колеса и ободом колеса, так все существа, все боги, все миры, все дыхания, все Атманы заключены в этом Атмане (Брахмане). Все Атманы произвёл Брахман», — Упанишада.

Звук (вибрации, энергия…Бог, Дао) в этой вселенной присутствует везде. Он и в космосе, и в глубине Земли, и вокруг вас. Поэтому древние и говорили – Бог вездесущ, он повсюду. «Что на верху, то и внизу» — Закон везде один. Вибрация, которая формирует всю материю вселенной, везде одна.

Авторы трактатов поздней санкхьи, к примеру в  Виджнянабхикшу писали, что Бог (Звук, Дао, Логос, Брахман, Ом…) является главным принципом миротворения. «Подобно магниту, вызывающему движения железа, он направляет все процессы».

В язычестве каждому отдельному звуку присвоили имя собственное. Каждый отдельный звук стал Богом, со своим именем, своей историей, со своими отдельно взятыми характеристиками. А все Боги (все звуки) вместе составили полный звукоряд – Верховного Бога. В зависимости от желания жрецов, в пантеоне Богов производились ротации, и место верховного бога (название звукоряда) мог занять любой другой бог (звук). Но так как произношение звуков не менялось, а менялись только их имена, на сам смысл языческой культуры это не накладывало сильных изменений.

Звучание звука – это «истинное» имя Бога, а название звука – это «мирское» имя этого же Бога. «Истинное» имя Бога – это нота, звук, тон, Ом. А «мирское» имя – это слово (Осирис, Кришна, Гермес, Исида, Шива, Индра, Мардук …).

Благодаря постоянным переименованиям звуков (Богов) историки насчитали в штате Богов: в Египте порядка семисот, а в Индии больше трёх тысяч. Это одни и те же звуки (Боги), но под разными именами.

Битвы Богов – это музыкальные битвы, результатом которых является не смерть, а рождение новой мелодии.

Смерть Бога (богов) – это конец конкретного Звука. Смерть в данном контексте это метафора. Понятное дело, что Звук не может умереть, он может утихнуть, закончиться, перейти в другую тональность, разбиться на разные ноты. И он же может «возродиться» в другом месте, другой ситуации, от другого инструмента. Так же и Битвы Богов описывают победы одних Звуков над другими или более ярко показывают, в какой ситуации отдавать предпочтение какому Звуку. А от какого — держаться подальше и в приоритете лучше не произносить.

Примеры разрывания Главного Бога (полный звукоряд) в сражении на множество мелких частей и разбрасывание их по миру описаны в каждой культуре. Каждой этой мелкой части Бога потом присваивалось собственное имя Бога (отдельного звука) из списка общего пантеона. И находился, Бог или Богиня, которые собирали по миру эти разбросанные части Главного Бога, склеивали их и «возрождали» к «жизни» центральное божество (воссоединяли весь звукоряд).

Дэ (Ка, Атман…) — малый звукоряд, изображался какой-либо группой богов. «Звук Ом и есть Атман. Кто знает это, проникает [своим] Атманом в [высшего] Атмана», — «Мандукья-упанишада». А высший Атман – Брахман (Дао, Логос…). В египетских текстах это была группа богов, сопровождавшая какое-то время главного героя (жреца). В процессе работы жрец переходил к следующему Дэ, в текстах это выражалось так: группа сопровождавших богов меняла свой состав. В Индии такую группу богов называли Матрикаш (Matrikas). И открытие Дэ (начало малого звукоряда) ознаменовали богом Кубера (Kubera). А закрытие (окончание) Дэ – изображали богом Ганеша (Ganesha). Кубера и Ганеша в таких случаях были своеобразными стражами (Хранителями) Дэ (малого звукоряда), позволяющими «посвящённому» точно определять начало и конец (границы) мелодии (данного Дэ).

Язычество сам Звук (физическое явление) назвало Богом, а для лучшего его восприятия изобразило его в образе человека и дало ему человеческое имя.

В язычестве понятия ЗЛА не было. Не могут быть в принципе физические законы Злы или Добры. Они могут, в той или иной ситуации, удачно быть использованы людьми или не удачно, но и это определяется лишь человеческими мерками. Для вселенной, что бы ни происходило, всё просто ПРОИСХОДИТ.

PS: Данный материал заставил задаться вопросом. А не пора ли «физикам» точных наук объединиться с «лириками» исторических наук для адекватного изучения исторического наследия человечества?

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем LarLeS на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Yunklob (2015-11-26 22:15:12)
    Такое и больному ведь не взбредится Чего б уже не молвили философы.
  2. Marquis de Grisver (2015-11-26 22:18:58)
    Кто знает у синтоизма и даосизма есть что-то общее или это разные течения???
  3. Miriam (2015-11-26 22:21:51)
    Высший - Един во Всех Лицах.... хотя путей к Нему множество.... В каждом человеке есть частица Сущего (назовем Душой), которая ищет путь Домой , т.е. к Единому Центру Мироздания, из которого Она вышла для совершенства и возгорание в пламя сотворчества, чем прокладывает и одновременно освещает Себе этот путь.... Вывод из статьи несколько странен... Скорее , человекам стоит обратиться к истокам религий и их сути (она одна, хоть и обряжена в разные одежды)... узреть в себе и каждом встречном Бога (душа то у всех есть)... и двигаться в духовном развитии (это наши таланты в искусстве, науке....) и приложении знаний в созидании... не для удовлетворения личных хотелок и амбиций (выкармливать Эго - путь к самоуничтожению, как пример - неуёмные потребители всех уровней, или жадные до количества цифирек на личном счёте политики....), а для блага общества, в котором живёшь.... Вот блин.... вместо коммента получилась проповедь.... Автор, если людям это будет не приятно, можешь "выпиливать" ;)
  4. Miriam (2015-11-26 22:26:07)
    Всё выросло из конфуцианства
  5. AndroID (2015-11-26 22:26:56)
    Так-то многие религии (если не все) имеют много общего: Божья Матерь, непорочное зачатие, волхвы, 12 апостолов и т.д. и т.п.
  6. Mikhail (2015-11-26 22:33:28)
    Разные. В синтоизме поклоняются духам умерших (отсюда, наверное, японские ужастики берут свои идеи), духам животных. А в даосизме искали бессмертие путем просвещения и очищения. Да и пантеоны очень разные.
  7. LarLeS (2015-11-26 22:35:52)
    Вопрос в том, что не слишком ли историки вольготно чувствуют себя в написании истории не обладая строительными, металлургическими, ювелирными, камнеобрабатывающими и др. технологиями. Язычество ориентировано на изучение природы и взаимодействие с ней. И кто знает может быть "физики" и увидели бы в манускриптах что-то для себя знакомое.
  8. dealba (2015-11-26 22:36:50)
    Религия принятая более чем одним народом уже не является языческой, например буддизм. А герметизм вообще не религия, а философия, как и конфуцианство.
  9. Fly (2015-11-26 22:41:56)
    как старательно свое непонимание происходящего люди пытаются упаковать в красивые фантики религий ,причем понять до конца человек все равно не в сосотоянии ,значит на каждом новом этапе фантик будет все красивше и красивше .имхо,ессно
  10. LarLeS (2015-11-26 22:42:53)
    не сторонник "выпила"(это Ваше мнение)-кому не приятно просто не дочитают до конца. ;)
  11. Miriam (2015-11-26 22:49:52)
    Это прям что-то из "Две Жизни " Антаровой )))
  12. dealba (2015-11-26 22:50:52)
    Бог-Вселенная-Все живое-Человек Человек, как часть вселенной-Бог Любишь Человека-любишь Бога Унижаешь,Убиваешь Человека-Унижаешь,Убиваешь Бога. То же правило распространяется на все наше окружение, живое и неживое. Вот и все, вся религия. Остальное красивые слова и антураж для завлечения паствы в свой приход.
  13. Владимир (2015-11-26 22:53:53)
    Что, опять? Оооооо (с воем убегаю) :)))
  14. LarLeS (2015-11-26 22:54:22)
    Почему странен? Данное предположение и множество других материалов сформировали у меня мнение, что -манускрипты, мегалиты, утилитарные изделия и т.д. должны изучать специалисты.
  15. Miriam (2015-11-26 22:59:32)
    Я не правильно выразилась... древние тексты действительно универсальны... и должны изучаться спецами... вопрос - в целях... боюсь, что без высокого духовного уровня смысл текстов будет трактован (если будет правильно расшифрован) и использован не по назначению....
  16. Marquis de Grisver (2015-11-26 23:02:49)
    Почему синтоисты не могли поклоняться тем кто добился просвещения и очищения? И почему даосисты не могли уважать души умерших?
  17. Ричъ (2015-11-26 23:04:07)
    абальдеть... ньюфаги жгуть напалмом, в попытках спровочить теосръчь. а ленту полистать не? не бывает? просветвлиться, ткскть, на предмет - чем это закакчиваеццо? хоша б шабату дождались, нехриси. кто ж под будни рабочие подбрасывает7 эхехехехе... Статья - древархизм. https://goo.gl/CSFtAF
  18. Marquis de Grisver (2015-11-26 23:04:50)
    Здорово! Как считаете есть герментизм в творениях Александра Дюма или Булгакова?
  19. dealba (2015-11-26 23:09:04)
    Идея - "Вселенский Посад" да ему в прокуроры надо ;)
  20. Felisket (2015-11-26 23:09:55)
    Экий вы затейник: нет чтобы удалиться молча, с чуйством достоинства и не спеша, убегаете, да ещё со Звуком (вой же звук). А вот нет ли в вое чё-нить такого, что неизвестно и нашим и вашим мудрецам? ;)))
  21. Felisket (2015-11-26 23:10:42)
    А не является ли и наука таким же фантиком?
  22. LarLeS (2015-11-26 23:18:09)
    ну как бы- да-вдруг расшифруют инструкцию по изготовлению вечной батарейки и используют как большой бабах. Если Вы об этом.
  23. Felisket (2015-11-26 23:19:25)
    А вот является ли бесконечность кольцевой или она линейна? Если верно первое, то мы обречены ходить по кругу. Если второе - конечной точки мы никогда не достигнем. :))) Если серьёзно, то споры на мировоззренческие темы всегда заканчиваются одним: стороны расходятся, оставшись при своём мнении.
  24. dealba (2015-11-26 23:19:37)
    Просветите?
  25. Ричъ (2015-11-26 23:20:40)
    да не... в суд ему не по приколу: http://docs.pravo.ru/document/view/26410457/26269324/ истино вам гогорю: не слушайте древархов антропоморфных и дендромутировавшых! слушайте Рэбе - рэбе дурнога не скажет. И несите щекеле в синагогу, они мешают вам любить налоговую.
  26. Ричъ (2015-11-26 23:21:27)
    /издал звук/
  27. Felisket (2015-11-26 23:22:34)
    А шекели с котами принимаете, серебряные если чо?
  28. Ричъ (2015-11-26 23:23:13)
    мгм. лабусы вот собираются таких нашлёпать.
  29. Felisket (2015-11-26 23:25:01)
    Какой имянно? Параметры - в студию (частоту, амплитуду, длительность etc).
  30. dealba (2015-11-26 23:25:28)
    Ну не скажите, сколько было в истории выкрестов, новообращенных мусульман и т.п.. Способность убедить человека в своей правоте - черта великого учителя, ну или демагога.
  31. ZIL.ok.130 (2015-11-26 23:25:46)
    Звук--не запах. И на том спс.
  32. Fly (2015-11-26 23:26:45)
    а разве я что-то говорила про науку ? я говорила про непонимание.А вапще-то разговор этот про вечное -бесконечное так же вечен и глуп как и бесконечен
  33. Ричъ (2015-11-26 23:26:55)
    мгм. Особенно мегалиты. и не только изучать, но и возводить. прочитали "ом-мани-падме-хум" и помогай, Индра: http://goo.gl/VDk0d4
  34. Ричъ (2015-11-26 23:27:46)
    увколл... запах не передать через монитор.
  35. Ричъ (2015-11-26 23:28:44)
    кхм... протяжно - тоскливый,как стон, как крик часового в осеннюю ночку, что черна словно дело измены и совесть тирана.
  36. dealba (2015-11-26 23:29:30)
    если поднять напряжение в сети, то можно и запах передать :)
  37. Felisket (2015-11-26 23:30:33)
    Э-э, внешние-то проявления это одно, а внутренняя убеждённость - другое.
  38. Ричъ (2015-11-26 23:32:44)
    экой вы зотейнег! принцыпиальную схему устройства перешлите на почту синагоги. за премиальными - по факту выполнения заказа, в синагожью кассу. в любой шабат.
  39. ZIL.ok.130 (2015-11-26 23:34:16)
    Фсьо есть вимбрация.Ежели завимбрировать как надо,то не токмо запах,но и настроение передастся. Овальный бы сказал так: "Не рефлексируйте--вибрируйте". Not War--Yes Vibration!
  40. Felisket (2015-11-26 23:34:17)
    Красиво, образно, но не конкретно :)) Не-е, вы, это, в герцах, неперах/децибелах и секундах ответствуйте. Здесь вам не тут, здесь сурьёзно всё ;))
  41. dealba (2015-11-26 23:34:50)
    Ну не всех же за выгоду купили.
  42. Ричъ (2015-11-26 23:34:58)
    гегель в чем то был неправ с фейербахой съкой... а, впрочем, кто их разберет - филосОфов сръных©
  43. LarLeS (2015-11-26 23:35:14)
    а всякие там змеи закусившие свой хвост не из той оперы?
  44. Felisket (2015-11-26 23:35:33)
    Лозунг в конце особенно понравился.
  45. Ричъ (2015-11-26 23:35:57)
    Дык я не Технарь/слава Богу/. я- масон.
  46. LarLeS (2015-11-26 23:38:21)
    волна не? заволнировать?
  47. Ричъ (2015-11-26 23:38:36)
    А уж если вы для синагоги такой прибор соорудируете /шоб с неонкой унутре. и думателем/, так нам за такое чюдо техники никаких /полтора/ щекеле не жалко!. нда-с
  48. Koenigsberg (2015-11-26 23:38:51)
    А оно Вам надо, запахи эти? Зайдёте ещё ненароком на, прости господи, Цензор какой-нибудь ... трое суток потом дом проветривать будете ))))
  49. Ричъ (2015-11-26 23:40:46)
    аццтали вы от жызни, камрад. /привет Калининграду, кста/ цензорнет помоешне забанен роскомнадЗОГом, как антисемитствуЮЩий и ваще
  50. dealba (2015-11-26 23:40:50)
    Схема - Обрезаем общий ноль. Адресок тисните в каком подъезде напряжение поднять. Мы мигом организуем. Заааапаху будет... :)
  51. Felisket (2015-11-26 23:40:58)
    Об этом ведомо лишь им самим...
  52. ZIL.ok.130 (2015-11-26 23:41:22)
    Волнирую я это,волнирую,а тут мимо кто то вибрячит ...
  53. Ричъ (2015-11-26 23:41:46)
    Да и потим - нам запахе улавливать не надь. От нас трансляцыи требуют.
  54. Ричъ (2015-11-26 23:43:10)
    вот про "обрезаем общий" - вы это забудьте. обрезать нужно каждому индивидуально. иначе станут требовать скидку за опт. мгм. да и мало ли чо...
  55. dealba (2015-11-26 23:43:20)
    расходимся :)
  56. ZIL.ok.130 (2015-11-26 23:44:12)
    Индивидуал обрезание? Где то я это уже слышал ...
  57. Ричъ (2015-11-26 23:44:27)
    да уже расходились.
  58. LarLeS (2015-11-26 23:45:08)
    ну если эффективнее будет "ом-мани-падме-хум" чем куча китайцев демонтировавших старый и построивших новый мост за 2 дня, то- по фигу как назвать технологию индрай или сидрой лишь бы работала.
  59. Ричъ (2015-11-26 23:45:38)
    оооооочень любопытно!.. и где жи ви могли слышать за обрезание???? в цырюльне, наверноре?
  60. T 100 (2015-11-26 23:47:01)
    Не встревая в обсуждение текста, хотел бы спросить автора - кто или что есть в понимании автора Бог? Нельзя что-либо обсуждать, не будучи уверенным, что говоришь с собеседником об одном и том же...
  61. Koenigsberg (2015-11-26 23:47:27)
    Так помоек и кроме него хватает. С характерным запахом д*рьмеца. /Мне лично название Кёнигсберг больше нравится. На память, почему, откуда и за что. Кста, на аватарке у меня как раз герб Кёнигсберга, того времени, когда он был в составе Российской Империи, а Моня Кант был российским философом )))
  62. ZIL.ok.130 (2015-11-26 23:47:27)
    Я вопче то про "ноль",а ви таки про что? Кста--щё ета за религия,где нули обрезают?
  63. Felisket (2015-11-26 23:47:41)
    Из этой, из этой, не сомневайтесь! Великий Змей во сне однажды заглотил свой хвост, глотал, глотал, пока не обратился в Сингулярность, которая и взорвалась, вот от того Большого взрыва всё сущее и произошло, а мы последствия никак не можем расхлебать ;)))
  64. Ричъ (2015-11-26 23:48:17)
    я, голуба моя, либо неточно выразился, либо не вкуриваю совсем вашых паровозов... обо что тут вашых, прости, Господи, кетайцов? они строили древних мегалитов?
  65. LarLeS (2015-11-26 23:48:53)
    опять же- пусть строители разбираются как и когда построили стоунхендж. Это-то и хотела сказать как "автор"
  66. Felisket (2015-11-26 23:49:51)
    Уж полночь минула, а Герман (вот поганец!) не явился. Пора и на покой неслышно удалиться... (звук затихающих шагов)
  67. Ричъ (2015-11-26 23:50:17)
    нармальная религия... чик так секатором - вот вам и нолик...
  68. ZIL.ok.130 (2015-11-26 23:53:39)
    Лукашеанство?
  69. LarLeS (2015-11-26 23:54:30)
    нет они не строили(хотя может и они чёнить понаваяли- ни пускають они к себе копать) а мой паровоз- пусть строители и камнетёсы изучают как строили, а не фантасты-историки, глядишь и мы тогда будем строить на тысячилетие и быстрее чем китаёзы.
  70. Ричъ (2015-11-26 23:57:17)
    всё... спать... я такого не курю...
  71. Felisket (2015-11-26 23:58:33)
    Таки да, но ведь хочется энту самую бесконечность лапками пощупать :)) А вопрос про науку чисто риторический.
  72. LarLeS (2015-11-27 00:00:29)
    фух!!! ну наконец-то определили, что было до взрыва :)
  73. Mikhail (2015-11-27 00:01:29)
    Я тоже уважаю души умерших, но ведь не синтоист и никогда не являлся им.
  74. Felisket (2015-11-27 00:04:11)
    Остаётся узнать про папу-маму Великого Змея и так ad infinitum ;)
  75. Небритое прямоходящее (2015-11-27 00:09:05)
    Смысл жизни заключен в поиске смысла жизни, хехе.
  76. Felisket (2015-11-27 00:14:28)
    И что самое удивительное, что смысла этого никто так и не нашёл ))) А самое оптимальная линия поведения, на мой взгляд, заключается в известной фразе "Делай, что должно, и будь, что будет".
  77. Владимир (2015-11-27 00:19:08)
    В настоящий момент периодически размышляю о том о сём (когда гуляю с собакой), в мыслях складывается личная (субъективная) концепция Бога, но пока в выверенные формулировки не облечена. Всё остальное, о чём написано -тысячу раз, или даже больше, перемято в тапочке. Потому и вопрос "Что, опять?", и такая реакция :)) Кста, когда моему псу делать нечего - он спит :))
  78. Marquis de Grisver (2015-11-27 00:19:33)
    У Булгакова есть кот Бегемот! вписыватся в теорию.
  79. Небритое прямоходящее (2015-11-27 00:22:06)
    Если найдут, то смысл потеряет смысл. И дополнение есть: "Если не знаешь что делать - делай шаг вперед".
  80. LarLeS (2015-11-27 00:27:09)
    В двух словах? :) Попробую:Бог- Мироздание и Вселенские Законы.Бог в каждом из нас. Его голос-Совесть. Текст о том, что возможно древние не были примитивны и глупы, как пишут историки. И их наследие должны изучать специалисты. Возможно это натолкнёт их на новые идеи и направления.
  81. AndroID (2015-11-27 00:29:25)
    Интересно, но ничего нового. Все мегалиты были отлиты из бетона. Отсюда и такая точность полигональной кладки.
  82. Владимир (2015-11-27 00:32:02)
    Причём для технологий того времени очень высококачественный бетон.
  83. LarLeS (2015-11-27 00:36:43)
    О том, что каждую писульку историка должны рецензировать спецы? везёт ему-у меня бессонница.
  84. Владимир (2015-11-27 00:40:30)
    У нас 09:37 местного. Рабочий день. Ничто не имеет заранее установленной силы. Всё подлежит ревизии, пересмотру и рецензированию. Даже писульки историков.
  85. LarLeS (2015-11-27 00:40:47)
    и кааак заспиралит
  86. LarLeS (2015-11-27 00:42:39)
    вод!!!!! а я ж ап чом
  87. Yunklob (2015-11-27 00:53:55)
    И Кант был неправ http://su0.ru/AEtA
  88. LarLeS (2015-11-27 01:05:20)
    и по комментариям свернувшим в философствования. Моё мнение: язычество- взгляд во вне (изучение законов природы, мироустройства и т.д.), монотеизм-взгляд внутрь(изучение внутреннего мира человека)- две стороны одной медали.
  89. LarLeS (2015-11-27 01:22:03)
    Что вы- это же сделано бронзовыми орудиями труда!!!!вопрос- мы можем повторить с нашими технологиями? что бы бетон, если это бетон(есть другие версии), выдержал тысячелетие в сейсмоопасном районе. Почему историки делают выводы о том как это было выполнено, не разу кирпич и камень в руках не державшие, а не строители?
  90. nina postnikova (2015-11-27 01:24:31)
    Ну и темка....уж лучше про хохлов.Или про турок,на крайняк. "Зачем говорить-чего не варить"(из бессмертного).
  91. LarLeS (2015-11-27 01:36:33)
    А кому сейчас легко? :)
  92. Mautanuky (2015-11-27 01:36:57)
    Слишком глубокая тема, для поверхностного осмотра. пара замечаний Не все перечисленное есть язычество и даже религия. Конфуцианство философская система, свод правил. Почитание Конфуция сродни отношению к Марксу (в советское время) это псевдорелигия. Из перечисленного к язычеству можно отнести только Полетеизм Шумера – «Энума элиш».Месоамериканская религия – «Пополь-Вух».Синтоизм Японии – «Кодзики». Нихонги, Фудоки. Логос, Дао Это скорее не звук, а закон, прочее тоже самое. Поэтому не звук причина структуры а звук (слово) следует рассматривать как структурированную вибрацию. В общем-то. Бог как боррец со злом, это только у Зороастра. В остальных религиях Бог почитается как создатель. Соответственно зло проявляется в разрушении созданного. на вскидку так.
  93. LarLeS (2015-11-27 01:52:18)
    Интересно ли будет физикам рассмотреть информацию в древних источниках? Смогут они найти для себя, что-то интересное? Как Вы думаете?
  94. AndroID (2015-11-27 01:52:42)
    Связующий материал куда дороже и лучше. Смотрел как-то передачу на эту тему. Из компонентов помню только куриные яйца )
  95. AndroID (2015-11-27 01:54:01)
    Историки отрабатывают заказ на выгодную для текущего правителя историю. Истина их не интересует.
  96. AndroID (2015-11-27 01:59:26)
    Все новое - это хорошо забытое старое. Мы не первая и не последняя цивилизация на земле. Что-то новое откроем, потом утратим. Потом снова откроем, и так до бесконечности. Поинтересуйтесь палеоархеологией.
  97. LarLeS (2015-11-27 02:02:36)
    про куриные яйца- в России так и строили. Церкви в упор стрелямши, не могли разрушить.
  98. Владимир (2015-11-27 02:22:39)
    Хм. Как технологии изготовления бетона и религия соотносятся между собой? Что-то не улавливаю.
  99. LarLeS (2015-11-27 02:42:51)
    :) образцово-показательная женская логика в действии :) Прочитав материал задалась вопросом не о сущности Бога, а о том- почему не физики изучают все эти "ом" :) ну а о бетоне по ходу пьесы :)
  100. Владимир (2015-11-27 02:52:42)
    А почему "физики" должны изучать сущность того, что не имеет в физике чёткого определения, или выражения в объективных явлениях (материального мира) - например вес, цвет, агрегатное состояние, длина волны, etc.? У "физиков" своя ниша.
  101. LarLeS (2015-11-27 02:54:00)
    ну что было доступно, тем и питались. Мне как-то... Свой рацион определяю по рекомендациям СВОЕГО организма, а не по результатам археологических раскопок :)
  102. LarLeS (2015-11-27 03:13:56)
    вот все в своих нишах и сидят. :( Мне кажется, взгляд на историческое наследие с колокольни физики, химии и т.д., позволит сделать адекватные выводы об исторических памятниках и как следствие понять что и как на самом деле было в древние времена.
  103. Владимир (2015-11-27 03:25:39)
    Выводы уже давно сделаны, написаны и положены на полку. Не там ищете ответы (если ищите).
  104. FLY_Slim Jr. (2015-11-27 05:18:28)
    А тут как всегда теология. Даже мыслями собираться не буду.
  105. Владимир (2015-11-27 07:13:07)
    Две кучки космической пыли спорят о том, чья истина истинней :))
  106. Felisket (2015-11-27 07:19:54)
    А ответ-то простой: та, которая с краю :)))
  107. Ричъ (2015-11-27 08:00:51)
    правльна. прав тока тромбонизд. ну и арфистка. местами
  108. Serg8888 (2015-11-27 08:31:12)
    Ха, автор полагает, что открыл для себя какую-то истину, смешав в одну кучу много разных слов. Еще раз Ха. Он также слеп, как и многие. Маленькая кучка бессвязных мыслей на обрезке сознания. Нечего вообще тут комментировать и обсуждать, маразм.
  109. FLY_Slim Jr. (2015-11-27 10:43:12)
    Как будто космосу есть дело до кучки мусора которая в масштабе вселенной по своему развитию даже и секунды не жила.
  110. FLY_Slim Jr. (2015-11-27 10:45:21)
    Серж как всегда. Автор думает, что в масштабе вселенной познал дао емае. По сути прочитав пару книг. А че Бловатской не хватает?? Рона который Хабард?!
  111. Федя (2015-11-27 10:52:32)
    про обрезать общий ноль, так может 2\3 подъезда погореть... у 1\3 просто свет пропадёт
  112. Felisket (2015-11-27 10:52:58)
    Антропоцентризм, однако, чему удивляться.
  113. FLY_Slim Jr. (2015-11-27 11:00:27)
    Индивидуально, просто пропадёт напруга, а вот общий ноль, если обрезать, то узел общего нуля превратится в счалку трех фаз, и все через этот ноль получат 380 вместо 220. Да будет - пыхъ!!!
  114. Федя (2015-11-27 11:08:38)
    ну не 380, а напряжение менее 380 , на сколько- это зависит от нагрузки на каждой фазе, если у кого то утюг , а у соседа на другой фазе -зарядка, то зарядка сгорит. йа видел квартиру которая работала только на фазе, ноль был сгоревший в щитке, а обратились только потому, что при выдёргивании из розетки стиральной машины. в квартире пропадал свет... урюкремонт итить.
  115. Felisket (2015-11-27 11:09:22)
    Таки да. Вместо фазного напряжения получаем линейное. Было у нас такое три года назад. Лампочки погорели, ещё кое-что прахом пошло. А вот холодильник выдержал. У некоторых соседей потери больше были.
  116. FLY_Slim Jr. (2015-11-27 11:11:38)
    Хватит и 300 вольт, ибо ибо
  117. Ричъ (2015-11-27 11:16:58)
    Блджад... Гои, чо с вас взять... При обрезании крайней плоти остается колечко из шкуркѣ. Каковое, при должном уровне интеллекта, можно вполне себе выдавать за нолик. Нолик-колечко, колечко - нолик. Ясна , не?.. Гои вы гои и есь ххххххх
  118. Ричъ (2015-11-27 11:17:47)
    Лампочки, блъ, фазы... Прям слёт прометеев кокойты
  119. Felisket (2015-11-27 11:19:37)
    Эдак, Рич, вы усю науку к этому самому... колечку сведёте.
  120. FLY_Slim Jr. (2015-11-27 11:20:21)
    Потом варить не надо, или вяленое лучше!?
  121. Ричъ (2015-11-27 11:21:12)
    Злые вы. Недобрыйе
  122. buska (2015-11-27 11:41:30)
    Даже перелистывать страницу на предыдущие комменты не хочется...
  123. Ричъ (2015-11-27 11:47:27)
    пчму?
  124. Miriam (2015-11-27 12:11:16)
    ...пока наша цивилизация демонстрирует именно эту направленность...
  125. Федя (2015-11-27 12:23:55)
    да ваще кнопки нажимать, есть саит , который новости сам читает?
  126. LarLeS (2015-11-27 15:15:37)
    блин! кучка много разных слов вызвал у меня вопрос о необходимости посмотреть на всё наследие человечества с колокольни точных наук. Возможно что-то найдется интересное для них, не говоря уже про историков, которым не мешало бы послушать мнение спецов.
  127. FLY_Slim Jr. (2015-11-27 15:16:37)
    исторегов сразу на йух, стаями можно
  128. LarLeS (2015-11-27 15:17:37)
    да никто и не просит. Могли бы просто проигнорировать - как и предлагалось в статье. :)
  129. Tim_duke (2015-11-27 15:18:17)
    Это какие такие "точные науки"? Какая из них самая точная?
  130. Небритое прямоходящее (2015-11-27 15:20:36)
    Снайпинг.
  131. Henren (2015-11-27 15:22:22)
    Тгда уж бенчрестинг.
  132. Tim_duke (2015-11-27 15:24:20)
    Стрельба по вальдшнепам? Хорошая наука, но не очень точная, вдруг пуля вместо дроби.
  133. Небритое прямоходящее (2015-11-27 15:25:01)
    Или так, да.
  134. Serg8888 (2015-11-27 15:27:31)
    Попробуйте найти язычество на территории России, только не нео- и не ново-, а то что сохранилось с дохристианской эпохи. Где у кого святые рощи, где и кто до сих пор проводит обряды как 1500 лет назад? Чьих колдунов и шаманов уважают и боятся?
  135. FLY_Slim Jr. (2015-11-27 15:29:33)
    И куда ты ее послал?!
  136. Henren (2015-11-27 15:30:18)
    Пулей труднее.
  137. Henren (2015-11-27 15:31:47)
    Есть кое-где в среднем течении Тунгуски.
  138. Serg8888 (2015-11-27 15:33:59)
    Не скажу. Но некоторых знаю лично. Пусть ишшет.
  139. Tim_duke (2015-11-27 15:41:19)
    Марий-эл.
  140. Serg8888 (2015-11-27 15:44:11)
    Шаманишь?
  141. Tim_duke (2015-11-27 15:47:01)
    Не, я как Глагне, православный ватник, просто знаю много.
  142. Mautanuky (2015-11-27 17:20:08)
    Не думаю, знаю физикам очень интересно, а наиболее талантливые там идеи для своих теорий находят. Беседовал с химиком про алхимические тексты, было сказано что собственно нормальные труды по химии, только вместо "красного льва" и пр. поставить Hg надо и пр. принятые в современной химии знаки)))
  143. LarLeS (2015-11-27 19:18:43)
    спасибо, из 3-х стр. Вы один ответили на заданный в статье вопрос :)
  144. LarLeS (2015-11-27 19:23:32)
    Существует классификация наук, в зависимости от того, каков предмет их изучения и каковы методы. Точные науки тесно связаны с технологиями и способствуют технологическому прогрессу, они часто противопоставляются гуманитарным. Подробнее: http://www.kakprosto.ru/kak-840173-kakie-nauki-nazyvayutsya-tochnymi#ixzz3si3mrnwb
  145. LarLeS (2015-11-27 19:30:17)
    если что :) вопрос в конце статьи" Данный материал заставил задаться вопросом. А не пора ли «физикам» точных наук объединиться с «лириками» исторических наук для адекватного изучения исторического наследия человечества?" АлЛё, люди!!! судя по комментам у всех разный текст статьи? :)
  146. FLY_Slim Jr. (2015-11-27 19:31:58)
    Да нет, все прочли заголовок, и сели по$рать на грядки. По поводу объединения гуманитариев и физиков - сначала надо убрать то, что их раскалывает
  147. LarLeS (2015-11-27 19:38:51)
    спасибо за ответ на мой вопрос, - Ваш ответ из 3 стр. второй. :)
  148. Felisket (2015-11-27 20:34:35)
    "Лирики" исторических наук даже простых математических расчётов чураются. Написал летописец, что стотысячная армия шла, значит шла, неважно, что она, скажем, элементарно прокормиться бы не могла. А в более-менее объективном изучении истории де-факто никто и не заинтересован. Кто-то верно сказал, что история это политика, опрокинутая в прошлое. Именно в таком качестве она, как правило, и используется. С другой стороны и "физики" не без греха, пытаясь порой неоправданно экстраполировать закономерности естественных наук на человеческую деятельность. Что же касается приведённой вами статьи, то у меня сложилось такое впечатление, что автор разные понятия свалил в одну кучу, а потом из этой кучи стал лепить то, что ему захотелось. Звуковые вибрации особенно насмешили, это примерно тоже, что и масло масляное. Я уж не говорю о том, что автор пытается говорить о звуках, а по сути говорит о знаках (буквах, иероглифах, рунах etc), ибо они именно дошли до нас в том или ином материальном виде. А вот звуки, извините, не дошли. Ну, не было у древних звукозаписывающей аппаратуры. И что же автор тогда пытается анализировать? Да, есть определённые соответствия звук-буква, да только мы не знаем какими они были 500, 1000, 2000 лет назад. А текст статьи весьма невразумителен, такое впечатление, что автор и сам не понял, что же он хотел выразить, поэтому и комментировать его мало продуктивное занятие, как я полагаю.
  149. FLY_Slim Jr. (2015-11-27 20:36:23)
    Он Эхо слушает в пещерах, там глас древних, ага
  150. Felisket (2015-11-27 20:43:53)
    Закольцованный, ага, до сих пор звучит, а ещё вопли мамонтов и крики динозавров.
  151. FLY_Slim Jr. (2015-11-27 20:45:42)
    Ну, так и мечутся в призмах ходов.
  152. LarLeS (2015-11-27 20:51:09)
    Благодарю- Ваш ответ 3-тий
  153. Felisket (2015-11-27 20:51:32)
    Колебательно вибрируют.
  154. Gena (2015-11-27 21:02:03)
    ога, Вспомним .http://8b.kz/KplR
  155. ur.urusalim (2016-09-05 22:30:45)
    Всё в кучу и без понимания основы. Так бывает всегда, когда женщина берётся за философию. Даже ещё в септуагинте (т.е. до перевода на Русский язык) было написано: "Вначале был логос" !!!!!!!!!! А термин "ЛОГОС" в греческом языке имеет 21 значение. Сред них и слово и звук и ритм и музыка и функция - управляющее правило, закон, принцип. и т.д. и т.п. Таким образом: "ВНАЧАЛЕ БЫЛ ПРИНЦИП" формирующий изменения !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А изменения предполагают дискретность, поскольку иначе быть не может. Но дискретность по определению периодична и это свойство дискретности воспринимается верхоглядствующими балбесами как вибрация. Однако, что ещё более умиляет в балбесах-верхоглядах так это то, что у них вибрации бывают даже в пустоте. )))))))))))))))) Бараны, т.е. овцы....... Мыли бы посуду...
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.