Бог в язычестве

Выложила только то, что показалось интересным (с не вошедшим в данную статью-не согласна). Данная статья не имеет цели- убедить,  утвердить. Цель- узнать ваше мнение о необходимости участия точных наук в адекватном изучении истории. Кого раздражает — просто проигнорируйте данную статью и заданный вопрос.

Автор материала Долженко С.Н..

Бог – это природное явление или добрый дедушка на облаке? Неустанный борец Добра со Злом или нейтральный физический закон? И почему в истории религии Бог имеет несколько визуальных представлений?

Каждая языческая религия имеет свою «библию», свою священную книгу:

Индуизм Индии – «Веды».

Зороастризм Ирана – «Авеста».

Буддизм Индии – «Трипитака».

Даосизм Китая – «Дао Дэ Дзин».

Бонизм Тибета – «Бардо Тодоль».

Герметизм масонов – «Кибалион».

Конфуцианство Китая – «Лунь Юй».

Полетеизм Шумера – «Энума элиш».

Месоамериканская религия – «Пополь-Вух».

Сикхизм  Южной Азии – «Гуру Грантх Сахиб».

Генотеизм древнего Египта – «Тексты пирамид».

Синтоизм Японии – «Кодзики». Нихонги, Фудоки.

И так далее… так далее… так далее…

В начале был ЗВУК. (В этой фразе, в зависимости от религии и лингвистики, менялось только ИМЯ. Но сама концепция начала мира у всех культур была идентична).

В начале была Тиамат.

В начале был Брахман.

В начале было Слово.

В начале был Осирис.

В начале был Логос.

В начале был Дао.

В начале был Ом.  …  и т.д.

Бог – не материальный объект и состоит он, соответственно, не из барионной материи. Бог- это Звук, это Энергия, это Вибрация.

Космогонические мифы всех культур мира описывают один и тот же сценарий сотворения мира. Вначале был хаос, а потом, по аналогии с Большим Взрывом, по пространству прокатилась энергия, звук, вибрация (одним словом, Бог, Дао, Пуруша, Логос, Брахман, Ом…).  Под действием вибрации звука все энергии, находившиеся в хаосе, структурировались, так образовалась барионная материя. Так образовалась материальная вселенная, в которой мы существуем.

«Миры, боги и все существа выходят из Брахмана как паутина из паука».

«Подобно тому, как все спицы заключены между ступицею колеса и ободом колеса, так все существа, все боги, все миры, все дыхания, все Атманы заключены в этом Атмане (Брахмане). Все Атманы произвёл Брахман», — Упанишада.

Звук (вибрации, энергия…Бог, Дао) в этой вселенной присутствует везде. Он и в космосе, и в глубине Земли, и вокруг вас. Поэтому древние и говорили – Бог вездесущ, он повсюду. «Что на верху, то и внизу» — Закон везде один. Вибрация, которая формирует всю материю вселенной, везде одна.

Авторы трактатов поздней санкхьи, к примеру в  Виджнянабхикшу писали, что Бог (Звук, Дао, Логос, Брахман, Ом…) является главным принципом миротворения. «Подобно магниту, вызывающему движения железа, он направляет все процессы».

В язычестве каждому отдельному звуку присвоили имя собственное. Каждый отдельный звук стал Богом, со своим именем, своей историей, со своими отдельно взятыми характеристиками. А все Боги (все звуки) вместе составили полный звукоряд – Верховного Бога. В зависимости от желания жрецов, в пантеоне Богов производились ротации, и место верховного бога (название звукоряда) мог занять любой другой бог (звук). Но так как произношение звуков не менялось, а менялись только их имена, на сам смысл языческой культуры это не накладывало сильных изменений.

Звучание звука – это «истинное» имя Бога, а название звука – это «мирское» имя этого же Бога. «Истинное» имя Бога – это нота, звук, тон, Ом. А «мирское» имя – это слово (Осирис, Кришна, Гермес, Исида, Шива, Индра, Мардук …).

Благодаря постоянным переименованиям звуков (Богов) историки насчитали в штате Богов: в Египте порядка семисот, а в Индии больше трёх тысяч. Это одни и те же звуки (Боги), но под разными именами.

Битвы Богов – это музыкальные битвы, результатом которых является не смерть, а рождение новой мелодии.

Смерть Бога (богов) – это конец конкретного Звука. Смерть в данном контексте это метафора. Понятное дело, что Звук не может умереть, он может утихнуть, закончиться, перейти в другую тональность, разбиться на разные ноты. И он же может «возродиться» в другом месте, другой ситуации, от другого инструмента. Так же и Битвы Богов описывают победы одних Звуков над другими или более ярко показывают, в какой ситуации отдавать предпочтение какому Звуку. А от какого — держаться подальше и в приоритете лучше не произносить.

Примеры разрывания Главного Бога (полный звукоряд) в сражении на множество мелких частей и разбрасывание их по миру описаны в каждой культуре. Каждой этой мелкой части Бога потом присваивалось собственное имя Бога (отдельного звука) из списка общего пантеона. И находился, Бог или Богиня, которые собирали по миру эти разбросанные части Главного Бога, склеивали их и «возрождали» к «жизни» центральное божество (воссоединяли весь звукоряд).

Дэ (Ка, Атман…) — малый звукоряд, изображался какой-либо группой богов. «Звук Ом и есть Атман. Кто знает это, проникает [своим] Атманом в [высшего] Атмана», — «Мандукья-упанишада». А высший Атман – Брахман (Дао, Логос…). В египетских текстах это была группа богов, сопровождавшая какое-то время главного героя (жреца). В процессе работы жрец переходил к следующему Дэ, в текстах это выражалось так: группа сопровождавших богов меняла свой состав. В Индии такую группу богов называли Матрикаш (Matrikas). И открытие Дэ (начало малого звукоряда) ознаменовали богом Кубера (Kubera). А закрытие (окончание) Дэ – изображали богом Ганеша (Ganesha). Кубера и Ганеша в таких случаях были своеобразными стражами (Хранителями) Дэ (малого звукоряда), позволяющими «посвящённому» точно определять начало и конец (границы) мелодии (данного Дэ).

Язычество сам Звук (физическое явление) назвало Богом, а для лучшего его восприятия изобразило его в образе человека и дало ему человеческое имя.

В язычестве понятия ЗЛА не было. Не могут быть в принципе физические законы Злы или Добры. Они могут, в той или иной ситуации, удачно быть использованы людьми или не удачно, но и это определяется лишь человеческими мерками. Для вселенной, что бы ни происходило, всё просто ПРОИСХОДИТ.

PS: Данный материал заставил задаться вопросом. А не пора ли «физикам» точных наук объединиться с «лириками» исторических наук для адекватного изучения исторического наследия человечества?

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем LarLeS на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

новые старые
Yunklob
Yunklob

Такое и больному ведь не взбредится
Чего б уже не молвили философы.

Marquis de Grisver
Marquis de Grisver

Кто знает у синтоизма и даосизма есть что-то общее или это разные течения???

Miriam
Miriam

Всё выросло из конфуцианства

Mikhail
Mikhail

Разные. В синтоизме поклоняются духам умерших (отсюда, наверное, японские ужастики берут свои идеи), духам животных. А в даосизме искали бессмертие путем просвещения и очищения. Да и пантеоны очень разные.

Marquis de Grisver
Marquis de Grisver

Почему синтоисты не могли поклоняться тем кто добился просвещения и очищения?
И почему даосисты не могли уважать души умерших?

Mikhail
Mikhail

Я тоже уважаю души умерших, но ведь не синтоист и никогда не являлся им.

Miriam
Miriam

Высший — Един во Всех Лицах…. хотя путей к Нему множество….
В каждом человеке есть частица Сущего (назовем Душой), которая ищет путь Домой , т.е. к Единому Центру Мироздания, из которого Она вышла для совершенства и возгорание в пламя сотворчества, чем прокладывает и одновременно освещает Себе этот путь….

Вывод из статьи несколько странен…
Скорее , человекам стоит обратиться к истокам религий и их сути (она одна, хоть и обряжена в разные одежды)… узреть в себе и каждом встречном Бога (душа то у всех есть)… и двигаться в духовном развитии (это наши таланты в искусстве, науке….) и приложении знаний в созидании… не для удовлетворения личных хотелок и амбиций (выкармливать Эго — путь к самоуничтожению, как пример — неуёмные потребители всех уровней, или жадные до количества цифирек на личном счёте политики….), а для блага общества, в котором живёшь….

Вот блин…. вместо коммента получилась проповедь….

Автор, если людям это будет не приятно, можешь «выпиливать» 😉

AndroID
AndroID

Так-то многие религии (если не все) имеют много общего: Божья Матерь, непорочное зачатие, волхвы, 12 апостолов и т.д. и т.п.

dealba
dealba

Религия принятая более чем одним народом уже не является языческой, например буддизм.
А герметизм вообще не религия, а философия, как и конфуцианство.

Marquis de Grisver
Marquis de Grisver

Здорово!
Как считаете есть герментизм в творениях Александра Дюма или Булгакова?

dealba
dealba

Просветите?

Marquis de Grisver
Marquis de Grisver

У Булгакова есть кот Бегемот! вписыватся в теорию.

Fly
Fly

как старательно свое непонимание происходящего люди пытаются упаковать в красивые фантики религий ,причем понять до конца человек все равно не в сосотоянии ,значит на каждом новом этапе фантик будет все красивше и красивше .имхо,ессно

Felisket
Felisket

А не является ли и наука таким же фантиком?

Fly
Fly

а разве я что-то говорила про науку ? я говорила про непонимание.А вапще-то разговор этот про вечное -бесконечное так же вечен и глуп как и бесконечен

Felisket
Felisket

Таки да, но ведь хочется энту самую бесконечность лапками пощупать :))
А вопрос про науку чисто риторический.

dealba
dealba

Бог-Вселенная-Все живое-Человек
Человек, как часть вселенной-Бог
Любишь Человека-любишь Бога
Унижаешь,Убиваешь Человека-Унижаешь,Убиваешь Бога.
То же правило распространяется на все наше окружение, живое и неживое.

Вот и все, вся религия. Остальное красивые слова и антураж для завлечения паствы в свой приход.

Владимир
Владимир

Что, опять?
Оооооо (с воем убегаю) :)))

Felisket
Felisket

Экий вы затейник: нет чтобы удалиться молча, с чуйством достоинства и не спеша, убегаете, да ещё со Звуком (вой же звук). А вот нет ли в вое чё-нить такого, что неизвестно и нашим и вашим мудрецам? ;)))

Владимир
Владимир

В настоящий момент периодически размышляю о том о сём (когда гуляю с собакой), в мыслях складывается личная (субъективная) концепция Бога, но пока в выверенные формулировки не облечена.
Всё остальное, о чём написано -тысячу раз, или даже больше, перемято в тапочке.
Потому и вопрос «Что, опять?», и такая реакция :))
Кста, когда моему псу делать нечего — он спит :))

Прорэбе
Прорэбе

абальдеть…
ньюфаги жгуть напалмом, в попытках спровочить теосръчь.
а ленту полистать не? не бывает? просветвлиться, ткскть, на предмет — чем это закакчиваеццо? хоша б шабату дождались, нехриси.
кто ж под будни рабочие подбрасывает7
эхехехехе…

Статья — древархизм.
https://goo.gl/CSFtAF

dealba
dealba

Идея — «Вселенский Посад»
да ему в прокуроры надо 😉

Прорэбе
Прорэбе

да не… в суд ему не по приколу:
http://docs.pravo.ru/document/view/26410457/26269324/
истино вам гогорю: не слушайте древархов антропоморфных и дендромутировавшых! слушайте Рэбе — рэбе дурнога не скажет.
И несите щекеле в синагогу, они мешают вам любить налоговую.

Felisket
Felisket

А шекели с котами принимаете, серебряные если чо?

Прорэбе
Прорэбе

мгм.
лабусы вот собираются таких нашлёпать.

Felisket
Felisket

А вот является ли бесконечность кольцевой или она линейна? Если верно первое, то мы обречены ходить по кругу. Если второе — конечной точки мы никогда не достигнем. :)))

Если серьёзно, то споры на мировоззренческие темы всегда заканчиваются одним: стороны расходятся, оставшись при своём мнении.

dealba
dealba

Ну не скажите, сколько было в истории выкрестов, новообращенных мусульман и т.п..
Способность убедить человека в своей правоте — черта великого учителя, ну или демагога.

Felisket
Felisket

Э-э, внешние-то проявления это одно, а внутренняя убеждённость — другое.

dealba
dealba

Ну не всех же за выгоду купили.

Felisket
Felisket

Об этом ведомо лишь им самим…

dealba
dealba

расходимся 🙂

Прорэбе
Прорэбе

да уже расходились.

Felisket
Felisket

Уж полночь минула, а Герман (вот поганец!) не явился. Пора и на покой неслышно удалиться… (звук затихающих шагов)

Прорэбе
Прорэбе

/издал звук/

Felisket
Felisket

Какой имянно? Параметры — в студию (частоту, амплитуду, длительность etc).

Прорэбе
Прорэбе

кхм…
протяжно — тоскливый,как стон, как крик часового в осеннюю ночку, что черна словно дело измены и совесть тирана.

Felisket
Felisket

Красиво, образно, но не конкретно :))
Не-е, вы, это, в герцах, неперах/децибелах и секундах ответствуйте. Здесь вам не тут, здесь сурьёзно всё ;))

Прорэбе
Прорэбе

Дык я не Технарь/слава Богу/.
я- масон.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Звук—не запах.
И на том спс.

Прорэбе
Прорэбе

увколл…
запах не передать через монитор.

dealba
dealba

если поднять напряжение в сети, то можно и запах передать 🙂

Прорэбе
Прорэбе

экой вы зотейнег!
принцыпиальную схему устройства перешлите на почту синагоги.
за премиальными — по факту выполнения заказа, в синагожью кассу.
в любой шабат.

Прорэбе
Прорэбе

А уж если вы для синагоги такой прибор соорудируете /шоб с неонкой унутре. и думателем/, так нам за такое чюдо техники никаких /полтора/ щекеле не жалко!.
нда-с

Koenigsberg
Koenigsberg

А оно Вам надо, запахи эти?
Зайдёте ещё ненароком на, прости господи, Цензор какой-нибудь … трое суток потом дом проветривать будете ))))

Прорэбе
Прорэбе

аццтали вы от жызни, камрад.
/привет Калининграду, кста/
цензорнет помоешне забанен роскомнадЗОГом, как антисемитствуЮЩий и ваще

Koenigsberg
Koenigsberg

Так помоек и кроме него хватает.
С характерным запахом д*рьмеца.
/Мне лично название Кёнигсберг больше нравится. На память, почему, откуда и за что.
Кста, на аватарке у меня как раз герб Кёнигсберга, того времени, когда он был в составе Российской Империи, а Моня Кант был российским философом )))

Прорэбе
Прорэбе

Да и потим — нам запахе улавливать не надь. От нас трансляцыи требуют.

dealba
dealba

Схема — Обрезаем общий ноль.
Адресок тисните в каком подъезде напряжение поднять. Мы мигом организуем. Заааапаху будет… 🙂

Прорэбе
Прорэбе

вот про «обрезаем общий» — вы это забудьте.
обрезать нужно каждому индивидуально.
иначе станут требовать скидку за опт.
мгм.
да и мало ли чо…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Индивидуал обрезание?
Где то я это уже слышал …

Прорэбе
Прорэбе

оооооочень любопытно!..
и где жи ви могли слышать за обрезание????
в цырюльне, наверноре?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Я вопче то про «ноль»,а ви таки про что?
Кста—щё ета за религия,где нули обрезают?

Прорэбе
Прорэбе

нармальная религия…
чик так секатором — вот вам и нолик…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Лукашеанство?

планета Шелезяка
планета Шелезяка

про обрезать общий ноль, так может 2\3 подъезда погореть… у 1\3 просто свет пропадёт

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Индивидуально, просто пропадёт напруга, а вот общий ноль, если обрезать, то узел общего нуля превратится в счалку трех фаз, и все через этот ноль получат 380 вместо 220. Да будет — пыхъ!!!

планета Шелезяка
планета Шелезяка

ну не 380, а напряжение менее 380 , на сколько- это зависит от нагрузки на каждой фазе, если у кого то утюг , а у соседа на другой фазе -зарядка, то зарядка сгорит.
йа видел квартиру которая работала только на фазе, ноль был сгоревший в щитке, а обратились только потому, что при выдёргивании из розетки стиральной машины. в квартире пропадал свет…
урюкремонт итить.

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Хватит и 300 вольт, ибо ибо

Felisket
Felisket

Таки да. Вместо фазного напряжения получаем линейное.
Было у нас такое три года назад. Лампочки погорели, ещё кое-что прахом пошло. А вот холодильник выдержал. У некоторых соседей потери больше были.

Прорэбе
Прорэбе

Блджад…
Гои, чо с вас взять…
При обрезании крайней плоти остается колечко из шкуркѣ. Каковое, при должном уровне интеллекта, можно вполне себе выдавать за нолик. Нолик-колечко, колечко — нолик. Ясна , не?..
Гои вы гои и есь
ххххххх

Прорэбе
Прорэбе

Лампочки, блъ, фазы…
Прям слёт прометеев кокойты

Felisket
Felisket

Эдак, Рич, вы усю науку к этому самому… колечку сведёте.

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Потом варить не надо, или вяленое лучше!?

Прорэбе
Прорэбе

Злые вы. Недобрыйе

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Фсьо есть вимбрация.Ежели завимбрировать как надо,то не токмо запах,но и настроение передастся.
Овальный бы сказал так: «Не рефлексируйте—вибрируйте».
Not War—Yes Vibration!

Felisket
Felisket

Лозунг в конце особенно понравился.

Прорэбе
Прорэбе

гегель в чем то был неправ
с фейербахой съкой…
а, впрочем, кто их разберет —
филосОфов сръных©

Yunklob
Yunklob

И Кант был неправ http://su0.ru/AEtA

Прорэбе
Прорэбе

правльна. прав тока тромбонизд. ну и арфистка.
местами

T 100
T 100

Не встревая в обсуждение текста, хотел бы спросить автора — кто или что есть в понимании автора Бог? Нельзя что-либо обсуждать, не будучи уверенным, что говоришь с собеседником об одном и том же…

nina postnikova
nina postnikova

Ну и темка….уж лучше про хохлов.Или про турок,на крайняк.
«Зачем говорить-чего не варить»(из бессмертного).

Mautanuky
Mautanuky

Слишком глубокая тема, для поверхностного осмотра. пара замечаний
Не все перечисленное есть язычество и даже религия. Конфуцианство философская система, свод правил. Почитание Конфуция сродни отношению к Марксу (в советское время) это псевдорелигия. Из перечисленного к язычеству можно отнести только Полетеизм Шумера – «Энума элиш».Месоамериканская религия – «Пополь-Вух».Синтоизм Японии – «Кодзики». Нихонги, Фудоки.
Логос, Дао Это скорее не звук, а закон, прочее тоже самое. Поэтому не звук причина структуры а звук (слово) следует рассматривать как структурированную вибрацию.
В общем-то. Бог как боррец со злом, это только у Зороастра. В остальных религиях Бог почитается как создатель. Соответственно зло проявляется в разрушении созданного.
на вскидку так.

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

А тут как всегда теология. Даже мыслями собираться не буду.

Владимир
Владимир

Две кучки космической пыли спорят о том, чья истина истинней :))

Felisket
Felisket

А ответ-то простой: та, которая с краю :)))

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Как будто космосу есть дело до кучки мусора которая в масштабе вселенной по своему развитию даже и секунды не жила.

Felisket
Felisket

Антропоцентризм, однако, чему удивляться.

Serg8888
Serg8888

Ха, автор полагает, что открыл для себя какую-то истину, смешав в одну кучу много разных слов. Еще раз Ха. Он также слеп, как и многие. Маленькая кучка бессвязных мыслей на обрезке сознания.
Нечего вообще тут комментировать и обсуждать, маразм.

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Серж как всегда. Автор думает, что в масштабе вселенной познал дао емае. По сути прочитав пару книг. А че Бловатской не хватает?? Рона который Хабард?!

buska
buska

Даже перелистывать страницу на предыдущие комменты не хочется…

Прорэбе
Прорэбе

пчму?

планета Шелезяка
планета Шелезяка

да ваще кнопки нажимать, есть саит , который новости сам читает?

ur.urusalim
ur.urusalim

Всё в кучу и без понимания основы. Так бывает всегда, когда женщина берётся за философию.

Даже ещё в септуагинте (т.е. до перевода на Русский язык) было написано:

«Вначале был логос» !!!!!!!!!!

А термин «ЛОГОС» в греческом языке имеет 21 значение. Сред них и слово и звук и ритм и музыка и функция — управляющее правило, закон, принцип. и т.д. и т.п.
Таким образом:

«ВНАЧАЛЕ БЫЛ ПРИНЦИП» формирующий изменения !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А изменения предполагают дискретность, поскольку иначе быть не может.
Но дискретность по определению периодична и это свойство дискретности воспринимается верхоглядствующими балбесами как вибрация.

Однако, что ещё более умиляет в балбесах-верхоглядах так это то, что у них вибрации бывают даже в пустоте. ))))))))))))))))

Бараны, т.е. овцы……. Мыли бы посуду…