Новая русская литература…
Гуляя по просторам инета в поисках книжных новинок, наткнулась на «чудесное»!
Внимание! ДЛЯ ДЕТЕЙ вышла из печати новая книга Даши Лукиной и Юлии Некрасовой «СИСЯ»!
Аннотация: «Даже если вы не грудной младенец, не кормящая мать и не поклонник эротических фильмов, вы наверняка согласитесь с нами, что сися — персонаж, приятный во всех отношениях! А мы, носители и ценители сись, решили посвятить ей целую книгу. Но мы старались уделить внимание не только её эстетическим прелестям, но и богатому внутреннему миру. Ведь у каждой сиси есть свой характер, маленькие и большие секреты, огорчения, радости и даже детство и бабушка. Ведь сися, она тоже человек!
В этой книге собраны небольшие истории из жизни сиси, которые помогут вам посмотреть на свои и чужие сиси с другой стороны, под другим углом, и, возможно, изнутри!» Эти головокружительные истории вы сможете прочесть, приобретя книгу всего за 300 р.
http://www.hyperionbook.ru/books/1258/
Кстати, такого добра там навалом…. например «шедевр» для семейного чтения Антона Баскакова «Слоники — это слоники…» за 320 вечно деревянных… или трогательная история знакомства с внешним (по отношению к детскому дому) миром девочки Итты, «тонко» рассказанная Натальей Евдокимовой за 340 р….
Шедевриально на этом фоне смотрится сборник рассказов «По своему обычаю. Формы жизни русского народа», в которой авторы «предприняли попытку рассмотреть низовые формы организации жизни русских, свалив в одну кучу артели, общины, разбойничество, бродяжничество, странничество….
Вопию к Всевышнему, ибо нашим Минкультуры, Минобру и прочим минам как-то не досуг: «Доколе! Доколе в стране , в которой творили Пушкин, Гоголь, Достоевский, Булгаков, Тютчев, Ахматова, Асадов, Чуковский, Маршак, Барто etс будет продолжаться насаждение «европейских ценностей» сисей-одиночек, слоновьих слоников и иже с ними?…
Надо вводить ГлавЛит.
Еси чо и надо вводить, то уж никак не главлит
Даешь Писю!
эт к Арфиздке.
на худой конетц — к вялочленистке
Мде… Худой конец вялочленистки
К Дарье ХуДОкоНцовой….
Ага. И тиражи подобноГО сжигать. Причем вместе с аффтором. Патамушта это не книги.
Ну зачем же так-то, гуманнее надо, гуманнее. В качестве наказания предлагаю тираж подобных опусов скармливать авторам. Запивание водой допускается, ну не звери же мы, понимаем, что всухомятку они такое вряд ли скушают :)))
из аннотации на саете:
СИСЯ — книга для чтения ВЗРОСЛЫМИ детьми.
возрастной ценз 18+
http://www.osise.ru/authors.html
закон соблюдён и польза несомненна©
аццтавить панику.
/пошол почитаю/
на саете есть игрушко «создай свою сисю»
Мухъ? Пашли ?
http://www.osise.ru/makeyourown.html
Ты ещё написать не успел я уже там
скорострелъ. йоптаъ
Зацените маю сисяндру:
http://i11.pixs.ru/storage/0/3/1/Skrinshot2_6576550_19663031.jpg
У меня только пися получается, так как я с ведра, а он с адобом не рулит
пися тоже гут!
Дайте две!
у Мухи забери адну, у него -три.
по слухам.
Пися одна
тож хршо
Сися это хорошо. От 2 до 3
доооооооооооооооооооооо!
от двух до трйох сись?
от свезло ж те, сквернаветц!
хххххххххххх
а три клешни отрастил?
Губаме
гууут!
ну и не хватает тока Глагне с его галер реей зачотных полусфер всех мастей и калибров
Муха, сися не помешает сейчас о Rainbow почитать-послушать? Или на завтра отложить?
Не помешает, мне сися, я и сисей могу Rainbow *слушать
Ну слушай
Там
клуб «Шаловливые ручонки» начал вечернее заседание
Дроченки вечерние
ве дрочер нил©
помедлнннее , пжалуйста, я засисиваю…
Пойдём музло повтыкаем
кудой?
А еще рассейские кыноделы сняли фильм «Счастливый конец». «Нос» Гоголя на современный лад, да не нос, а… (см. название фильма)
Это единственное на что они способно. Сомневаюсь, что они справятся с незатейливым парном минут на 30
Следующая книга вышеупомянутых авторов будет, думаю, называться (да простят меня уважаемые коллеги) «пися».
мнэээээээээ….
тут такое дело, камрад…
даж не знаю как сказать…
вы слишком долго пробыли в анабиозе
нда-с…
http://books.imhonet.ru/element/164467/
Пися есть, её не может ни быть.
ее не может не есть
Благодарю, Сударь, за просветительную работу. ! Действительно, я проспал сии эпистолии! Вот так вот и приходит старость!
помницо снежок воля представлял книжку про похождения какашечки,думаю писиво из того же ряда
Прально думаете… пИчаль…
пионерию восстановили. когда цензуру то уже? ЖЁСТКУЮ- с лишением свободы!!!!!
Ой, как я Вас поддерживаю в плане цензуры… можно и без уголовщины, но контроль быть должОн !
на первых порах — только так!!! либералы иначе найдут для себя безопасным повозмущаться.
Я, конечно, понимаю — «кровавый режим» и «гэбня» надо оправдывать, но точно ли так, через уголовку? … можно ведь и демократические методы применить… например, мягко так предложить скататься в европы или америки?… или позагорать в турциях — египтах пару месяцев….
это потом, для особо упоротых. а сначала-всё-же пару -тройку показательных процессов, что-бы обозначить так сказать. :)
Да их лечить надо, если нет то в биоректор. Нет смысла что то с ними проводить
Для лайт-вариантов существует т.н. административка. Более простой порядок производства. Нормальный по сумме штраф — как вариант.
штраф? для тех кто кспансирует этих гениЁв — незаметно. С уголовщиной конечно утрировала. но контролировать как-то надо. когда издательства были под государством-было проще в этом вопросе.
Как-то?
В том и проблема, что советчиков «что-то как-то надо делать» — море.
Но отчего-то никто из советчиков или хулителей (в том числе гос.структур) не спешит поработать: цензором, инспектором, экспертом, за небольшую заработную плату.
А так то да, надо. Причём всех пейсателей и гениЁв согнать в концлагеря — так контролировать легче.
Вот соглашусь на все сто прОцентов с первым абзацем.
А ко второму абзацу: гении — Иртеньевы, Быковы и прочие Шендеровичи — того и ждут, когда их в концлагеря погонят, это ж какой ореол мучеников-то будет.
Про концлагеря — это ирония :))
Кормить их, охранять, а работники из них — как из г*вна пуля ))
Дык я понял, что не реальное предложение, чай ироничные подтексты ишшо не разучился читать :))
На деле сажать энту публику себе дороже, в лучшем случае сошьют варежек на полушку, а мяса сожрут на рупь. Ну убыток же казне. Лучше их в зоопарке показывать за приличную цену:
— Дети, смотрите — это человекообразная облизьяна, а это либеральный поэт, можете его булочкой покормить, только осторожно, чтобы не покусал.
Добрый ты, Вениаминович ))
Так после сытного завтрака всяк кот добреет :))
А идея с зоопарком неплоха, особливо ежели контингент расширить за счёт художников-акционистов и прочих над здравым смыслом приколистов. Главное, чтобы в естественной среде обитания демонстрировать. И поставить на самоокупаемость, чтобы без ущерба казне. И опять же оным персонам хорошо, они же привыкли быть в центре внимания. Вот только кого директором зоопарка поставить? Тут я прям в растерянности, может у тебя есть кто на примете, с вашего-то конца оно виднее :))
Директором зверинца поставить какого-нибудь братана, на самоокупаемость — зверушки у него будут крутится как белка в колесе ))
Да, че покакал то и скушал
Да нешто мы звери какие, диету разнообразить будем: худужники за поетами поъедают, ну и наоборот.
Ну как вариант, там же поэтов явно булками кормить будут, а художников пармезаном и хамоном
Да ладно, я рецензированием такой хни одно время вообще бесплатно занимался, так что не надо говорить за всех.
Фанаты и энтузиасты есть в любой деятельности.
На самом деле, эта проблема решается на счет «раз» — скидываешь объем на лингвофак МГУ и все. Они там один хрен на факультативах всякой фигней страдают, если пообещать им административные поощрения, обработать две сотни томов в неделю для них — фигня. Это автоматом отсеет 95,5% откровенного шлака, а остальным уже можно заниматься (хотя — нужно ли?).
Но это никому не интересно, а весь этот визг про цензуру — очередной замес на постном масле. Не склеится.
Зато поржать и пофлудить можно!)))
>>пообещать им административные поощрения<<
Выход. Осталось только решить с ведомством, которое будет курировать "цензоров", нормативной базой и вопросами выплаты вознаграждения — как обычно без приписок, имхо, не обойдётся ))
Вы не поняли, увколл, это — рабочая практика, когда литвед и филфак проходят тексты бороной, просто никто не озадачивается. Причем тут даже специальные ведомства не нужны — можно озадачить сами издательства. Вопрос в контролирующем органе, который не даст ректорату подмахивать за копеечку (иначе 90% литературы сразу уйдет в утиль еще до издания) — Минкульт в этом плане не канает, потому что гадюшник. Но это, в целом, решаемо, причем минимальными силами и средствами.
Вопрос в другом: набивание полок шлаком — один из способов присутствия издательства на рынке. Просто бизнес, ничего личного. На этом поприще кормится тьма паразитов и последнее, что интересует сопричастных — качество продукта. Причем сразу скажу: даже психология «давайте не покупать это дерьмо» не сработает, издателю пх, он свое отбивает в любом случае, а на закрытие пары типографий или реселлеров в едренях всем плевать.
Соответственно, сами типографии готовы печатать хоть про сиси, хоть про писи — была бы работа, иначе будет, как с «Советской Кубанью». В свою очередь реселлеры — люди подневольные, деньги они делают на раскрученном фуфле, а остальное записывают в убыток и трясут Гос-во на тему налоговых послаблений. Утилизация не проданных выс@ров — тоже прибыльный бизнес, можно пилить куиллиарды денег на аренде шредеров, которых нет, а книжки просто сваливать в помойку за мелкий прайс или милостиво «дарить» провинциальным библиотекам.
Счастливы все, абсолютно.
Когда издательства были под государством, тогда и технология была на порядок сложнее и выпустить книгу была задача весьма непростая. Сегодня всё упростилось. За неделю-другую можно напечатать любую книжку, были бы денюжки. Разной фигни сейчас выходит видимо-невидимо, замучаешься отслеживать.
Цензура? А судьи кто? Нет они, конечно найдутся, но чем руководствоваться-то будут: законом, здравым смыслом или ещё чем?
Кто-нибудь здесь реально со старой цензурой сталкивался? Книжицу листал с перечнем сведений, запрещённых в открытой печати? Очень занимательное чтение я вам скажу… Листал в своё время. Да и с цензурой общался, когда мы в 1989 году местный журнал делали. Вот зарисовочка тех лет.
Цензорша смотрит на фотографию, снятую с высокой точки, с горы:
— А завод (оборонный, ессно) здесь не видно?
— Нет, не видно, он в стороне.
— А воинскую часть?
-Так она вообще за горой!
-Ну, хорошо, подпишу в печать.
И это при том, что при тогдашнем воспроизведении иллюстраций мелкие детали на фото вообще терялись, а про завод или вояк, которые стояли на одном и том же месте с начала XX века, в городе каждая собака знала.
Путём запретов вообще очень сложно чего-то добиться, чаще всего результат бывает прямо противоположным — запретный-то плод всегда слаще. И что делать? Кроме старого рецепта — просвещать и воспитывать — ничего и на ум не приходит. Но это ведь дело долгое.
Ну ладно, эта книжка по большому счёту курьёз, а про рекламу вы забыли с её дебилизмом?
Простите, ежели чо — ну на любимую мозоль наступили :))
Организовать цензуру — набрать людей, разработать нормативную базу и заставить всё это работать, имхо, не менее хлопотное и долгое дело.
При том что (более чем уверен) на 3/4 новая структура и нормативная база на практике работать не будет, но при этом структура будет потреблять материальные ресурсы.
Всё как обычно.
Вот-вот, имянно, имянно, а про эффективность в 1/4 это вы погорячились, ну разве что четвертушку в качестве верхнего предела определить :))
А структура будет пить чай с баранками, хрустеть чипсами, да трындеть в тырнетах в рабочее время :))
просвещать и воспитывать?-вот такими книжкамикинами :) замкнутый круг
Горячо поддерживаю. Коммент слетел. Относился к введению цензуры.
Осталось дело за малым-определить»А судьи кто?»
Судьи найдутся.
Но, имхо, что судить то будем?
безобидных, нищастных сисяпийсателей
Сисяписатели — это кто, вопрос — что (судить)?
А с формальной стороны к содержанию трудно придраться. Призывов к свержению существующего строя нет? Нет! Разжигания межнациональной розни нет? Нет! Даже вроде как обсценной лексики нет. И 18+ поставлено. Не нравится? Не читайте! Ну как-то так :))
В-о-о-о-т!
Пять баллов.
Вот чичас феечки скажуть, что мы с вами встали на защиту сисяписателей. А и вовсе нет, просто реальность такова.
Оно, канешна, с другой стороны энтим пейсателем так и хотца засветить в фейс/харю/морду, так ведь ишшо припишут причинение телесных повреждений и по судам затаскають :))
Феечки?
Да как-то фиолетово ))
Хоть я и феечка, Сан Вениаминович, но Ваше предложение поддерживаю. Состояние дел в книгопечатании сейчас таково, что к большому сожалению о качестве продукции никто и не думает. Ширпотреб выливается на прилавки потоком. На самом деле хотелось бы «засветить энтим пейсателям в фейс/харю»(с). Кстати, заметьте, если поменять местами слоги в слове «харя», то место, куда хотелось бы засветить, не изменится. Парадокс.
Ряха толще хари, однако :))
Но засветить всё одно хотца!
Ну, в ряху попасть кулаком проще.
Ах, какая чудная тема про харю-ряху пропадает, ничуть не хуже, чем про уворованные буквицы и божественные Звуки.
О парадоксах и трудностях перевода статью написала. Выложу сегодня
Ждём-с… до первой звезды :))
Шолом шабат!
Шолом! Хорошего дня!
мгм.
надеюсь
шалом шабат шекели в синакогу
Шабат шолом!