Массовый террор в США и общий кризис Запада
К вопросу о терроре (которого якобы почти нет на Западе — не то что в тоталитарной России). Сообщают, что в США массовые расстрелы стали уже ежедневными, за первые 274 дней 2015 года зафиксировано 294 преступлений такого рода.
Массовым расстрелом статистики США называют инцидент, во время которого погибает более четырёх человек. Скажем, пальба Евсюкова в магазине по меркам США в статистику массовых расстрелов восе не попала бы — он, как известно, застрелил всего 2 человек, и даже сам не был убит полицейскими при захвате (что в США полицейские всенепременно сделали бы, чтобы потом на суде не вылезали неудобные подробности). Представьте себе, сколько таких инцидентов происходит в США — если они вынуждены ограничить стастистику Mass Shoting только случаями с 4 и более убитыми (раненных при этом могут быть десятки — их давно в США никто не считает). Это только для России выходка Евсюкова — из ряда вон выходящее дело, в США это — обыденность. Массовые расстрелы в США (диаграмма со статистикой массовых расстрелов в США с начала года по 1 октября опубликована телеканалом MSNBC пару месяцев назад):
Желтым цветом покрашены те дни, в которые произошел 1 расстрел, оранжевым цветом — те дни, в которые произошло 2 массовых расстрела, красным — 3 и больше массовых расстрелов за день.
О чем это говорит? Массовые расстрелы — это одна из серьезных внутренних проблем США, которую эта страна не способна решить. Все понимают что ее необходимо решать, потому что такого нет нигде в цивилизованном мире, но политическая система не дает возможности это сделать. Так вот количество внутренних проблем в США накапливается как снежный ком. США сейчас переживают тот же период своей истории, какой СССР переживал в начале 80-х. То есть это деградация основных государственных институтов, которая превращает страну в неуправляемый корабль.
Как известно, последний крупный инцидент с расстрелом большого количества людей в США устроили не просто «психически нездоровые люди» (как в США любят писать в отчетах), а сторониики ИГ (запрещена в России). В связи с чем ФБР, скрипя зубами, квалифицирует этот массовый расстрел как теракт. 28-летний Саид Фарук и 27-летняя Тэшфин Малик убили 14 человек и ранили 21 человека в центре помощи инвалидам в Сан-Бернардино. Саид Фарук родился в США, но его родители родом из Пакистана. Тэшвин Малик родом из Пакистана, большую часть жизни прожила в Саудовской Аравии.
Давайте зададим себе вопрос: В каких странах живут люди, публикующие твиты в поддержку ИГИЛ? Вот ответ на него:
На первом месте вполне ожидаемо Саудовская Аравия, на втором — Сирия, на третьем — Ирак. А вот дальше, на четвертом месте, внимание, США. На почетном десятом месте Великобритания.
Заметим, что почти все страны в десятке арабские + мусульманская Турция. И там только две немусульманские страны: США и Великобритания. При том, что логично было бы ожидать в десятке мусульманские страны типа Индонезии, Малайзии, Азербайджана или Ирана. Но их там нет, зато там есть США и Великобритания.
О чем это говорит? Это говорит о фантастической некомпетентности американских спецслужб, которые не в состоянии пресекать самые очевидные вызовы, и вообще не контролируют ситуацию внутри страны.
Кроме названных проблем есть еще несколько очевидных признаков деградации США. Первый признак — это абсолютно дебильная миграционная политика, которая уже привела к необратимым последствиям (белые уже составляют менее 50% учеников общеобразовательных школ, что означает что такое же соотношение будет среди взрослых американцев через 10 лет).
Второй признак — это доля расходов на здравоохранение в ВВП, которая составляет 18%, при том что во всех развитых странах эта доля около 7% (что означает отнюдь не высокое качество медицины в США, а лишь то, что цены на медуслуги и лекарства в США в 3 раза выше, нежели в других развитых странах). Юристы и врачи сжирают такую часть ВВП, что делают американскую экономику неконкурентоспособной.
Многие люди не видят и не осознают процесса деградации, потому что считают, что США образца 50-х и сегодняшние США — это одна и та же страна. Но это не так. США середины прошлого века, и сегодняшние США — это две абсолютно разные страны. Точно так же, как СССР середины 50-х и современная Россия — это две абсолютно разные страны.
Но подавляющее большинство людей видят только фасад. Им кажется, что раз там, в США, та же самая политическая система, те же границы, та же риторика по телеящику, то это та же страна.
В действительности облик страны определяют люди. А общество за 50-70 лет меняется драматически. Не только в США, везде. В середине 50-х такие проблемы, какие я описал в посте, руководство США закрыло бы задолго до того, как кто-либо обратил на них внимание. Не потому, что была другая политическая система, а потому, что США населяли другие люди. Эти люди были на порядок талантливее. Он строили космические корабли, дороги, они создали гениальную культуру. Сейчас всего этого нет. Сейчас США не строят ни космических кораблей, ни инфраструктуру, не снимают гениальных фильмов, как их отцы и деды.
США образца 50-х или 60-х годов прошлого века порвали бы сегодняшнюю Россию за неделю, а сегодняшнему Китаю они не дали бы ни одного шанса стать даже относительно современной страной. Поверьте — это реально так. К счастью для нас, нынешние США — это бледная тень былого величия.
С США произошло то же самое, что произошло с Россией, Германией и Японией. И чуть раньше с Великобританией. Эти некогда великие нации вдруг перестали рождать гениев и просто сильных, упорных, умных людей. С нами это произошло на 30 лет раньше, с США на 30 лет позже (или даже почти одновременно, но у США оказался побольше запас прочности) — однако сам процесс абсолютно идентичен.
Многим людям кажется, что в крахе СССР виновата порочная политическая система. Чушь. Эффективную или неэффективную политическу систему создают люди, и если их нет, то какой бы гениальной система управления не была, страну это не спасет от краха. Хотя агонию продлить может. СССР не повезло в том плане, что в СССР этот процесс начался немного раньше, чем в США, и шел быстрее.
В СССР с начала ХХ-го века по 60-е годы рождалось колоссальное количество гениальных людей. Это была сверхстрана, населенная сверхлюдьми. Эти люди создали гениальную культуру, гениальную инженерную школу, они построили инфраструктуру, они осваивали космос, они выиграли мировую войну. Они были первыми во всём. Потом качество людей резко изменилось, и деградация институтов государства в 70-х и 80-х связана именно с этим. Сейчас всё то же самое переживают США.
XX век был исключительным периодом мировой истории, в котором конкурировали 5 гениальных наций: англичане, американцы, русские, немцы, японцы. Они были бешено амбициозны и талантливы. А сейчас в мире не осталось ни одной гениальной нации. Только бледные тени самих себя. Китайцы стали первыми просто на фоне абсолютной ничтожности всех остальных.
США это, несомненно, часть Европейской цивилизации. США это просто еще одна европейская страна. И ее ждет то же самое, что ранее пережили Испания, Голландия, Франция, Великобритания. Когда-то они все по очереди были лидерами Западного мира, потом сошли с дистанции навсегда. Испания сегодня населена абсолютно бессмысленными людьми (пассивными и неталантливыми), хотя 400 лет назад была лидером Европейской цивилизации. Население Франции почти также ничтожно. Глядя на Испанию сегодня, можно увидеть, какими будут Германия и США спустя 50-100 лет.
Сегодня мы переживаем закат Запада. И это нормально. Ни одна, даже самая великая цивилизация, не существует вечно. Европейская цивилизация была гениальной. Если бы ее не было, сегодня человечество жило бы точно также, как оно жило в 12 веке. Т.е. не было бы ни дорог, ни водопровода, ни живописи, а население самого крупного города составляло бы 10 тыс. чел. Но всё хорошее однажды заканчивается. Думаю, что европейцы сегодня навсегда сходят с дистанции.
Наши перспективы лучше. Мы, по Гумилеву Л.Н., на 400 лет моложе европейцев. Европейская цивилизация возникла в начале 9-го века, наша в начале 13 века. Их время истекло (этногенез любого этноса продолжается 1200-1500 лет), а у нас еще есть 300-400 лет. У нас еще будут взлеты и падения. Последние 30 лет для нас всего лишь кризис, спровоцированный поражением в Холодной войне. Кризис, подобный тому, который Германия переживала после 30-летней войны или Франция после наполеоновских войн.
Такие дела.
Мы всех лучше!..
@С США произошло то же самое, что произошло с Россией, Германией и Японией. И чуть раньше с Великобританией. Эти некогда великие нации вдруг перестали рождать гениев и просто сильных, упорных, умных людей. @
Автору не кажется что данное упрощение — это даже не редукция, это чистой воды примитивизм, который ничего не объясняет?
Дело не в людях. Когда мы говорим об обществе люди вообще не являются основанием для суждения, это другой уровень социальной реальности. Здесь вопрос, прежде всего, в организации общества, в его системах. О системе образования и социализации прежде всего. Посмотрите очень показательный ролик «Савременое образивание» — https://goo.gl/WlHMN3 — в нем прекрасно проиллюстрирована работа системы, которая не дает развиваться людям, просто потому что развитие не считается ценностью.
И США 50-х действительно порвал бы РФ, но не за счет «умных людей», а за счет системного подхода к решению задач, который им наладили талантливые (но отнюдь не гениальные) математики и социологи. И эта школа не умерла, просто сейчас работает на других людей и с совершенно другими целями.
То, что вы рассказываете — это из серии:
— из трухлявых брёвен можно сделать крепкий сруб
— из дрянных запчастей и сыромятины можно сделать надежный автомобиль
— из горелых транзисторов МП42 можно собрать компьютер не хуже Пентиума
главное — правильный системный подход и грамотная схема
Бггг. До вас никак не доходит, что из гугна не сделать конфету. Из хороших частей можно сделать парашу, если проект плохой — но из дрянных частей сделать хорошее изделие не поможет никакой самый лучший проект.
Качество компонентов — это отправная точка в создании качественной системы. Нет хороших компонентов — можете не начинать работу, результат уже известен.
С социумом та же фигня — из гумнолюдей не сделать хорошее общество. Нет хороших «умных людей» — всё, сливайте керосин, сушите вёсла, ничего не взлетит и не поплывёт.
Из гугна конфету не сделать. Из него зато можно сделать неплохое удобрение.
Вы реально думаете что у Сталина был какой-то более качественный человеческий материал? Нет, правда?
Да не очень у него был материал. Похуже даже чем тот, что есть сейчас. Разнородный, необразованный, ленивый, не стремящийся ни к чему кроме выживания и удовлетворения сиюминутных потребностей, недоверчивый, озлобленный, готовый убивать. Только закончилась гражданская война, только пришла новая власть. И вот такие люди построили страну под чутким и непосредственным руководством тех, кто имел чисто смутное представление о том, чего он строит.
Да некоторая часть пошла именно на удобрения, но остальные вполне смогли послужить кирпичами в основании стабильно развивающегося общества.
Но вообще данный спор не имеет смыла, поскольку в Вашей парадигме ухудшение качества человеческого материала это факт (не знаю откуда взятый и ничем совершенно не обоснованный, в данной статье в частности), а в моей это не так.
Главный ресурс тов. Сталина — русская деревня. Крепкие, здоровые, работящие, со своей народной хитростью и народно-православной моралью.
Не меньший ресурс тов. Сталина — военные и ученые Российской Империи. Вспомним БорисМихайловича Шапошникова или Мичурина.
Крепкие, здоровые, работящие? Гм… Некрасов, Пирогов, Чехов и пр. поди, врали, рассказывая о состоянии русской деревни? С ее 100% неграмотностью, антисанитарией и чудовищной смертностью? Крепкими и здоровыми вышло только поколение, родившееся при Советской власти.
Во-во.Перед Великой Войной комиссии по призыву пришли в ужас от дистрофии деревенских парней, причём почти 60% из них мясо никогда до армии не ели. Крепкая деревня при царе была, дооо.
Да, в 1914 году, к декабрю, когда стало понятно, что война затягивается и массового призыва не избежать, были организованы учебные полки и центры, где солдат откармливали (иначе они не могли держать в руках винтовку, не говоря уж о пулеметах и снарядах) и учили хотя бы простейшему счету и алфавиту. Для сравнения — 70% немецких солдат имели неполное среднее образование, и практически все — начальное. Дистрофиков в кайзеровской Германии тоже не наблюдалось.
«Для сравнения — 70% немецких солдат имели неполное среднее образование, и практически все — начальное. Дистрофиков в кайзеровской Германии тоже не наблюдалось.»
И это после по-настоящему голодных двадцатых с упадком морали, науки, культуры, идеологии, производства, военного дела и т.п.
? причём здесь Кайзер, 20-е и Великая Война?
Оп. Перепутал с ВМВ. Но там ситуация была похожая. С образованностью и упитанностью, я имею ввиду.
Поподробнее про похожесть ситуации с образованием и питанием перед ПМВ и Великой Отечестенной, пожалуйста.
ОНФ
Пойдите глубже и подумайте откуда берутся трухлявые бревна, дрянные запчасти и сгоревшие транзисторы. Рождаются такими или становятся такими пока вырастут?
Чо — неужто дрянные запчасти сначала делаются на заводе хорошими, а потом их нарочно портят враги народа перед отгрузкой? Вытягивают из металла легирующие добавки, превращая его в сыромятину?
И транзисторы дохлые бывают прямо с завода. Я вот помню, что в Армении построили завод электролитических конденсаторов — так вот он за несколько лет работы не сделал ни одной партии годных конденсаторов, все 100% продукции были утилизированы. СССР такой СССР.
Так штаа не надо нам сказок, будто всех испортил квартирный вопрос — а так-то все «винтики» были хоть сейчас на Марс.
То что вы привели — это т.н. бытовая аналогия, со всеми ее минусами. Человек не деталь и не транзистор. Но если ее продолжить, то для получения хреновой детали ее нужно хреново изготовить. Для получения хренового человека его нужно хреново воспитать/обучить.
Совершенно верно. Первыми поняли важность воспитания и системного массового образования немцы. Потом большевики. И уж потом — американцы. США 50-х никак не могли бы порвать современную РФ — слишком велико отставание в науке, технике и общем образовании, как не смогли и порвать СССР 50-х. Президент Кеннеди заявил — «нас победил русский школьный учитель». Но догнать СССР в образовании капиталистические США не могли принципиально. Поэтому в гонке была сделана ставка не на развитие, а на обман, пропаганду, выявление и использование предателей и разложение русских людей. Школа, систематизированное научное образование — вот наиглавнейшее условие победы общественной системы. Последний тому пример — Украина, где со школьной скамьи детям вдалбливают хохлобред. Результат всем очевиден. Распространение свидомитства четко коррелирует с распространением хохлошкол. К 2013 году в Крыму их было 7%. На Донбассе 40%. В Киеве 55%, на Западенщине — 98%. А в 1991 в Крыму и на Донбассе их не было вообще, в Киеве — 4%, на Западенщине — 23%. Вот откуда взялись хохлопитеки.
То же самое происходит всегда и везде. Израиль, например, не пытается переломить идеологию репатриантов и не работает с ними — но за их детей цепляется мёртвой хваткой. В Америке — то же самое. Дети, собственно, и в Тель-Авиве и в Нью-Йорке одинаковые — еврейские, а вот взрослые из них получаются совсем разными. Потому что таковыми их делают школы разных государств, у которых разные цели.
«Поэтому в гонке была сделана ставка не на развитие, а на обман, пропаганду, выявление и использование предателей и разложение русских людей» — а это и есть результат системного исследования Союза.
Для того чтобы разрушить систему, бьют по самому уязвимому её элементу, пытаясь либо извлечь его за рамки управляющего воздействия, либо изменить таким образом, чтобы он начал выполнять не те функции, которые на него возложены и в нем заложены.
И именно поэтому так уязвима Российская Федерация. Очень много нестабильных элементов, управление которыми либо затруднено, либо чисто условно. Идеология например, или финансовая система, или система подчинения во власти.
Да это все понятно.
Еще у одного нарот не той системы.
А где он «той» системы?
Как было испокон веку,что один мужик трёх генералов кормил,так и есть по сю пору.
Один с сошкой семеро с ложкой.
Ога.
Научно-техническая позволила кормить не трёх-семерых,а поболее,но это не отменяет факта,что процент трутней в социуме не должен превышать некий порог,после которого всё рушится.
Говоря «кормить» имеется в виду не только обеспечение собсно едой,но и снабжение разными товарами.
Ойфоньчегами,ога.
Нам ветер свежих перемен,
Всегда вдували через #опу…©
Казначейство США 1 декабря опубликовало информацию о размере госдолга США. Выяснилось, что за МЕСЯЦ госдолг вырос на 674 млрд. долларов, что феноменально много. Для сравнения расходная часть бюджета США в 2015 году 3688 млрд. долларов.
Кажется мы накануне большого шухера.
Все таки я тоже считаю что интерполировать подобным образом поспешно. Необходимо выработать критерии оценочные шкалы и тп.
То есть везде тупой норот? Чойта не соглазен, скорее поверю в теорию заговора.
прочла. мамадорогая. принципиально не согласна.
В массовые расстрелы не попадают разборки между бандами и преступления на почве расовой ненависти, не для улучшения статистики, а потому что это совсем другое, хехе.
Автор надергал несовместимых цитат из разных источников — обсуждать в тексте просто нечего.
1.Например — что в 70-е и далее на Руси упало качество рождающихся детей. Как и на Западе.
2. Но мы — на 400 лет моложе — и у нас все ещё впереди. В отличие от НИХ.
И верно и неверно одновременно.
Вырождение имеет место в определенных популяциях и группах, но основные беды западной цивилизации — сибаризм и гуманизм в условиях изобилия ресурсов. Снижение уровня стресса смертельно опасно для социума — социум деградирует. В этом плане, как ни странно, полезны большие катаклизмы вроде войн, революций и масштабных стихийных бедствий: повышают уровень стресса, утилизируют лишних людей, резко обостряют конкурентную борьбу, что положительно сказывается на генетическом коде популяции. Но тут есть опасность: если потери мужского населения будут слишком велики, некому будет передавать тот самый генокод и воспитывать новое поколение. А бабы воспитывают фуфловых мужиков.
Что же касается цивилизаций, то цивилизация — это система. Социум. И все якобы «персональные достижения» человека, если приглядеться внимательнее, есть лишь результат его личных качеств помноженный на фактор социума. Без одного нет второго. Никак.
А так, без системы, людишки — везде негодное г@вно.
Фигня. И про запад, и про Россию, и вообще про норот. А СГА тупо сливают. Ибо «нешмогла».
Автор начал за здравие, а потом пошла какая-то чушь.
«В середине 50-х такие проблемы, какие я описал в посте, руководство США закрыло бы задолго до того, как кто-либо обратил на них внимание. »
Крайне сомнительно. У тогдашнего США были совершенно другие проблемы, которые оно решало и решало не всегда успешно. США прохлопали появление такого конкурента как СССР, позволили обскакать себя в космической гонке и поставили свою страну под угрозу ядерного уничтожения. Именно мировые войны, включая холодную войну стали катализаторами развития западного мира и вывели участвовавших в них нации на пик — потому что тот, кто выкладывается по максимуму, всегда добивается большего. А ты по любому будешь выкладываться по максимуму на войне, где на кону твое выживание.
Сегодня перед США не стоит явная угроза выживанию, поэтому они и расслабились. С соответствующими результатами. Крупные империи всегда разваливались постепенно — когда казалось бы ничего страшного не происходит, но происходящие мелочи копятся и в какой-то момент система оказывается на грани коллапса.
«В СССР с начала ХХ-го века по 60-е годы рождалось колоссальное количество гениальных людей. Это была сверхстрана, населенная сверхлюдьми.»
Это была страна, населенная людьми, которые делали сверхусилия. А сверхусилия делались потому что вокруг были враги и надо было выживать. Но ни одна система не выдержит длительного перенапряжения, у нашей запас прочности был меньше, поэтому она рухнула первой.
«А сейчас в мире не осталось ни одной гениальной нации.»
20-й век был веком бурного развития по многим причинам, в том числе потому что развитие науки оказалось на той стадии, когда большой объем накопленных данных позволил сделать качественный скачок. Задел этого скачка был исчерпан во второй половине двадцатого века, сейчас вновь период накопления данных для следующего скачка. Когда это случится — вопрос. Впрочем и сейчас наблюдается весьма некислый прогресс, например в области той же медицины и биологии — достаточно посмотреть как сократилась детской смертность за последние десятки лет. В информационных технологиях мы поимели практически полноценную революцию, совершенно иной уровень обработки данных. Пресловутые айфоны это только верхушка айсберга.
«Европейская цивилизация была гениальной. Если бы ее не было, сегодня человечество жило бы точно также, как оно жило в 12 веке. Т.е. не было бы ни дорог, ни водопровода, ни живописи, а население самого крупного города составляло бы 10 тыс. чел. »
Что за нелепая чушь? Все это было и до европейцев, причем им потребовалась почти тысяча лет, чтобы дотянуться до уровня разрушенной ими же Римской Империи.
А если взглянуть на Восток? «Багдад имел площадь 4 тыс. га (Рим — 1300 га, Константинополь — 1400 га). Население столицы составляло 400 тыс. чел., Александрии, Куфы, Басры по 100 тысяч (столько же в Венеции и Константинополе), в Дамаске, Халебе, Мосуле по 50 тыс. чел. (как в Риме и Париже). По удельному весу городского населения со 100 тысячами и более Месопотамия и Египет VIII-IХ вв. превосходили Европу XIX в.» Есть мнения, что в лучшие времена при Аббасидах население Багдада переваливало за миллион жителей.
А вот из вики про город Сиань, который в в 7-10 веках был столицей Танского Китая: «В VII—IX вв. это был, по мнению многих исследователей, самый населённый мегаполис мира с населением, колебавшимся от 800 000 до 1 000 000 жителей (после падения династии Тан город уступил звание крупнейшего мегаполиса планеты Багдаду).»
Так что, автор повторяет обычную ошибку европейцев, которые зачастую полагают что кроме Европы нигде истории не было. Не надо. Не было бы Европы — то же самое сделали бы другие, свято место пусто не бывает.
«Наши перспективы лучше. Мы, по Гумилеву Л.Н., на 400 лет моложе европейцев. »
Это ни о чем не говорит. Китайской цивилизации тысячи лет и она продолжает удивлять.