Откуда берется агрессия
Или как гены, молекулы и фильмы заставляют бить морды.
Возвращался как-то однажды вечером с работы домой. Иду себе такой интеллигентик с дипломатом, ботаник ботаником. Для экономии времени срезал путь дворами и одним из дворов был двор общежития университета. Из-за противоположного угла общежития вышел парень лет двадцати, огляделся по сторонам и увидев меня твердой походкой направился мне навстречу. Его намерения были тут же просчитаны. Расстояние было метров пятьдесят. Примерно на середине дистанции, где мы могли встретиться стояли мусорные бачки общежития. «Ну, думаю, в бачок я его как раз таки и упакую, если дёрнется», после чего расслабился, отпустил ситуацию, отключил сознательную и подсознательную агрессию (мысленно простив этого парня) и не сбавляя шага направился дальше по той мысленной траектории, которая вела меня к дому. Забавляла сама возникшая ситуация. И вот сходимся мы возле этих мусорных бачков, и что же я вижу: у парня на лице проявляется адреналиновый всплеск, озлобляется лицо, но тело его не слушает. На его лице следом возникает недоумение, как так, вот только что хотел напасть, а не могу?! Моя спокойно продолжает движение дальше, оставляя в полном недоумении одного из местных уличных драчунов из поколения гопников. Придя домой, сделал выводы, что не зря столько лет занимался Айкидо. Не пришлось даже прикладывать какие-то мышечные усилия в отношении того парня. Ведь агрессия всегда притягивает аналогичную агрессию. А если в тебе нет никакой агрессии (ни сознательной, ни подсознательной), то и становишься неинтересным как объект для атаки. Как говорил мой сэнсей Такинори Курибаяси – «В таком состоянии можно пройти сквозь разъярённую толпу людей и она тебя даже не заметит». В чём сам лично и убедился.
Учёные давно уже пытаются разложить человеческую агрессию на элементарные составляющие. К единому мнению пока не пришли. Но можно выделить как минимум семь крупных факторов, которые повышают агрессивность (мелких-то десятки, а то и сотни). Сразу оговоримся: практически во всех случаях причин несколько.
Договоримся о терминах
«В моей книге термин “агрессия” всегда будет означать некоторый вид поведения, физического либо символического, которое мотивировано намерением причинить вред кому-то другому… Я буду использовать термин “насилие” только в отношении крайней формы агрессии, намеренного стремления причинить серьёзный физический ущерб другому лицу… “Агрессия” не означает несправедливость, обиду, дурное обращение и тому подобное, если только все эти формы поведения не были вызваны намеренным стремлением причинить ущерб другому лицу» (из книги Л. Берковица «Агрессия: причины, последствия и контроль»).
Генетика: выигрывает злобнейший
Тут все просто. Выживает тот, кто лучше умеет кусать, бить, топтать или колоть. Если одно существо победило другое, именно его гены передаются дальше. Ничего не поделаешь, законы природы. Это относится как к межвидовой конкуренции, так и к борьбе за партнера для размножения.
Агрессия досталась нам в наследство от всех миллионов лет эволюции. Это врожденное. Такой точки зрения в той или иной степени придерживался и Фрейд, и психологи-эволюционисты. Надо только сделать пару оговорок. Во-первых, агрессию человек может направлять во вполне мирное русло, например, перевыполнять план, заниматься фехтованием или писать фельетоны. Во-вторых, очень соблазнительно свести всю человеческую психику к генетике. Но надо понимать, что мы с вами слишком сложные существа. По крайней мере, сложнее крысы или лося.
Биохимия: проглотить пептид войны
Это отчасти тоже про наследственность. Хромосомы ведь не говорят человеку: «Иди и набей морду!» В наших генах записаны лишь белки. Некоторые из них запускают биохимические реакции, которые приводят к увеличению выработки веществ, способствующих агрессии. Считается, что гормоны тестостерон, адреналин и некоторые другие толкают человека на драку или что-то еще более деструктивное.
Но не только гены определяют нашу биохимию. Самый простой случай — алкоголь. Социальный психолог Дэвид Майерс приводит данные: «65% убийств и 55% домашних драк и случаев насилия происходят в ситуации, когда преступник либо жертва (или оба) находились в состоянии опьянения». Речь идет о США, но думается, что в России статистика будет похожая.
Есть и менее очевидные зависимости. Например, в мясе содержатся пептиды (это такие молекулы, которые состоят из аминокислот, но покороче, чем белки), увеличивающие агрессивность.
Культура: герой бьет первым
Что мы изучаем на уроках истории в школе? Англия воюет с Францией, крестоносцы захватывают Иерусалим, немецкая армия наступает… Чему посвящена чуть ли не половина кинофильмов? Герой стреляет. Герой взрывает. Герой бьет ногой в челюсть.
Львиная доля образов мировой культуры связана с насилием. И неважно, какого уровня эта культура — эпическая сага или дешевый комикс. Мы потребляем и высокую, и низкую продукцию и на уровне подкорки фиксируем: герой — это тот, кто дерётся. А героем быть хочется.
Социальное подкрепление: наглые побеждают
На уровне высокой морали мы понимаем, что агрессия — это плохо. Но жизнь в социуме часто заставляет уточнять: плохо, но выгодно. Применяя агрессивные стратегии поведения, мы добиваемся продвижения по службе, проходим без очереди на прием к врачу, завоёвываем уважение в компании.
Фрустрация: недостигнутая цель заставляет ломать и крушить
Начнем со значения термина. Наиболее распространённое определение фрустрации гласит, что это состояние, возникающее, когда человек испытывал некую потребность, видел способ её удовлетворить, но столкнулся с непреодолимым препятствием. Допустим, я очень хочу пить, подхожу к автомату с газировкой, а он оказывается сломан. Грубый, но точный эквивалент этого слова — облом.
Долгое время в психологии господствовало убеждение, что фрустрация порождает агрессию. Многочисленные исследования внесли коррективу: фрустрация способствует агрессии. Но не всегда. И не только она.
Толпа: люди нас возбуждают
Экспериментально установленный факт: наличие рядом других людей возбуждает и усиливает доминирующую реакцию. В том числе агрессивную. За примерами далеко ходить не надо: погромы, буйство футбольных болельщиков, религиозные фанатики. Вообще в условиях скученности человек становится опасным животным.
Природа: всё падает с неба
Некоторые исследования показывают, что повышение температуры воздуха увеличивает агрессию. Не исключено, что этот фактор влияет на уровень насилия в Африке и в Азии (впрочем, там и других причин хватает). Некоторые ученые связывают агрессивность с электромагнитной активностью Солнца. Но это уже совсем экзотика.
Да муть емае. Даст ист фантастишь. Люди животные ри не более.
«3 000 лет культуры и миллионы лет беспросветного зверства» (с), хехе
3К лет это сильно натянуто.
Куда?
На глобус
Если твоя Любимая ушла к другом у тебя возникает агрессия! А тот к кому она ушла на самом деле хороший парень, даже лучше чем ты, но тебя это не успокаивает.
ага и именно поэтому любимая огребёт.. :D
См. п. 5 — фрустрация.
Но когда твоя Любимая уходит к парню тупее тебя, у тебя возникает уныние!
Так что фрустрации у парня не причина. Причина в том к кому она ушла… к более развитому, или к менее развитому.
«Из-за противоположного угла общежития вышел парень лет двадцати, огляделся по сторонам и увидев меня твердой походкой направился мне навстречу. Его намерения были тут же просчитаны.»
Гы, чо правда? А вдруг он просто обознался приняв автора за другого? Вдруг хотел попросить закурить? Вдруг хотел дорогу спросить? Да мало ли чего он хотел… Он небось даже и не догадался что был «просчитан» и проиграл схватку:)))
«Придя домой, сделал выводы, что не зря столько лет занимался Айкидо. Не пришлось даже прикладывать какие-то мышечные усилия в отношении того парня.»
Славно автору промыли мозги айкидошной философией. Даже если допустить, что тот чувак действительно намеревался наехать, то причина его отказа от намерения могла быть банально простой — потенциальная жертва не была напугана и демонстрировала уверенность и готовность оказать сопротивление, а значит атака была признана рискованной и не стоящей свеч.
Айкидо это уже высший уровень. Перед этим надо в совершенстве овладеть дзю до, самбо, и например боксом.
А айкидо без этих дисциплин обречено на поражение в реальной стычке.
Т.е. биатлонисту айкидокой не стать? :(
и шахьматисту тоже.
Все зависит от их возраста и противопоказаний по здоровью.
Меня как-то на сборах вколачивала в татами бабушка 65 лет так, что охал потом весь вечер.
непревзойденный удар Брюс Ли
http://www.youtube.com/watch?v=piGjpPN2LEo
ползунок 1.00
Тут ещё гены бывают виноваты. Есть люди, у которых в мышечных клетках сорокамеры гораздо длиннее чем у обычных людей, соответственно сила, развиваемая в поперечнике при том-же сечении гораздо больше и ограничивается только прочностью связочного аппарата.
Шахматист может таскать с собой шахматную доску и шахматы из кокого-нить каменюки, которыми можно так отоварить, что айкида не понадобица.
Ещё надо хорошо владеть ножом (хотя бы так, чтобы у Вас его не могли выбить), мечом и хорошо стрелять.
А в реальной стычке лучше ТТ с глушаком.
Ералаш.
Юмор юмором, но техника владения мечом, как ни странно, это база для айкидо:))
Дело в том, что движок в дайто-рю, прародителе айкидо, базируется как раз на технике работы с мечом. Поэтому для понимания принципов работы в айкидо очень полезно освоить базовые навыки японской техники работы с мечом. Впрочем в нормальных секциях айкидо это хорошо знают и обязательно включают в программу занятия с боккенами.
Со второго Дана.
В смысле, заниматься айкидо можно со второго дана кен-дзюцу?
Не, включают технику работы с мечом в программу со второго дана. Кстати мне непонятно почему так поздно — вся база по идее должна даваться к первому дану, а меч хорош именно для освоения базы…
В айкидо я профан, а вот кен-дзюцу мне нравится. Хотя, конечно, это искусство прошлого. Ну а рукопашный бой — это вообще-то микст из разнообразных приемов и техник. Если говорить не о спорте, а о его боевом применении. Спортивные дисциплины не имеют с боем ничего общего. Ну, кроме классического савата, конечно.
Я занимаюсь боксом и саватом. Боксеру тяжело, но реально выжить. Пару раз побеждал. Оппонент сидел у стенки. Но больно блин с ноги!
Боевое применение не в счет, там оружие рулит, нож в руке ботаника уравновешивает его с мастером спорта по боксу, если не перевешивает. Традиционные боевые искусства всегда плясали от оружия и рассматривали бой без оружия как крайний, нежелательный, вариант. И техника боя без оружия всегда давалась на двигательной базе работы с оружием — просто это была та база, которая у человека уже была. Собственно о чем и шла речь изначально — самураи учили дзю-дзюцу на случай если их застанут врасплох без оружия. И по сути они просто накладывали рукопашную технику на привычную технику работы с мечом. Я как-то видел обучающий фильм по Дайто-Рю, где это прямо демонстрировалось — вот техника из кендзюцу, а вот базовая техника Дайто Рю, основанная именно на этой технике. механика движения была такая же точно. Просто там где предполагался удар мечом — он заменялся ударом ладонью и т.п.
Хорошая аналогия — это русский штыковой бой. Когда технику штыкового боя адаптировали под нашу армию, ее максимально сблизили с манерой работы вилами. Это позволило крестьянским рекрутам быстро осваивать работу штыком, так как базовые движения им были уже знакомы и привычны с детства.
Ну а про спорт, то хорошая система это не совсем микс. Тут еще важно не просто собрать в кучу разные приемы, а еще положить их на один движок, чтобы органично сочетать борьбу и ударку. Поэтому всегда лучше заниматься зарекомендовавшим себя смешанным единоборством, нежели осваивать отдельно бокс и борьбу и потом миксовать самостоятельно.
А есть сейчас секции «русского штыкового боя»? И кто учителя там?
Это был пример из истории:)))
Потому, что обладатели второго дана научились правильно стоять и двигаться.
Дык если техника меча это база — разве не логично давать ее сразу? Нахрена мне умение махать этой палкой само по себе? Оно мне как вспомогательное чтобы базовую технику освоить нужно. После того — нафик не надо, я не собираюсь по улице с боккеном ходить)))
Зачем давать технику меча тому, кто не умеет элементарно стоять, шагать, дышать?
Чтобы научить нормально стоять, шагать и дышать. Нет?
А зачем она нужна тому кто уже владеет базовой техника?
Техника владения мечом закрепляет базовую технику, это следующий уровень познания. Диалектика, блин.
Ну фиг знает. Ладно, допустим что тот, кто это придумал не идиот, наверняка у него были свои соображения…
Чужие мысли — это чужие мысли, лучше всего думать самому, т.к. всё равно принимать решение будете Вы, а не чужой дядя, и как говорят «бить будут не по паспорту, а по роже».
Хм… А каким именно мечом?
Лазерным, конечно.
Лазерный? Не, это глупость. Плазменный — во крутяк!
лазерный для тренировок, неча плазму почём зря переводить.
Вот такой палка будет: http://www.aiki2000.narod.ru/107.jpg
Предпочитаете катану. Ну, тоже хорошо.
Это бокен, деревянный муляж катаны, учебное оружие.
Бокен «синай» для кендо состоит из 4-х бамбуковых пластин для гибкости, но и он через кирасу «До» оставляет синяки. А в защитные перчатки «котэ» мы вставляли титановые пластины, но и они слабо помогали.
Для реальной драки у них есть такой подвид — айкибудо.
Француз какой-то адаптировал «восточную мудрость» к нашим реалиям.
Дерутся в обычной одежде, палками, арматуринами, булыжниками …
Пацан у меня этой фигнёй занимался.
Все подвиды — это просто воспевания собственного Эго, к настоящему Будо не имеющего отношения.
Я тоже считаю, что лучше старенький тэтэ, чем дзю-до и карате
И бумагу от кардинала Ришелье.
Не могу не согласиться.
Есть и жесткие стили. Яркий пример Стивен который Сигал куда то. Сразу руки ноги ломает.
У Сигала — именно классика. Он просто показывает что будет, если партнеру не дать времени сделать страховку.
Нет. Классика это Морихэй Уэшиба. А Сигал- костолом.
Сигал это классика. Остальное это всякий кинотрэш
Да, серъёзно у Вас запущено.
Морихэй Уэшиба это основатель айкидо. И Сигал ему проиграл бы.
Сигал — ученик этой школы и там нет соревнований, потому что это были бы соревнования в скорости убийства.
Закончилось бы тем что Сигал был в болевом удержании.
Закончилось бы тем, что они все вместе пошли бы в близлежащий бар пить пиво.
Наверно.
Наверно — это ответ профана.
Все зависит от уровня мотивации провести тренировку и попить пива.
У Сигала в кино никакая не классика, там киношный микс Айкидо с ударкой. То что показывает Сигал — это больше уже похоже на хапкидо, корейское развитие дайто-рю.
А в айкидо понятие классика размазано, потому что даже сам Уэсиба в разные периоды своей жизни учил разному айкидо — до войны жесткому, после войны мягкому.
Наш востоковэд пришёл
Без бессмысленных комментариев не могешь, птичка?:)))
Ага, ни разу не битый.
Гы, собрались интернет мастера боевых искусств, адепты шмертельного айкидо:)))
Знаете какая тема стабильно собирает холивары на форумах единоборств?:)) Тема о боевой эффективности айкидо. Такие баталии закручивают, такое ощущение что боевая эффективность айкидо лучше всего проявляется именно в интернет срачах:))))
Там еще наша доморощенная система кадочникова дышит в затылок. Еще один шмертельный стиль, эффективность которого доказать невозможно — соревнований то нет, видите-ли переломают а то друг друга:)))
Вся наша боевая эффективность, заключалась в том, чтоб походить к друг другу на тренировки (рукопашники, каратисты, кадочниковцы, дзюдоисты, боксеры, кендоисты), а потом вместе сходить пива попить. И никто из тренеров никогда не поднимал ни разу на моей памяти вопроса об боевой эффективности какого-либо единоборства, т.к. это удел профанов.
Правильно, потому что сравнивать надо людей, а не стили. Но вместе с тем, есть объективная правда жизни — если нет соревнований, то не будет практики применения техники на полной скорости в полный контакт. А значит не будет и вбитого в подкорку навыка. И даже не столько навыка выполнения приемов, сколько навыков выхода на прием. Вот именно этого без спаррингов вы не получите. Нельзя научиться выходить на прием и ловить противника без опыта спаррингов на полной скорости.
Поэтому айкидо как самостоятельная техника и не работает. Она работает только в дополнение к реальным боевым навыкам борьбы и ударки, закрепленным в спаррингах. И применение техники айки это не самоцель в схватке — это классный бонус, который позволяет вам решить дело одним движением, если противник имел глупость подставиться.
«Поэтому айкидо как самостоятельная техника и не работает. Она работает только в дополнение к реальным боевым навыкам борьбы и ударки, закрепленным в спаррингах.» — откуда эта чушь?
Сам придумал, классно, правда?:))
Что и было сказано мной еще в 15.02 по МСК.
Огорчу вас tovbot, вы не первый.
Не вопрос:))
Уэсиба был крепышом с хорошим опытом в дзю-дзюцу, то есть и без всякого айкидо мог люлей навешать. До второй мировой его додзе называли адским додзе, народ там вкалывал конкретно и травмы были не редкость. Один из его тогдашних учеников, Годзо Сиода, основал Ёсинкан Айкидо, которое близко именно к тому стилю.
После войны же Уэсиба постарел, расслабился и ушел в философию, тогда и родился Айкикай, который в большей степени физкультура, нежели боевое искусство.
Ну и изначально техника айки — это раздел Дайто-Рю Айки-ДзюДзюцу, которая давалась уже после освоения базовой техники дзю-дзюцу. Поэтому да, без борцовской базы айкидо не так хорошо, как должно быть.
Все так оно и есть.
Акикай — это не стиль, это организация, школа, университет!
А вот занимаются в Айкикай Хомбу Додзё таки Айкидо, классическим к слову.
Годзо Сиода — захотел известности, мирового признания, короче Эго попёрло.
Всё остальное тоже туфта.
Классика — это Дайто-Рю Айки Дзю Дзюцу, причем тоже не всякое:)). А айкидо — это вообще относительный новодел, классикой там и не пахнет:))
Сказал чел, ни разу не проливший пота на татами. Ну, ну.
А чо, айкидоки разве льют пот на тренировках? По мне так вы только и делаете что танцуете друг с другом в неспешном ритме:))
У вас есть ещё время исправить это недоразумение в голове. Запишитесь в секцию.
О, я имел такой опыт, спасибо. За танцами я лучше пойду в танцевальную школу:))
Сочувствую, возможно не повезло с учителем.
И это самая большая беда с восточными стилями — всегда сложно найти толкового учителя. Учитель и правда был не ахти.
В Москве знаю два места, где есть учителя по Айкидо — МГУ и РГУФК на Сиреневом (кафедра борьбы у Игуменова). Ну можно еще в МАИ.
Запишу себе на всякий случай. Спасибо.
Судя по Вашим комментам, опыта уличных драк у Вас нет никакого.
Разумеется, я вообще мирный человек и шмертельным единоборством айкидо не занимался:)
Пичаль
Када на улице прижмут, очень даже не все и никто из всех…
Все остальное для голивуда и мрий.
потенциальная жертва была расслаблена относительно агрессивного внутреннего намерения — иными словами провалила маятник. Это четкое понимание действий не только физических, но и техник поведения в той или иной ситуации.
Это тоже имеет место быть. Уличные драчуны — это ещё и психологи, если он видит, что у жертвы поднимаются плечи — то всё, можно гасить, но если плечи опущены и расслаблены — то лучше отойти в сторону, что-то тут не так, жертва может и вколотить.
Ну, драчуны это скорей инстинктивно определяют, нежели сознательно фиксируют взгляд на конкретных частях тела потенциальной жертвы.
Но если кроме поднимающихся плечей еще и руки поднимаются к подбородку, жертва встает левым боком чуть вперед и опускает подбородок можно смело бросаться в бой. Ага.
Ктож Вас так учил, однорукий чтоли? «левым боком» и «опущенным подбородком» — надеюсь не до асфальта?
Ну вообще это боксерская стойка.
«Прекрасная» поза, чтобы получить атаку в пах, колено, бедро, ступню, глаза.
Порхай как бабочка жаль как пчела. Боксер не стоит на месте. Вы явно не видели ни одного боксера.
Ага, одна подсечка и делай с ним чо хош.
Это зависит от уровня боксера и Вашего.
Тут как раз никаких уровней и не надо. Слабое место — ноги, глаза, неумение падать, драться лёжа в партере. В общем кому это говорю — школота.
Извините, мастер.
«Тут как раз никаких уровней и не надо. Слабое место — ноги, глаза, неумение падать, драться лёжа в партере.»
Вы ща про какого боксера? Который сферический в вакууме? А вам известно что занимающиеся боксом сейчас как правило уделяют также немало внимание смешанным стилям и приобретают навыки не только бокса, но и работы ногами, а так же навыки борьбы?
Про глаза, пах и прочие слабые места я вообще молчу — как вы собираетесь попасть боксеру в глаза? Вы для начала хотя бы просто до его морды дотянитесь рукой:)))). Что до паха — а боксеру что мешает лягнуть вас в пах? Религия?:)
А левый бок чуть вперед для защиты печени и «заряжания» на удар правой руки. У 67 кг боксера удар правой порядка 900 кг.
Эт Вы сами меряли, динамометром или как?
Видел. Тренер показывал. Знаете такие груши висят в ТРК? Только эта была профессиональная
С Вами понятно — детская непосредственность, всё еще впереди.
Да конечно. Только прежде чем бросаться в партер проверьте как он двигается на ногах.
Выяснять какой вид единоборств лучше — это уровень детского садика. Мы живём в совершенно другое время. Технологии современного мира значительно продвинулись. Единоборства нужны лишь для тренировки всех органов и функций человеческого организма, укрепления его физического здоровья, выработке уважения к чужой жизни, поскольку даёт понять на каком тонком волоске висит человеческая жизнь и как легко её оборвать.
Прошу заметить что я не говорил ни разу и нигде что какой то вид лучше другого. Прошу показать мне пальчиком где я это сказал. По поводу жизни и здоровья полностью согласен.
Ну вот потыкал пальцем в экран своего монитора, не видели?
Смешно. Теперь можно мою цитату где я говорю что бокс это все а все остальное УГ? Я жду.
Надежды вьюношей питают…..
«Единоборства нужны лишь для тренировки всех органов и функций человеческого организма, укрепления его физического здоровья, выработке уважения к чужой жизни, поскольку даёт понять на каком тонком волоске висит человеческая жизнь и как легко её оборвать.»
Господи, а я то грешным делом думал что они нужны для того чтобы обзавестись навыками рукопашного боя и посему учат правильно двигаться, бить, защищаться и вообще выставляют нужные навыки и прививают необходимые рефлексы… Ан оказывается вона как у шмертельных бойцов, главное — дать понять на каком волоске висит жизнь…
А вам правда это с самого начала непонятно?:))) Вы точно имеет опыт уличных драк, а?:)))
«Прошу заметить что я не говорил ни разу и нигде что какой то вид лучше другого.»
Очень зря кстати. Самые эффективные виды единоборств, с точки зрения соотношения результата к затраченным усилиям — это бокс и вольная борьба. Хотите просто научиться драться — займитесь боксом и/или вольной борьбой. За два года бокса вы научитесь неплохо бить и защищаться так что сможете за себя как-то постоять. Два года восточных единоборств вам дадут в этом плане намного меньше. А одинаковы единоборства уже в самом конце — ибо мастерство это уже вершина и там неважно какой дорогой вы к ней пришли.
Вы же в свою очередь начали утверждать что любой уровень (кстати, чего?) Достаточен чтобы боксер не представлял угрозы. Предупреждаю вас это крайне неосмотрительно.
Сказал мастер-втыкатель пальцев по клаве
Tovbot’у: я стараюсь помягче с оппонентом. Но он и так уже ушел на вираж.
Не дождётесь. Чтоб уйти на вираж меня надо шпалой по голове
Вы не привели моей цитаты. Я жду.
Ура, нашёл, вот: «Это зависит от уровня боксера и Вашего.» 16:11
Ещё поискать?
Не правильно. Эта фраза говорит о том что надо сравнивать не технику а людей. Каждого конкретного боксера и айкидзина. И это еще не все. Сегодня может проиграет один а завтра другой. Все зависит от настроя уровня подготовки на этот момент от того выспался один из них или нет.
GoTo 16:32
Цитата: «Его намерения были тут же просчитаны.»
Пря джидай какой-то. Ему бы галактики завоевывать!
И на хрена нам С-400. Одного такого заслал в Сирию, и забыл про бандитов. А щё, таки по парочки в залужье, турцию ну и т.д.
И ВСЁ! Наступит мир и солидарность!
Ув колл Tovbot у меня была похожая ситуация: на встречу мне шёл бухой парень с явной агрессией (хорошо читается по глазам) …ну я айкидо не изучал и наверно именно поэтому просто тупо скинул его в канаву (ну не бить же не оч вменяемого). Дык вот в данном случае я так же заранее просчитал, что дало мне время оценить обстановку на адекватное применение силы.
По глазам конечно читается, но не с пятидесяти же шагов:)))
согласен)))
«… Грандмастер в расцвете сил. Драконом его… Ха-ха. Такой с драконами в
принципе не связывается — зачем? — он их просто взглядом отгоняет …» (с)
О.Дивов «Предатель»
Господа мастера спорта и прочия сенсеи, ну и бодягу вы тут развели… Детский сад, чесслово.
Собсна важно не чем зогниматься, а КАК заниматься.
Уточните по поводу как пожалуйста.
Вот и поговорили об истоках агресии. Но никто не сказал, что все эти 7 основных крупных факторов, которые повышают агрессивность, жиждятся на ………
Но об этом как-нибудь в следующий раз, может быть.
Всем спасибо, до следующих встреч!
Б@ь все такие умные: «плечи, подбородок, шея»
Где этой хр@ни набрались. ВВП сказал: «надо бить первым». Значить надо.
Не для того, что бы победить (понятие «победить» вообще относительное), а для того, что бы ВЫЖИТЬ, и дальше ЖИТЬ.
В данном случае чтобы пишется слитно. И бить надо уметь.