SpaceX удалось посадить часть ракеты Falcon 9

Первая ступень ракеты, которая должна вывести на орбиту 11 спутников связи нового поколения, совершила успешное вертикальное приземление на базе ВВС США на мысе Канаверал в 10 километрах от места старта.

Компании SpaceX удалось совершить вертикальную посадку первой ступени ракеты Falcon 9 в ходе запуска спутников связи, трансляцию запуска и посадки ракеты ведет SpaceX.

Первый запуск ракеты-носителя Falcon 9 компании SpaceX после произошедшей в июне катастрофы состоялся в 4:29 вторника мкс. Ракета стартовала с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида) с 11 спутниками связи нового поколения OG2 телекоммуникационной компании Orbcomm.

Через 9 минут первая ступень ракеты совершила успешное вертикальное приземление на базе ВВС США на мысе Канаверал в 10 километрах от места старта. «Первая ступень приземлилась»,- подтвердила компания. Центр управления полетом взорвали аплодисменты.

www.youtube.com/watch?v=1B6oiLNyKKI

Я не ракетчик, но что то подсказывает мне, что все составляющие детали ступени, включая бортовое оборудование, испытывают при старте и посадке, весьма сильные перегрузки. Можно ли после такого, рисковать недешевым грузом запуская его, видавшей виды ступенью?

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем mango на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Grey67 (2016-01-25 19:58:11)
    Ну почему ж, ИМХО, можно. После дефектовки и ремонта оборудования ступени. А как её сделать без полной разборки двигла и прочего - для меня шшшарада. И какова при этом собственно экономия? Спецы, ау, комментарии есть? Скока топлива надо оставить Фалькону в баках для спуска (и соотв-но уменьшить полезную нагрузку)? Что там с прогнозом Маска о снижении стоимости пуска чуть не в 100 раз? ЗЫ: кстати, тока что наткнулся на заявление о том что и "Дракон" является многоразовым только теоретически. Интересно девки пляшут...
  2. FLY_Slim Jr. (2016-01-25 20:34:02)
    Да хня это все, реклама для инвесторов.
  3. Grey67 (2016-01-25 21:03:24)
    Ну эт понятно. Просто технарю хочется конкретных цифирей :) .
  4. FLY_Slim Jr. (2016-01-25 21:08:48)
    А их нет. И не будет. И так ясно, что после такой посадки придётся перебрать ВСЕ. ибо, если этого не сделать, то она полетит, но не далеко.
  5. Ванёк (2016-01-25 22:54:07)
    Не то что полетит. Эх, как разлетится!
  6. ubobyr (2016-01-25 22:55:13)
    Не попробуеш не узнаешь... На мой взгляд перебор, посадка планированием в авто режиме экономичнее.. Но если никогда не делали, то и тек сойдёт. Хотя не исключено всё сделано ради эффектной картинки. (блин ну должна эта исключительная нация хоть что-то сделать сама и успешно а то одни косяки)
  7. T 100 (2016-01-25 23:31:12)
    Но ведь, полетит! Шо главное для инвесторофф!
  8. FLY_Slim Jr. (2016-01-26 05:24:35)
    У пендосов все ради рекламы и попила после оной. Так, что в этом плане- все идеально
  9. Frolov (2016-01-26 06:01:01)
    Так несвежая же новость - они с тех пор уже успели при посадке опять разбить ступень об водную платформу... А вот Blue Origin недавно успешно запустили ранее посаженную первую ступень и снова вернули ее целой на землю. Правда, они занимаются суборбитальными полетами.
  10. MOSKVICHinCRIMEA (2016-01-26 06:37:46)
    Мне кажется , большой парашютный модуль был бы эффективнее на атмосферном этапе спуска и весил бы меньше, чем топливо для того же этапа посадки.
  11. Ричъ (2016-01-26 07:14:07)
    Месячной давности, да
  12. petr_ostov (2016-01-26 10:44:42)
    Если вам надо запустить девять спутников, то в теории надо использовать три ступени каждую три раза. На практике же - после первого пуска при возврате одна из ступеней пришли в полную негодность, а вторая требует на восстановление примерно в два раза больше усилий, времени и, соответственно, денег. Чтобы не выбиться из графика запусков пришлось делать еще три первых ступеней. Возвращение произошло с тем же эффектом. Итого понадобилось не три первых ступени, а семь, из которых после операции осталось четыре. И это я не рассматриваю ситуацию, когда пользованная ступень при третьем запуске решила отправиться в Страну Вечной Пустоты Без Гравитации. Ну и прихватила в спутники спутник. То есть практика, пока расходится с теорией и сильно. И пока взлет и посадка будет сопровождаться такими авариями, рентабельность подобных запусков как-бы ниже уровня моря. И повысить её можно только усилиями всего государства, а не одной пусть даже очень богатой компании. Вот как-то так в США в космос рвутся богатые энтузиасты, а приземленные личности занимаются контрабандой нефти и спекуляциями на бирже.
  13. Ванёк (2016-01-26 11:09:49)
    Внимание! Вопрос. Как разбогатели богатые энтузиасты?
  14. Небритое прямоходящее (2016-01-26 11:19:56)
    Li-Ion 18650 (много) из Китая + соленчные панели из Китая + процессор из Китая = американская компания Solar City. Ну и много-много преференций, субсидий, налоговых льгот. Новальнаго на него нет, хехе.
  15. petr_ostov (2016-01-26 12:39:04)
    Ну как, как? Конечно же неправедным путем. Точнее единственным путем, который предлагает капитализьм для воплощение своей мечты. Да и не только капитализм. (Тут высокохудожественная банальность) Собственно, любой путь к свету идет через тьму. Например, путь к гуманизму (в смысле всеобщего человекоуважения) шел через тьму европейского средневековья с его крестовыми походами, религиозными войнами, инквизициями, рабством и прочее прочее. И кстати, еще и не прошло. А то, сидит себе человек деньгу собирает, мытарем работает. Проходит мимо другой человек. Слово за слово. И бац!только и первый уже Евангелие пишет, за номером (от одного до четырех). Вот оно как бывает. Вот как-то так темна/светла человеческая психология.
  16. shadow (2016-01-26 13:24:25)
    Старые у вас видео какие-то... Там после этого видео еще одна авария была youtube.com/watch?v=LkTmB4XwoBk
  17. Grey67 (2016-01-26 19:36:01)
    Во-во, вся истина во втором предложении. ЕМНИП, все компании Маска убыточны и живут только за счёт поддержки правительства СГА.
  18. FLY_Slim Jr. (2016-01-26 20:43:29)
    Налогоплательщиков сшп, так как долги в фрс они отдают именно налогами, и войной.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.