Поиск украинской идентичности
Свобода лучше несвободы наличием свободы. Невидимая рука рынка дает благополучие и богатство адептам либертарианских ценностей. Рыночная экономика – основа и движитель прогресса. Билет в Европу означает триста сортов колбасы, пармезан и дорблю. Европейский союз с удовольствием ждет в свои объятья незалежную Украину, чтобы слиться в экстазе борьбы с Северным Мордором, благолепии, толерантности и мульти культурности. После отмены виз любой украинец сможет на выходные летать в Париж, послушать аккордеон на Монмартр, выпить свежий экспрессо в кафе у шеф-повара Жюля, возложить гвоздики на пороге редакции Шарли. Вместе с французами посмеяться над нищей и убогой Рашкой, где население вынуждено есть ежей и пить стекломой. После чего доехать на экспрессе до Баден-Бадена отведать баварского пива. Чтобы вечером вернуться в Киев и, проходя по бульвару Героев Небесной Сотни, негромко спеть гимн Украины.
Но чтобы быть окончательно быть принятым в семью европейских народов (вместе с Турцией) украинцам нужно раз и навсегда выдавить из себя раба по капле. И одной декоммунизации здесь мало. Нужно усилить градус накала разоблачений преступлений сталинизма и перейти к следующей стадии – дерусификации. А дел здесь вагон и маленькая тележка. Мало снести памятнику Ленину и другим коммунистическим деятелям. Нужно сносить все памятники Второй мировой войны – как посвященные солдатам-оккупантам, топтавшим незалежную землю Украины и уничтожавших героев УПА. Которые героически чистили нэньку от жидов, шляхты и москалей, получая одобрение миротворческой миссии III-го Евросоюза за операции в Бабьем Яру и на Волыни.
Нужно сносить памятники русским писателям и поэтам Пушкину, Чехову, Шевченко, Лермонтову и другим за пропаганду русизма и путинизма. И пусть еще недавно говорить на мове в Киеве было также неприлично, как пердеть в общественном транспорте, ситуация верно но медленно меняются. Уже стали выпускаться памятки для школьников «Как забыть русский язык», правда на русском языке, потому что мову в Украине понимают не только лишь все, мало кто может. А когда смотришь заседание украинского правительства, где грузин и армянин игнорируют державну мову и ругаются на языке агрессора (при полном одобрении пана Порошенко), становится совестливо и гадливо на душе.
Нужно уничтожать и другие объекты оккупации – Запорожскую АЭС, Днепрогэс, киевское метро, Южмаш, авиазавод Антонова, другие заводы и предприятия, как напоминание о тоталитаризме и тысячелетнем рабстве. Ведь в новом демократическом обществе требуются не устаревшая промышленность и производство колониальной эпохи, а различные постиндустриальные приложения для айфонов и айпадов. Не зря сейчас капитализация Uber превышает капитализацию Газпрома. А стоимость Apple выше всей России со всеми потрохами.
Так что у свободных и великих евроукров имеется еще обширное поле для бурной деятельности по уничтожению объектов бытового сепаратизма и русизма. В преддверии Нового года таковыми стали прислужники Мордора Дед Мороз и Снегурочка. Которые верно служат КГБ, проникая ночью в дома волонтёров и героев АТО под видом сказочных персонажей, и узнавая детальные планы по продаже танков Оплот в страны Юго-Восточной Азии. Именно поэтому требуется его заменить на святого Мыколу. Ведь он поет гимн Украины, скандирует популярную кричалку «Птн пнх», дарит великоукрам ножи и гиляки, а также всегда готов предоставить СБУ информацию о ватниках, колорадах и сепарах, которые поют «Ще не вмерла Украина» меньше 33-х раз в день. Потому что жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Хто не скачет тот москаль. Обама придэ – порядок навидэ. Або мова або геть! Бэ-бэ-бэ-бэ. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот, под водой Украина. В Раде Джо Байден, в Одессе батоно Мишико. Памятай чужинец здесь хозяин – украинец. Так переможем!
С увагой, панъ Щараньски.
Комментарий к картинке:
Я понимаю, скаклы не приемлют нашего Деда Мороза. Но Санта-Клауса-то за что мордой в капот приложили?
(Деда Мороз носит длинный тулуп, а Санта-Клаус ходит в полушубке.)
З новим рiком Україна! 2016 — https://youtu.be/7Fg4K9pjIHY
Ну и правильно приложили, он же, Санта Клаус такой, который год безвизовый режим Миколаю обещает и всё не даёт. Вот теперь Миколай административный ресурс и использует. С нашим-то Дедом Морозом особо не забалуешь: треснет посохом в лоб и поминайте Миколая, а Санта он же весь из себя политкорректный и толерантный, его и мордой в капот можно для просветления и ускорения безвизового рыжыму.
Захист традиций доставляет:
у полицейского машина — Вольво. А где же Опель-Кучма завода электроплугов ЗАЗ? Или Швеция вошла в состав неньки тыщу лет назад?
полицейский вяжет действительно Санта-Клауса. Джо Байден не одобрит, а главное — как же ваши традиции лизания задницы Западу, а, хохлы?
да и коттеджи на заднем плане — явно американские. Это что получается — хохлы оккупировали США и насаждают там УПЦ? Это объясняет все кажущиеся нестыковки рисунка.
Укры переплыли на «Вольво» Атлантику, скрутили Клауса, Миколай в Штаты придэ и такой порядок скоро наведэ, что вулкан пробудэ… и вот оно було и нету.
Это круто, куда там Лукасу с его киноподелками. Вот сюжет достойный Мастера!
При этом полицейская машина тупо вкопана в сугроб и представляет собой дот.
Не. Ее занесло пока коп сидел в засаде на Санту. Причем судя по картинке сидел на крыше и ждал когда Санта подойдет к машине. Вдруг удастся чем поживиться?
Они с Миколаем в засаде сидели. Видно же, что мешок Клауса уже за спиной Миколая. Сейчас Санту повяжут, засунут в багажник, и пойдут в шинок к Солохе (пану Петру придётся в мешок ховаться).
Снова раком украина
Русские испытали «Циркон».
Пруфов не будет, простите, новость по инсайду и подтвердить не могу. Верить или нет — ваше дело.
Но таки с Новым Годом, мордорцы :)
Данкомм 15 июля сего года сообщал о готовности к летным испытаниям. Так что вполне вероятно.
Ну а поскольку народ любит картинки — вот вам картинка с выставки:
Это так называемый «Brahmos-2». Какое он имеет отношение — догадайтесь.
4,3 км/с — это вам non penis canina.
Расчетная скорость достигнута, штатная траектория отработана. Дальше — будем посмотреть. Пока тестируют без нагрузки, только телеметрию, но впереди замаячил неиллюзорный разрыв шаблона всея человечества.
Это Циркон на экспорт?
Да. Причем в виду того, что скорость «Брамоса-2» почти вдвое ниже «Циркона», скоро кто-то будет вытряхивать кирпичи из шароваров.
Ну вроде как и то и другое относится к гиперзвуковым «игрушкам», не?
Что такое Циркон? Спасибо
Лом, против которого не существует приема — гиперзвуковая крылатая ракета, способная двигаться по низковысотной траектории на баллистической скорости. Абсолютное оружие, венец ракетных технологий. 520 км. расстояния за две минуты, маневрирование по рысканью на 200G (я не ошибся в ноликах), бронированная головная часть, способная выдержать попадание 50 граммового снаряда на скорости 6 км/с.
Это круче любой фантастики.
А у наших «партнеров»что то подобное есть?
Наработки есть, естественно, но дальше НИОКР они не продвинулись.
Понятно. Годков пять им как минимум еще, наверное..
Спасибо. Очень познавательно. Серьезная система. Ее ж перехватить нереально.
25 будет точнее ;)
Эта малышка обесценивает АУГ до нуля. Если не сильнее.
Я всегда исхожу из наихудших возможностей.
Т.е. вы хотите сказать, что X-51A Waverider не летает?
Бгггг, а какое отношение это недоразумение имеет к «Циркону»?
Внезапно для вас, это разные виды оружия: «Вэйврайдер» — это ракета ВЫСОТНАЯ, развивающая свои 5М на высоте, ВНЕЗАПНО, 18,5 км. И даже в этом случае скорость ракеты составляет 1,8 км/с. Для сравнения: ракета 9М723 ОТРК «Искандер» развивает 2,1 км/с — причем это совершенно серийное изделие, мы это ПРОДАЕМ всем желающим, а пиндосы из «Боинга» уже десять лет не могут допилить свою чудо ракету даже до этих характеристик — куда им до «Циркона», по техзаданию выдающего 4,3 км/с на высоте 10 (прописью: ДЕСЯТЬ) МЕТРОВ над землей.
Без обид: учите матчасть.
Я бы понял, расскажи вы о NASA X-43 — там да, рекорд скорости есть. Но это и есть те самые НИОКР, о которых я писал — это стенд, модель, не способная нести никакой полезной нагрузки. А с созданием не беспилотного ЛА, а полноценной ракеты у пиндосов как-то не очень: Х-51 никак не желает показывать заявленные характеристики. Даже просто для того, чтобы развить пресловутые 1,8 км/с пришлось увеличить высоту применения почти вдвое — с 10 до 18,5 км.
ИЧСХ, для ракеты 40Н6Е максимальная радиальная скорость цели — 4,8 км/с, максимальная скорость 5 км/с. Причем высотная гиперзвуковая мишень (2,8 км/с) была успешно перехвачена комплексом С-400 еще в 2007-м году — восемь лет назад, Карл!
Какие, нах, «Вэйврайдеры»?
А, вот вы о чем… Итак — гиперзвуковая Waverider закончила испытания и принимается на вооружение. Х-43А, В проходят доводку и испытания. Никакого «Циркона» на вооружении нет и будет ли — неизвестно. Ракеты «Искандера» — баллистические. Это несколько другой тип ракет, не находите? Ракеты такого типа по наземным целям еще господин Гитлер применял. КР под «Искандер» есть в опытных экземплярах и принятие их на вооружение не планируется в связи с ограничениями по договору. То, что у нас проводятся работы по гиперзвуку — это хорошо. Но и американцы ничуть не отстают. И причем тут зенитные ракеты? Американские зенитные ракеты уверенно перехватывают спутники, о скорости которых можете прочитать в Вики.
Насчет законченных испытаний и принятие на вооружение дайте пруф пожалуйста, найти не могу.
Во-первых, будьте любезны подтвердить пруфами заявление о принятии Х-51 на вооружение. Желательно — на сайт разработчика и Департамент вооружений USAF, плюс ссылку на сайт государственных закупок на конкретный контракт по закупке ракет Х-51. Ну, чтобы не быть голословным.
Во-вторых, ракеты 9М723 — не баллистические, а самые что ни на есть управляемые на всей траектории полета. Причем в космос они не улетают — там высота порядка 50 км. Что по большому счету от 18,5 км. «Вэйврайдера» не сказать, чтобы принципиально отличалось: и то, и то — высотная траектория со всем вытекающим и для современных систем ПРО без разницы. В некотором смысле, «Искандер» даже лучше — чем его сбивать-то? «Пэтриотами» что ли? Наконец, вы не находите, что при наличии высотной траектории — как бы поср@ть, что конкретно там летит — квазибаллистическая или квазикрылатая ракета? Если вы способны внятно сартикулировать преимущества «Вэйврайдера» перед «Искандером» — вэлком, поспорим предметно.
В-третьих, сравнивать «Искандер» с «Фау» — это как сравнивать реактивные «мессеры» с Су-35. Там и там — по два реактивных двигателя и крыла.
В-четвертых, вы принципиально не читаете то, что вам пишут? «Вэйврайдер» — это ракета воздух-земля, летающая на высотах 18+ КИЛОМЕТРОВ, «Циркон» — ракета земля-земля летающая на высотах 10+ МЕТРОВ. Это как сравнивать крылатый «Калибр» с межконтинентальным «Тополем». Тот же уровень.
В-пятых, вы принципиально не различаете перехват цели с заранее просчитанной траекторией и атаку по маневрирующей цели? Особенно если эта цель — низковысотная? Ну так я вам больше скажу: «Розетта» в комету Чурюмова-Герасименко попала, а там и относительные скорости повыше, и расстояния… побольше.
И, наконец: в чем прикол «Вэйврайдера»-то? В чем прикол «Циркона»- в общем, понятно, сделать эдакий убер-«Оникс», летящий на 12-14 МАХ прижимаясь к поверхности. А «Вэйврайдер»? Для С-400 и даже последних модификаций С-300 — это типовая цель, обнаруживаемая на дистанциях в СОТНИ километров. Блин, С-400 РМ «Стриж» на скорости почти 3 км/с перехватил на дальности 398(!) км на встречном курсе. Этот «Вэйврайдер» этим системам — на один зуб. В каком-то смысле обычный серийный JASSM-ER намного опаснее, т.к. его тупо в разы труднее обнаружить.
Вот Вы, увколл, точно не читаете то, что я пишу. Во-первых, «принимается» не значит «принята», это процесс и дело не одного дня и даже года. Во-вторых, дайте-ка мне пруфы, да, на принятие на вооружение некоего «Циркона» или как его там. Не принят еще? Упс, какая жалость. Чем он тогда отличается от такой же американской Х-43А? Да ничем, та тоже 5 км/сек у земли летает. И как говорят американцы, успешно. Врут? А поди, проверь, кто там врёт — американцы или Шойгу. Что то, что это — перспективные разработки. Допилят их наши раньше американцев — очень хорошо. Далее — «Вайвэйдер» полностью соответствует букве договора, т.к. КР воздушного старта там не обозначены. Потому она именно такая, хотя нет никаких принципиальных помех для размещения ее на наземных пусковых. И наконец — перехватываем мы не только гиперзвуковые, но и баллистические ракеты. Те же боевые блоки Минитменов (реально — имитирующие их полет мишени, Капустин Яр, 2012 г.). Однако — ограниченное количество. Для справки — в одном залпе один В-52 может выпустить 12 таких ракет. Потом еще 12. Уверен, что подобные ракеты будут размещены и на других носителях. И не только они. По американской программе глобального удара гиперзвуковых ракет различных модификаций планируется закупить до 7 тыс. штук. Именно поэтому со следующего года прекращена закупка «Томагавков». Не знали? Картина реального боевого столкновения США-Россия будет очень печальной для нас. Американцев можно, конечно, ругать — но освоенную производством технику они производят на потоке очень быстро. Надо им — производят сотнями штук, а могут — и десятками тысяч. Даже сейчас залп «Томагавков» для нас смертельно опасен, а если еще присоединятся к нему пара тысяч таких вот Х-43, будет очень и очень плохо. Так что зубов нам не хватит. Никоим образом. Посему оборона, как всегда — это заведомый проигрыш. Последним смеется всегда тот, кто точно стреляет первым. Надо быстрее допиливать наши ракетные и самолетные разработки и начинать. Нельзя допустить перехода США к очередному техноукладу.
Ну ребята ( Henren and Hmagier) вы и рулите !!! Аж завидки со слюнями по теме … Вам бы в МО РФ … Не пробовали анкету заполнить :-)
А если серьезно, то всегда приятно вас читать … Уважение , тому кто в теме !!
А нам феечкам .. Выше / ниже , быстрее / медленнее .. Фсе равно , главное — долетит ли до нужной цели…
Меня в зазеркалье при точном попадании можно не жалеть … Смирилась с такой возможностью ..
Главное : мир во всём мире , которое обеспечит ВПК России! :-)
Не. X-47A с авианосцев типа «Форд» рулят и разруливают. Истинно вам говорю!
(ирония)
То borita
Да что там, в министерстве, делать — ну его. Одни бумаги и нервотрёпка. А всевозможные анкеты и прочие личные дела там у них и так есть.
Ну так «приниматься» она может до бесконечности — F-35 тоже принимается, шо уж там. С 2004-го, ЕМНИП, года. Правда, как и F-35 ракета не соответствует ТЗ — и летает втрое медленнее, и вдвое выше, и с земли — сюрприз-сюрприз — стартовать не умеет (на самом деле, ее так никто даже не пытался испытывать — там придется всю конструкцию практически переделывать). А букве договора и «Искандер» приснопамятный соответствует — ну и? Всем пох. Те же Р-500 есть и есть в количестве — это уже даже не скрывается, скорее наоборот.
Что касается «закидывания» противника ракетами — то, простите, но сегодня это уже фантастика. Стоимость «Вэйврайдера» — как у F-16, это не копеечный «топор», которые можно сотнями забрасывать, 7000 ракет обойдутся в 0,5 триллиона — даже для пиндосов это сейчас неподъемно.
На самом деле это все — борьба слона с китом, пока ракет нет на вооружении — а их, в ближайшие пять-семь лет там не окажется, — о чем-то там говорить не имеет смысла. Факт остается фактом: вы сравниваете совершенно несравнимые вещи, «Вэйврайдер» и «Циркон» — это разные виды оружия, последний гораздо сложнее и совершеннее в виду намного более жестких и принципиально отличных техтребований. Все, что их роднит — гиперзвуковая скорость полета.
Создавать ракету типа «Вэйврайдера» нам практически бессмысленно — при морском и воздушном старте шансы преодолеть ПРО у тихоходных «Калибров» и Х-101 выше, а на суше — «Искандер» лучше.
2 Borita — не договоримся :)
Например, увколл Хенрен считает авианосцы центральным звеном, а я — сугубо вспомогательным элементом, а такие, как у США — вообще ненужными и даже вредными кораблями. Его беспокоят свободнопадающие бомбы и перехватчики ПРО, а меня — стелс-ракеты воздушного базирования (хотя бы в силу того, что их на два порядка больше, да).
Впрочем, что он, что я — сторонники «выжженной земли». Это когда противник утюжится всеми средствами до тех пор, пока его территория не начинает напоминать лунный ландшафт.
То HMagier
Стоимость в серии у ракет невысока. Даже у пилотируемых кораблей она терпима — иначе бы не летали. Вся программа МКС, например, обошлась нам с американцами на текущий момент в 200 млрд. долл. — по официальному отчету НАСА и Роскосмоса. А по программе Prompt Global Strike запланировано израсходовать 2 трлн. до 21 года с 2008, когда программа была принята. Хорошо бы, конечно, чтобы их Air Force Global Strike Command распилило бы все эти деньги, но что-то я в этом сомневаюсь — больше половины не осилят. Сама программа сегодня опирается именно на ракеты воздушного базирования — в подчинении у командования восьмая воздушная армия. Что разумно, бомберы могут долго болтаться в воздухе и долетят в любую точку. Ну, формально еще Минитмены, двадцатая армия, но это уже глупость, не летает оно и больше уже никуда не полетит. Так что финансы и носители у них есть.
И разумеется, я не сравниваю американские имеющиеся ракеты с перспективными разработками — как вы могли предположить такую глупость. По мне так программа Вайвейдера — просто один их этапов создания нового класса оружия. С моей точки зрения, эти ракеты ничуть не лучше «Томагавков» в плане прорыва ПРО. Посему, как вы верно заметили, нам создавать такую ракету нет никакой необходимости. Ибо мы, к сожалению, не собираемся начинать ядерную войну первыми. Что на мой взгляд совершенно неправильно, кстати. Я всегда был и остаюсь сторонником нанесения первого удара стратегическими носителями по городам противника. Возможно, это влияние концепции французов. И еще — лучше, конечно, ничего не выжигать, а перебить только вражескую живую силу, матценности нам и самим нужны. Но такого средства поражения я не знаю, ОВ не в счет — действуют ограниченно и не мгновенно, в отличие от.
Нужны отряды нанолюдоморов.
Конкретно к Х-51 это не относится — «Боинг» просит 70М за ракету. В серии. Так-то каждый пуск сейчас в четверть миллиарда вылезает. Не, ну а чо вы хотите — пилить-то надо. Я поэтому и не верю в то, что эта штука у них появится в сколь бы то ни было значимых количествах: и характеристики, прямо скажем, «не торт» (мягко говоря — не соответствуют изначальному техзаданию), и цена заоблачная во всех смыслах, а смысла — чуть.
Собственно, американцы в это и сами, походу, не верят — иначе вряд ли стали бы дальше раскручивать программу JASSM (увеличение дальности пуска до 1500 км — казалось бы зачем, при наличии на горизонте нового носителя?) и мутить новую крылатую ракету морского базирования на смену «топору». И там не знаю, как во второй, а в первый 2 лярда уже вложили.
Кстати, их программу порезали уже дважды, почти в четыре раза — у них осталось всего 0,65 триллиона, половина из которого освоена.
Возвращаясь к «Вэйврайдеру» и «Циркону» — повторюсь, я указываю на то, что это разные системы с разной идеологией и разными совершенно методиками применения, аналогов «Циркона» у пиндосов нет. Я не пишу, что у них нет гиперзвуковых ракет, но у них нет даже НИОКР, подобных «Циркону» (Х-43 все-таки немного другое, там огибание рельефа не ставилось, разумеется). Т.е. они в этом направлении не работают вообще. А мы не работаем по направлению «Выйврайдера» — не столько потому, что не можем, сколько потому, что ПРО АУГ она один черт не преодолеет, до США — всяко не долетит, а Европу проще и надежнее долбить «Искандерами».
Что же касается ОВ — то «Новички» и их потомки рулят и заруливают, но военную инфраструктуру, ИМХО, надежнее тактическими ядерными зарядами.
Да, в мриях вологих
У наших «партнеров» с такой скоростью только кирпичи в кальсоны вылетают….
Да. Пилоту прописать усиленную ежовую диету. Чтоб нагрузки выдерживал.
Интересно, что будут чувствовать живые свидетели , когда такая молния пролетит мимо них ( по типу видео роликов с калибрами)?))
Низковысотная траектория это какой высотный эшелон?
от 25 метров наверное, может и ниже, от рельефа зависит
18 км.
Для американских ракет — да. А вот для «Циркона», внезапно для вас — от 10 метров.
А пулять ракеты на >2 км/с на высоте 16 км русские научились еще в прошлом веке.
Из чего же она сделана, коль такие перегрузки(200 G) выдерживает?
По сравнению с лобовым давлением воздуха на М=14 даже это уже ерунда.
Если вы не в курсе — когда SR-71 идет на скорости M=3.3 на высоте 20 километров (где воздух весьма разряжен) — его титановая обшивка раскаляется докрасна из-за трения о воздух. Чтобы лобовое стекло не разрушилось от разогрева — сквозь промежутки между его слоями прокачивается керосин (точнее — специальное реактивное топливо JP-7, отличающееся высокой температурой воспламенения и термоустойчивостью), закипающее — но сразу улетающее в турбины и там сгорающее.
50-г. поражающий элемент на скорости 6 км/с взрывается, как динамитная шашка. А «Циркон» должен после этого не только лететь дальше, но и точности боя не потерять.
4,3 км/с, Карл! В плотной атмосфере, о которую «Ониксы» с их М2,3 докрасна раскаляются.
На грани фантастики.
Но скажи мне в 1984-м, что телефоны можно будет носить в кармане, и в нём будет куча всякого ненужного — не поверил бы, де фантастика.
Конечно техническая сторона изделия бздц как интересна! ))
Наверное, вот это
http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html
Спасибо.
ооо, ништяк, теперь до трех раз быстее доставка подарков.
Прикинь, спецБЧ к такой хне прикрутить )))
Аццкий бздц.
>>Русские испытали «Циркон».
Так по телику уже подтвердили. Шойгу сидел довольный.
Думаю довольны все, кто интересуется российским, русским оружием )))
Надо думать. Пиндосы наверняка кипятком писать будут, но им это полезно. Мож и поучаствуют в космической программе укров…
Значит, мои источники не подвели. Как обычно.
Супер.
>>Русские испытали «Циркон»<<
Радостно мне! ))
Понёс благую весть комрадам.
А мы тут ттх почитали и «…обоср@лись…»©
Не используйте обсценную лексику, шире применяйте кракозябры — або идите в бан.
Сейчас я за вами дерьмецо подтёр — но даже моя доброта имеет пределы.
Извиняйте, исправлюсь!