Про полимеры и черные ящики

Прямо сейчас в соцсетях диванные эксперды из «советского ВПК» розжыгают недеццкий батхёрт у патриотов на тему «профуканных полимеров» (в смысле качественных совеццких микросхем) в аварийных регистраторах наших военных самолетов, потрясая в качестве доказательства видом платы регистратора со сбитого турками Су-24:

Су-24

Цитата:

Конечно покоцанные, родной! А как они могут быть не покоцанные, если расстояние между сторонами микросхем, на которых расположены выводы – огромное для таких хилых корпусов, а нагрузки — огромные?

Эта фраза, собственно, исчерпывающе характеризует умственные способности подобных выходцев из «советского ВПК», мнящих себя экспертами. И дело не только в том, что в регистраторе из малайзийского Боинга мы видим такие же микросхемы флэш-памяти от Intel в таких же точно корпусах:

Регистратор Боинга

Как вы можете заметить — с микросхемами ничего не случилось. Как это внезапно, не правда ли?

Но всё куда хуже — дебилизм в поздне-советском ВПК пустил корни глубоко. Дело в том, что сами по себе эти корпуса и не должны обеспечивать ударную стойкость. Эту стойкость должны были обеспечить КОНСТРУКТИВНЫЕ меры — на которые у создателей регистратора, (таких же одаренных, как их критики из соцсетей) не хватило мозгов.

Вот смотрите: корпуса микросхем выполнены тонкими с боковыми выводами не просто так, а имея в виду их ПРИКЛЕЙКУ к печатной плате за донышко — тогда тонкий и легкий корпус получает прочность за счет материала платы, которую можно делать более толстой, а благодаря легкости корпуса в сочетании с большой площадью днища его невозможно оторвать от клея даже при ускорениях в тысячи G.

Более того. Плату с заклеенными микросхемами можно вложить в прочный «бутерброд» из пары изолирующих прокладок и пары чрезвычайно жестких металлических пластин, и не просто вложить — а вклеить туда наглухо эпоксидным компаундом, а металлические пластины стянуть болтами. Такая конструкция может иметь любую потребную жесткость и прочность, разрушить ее будет чрезвычайно трудно, а цена такого решения — на самом деле копеечная.

Но вместо подобного решения выходцы из советского ВПК предпочли надрачивать на бессмысленные золото-керамические корпуса — вот такие:

1804VS1_1_8807

Между прочим, от ударных нагрузок конкретно вот этот корпус лопается еще веселее, чем корпуса интелловских флэшек — дело в том, что он не настолько прочнее, насколько тяжелее, а усилия при равных ускорениях (ударах) пропорциональны массе. Ну второй закон Ньютона мы же помним?

Не в корпусах дело, дурачки, а в вашей безмозглости и конструкторской бездарности.

Конкретно данный регистратор Су-24 погубило собрание конструкторских ляпов:

1. Микросхемы памяти не приклеены на плату
2. Плата вместо заключения в усиливающую ее жесткость броню и заливки компаундом, или хотя бы крепления в ряде точек к жесткой пластине закреплена за 4 уголка хлипкими винтиками
3. Весь пакет плат вместо заливки компаундом в корпусе — просто оставлен болтаться в воздухе (потому что так удобнее его чинить, если что)
4. Прочная капсула с микросхемами памяти не вывешена внутри корпуса на амортизирующем материале, а сравнительно жестко закреплена — поэтому удары по корпусу передаются на нее без ослабления.

В результате при ударе плату согнуло, и корпуса микросхем лопнули. Лопнули бы и золотые советские микросхемы с аналогичным числом выводов, не сомневайтесь.

В отличие от этих эксперто-клоунов, я видел, как в советском ВПК были сделаны платы для стрельбового корабельного комплекса — который при стрельбе главным калибром преизрядно трясет. Там не было подобной похабени — всё было заклеено, зажато креплениями поверх корпусов деталей и пролито компаундом. Разумеется, ремонтопригодность была только на уровне замены целиком отдельных «плат» — которые выглядели как монолитные коробки, прикручиваемые болтами — кувалдой хрен разобьешь. И какие там внутри корпуса микросхем — по большому счету это никакой роли не играло.

Так что когда дрочеры вам рассказывают, что «рынок попилил соответствующие производства и стал покупать китайские чипы для космоса» — не ведитесь. Рынок не мог попилить «соответствующие производства» флэш-памяти мегабайтного класса — потому что в СССР не было таких производств вообще, не было и такой флэш-памяти.

Какие чипы ставят в регистраторы — вон, на фото регистратора из Боинга хорошо видно. Никакой золотой керамики там не наблюдается, а регистраторы — работают. Потому что их конструкторы думали над конструктивным обеспечением ударостойкости, а не полагались на стойкость деталей, как профнепригодные клоуны из некоторых «оборонных» КБ. Вот вам еще фоточка вскрытого регистратора Honeywell от сбитого Боинга:

Регистратор Боинга

Слева снизу — пресловутая плата с флэшками. Видно, что плата была куда-то подсоединена гибким шлейфом. А вот над ней, на беловатом кирпиче теплозащиты, видите — кусок красно-коричневой массы с отпечатавшимися в ней корпусами микросхем? Да-да — это пресловутый компаунд, которым конструкторы регистратора залили плату с памятью прямо между довольно жёсткими кирпичиками теплозащиты, и весь этот «бутерброд» утопили в амортизирующей заливке — вон ее остатки, внутри литого металлического корпуса. В результате при ударе приклеенные к плате микросхемы через заливочный компаунд давили всей площадью корпуса и платы на жесткие блоки, и прогиб платы был исключен, деформация корпусов предупреждена.

Ну и кто же тут дурак? Кого надо гнать с работы ссаными тряпками? Кто оказался даже не в состоянии осмыслить и слизать ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ регистратора — если уж своё не хватает ума разработать? Ах ну да, рынок во всём виноват и китайские микросхемы, да-да. Это они выковыряли у горе-конструкторов мозг из черепов и заменили на какую-то массу странного цвета и консистенции. Да-да, мы верим. Несомненно, золотые выводы и керамические корпуса их спасут. Эксперты же такие эксперты, они не врут.

PS. Позолоченные корпуса в духе 133-й серии, конечно, прочные, но при деталях на 100+ выводов себя уже не оправдывают. Их уже даже у Texas Instruments в каталогах «military» нет.

Если совсем точно, то на этой конкретной плате у чипов памяти 48 выводов с шагом 0.5 мм. Еще существуют чипы в BGA-корпусах, у них 63 или 100 выводов. Регламентировано стандартом JEDEC 230B. Контроллера тут не видно, но у него вряд ли меньше 144 ног.

Слишком мелкий шаг выводов, чтобы делать так, как делали на 133-й и 564-й сериях. И слишком много микросхем, чтобы делать шаг 1.27, как когда-то было.

Но эксперды же такие эксперды.

Материал: Proper специально для TOPRU.ORG
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. ubobyr (2016-01-06 23:28:52)
    Абсолютно +++ Могу только добавить про корпус цветмет, да и за компановку ентим девайсом да по макитре... Что касаемо корпуса 133 маталокерамика :сие решение исходило только из соображений высокочастотности :применено на аналоге-сойдёт и для цифры (выигрыш не получился но и проигрыш невелик)
  2. shadow (2016-01-06 23:29:20)
    самолётов в РФ падало большое количество, как военных так и пассажирских, и устранить такой косяк давно уже можно было бы, если бы это имело массовый характер. Чет я думаю там спецом эти микросхемы покоцали.
  3. Sagamor (2016-01-06 23:31:21)
    100 процентов согласен! Порно/поделка как в монтаже, так и в обеспечении целостности девайса, что я увидел. Также был очень позорным весь разбор ящика. Простой отвёрткой крутили, даже шуруповёрта не нашли. Обкакались с ящиком. Простая китайская флешка в пороллоне на гибком шлейфе была бы более эффективна
  4. Proper (2016-01-06 23:40:29)
    Мне говорят, что это регистратор из первых серий, когда только начали переходить на цифру. Мол, в современных проблема пофиксена.
  5. janitor (2016-01-06 23:47:56)
    Подобные конструкции для БРМБ в Советское время изготавливали в Чернигове. В контейнере набор плат скрепленных друг с другом, если с одного конца вывернуть винты то платы раскрываются как книжка в корешке которой жгуты проводов. На каждой плате (листе) БИМы и малюсенькие шарики - бескорпусные разноцветные микросхемы с разводкой золотом, контейнер с вложенным силикагелем и вакуумирован. Но это 70-80 годы!. Что касается красных ящиков то они уже тогда были круче чем на фото, с пеной, силикагелем, с капсулой красного порошка, теплозащитой, маяком, парашютом и в Монолитном, Прямоугольно-Овальном Едином корпусе. На столе приёмки выглядел как новогодняя ёлочная игрушка. А на фото какая то убогая хреновина, я полагаю что она даже не плавает, а сразу тонет.
  6. janitor (2016-01-06 23:51:12)
    Там должно было быть кернение всех винтов в шлиц и просто так отвёрткой не скрутишь. Лажа конечно.
  7. Ванёк (2016-01-06 23:54:07)
    Слов нет. Это позор.
  8. BanBanan (2016-01-07 00:29:00)
    Давно хотел спросить про эти регистраторы, ибо читал ыкспердов, да все не удосуживался. Спасибо, за подробное освещение вопроса.
  9. Grey67 (2016-01-07 00:44:34)
    Пофиксили - это гуд. Но почему не заменили проблемные? Ведь это безопасность полётов всё-таки. И цена вопроса, я думаю, таки не заоблачная.
  10. Владимир (2016-01-07 02:47:18)
    Вопрос армянского радио: "Можно ли ахаться с женщиной средь бела дня посреди Еревана?" Ответ: "Нельзя, советами замучают!" :)) (о разных экспертах)
  11. FLY_Slim Jr. (2016-01-07 07:00:53)
    Ну была такая проблема. Вопрос в другом, где они нашли этот ящик?! Или действительно самолёт эта модернизация не застала, или что то не то.
  12. Владимир (2016-01-07 07:05:01)
    Полагаю второе (модернизация).
  13. FLY_Slim Jr. (2016-01-07 07:16:59)
    Вполне допустимо, скорее всего просто не посчитали нужным модернизировать этот элемент в данной Сушке. Возможно тесты систем показали, что он еще огогого, да мало ли что. Да и не в этом дело.
  14. Serg8888 (2016-01-07 12:33:19)
    «Но эксперды же такие эксперды.» Уважаемый Глагне, прошу, хоть Вы бы не уподоблялись подобным экспердам. Металлокерамические корпуса (МКК) для микросхем давно уже делают с шагом 0,5 и даже 0,2 мм. Вот Вам ссыль: http://goo.gl/cDWICP. Но это всё мелочи по сравнению с многослойными металлокерамическими платами с 10-11 коммутационными слоями, на которых размещаются кристаллы ИС и бескорпусные ЭРЭ. Платы можно герметизировать крышечками из 42Н. Приклеиваете такую плату на металлическое основание и можете запускать её хоть в космос, хоть ставить внутрь корректируемых снарядов! Платы м.б. любой формы – прямоугольные, круглые, но чем больше размер – тем дороже. (Кста, Ростех съедает ВСЕ металлокерамические платы, производимые Росэлектроникой так, что за ушами свистит и ему всё мало.)
  15. Proper (2016-01-07 13:17:48)
    Думаете, я этого не знаю? Однако устройство МКК под шаг 0.5 и менее не имеет ничего общего с конструкцией совковых корпусов - тем более столь любимых дрочерами металлостеклянных корпусов от 133 серии. Более того - как вы правильно заметили, желающие делать вибростойкие космические девайсы покупают ОТДЕЛЬНО КРИСТАЛЛЫ и сами разваривают их на микроплаты. Я не буду здесь распинаться - просто откройте каталог military grade комплектухи от Texas Instruments и посмотрите, что там предлагается. Никаких многовыводных МКК вы там не увидите. Только пластик и голые кристаллы. Многовыводные корпуса под высокоскоротную цифруху выглядят вообще вот так: intel5454 Никакой керамики, основание - стеклотекстолит. Вообще там внутри всё обманчиво просто: novyi-dizain-processorov-Intel Кристал приклеен прямо на стеклотекстолит, теплоотдача идет через металлическую крышку, которой кристалл прижат сверху. Поскольку сам корпус с большой силой вдавливается в сокет через давление на крышку - прочность конструкции обеспечивается внешними конструктивными элементами, а не корпусом.
  16. Serg8888 (2016-01-07 13:32:52)
    "Микроплаты" размером 12х12 см? Да, таких размеров делаются многослойные металлокерамические платы! Помнится делались на одном из заводов круглые многослойные металлокерамические платы диаметром около 5 см. Любой пластик - это вода в кристалле, а вода в кристалле - это его медленная смерть. Да и по термоциклированию пластик уступает МКК.
  17. Proper (2016-01-07 14:52:48)
    Уступает. Но вы же не собираетесь жить вечно? Меня всегда веселили клоуны, рассуждающие о термоциклировании применительно к радиовзрывателю ракеты - который работает 15 секунд. Ну ладно, с учетом поверочных работ на ракете - весь срок его жизни 5 минут. В Стингере стоит обычный i386 в пластиковом корпусе - и никто на этот счет не парится. Ресурс планера Су-24 составляет 1200 часов. Думаете - пластик эти 1200 часов не проживёт? Бгггг. Я вижу, Серж - вы до сих пор не переломили в себе этот совковый стереотип мышления, все эти "вечные титановые лопаты" и "многоразовые гандоны".
  18. Serg8888 (2016-01-07 14:58:41)
    Кстати, МКК у 564 серии иготавливались по той же технологии, что и современные МКК под шаг 0.5 и 0.2 мм - технологии от Киото керамик.
  19. Федя (2016-01-07 14:59:32)
    последняя фьяза в кавычках доставила
  20. Serg8888 (2016-01-07 15:06:42)
    Стереотипов у меня уже почти никаких не осталось, просто хорошо знаком с технологией производства МКК и многослойных МК плат. Не по наслышке знаю про все их больные места. Но вот как раз для космоса (и не только) требуется долгий срок жизни электроники и термоциклирование там не последняя вещь.
  21. Serg8888 (2016-01-07 17:21:36)
    Если лично Вам нравятся иностранные полимеры, это еще не повод отменять ГОСТ РВ 20.39.412-97 и ГОСТ РВ 5901-004-2010.
  22. janitor (2016-01-07 19:43:08)
    Вот так в 70 годы выглядели элементы свч и командной аппаратуры. Всё керамика и золото. На фото размер самого маленького элемента 10х25 мм. Большой свч модуль керамика на металлической пластине покрытой ... и серебром. http://5.firepic.org/5/images/2016-01/07/elstbt5ahsul.jpg http://5.firepic.org/5/images/2016-01/07/6soer8gnsi0w.jpg http://5.firepic.org/5/images/2016-01/07/r91h4l98wryb.jpg
  23. Proper (2016-01-07 20:08:05)
    Долгий срок? Это сколько? Вот, например, взлетает ракета-носитель. Она живет от 5 минут ну и до нескольких суток последняя ступень-разгонник, если вывод на геостационар. Всё - дальше их функционирование никому не нужно и неинтересно. Годами в космосе работают только спутники, ну и аналогичные им уникальные агрегаты вроде МКС или какого-нибудь "вояджера". Это изделия до такой степени несерийный и штучные - что делать для них особую элементную базу мог себе позволить только СССР, в котором на себестоимость подобных игрушек клали болт. Все же мало-мальски серийные девайсы имеют ограниченный срок службы. Из этого следует, что производить элементы на "долгий срок жизни электроники" коммерчески бессмысленно. Ну и вот результат - или массовый пластик, или покупайте голые кристаллы и сами их разваривайте куда хотите. И это, между прочим, разумный подход.
  24. Proper (2016-01-07 20:08:22)
    Мне лично на это наплевать.
  25. Proper (2016-01-07 20:11:22)
    В некотором смысле и кирпичи изготавливаются по этой же технологии. Чтобы не растекаться мыслью по древу - приведите ссылочку на микросхемы FLASH-памяти в керамических корпусах с шагом хотя бы 0.5 мм. Если их нету - идите в сад. Мне неинтересно обсуждать "общую теорию сферических микросхем в вакууме".
  26. Proper (2016-01-07 20:13:05)
    Какое это имеет отношение к цифровым регистраторам с FLASH-памятью?
  27. janitor (2016-01-07 22:07:12)
    Как пример и уровень технологических решений 70 годов.
  28. popkovsf65 (2016-01-09 08:38:30)
    Всё в по методике ВВП. Зато после кошмара с черным ящиком сушки у ВВП с Рогозиным есть реальные основания почистить разработчиков черных ящиков, ну и остальных...
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.