Зачем США нужна ЕвроПРО

RIM-66 - Standard Missile

В последнее время снова разговоры активизировались разговоры по ЕвроПРО. Все больше экспертов говорят, что система из оборонительной становится наступательной.

В каком ключе? В основном в том, что готовится она не под отражение первого удара «злобных русских» (который никакое ПРО не ПРОглотит), а для отражения ответного удара (после американского удара по СЯС России). Более продвинутые сообщают, что в ячейках УВП Мк.41 кроме ракет-перехватчиков могут располагаться ракеты «Томагавк» для американского удара по нашим СЯС и пунктам управления. Но есть третий момент, о котором из уст официальных лиц и по ТВ я еще не слышал…

Как известно, история семейства Standard Missile (SM) берёт начало от зенитной ракеты «Тартар». Работы по ракете RIM-66/RIM-67 SM-1 («Стандарт-1» — на фото в заголовке) начались в 1963 году. При этом изначально все модификации SM-1 могли использоваться и для стрельбы по надводным целям в пределах радиогоризонта корабля. Также специально были разработаны модификации ракеты SM-1 для применения по наземным или надводным объектам за горизонтом. Так, например, 18 апреля 1988 года в ходе операции «Богомол» ВМС США в Персидском заливе фрегат «Симпсон» двумя зенитными ракетами SM-1MR (RIM-66E) и крейсер «Вэйнрайт» одной зенитной ракетой SM-1ER (RIM-67) атаковали иранский корвет и полностью вывели его из строя.

Следующая ракета, SM-2, также могла применяться по целям на поверхности. Однако в то время предпочтение было отдано дозвуковой ракете «Гарпун» с большей дальностью стрельбы.

Но в 1998 году США на базе ракеты «Стандарт-2» (SM-2 Block II/III) начали разработку ракеты RGM-165 SM-4 для ударов по наземным целям (Land Attack Standard Missile — LASM) с целью принять её к 2004 году на вооружение.

RGM-165 SM-4

По замыслу разработчиков, такая ракета класса «корабль-земля» могла бы сыграть новую роль при атаках с моря на глубину до 200 морских миль (370 км), обеспечивая гибкую точечную огневую поддержку морской пехоты США. Система наведения ракеты — инерциальная в сочетании со спутниковой навигационной — GAINS (GPS-Aided Inertial Navigation System). Помимо штатной осколочно-фугасной боевой части, ракета оснащается и боевой частью проникающего типа.

Испытания ракеты LASM полностью подтвердили способность ракеты выполнять поставленные боевые задачи. ВМС США должны были получить до 1.200 ракет LASM. Достичь начальной эксплуатационной готовности планировалось к 2003 году. Но в 2003 году программу остановили — якобы из-за отсутствия финансирования. И это — в такие «тучные» для Пентагона годы?

Испытания LASM прошли успешно. Почему же Пентагон не хвастается успехом? И только иногда проскальзывает информация о том, что, оказывается, уже не один год как ракеты SM-2 (индекс SM-2 менять на SM-4 просто не стали) могут уничтожать цели на поверхности моря и земли на дальности 500 км. Получается, задача была даже перевыполнена! Но это не скромность, это скрытность… В процессе разработки ракеты LASM США увидели новые, уже стратегические возможности такого рода ракет.

Используя задел по ракете LASM, США решили пойти существенно дальше. Являясь развитием ракеты SM-2 (LASM), семейство ракет SM-3, помимо декларируемых противоракетных функций, предназначено и для высокоточного поражения наземных целей уже на кратно больших дальностях.

Наземные цели могут быть поражены ракетой LASM на дальности, в 3-4 раза превосходящей дальность перехвата воздушных целей общей с ней зенитной ракетой SM-2. Для SM-3 должно выполняться аналогичное правило. 21 февраля 2008 года на высоте 245 км и удалении 450 км ракета SM-3 Block IA поразила прямым попаданием («hit-to-kill» — «пуля в пулю») вышедший из строя американский военный спутник USA-193 — то есть мы можем ожидать дальность действия по наземной цели в районе 1500 км.

Вся европейская часть России (и даже дальше) — под прицелом. Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США. 28 октября 2013 года это стало фактом и де-юре.

Наиболее опасен для России вариант размещения «ПРО» на суше. Крейсеру или эсминцу непросто незаметно приблизиться к границам России. А вот «противоракеты» в таких же, как и на кораблях, универсальных вертикальных пусковых установках Mk 41 (VLS — Vertical Launching System) с территории европейских стран будут постоянно нацелены на нас.

Материал: http://judgesuhov.livejournal.com/138467.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Sort by:   newest | oldest
BanBanan
BanBanan

С 2000 года об этом талдычим, а о планах предупреждали ещё раньше. Для ВС РФ сея «новость» (слава Богу) даже морально уже устарела.

VinnoBuch62
VinnoBuch62

В Севске, на СевМаше, 10 лодок на стапелях, и ещё на этот год запланировано, так что козыри в рукаве будут. С каталами, по честному играть, в трубу вылетишь

Sibiryak
Sibiryak

Если я правильно понял,то зрк могут сбивать не только цели в воздухе но и стрелять по земле.Где то попадалость обсуждение что наши с-300 тоже могут оьстреливать обьекты на земле,только ракета летит не далеко.И цель должна иметь эм.излучение,либо её надо «подсвечивать».

Gena

Ещё расчёты С-75 и С-125 отрабатывали стрельбу по бронеобъектам в случае полного пэ с прямой наводкой.

FLY_Slim Jr.

Может, от задачи зависит. Но в принципе — да.

BanBanan
BanBanan

Ну, относительно недалеко. На Кап.Яре 300-ми по баллистике на 600 км стреляли.

HMagier

Это какой, интересно, ракетой?

BanBanan
BanBanan

Да енг его знает. В 99 в нашей части служил офицер с Кап.Яра, он и рассказывал, что ПВОшники шарахали ракетой, пускали её по баллистической траектории. Если я не ошибаюсь, шла речь, что по самолётам С-300 стреляет на 150 км, но я тогда этой темой не особо интересовался. А циферку-то запомнил ;)))

HMagier

Просто ее даже если на баллистику закидывать, такой дальности не получится: самая дальнобойная ракета комплекса, 48Н6E2, по дальности работает всего на 200 км.

Ванёк26

Попутный ветер? Поставить парус? Не?

планета Шелезяка
планета Шелезяка

Её разгоняд магнитные бури))

BanBanan
BanBanan

Спорить прямщяс не буду, ибо дела давно минувших дней и я, в отношении наших комплексов, читатель, а не пейсатель. Повторюсь, слышал об этом об участника эксперимента. Но думаю, что у меня будет ещё возможность уточнить данный вопрос. По результатам, мнув Хмагер, обязательно отпишусь.

HMagier

Ок, будет интересно. Просто я помню все характеристики и как ни прикидываю траекторию — 600 км. никак не получается.

aleks.igrek19
aleks.igrek19

Как жить дальше?! Всё пропало!? О чем ещё пишут? Нет ли ещё чего такого веселого, разухабистого и позадористее? Может что от профессионалов из ВКС РФ, а то в ЖЖ можно найти всё, от рецепта на галоперидол и до записок пациентов его принимающих

FLY_Slim Jr.

Записок все же больше чем рецептов

Henren

Пока пропало не все. БЧ противоракеты — 40 кг. Много туда не запихнешь. Поэтому на них можно просто плевать с высокой колокольни. Это не полтонны, которые несут «Топоры». Однако, уже озвучена мысль, что неплохо бы разработать к «Стандартам» спецБЧ. Пока этому препятствует американский закон о запрете разработок новых боевых частей в ядерном снаряжении. Но его могут и отменить. Вот тогда да — Стандарты станут реальным поражающим фактором. В России подобных запретов не было и нет, и наши зенитные ракеты оснащались и продолжают оснащаться 20-кт боевыми блоками.

HMagier

Не совсем так.
40 кг — это не масса БЧ, это МАССА ПЕРЕХВАТЧИКА, а он, внезапно для некоторых — сам по себе реактивный снаряд и его двигатели обеспечивают свыше трети дальности полета ракеты. Сама болванка с системой наведения (т.е., та самая БЧ) весит всего 30 фунтов — примерно 13,5 кг. Вот это и есть забрасываемый вес SM-3, от которого так ссутся наши «патриоты».

Gena

30фн дристануола-и «иксперд» мёртв!Хороший способ проредить «специализдов»!За счёт сената, конечно.)))

Henren

Американцам не удалось впихнуть ядерное снаряжение и в 155-мм снаряд, куда уж там в противотанковый калибр.

HMagier

Об чем и речь. Да и вообще, народ не учитывает, что большая дальность у этой ракеты только по высотным — ОЧЕНЬ высотным целям, ею даже самолет завалить тяжело, не то, что КР или по земле более-менее попасть (честно? сомневаюсь, что SM-3 вообще это может). Все-таки, это специализированный заатмосферный перехватчик — не зря же пиндосы запилил для самолетов и КР новенький SM-6…

Sber
Sber

Поведайте мне какие зенитные ракеты России нынче комплектуются ядерной БЧ. В СССР спец БЧ был только на С-200, в начале 90-ых все С-200 были сняты с вооружения, БЧ утилизированы.
Последний ядерный боеприпас США произведен в 1991 году. 24 года назад, Карл! Для них возобновление производства ядерного оружия уже нетривиальная задача, про разработку новых и речи пока не идет. И закон здесь дело десятое — потеряны ключевые технологии и производства.

Henren

Горгоны и Газели — снаряжаются только спецБЧ, других у них вообще нет, состоят на вооружении. Самолет-М — испытания закончены, может оснащаться как обычными, так и спецБЧ, они в производстве. С-500 — в разработке, то же самое. Новая ракета для С-300В4/С-400 (испытана в марте) может быть оснащена как обычными, так и спецБЧ. Вот производятся ли они для нее, мне неизвестно, но то что господ из Сарова в том годе награждали, это точно.

HMagier

Шо, опять?!

Marquis de Grisver
Marquis de Grisver

Что там??? Опять что???

HMagier

Я эту хню читаю раз в полгода на протяжении последних десяти лет где-то. Опроверг с фактами только на местном форуме дважды — не, опять та же песня.
Мне эта ПРО напоминает «звездные войны» — такой же лохоразвод в надежде разорить Россию на противостоянии мнимой угрозе.

Sber
Sber

Стрельба зенитными ракетами по наземным целям — аттракцион для крайне богатых имбецилов. Вес БЧ по сравнению с крылатыми ракетами ничтожен, процент ВВ в этой БЧ и того меньше. В зенитных ракетах основной упор сделан на уничтожение воздушных целей готовыми поражающими элементами.
ЕМНИП именно с этой вундерфавлей был связан скандал о провале испытаний и попыткой подтасовки результатов.

BanBanan
BanBanan

Они не собирались зенракетами стрелять. Там другая ракета должна быть. Речь ведь изначально шла о стратегической ПРО, а там ракеты сопоставимые с Минитменом. Понятно, что пукалки SM-3 это, максимум, салют.

Sber
Sber

В конкретной статье речь идет о применении ракет ПРО по наземным целям. У любой ракеты ПРО (ПВО), даже размером с Минитмен, БЧ будет в разы меньше баллистической или крылатой ракеты сходного размера, поскольку ракета ПРО должна обладать избыточными для обычной баллистической ракеты динамическими и маневренными характеристиками.
Мне кстати непонятно непонятно откуда вы взяли, что LASM размером с Минитмен.
Каким образом такую бандуру будут пихать на эсминцы?

HMagier

LASM — это вариант SM-2, длина ракеты чуть более 3-х метров, диаметр — один фут.

BanBanan
BanBanan

Посморите Ground-Based Midcourse Defense, там будут картинки. Я LASM не имел ввиду.

Sber
Sber

Какая связь между Ground-Based Midcourse Defense и SM-2 и SM-3? Ну кроме того, что это ракеты ПРО. SM-3 -6,5 м, GBMD -16,8 м длинной. Почувствуйте разницу.
Причем даже GBMD в качестве баллистической ракеты очень сильно проигрывает старичку Минитмену.

HMagier

Это не вспоминая про то, что базируются они в Калифорнии и на Аляске, а «патриоты» гадят шлакоблоками от ПРО в Европе.

BanBanan
BanBanan

Смысл был изначальный в том, чтобы сделать ракету ПРО совместимую по пусковой с ударной ракетой. За основу взяли «Минитмен». Предполагалось накопать вокруг России шахт и поставить туда совершенно не GBI. То есть вся эта ПРО изначально была как ширма, для окружения России ударными средствами, значительно более быстрыми, чем кр. По большому счёту, именно из-за этого у парней не было результатов. Делать из GBI реальный перехватчик никто не стремился. А вот бабло выделялось. А потом случился Путен, который до всего дотянулся и понеслось. Нынешнее развертывание SM-3 в Европе более выгодно России, чем пиндосам — есть повод погундеть и пропихнуть какуюнить свою тему.

BanBanan
BanBanan

Вы правы, в статье идет речь конкретно про LASM, но глобальная ПРО предполагала изначально несколько другое.

HMagier

Так GBMD — это конверсия из баллистики для заотмосферных перехватов. В чем понт?

BanBanan
BanBanan

В том, что изначально в Европе планировалось построить 48 шахт в Польше, не СМ-3 поставить, обратите внимание, а именно GMD вкопать, ещё 24 в Румынии. На Аляске (успешно накопано) они были предназначены (изначально) для нанесения удара по нашим ракетоносцам и базам на Камчатке. На континенте — по выявленным ракетоносцам у берегов США. К счатью, повторюсь, вся эта история переросла в попил бабла.

HMagier

Не взлетит, баллистические ракеты средней дальности — к которым относятся GMBD — запрещены. На то, что она, типа, ПВО, в данном случае ПХ. Да и бомбить ею, в виду особенности траектории, можно только за Урал — ближе не получится.

BanBanan
BanBanan

Ну да, пиндосы строго блюдут всё, что запрещено.

HMagier

Этот договор они блюдут строго — он в их интересах, в общем-то.

Garipytch

Зенитной можно большое решето изготовить,вот идёт на тебя полк француз в киверах,а ты их хлобысь

Ванёк26

А без киверов? Промажыде…

MOSKVICHinCRIMEA
MOSKVICHinCRIMEA

У амеров ракеты ПРО есть, разработанные на базе 2 и 3 ступени минитмена. вот их изначально и собирались ставить в европу. Со спец. БЧ, под шумок использовать , как оружие первого ядерного удара. Ничто не мешает. Три боеголовки влазит жи есть.

HMagier

Договора мешают — ракеты баллистические, средней дальности. Что они, якобы, ПРО — никого не иппет. К тому же, они на «первый удар» конкретно не очень годятся, так как по европейской части России сработать практически не смогут, а подлет за Урал у них такой, что наши быстрее на Потомаке запаркуются. Потому от идеи и отказались.

Вообще, вся эта свистопляска с ПРО — голимый развод и попил бабла. Так, как хочется, эта система не сработает. Еще против какой-нибудь КНДР, возможно, покатит, против России — неа, не взлетит.

BanBanan
BanBanan

Но планы были. С попилом никто и не спорит.

petr_ostov
petr_ostov

Ну, то что С 300 можно по наземным объектам пулять это я слышал от кадровых офицеров ПВО еще в 91-м. Но смысл? Что, воздушные цели закончились?

Не, кончено в критической ситуации можно и спутник уронить на танковую колонну, только у спутника другие задачи.

К тому же, если у С 300 БЧ осколочная, и поэтому весьма вероятно, что её можно использовать для приведения в негодность, например, расчета или установки ЕвроПРО.

А вот если ракета «вдарного» типа, то БЧ у ней не очень большая (относительно), и использовать её как простой крупнокалиберный снаряд — глупо. Так как воздушные цели это все таки для ПВО — приоритет.

Все дело в ядерной начинке, а вот её то как раз на ракеты ПВО может и не хватить.

Вот как-то так можно забивать гвозди не только микроскопом (это мелко), а целой ракетой ПВО, а лучше двумя.

Kokunov

Да фигня все это. Этот пистолет со взведенным курком у висков европейских руководителей. Сколько там этих установок? И расширить их в тихую нельзя. А вот в качестве контроля за повелением европейсов- в самый раз. И европейсы знают, что их самолёт нумер один могут всегда ссадить с высот, и никто не узнаёт причину — примеров куча. А могут и не самолёт, а «террористы» бундегстах (или как там его) взорвать.