Калашников для США
АК для американского рынка. И при этом — не наш. Потому что из-за санкций «КК» не может иметь никаких связей с США вообще. И Kalashnikov USA LLC всеми силами пытается доказать что она никак не связана с российским «Концерном Калашников» (хотя основатели фирмы связаны с Russian Weapon Company RWC, официальных импортеров КК в своё время).
Обратите внимание на доработки конструкции:
Разумеется, это всё не превратило АК в FN SCAR и не изжило ряд его фундаментальных болячек. Но дешевый автомат для ниггасов из гетто теперь выглядит вот так.
Как ваши впечатления?
Материал: http://panzerbar.livejournal.com/3121341.html
Кастомизированный калаши появились в Америке давно. Кстати, стоимость такого вот автомата порядка полуторы тысяч баксов, а с прицелом, что на картинке и все две. Так что недешев этот обвес. Ниггерам не по карману.
На картинке то, что подается как стандартное, массовое изделие из гугнопластика. Это НЕ обвес к обычному АК.
да скока угодно массовое , но стоить будет за 2 килобакса.
В США ща мода на калаши пошла , и приличный калаш там давно не 250. Самый позорный уже от 500.
А такое расфуфыренное нечто , с рельсами где надо и где не надо по американской моде за двушку выйдет запросто.
Пластик? Ну тогда да. Вот известная кастомизация от фаната этого дела Кребса. http://www.krebscustom.com/mediacenter/products/large/Krebs_UFM1.jpg
ваще непохоже ведь.
Ну автоматы в переделке Кребса стреляют так же надёжно, как и серийные, но они несомненно удобнее в эргономике и эксплуатации. А что касается приведенной в статье пластиковой поделке — я про нее ничего не знаю, но скажу сразу — открытый с обеих сторон затвор — это для музея. В поле и даже в городе затвор моментально забьется пылью и грязью и автомат можно будет использовать только как дубинку. Про Афганистан/Иран/Ирак и т.д. и говорить не приходится. В бой с таким дерьмом я не полезу.
Кребс тут велосипед изобрел , цевье , накладка на крышку ствольной коробки и ствол спиленый какой-то.
А тут вон целый новый пластиковый корпус-накладка с всякими рельсами по моде американских реднеков. Ну и в конструкции явно кой-какие изменения .
Автомат в переделке Кребса удобно держать в руках, из него можно быстро целиться. А самое главное — нет открытого затвора. Можно заказать и переделку под левую руку — что для меня, например, имеет решающее значение. Но и в этом случае механизм останется закрытым. В общем, презерватив на ствол — и можно купаться в песке. А с пластиковой поделкой этот номер не пройдёт.
да нету на картинке никакой переделки , совсем. замена штатного цевья на цевье с рисами — это не переделка.
http://www.krebscustom.com/mediacenter/images/assneck1.jpg вот самая «радикальная» «переделка» кребса.
Замена приклада , замена рычага переводчика режима стрельбы , замена цевья , замена пистолетной рукоятки, замена целика на RIS — все вообще дома сделать можно. изменение механических прицельных приспособлений требует инструмента, ДТК — тоже не требует усилий … чо еще там т.н. speedload system , чтоб не промахиваться магазином — тоже немного сверлить нужно …. вроде все , нутро и механизмы никаким изменениями не подвергались.
Вот когда все это сделано, автомат в руках становится очень удобным. Это уже не просто весло, а нормальное оружие, не хуже других. Ну понятно, точность стрельбы очередями остаётся такой же. По мне так стрельба очередями на дальних дистанциях из любого автомата — вообще глупость, для этого нужен пулемет. На дистанции я стреляю только одиночными.
На смарте плохо видно, на фото крупным планом,
ТАм что? Что бы разобрать нужна крестовая отвертка??
Заклёпки вроде, а в рожке стёклышки, интересно а лампочки есть, которые моргают?)
До, батарейки, схемка и динамик, который звуки стрельбы издаёт. ))
С ребетёнком в кино ходили, там типа тира…так такой же был)))
не плоская там , всё на защелках как в мобиле…
Разбирается он проще оригинала, кстати.
скорее пару пинов вытащить и можно стягивать весь пластик вперед.
Не, там сзади двунаправленная клавиша — сжимаете с двух сторон и верхний ресивер откидывается на шарнире вперед.
Во, нашел про этот автомат. Это, оказывается, гражданский вариант модели АК-Альфа. Боевой вариант выглядит иначе. http://mtdata.ru/u23/photo27A5/20375911092-0/original.jpg#20375911092 Совсем другое дело.
На последнем снимке чётко видна конструктивная недоработка: перед прицелом отсутствуют черные очки. :-)
А на верхнем фото- в стволе отверстия нет.
Зачем там отверстия? Туда ж батарейки ставят… )
А трёхцветный светодиод? Его то куда?
И почему калейдоскоп маленький?
Светодиод в крышечку от батареек. Калейдоскоп маленький шоб не отламывали. Там еще бонус есь, как русскую речь засечет, так гимн СССР играть начинает.
Гимн? эт хорошо, все вставать должны.
Вот кадр будет…окоп…гимн…все так и встали.
Дополнение к «как русскую речь засечет, так гимн СССР играть начинает.»:
а после гимна орать «Аллах акбар…»
И стрелять начинает в другую сторону.
Это канеш забавно, как они «уважают» право. Используя бренд Калашникова и конструкцию, они делают вид, что ничего не нарушают. Ну-ну…
Кто они? Вы разве не поняли — это представители Удмуртии, просто они делают вид, что совсем независимые, а бракоделы из Ижевска делают вид, что в это верят.
И что, пиндосы делают вид, что не знают этого? Это на них не похоже, в случае с Россией.
Когда пиндосам надо — они у нас и Калашниковы, и ракетные двигатели купят, и в упор ничего не заметят.
Отличное оружие для боёв в городе, размер, удобство, складывающийся приклад всё высший класс. Там и глушитель предусмотрен!!! Для ополченцев идеально!
мало того что летают на наших движках, еще и стволы затюнили наши)) ну я тут играл в fallaut (новый) так я понял там коммунизм был и накрыл их капиталистичиский Китай))))вот и тут скрытая завить+попытка экспроприировать….
Калашников с ресиверами. Неплохо, но и без того убогий проем в затворной коробке из-за двусторонних органов управления — это вообще псдц. Причем можно было бы сказать, что кустарщина, да порядком измененный УСМ не дает.
В целом — вариант на уровне последних М4: эргономичен, удобен, более технологичен, но большинство косяков на месте.
Я об этом и говорю. Более того — проем в затворной коробке вообще ничем не закрыт, да еще и двусторонний.
Хотя для гражданского рынка — сойдет.
Ещё надо было штык-нож в чернёном исполнении примастрячить-и вообще вундервафля,порвёт любой рынок гражданского оружия.
Неее, от мосинки штык присобачить, вот это будет крутяк или нож Боуи)
Надо китайский меч из китайских фильмов. Ну, там, где ГГ как напрыгается с ним тот прям как жестяной гнется.
Нада второй рожок примотать изолентой
Спрашивается: вы заморочились совершенно нетривиальной для Калашникова системой ресиверов — что мешало сделать телескопические шторки? Понятно, что мешает на военном, но для гражданки-то? Не говоря про то, что на том же АК-12 тему закрыли (это про китайцев не вспомниая, ага). Но вообще, мне очень интересно, как они решили систему ресиверов, т.к. именно этого остро не хватает АК-12, тащемта (ну, раз новой затворной группы все равно не будет).
К бесу этот АК-12. Выпускается, хвала Всевышнему, у нас теперь нормальный автомат. Который 6П68, кал. 7.62х39.
Вот, кстати, если бы нутро от него запихнуть в такую вот систему со сменными ресиверами и стволами — получился бы, наверное, автомат мечты.
Пожалуй, вы правы.
Вон оно что, сначала подумал фотошоп лишнего вырезал…
в сайге на базе ак-12 — так же.
Ммм. А практикой оправдано применение пазов у магазина спереди?
Это не пазы, это прозрачный пластик для контроля расхода боезапаса.
Я догадался зачем. Если пластик, то тогда решение неплохое.
В общем да. Это прозрачный пластик для счёта оставшихся патронов. Удобно, чтобы не пересчитывать патроны в бою. На некоторых моделях западного оружия тоже так сделано.
Понятно. Спасибо.
Там же насечки прямо на рожшке…10…20…30…незаметил шоль?)
Этот автомат плох тем, что я не понял, как к нему банку от РПК цеплять и вообще, можно ли это сделать.
Не спесиалист, когда в армию попал, только только винтовки начали у нас менять на калаш…ничего не могу сказать(
Даже гимнастёрки застал…
хъхъхъх
ретро…за ногу…
просто мне так ,,повезло,,…север
Неужто в армию пошли в 50-х?
и служил поди 3 года….
неа..2 года с небольшим…север, туда всё доходило с болшим опозданием..
конец восьмидесятых.
нас в школе на нвп учили разбирать калаш, а тут, раз- и винтовка + гимнастёрка
Хм… Бывал я в середине 80-х на северах, крайнее там только северный полюс — штатное вооружение — АК-74, СВД, ЗСУ-23-2, ПВО — комплексы «С-125 Нева», самолеты «МиГ-31», транспорт — Ми-8, форма — ХБ, ПШ/ЧШ, верхняя одежда — спецпошив, комбинезон такой ватный.
Обвес оценил, сквозные дыры в коробке не понял. Что мешало сделать тягу типа М4 или НК? (вопрос риторический)
Тяга? А чем вы будете недошедший затвор на место забивать?
Вы ведь помните, что у M16 и М4 имеется для этого специальная кнопка с трещоткой? Вот так «простое решение» с тягой порождает проблемы и вызывает дополнительные узлы.
«Проблему щели» можно в первом приближении решить банальной подпружиненной шторкой. А во втром приближении — переносом ручки взвода затвора на шток газового поршня:
Конечно, при этом уже не получится забивать затвор на место сапогом.
Ручка складывающаяся типа HK (СЕТМЕ). Про жесткую связь с затворной группой не написал, мой косяк.
А тяга это «модно, стильно, по-заграничному». Для гражданской версии подойдет, на мой взгляд.
Проблема этой дырки (щели) к затвору у АК связана с большим ходом затвора. Нужен большой выбег затвора для обеспечения надежной работы автоматики при загрязнениях (идея украдена у Судаева, но не суть). Из-за большого выбега в крышке коробки не хватает места для размещения простой скользящей шторки (она должна быть слишком длинной).
Выход — в использовании телескопической шторки из нескольких сегментов, либо в использовании примитивной откидной шторки, сдвигающейся вверх при ходе затвора назад.
У туляков на А91 и АДС задача решена гораздо элегантнее — см.фото выше.