Ватикан — церковь сатаны
Представитель Ватикана отвергает Второе Пришествие Господа и называет Христа «пьяным»!
Мы не поверили глазам, когда прочли следующее сообщение: «Ватикан: «2-е Пришествие в конце не cлучится! У нас есть другая информация!» И кто же это сказал? Видный кардинал Джорджио Сальвадор (Giorgio Salvadore) в своем «весьма важном» заявлении на waterfordwhispwrsnews.com! Этот год будет последним, когда Ватикан ожидает возвращения на землю Господа. Мы же просто осознаем, что Иисус не вернется. Уже прошло много веков. В другом месте Его еще ждут и это хорошо, но… где-нибудь в другом месте, — сказал он. Пусть ждут»! И тут же католический кардинал дополнил свое неверие страшным кощунством в отношении Божественной Личности Христа. Он сказал, что «когда Господь говорил об этом (о Втором Пришествии), Он был… пьян!» «Он обладал возможностью превратить воду в вино, — пояснил кардинал. — Все люди, когда находятся в состоянии опьянения, не могут удержаться от того, чтобы не делать предположений. Иисус ничем не отличался».
Так папский иерарх не только отвергает основание веры Церкви, но хулит божественность Христа, и сомневается в достоверности Личности Христа! Вполне вероятно, что некоторые будут утверждать, что это лишь личные мнения кардинала-кощунника. Мы же настаиваем на том, что «пресса» изложила веру всего Ватикана, поскольку со стороны «Святого Престола» не прозвучало ни малейшего протеста или опровержения сказанного. И мы неоднократно вопрошаем: разве может сатанинское обличье обличье папизма быть «церковью»?
Почему папизм отвергает (на деле) Второе Пришествие Христа?
Эта публикация подвигла нас к некоторым размышлениям. Почему кардинал опубликовал с такой невероятной циничность и наглостью открыл свое неверие во Второе Пришествие Христа и похулил Господа, сказав, что Он был «пьяным», когда говорил о последних временах? Почему со стороны «непогрешимого» Ватикана или его темной «курии» не последовало ни малейшей критики, даже после возникшего всеобщего беспокойства, вызванного этими кощунственными заявлениями? Мы не можем дать этому иного разъяснения, кроме того, что это событие хорошо известно Ватикану и им же самим спланировано! Ведь папизм совершенно рабски прикован к всемирной власти. В отношении христианского учения о последних временах нужно сказать, что оно «портит суп» папизма, который не понимает духовного устроения Церкви Христовой! Для того чтобы найти себе оправдание, согласно тому что мы уже представили относительно отказа от эсхатологического учения нашей Церкви, Ватикан дошел до последнего падения и кощунства: он дает характеристику словам Христа, через изощренные высказывания кардинала, как «словам пьяного»! Если же, дорогие наши читатели (это обращение к читателям греческой газеты Ορθοδόξος Τύπος), у кого-то найдется иное объяснение этому ужасному факту, то об этом известите и нас! Экуменисты! Есть ли у вас что сказать по этому поводу? Можете ли вы соединять Церковь Христову с некой «церковью», которая отвергает христианскую эсхатологию, то есть окончательный Триумф Церкви и называет Христа «пьяным»?
________________
Что тут скажешь…
Приплыли
Еще более была бы интересна реакция, например, итальянцев — увидеть насколько они образованы в катехизисе или их можно относить уже к «отпавшим» англиканам-протестантам с верой в «непогрешимость» папства.
Да и Латинская Америка — что скажут на это местные католики? Хота там уже засветились отряды «боевых эээ… толерасов».
уважаемые дамы и господа,а как вам формула отлучения от католической церкви,)весьма приблизительно,каюсь):»приказываю,тебе,сатана,возми душу этого грешника и не оставь его пока не погубишь!».Большей связи с нечистым и не придумаешь!
пруф?
я знаю одну формулу:
http://www.pagez.ru/lsn/0508.php
других не знаю
Ватикан и папство такой же кандидат на ликвидацию
А кто-нибудь проверял самого Джорджио Сальвадоре на алкоголь или чего поинтереснее после такого заявления? Хотя, судя по тому, что творится в херопах, чего уж там удивляться. Моральные уроды.
Есть сомнения чтоль?!
Все это от Сатаны.
Думается ,что рано или поздно ,но человечество повзрослеет и наберется смелости признаться себе ,что нет никакого бога ,ни мусульманского ,ни христианского и тд, а все религии суть набор нравственных правил для выживания того или иного социума. И да .человек смертен , душа не вечна ,восрешения и проч нет ,а природа и не знает о нашем существовании.Такша .живем счас- ничего потом не будет.Сорри ,если задела чьи-то религиозные чувства, это чисто мое мнение.
О_о….
Я думаю однажды человечество прозреет и поймет :1) технологический путь развития цивилизаций был в корне ошибочным; 2)уходя от Бога всё дальше, мы уходим от своей сути, превращяясь в ходячие, бездушные куски мяса; 3) женщина, не говорите глупостей!
ИМХО, проблема не в пути развития, а в психологии индивида, его взаимодействии с социумом. Потреблятство губит технологический путь, но кто знает, какие проблемы поджидали бы человечество на других направлениях?
ЗЫ: во загнул, а :) .
ИМХОю, что именно избрание духовного пути позволило бы отказаться от необходимости ублажать плоть ништяками.
3) я женщина ,мне по статусу положено глупости говорить. 2) отрицание бога ни есть превращение в бездушный кусок мяса,человеческий внутренний мир достаточно богат и без ходуль и детских помочей в виде божественного промысла и проч. 1)технологический путь развития ни хуже и ни лучше любого другого ,это просто путь ,который проходится в настоящий момент…как-то так..
Сияем? Сияние это гут. Сияние — это всегда вкусно.
Можно чуть подробнее про человеческий внутренний мир, со всем его богатством, но без Бога?
Чисто для затравки…
Дружище! Поверьте мне- внутренний мир человека не такой уж и интересный-зависть, жажда удовольствий и самоутверждения, прочие пороки… Хотя о чём я. там внутри мира человека кости, сердце, больная печень и поджелудочная железа, лёгкие, прокуренные и канцерогенные, пищевод, желудок и кишки с соответствующим содержимым, ну, в-общем, неприглядная это картина-внутренний мир человека! (Зато я богат духовно!) :)
Так а я о чем?
Человек -кал еси и гной еси© протопоп Аввакум
И только наличие духовного начала /Бога/ делает его человеком.
Оттого и смешно читать умозаключения типа «человеческий внутренний мир достаточно богат и без ходуль и детских помочей в виде божественного промысла и проч»™.
можно.Все просто. Даже если мой (ваш ,его ,ее… )внутренний мир тока кости .печень .проч ливер и,бонусом,жажда удовольствия ,самоутреждения и прочие пороки ( в нижнем посте полный список) все равно он богат до краев по определению,потому что степень его богатсва я (вы,он ,она ) и определяете .Эт первое.Второе. Почему степень духовности моего внутреннего мира должна определяться верой во всевидещее ока Отца небесного? Разве человек еще не созрел быть нравственно развитым без оглядки на небесную кару? чисто ребенок .котрый наказания страшится .потому делает как велят. Достаточно для затравки ?
И да .Есть еще такое выражение: чтобы убедиться ,что бога нет ,достаточно просто вечером посмотреть на зведы.
ненененененене!..
«вконтактик» мне цитировать не нужно.
он по дефолту не является для меня кладезью мудрости.
ЗЫ:
и ДА, цитаты нужно приводить точные
» Достаточно выйти на улицу, чтобы убедиться, что Бога нет»©
пусть даже и дебильные
Суровые женщины в Челябинске…
И маянез в Челябинске суровый…
Ирина, Ослепительная моя, Вы, душенька, сами прорубили хоть общий вектор в изложенных Вами взвизгах сознания?
Кхм.
Знач так.
Благоволите закусить, собраться с духом и изложить мысль в таком виде, чтобы она дошла до меня в том объёме, на который Вы, несомненно расчитывали.
Мгм?..
ххххххххххххх
ппц!..
немного глупо пытаться здесь что-то сказать ,чтобы тебя поняли,да и не надо .Цитровать вконтакты не собиралась,,»прорубливать «обчие вектора лень.Просто примите как данность -ну нетуууу бога !! человечество слишком большого мнения о себе ,если думает иначе и его вера в то ,что оно кому-то интересно ,кроме его самого есть ,кстати, грех ,гордыня называется. Так по кругу и ходим.
Эээ…
Сотона, ты?..
Изыди.
Тогда Кто Мы и Откуда? Ибо если Мы не промысел Божий, то зачем этот Мир создан, так Человеку благоволящий? И Заповеди Божии, что человечество так охотно нарушает, не основы Мира сего есть? И не отрицание Б-га, но не следование простым и доступным заповедям есть грех! И разве не правы моряки, говорящие:»Кто в море не ходил, тот Б-гу не молился»? И не гордыней ли называется отрицание не Б-га, но промысла Его в наличии? Разве не чудо-Рождение Новой Жизни? И как дарвин поганый объяснит всё это многообразие и пестроту жизни на Земле? Ибо только амёба одноклеточная является весьма устойчивой и непоколебимой структурой, переживающей всякие катаклизмы. Так что и пассажир «Бигля» не прав, и атеисты тоже. Да и по большому счёту, Ему «фиолетово», вера Ваша крепка в Него или нет, ибо Все для Него Дети.Когда станет так, что совсем невмоготу- именно Имя Его призывают и атеисты, и грешники, и приговорённые к смерти за преступления имеют право исповедоваться? Лишь отрицающий душу и разум, дарованный Им, может предаваться бессмысленной схоластике, ибо чудеса спасения Его Промысла чаще встречаются, чем статистика(есть ложь, есть прогноз погоды, а есть вообще статистика). Но никто не навязывает Веру, ибо дитя Божие само придёт к Ней, и Время- лучший путь. а испытания-лишь указатели на пути!
да ,я не верю в бога ,но я его боюсь (с).
Тогда Кто Мы и Откуда?(с)
Генетический мусор в бескрайной пустоте — который засрал планету.
А шо, она из Челябинска??? Вранье, маскируется, у нас таких не водится!
«… чисто ребенок .котрый наказания страшится .потому делает как велят …»
Собственно вся суть » богатого внутреннего мира»
СТРАХ.
Представьте, что есть люди которые поступают так, как завещано, потому что хотят стать лучше, чище, счастливей.
я очень легко это могу представить, НО причем здесь Бог ? он завещал нам стать лучше,чище,счастливей ? а без его заветов никому такое в голову не приходило ? Еще раз -любая религия -суть набор нравственных ценностей,которые не дают разрушить цивилизацию.Отсюда, каждому этапу ее развития соответствовала своя религия ,начиная с язычества,но ведь это не доказывает существование самого Бога. Как говорится ,если ты веришь в Бога,то Бог есть…
Религия в переводе на русский это связь. Связь с высшими силами. Абсолютно все религии учат именно этому. А свод правил поведения и мораль это вторично — это просто кодекс для идущего по этому пути. Для того кто идет не нужно верить, что Бог есть, он это знает.
Кстати вероятность того, что Бог есть нисколько не меньше, той, что его нет.
А высшие силы по вашему это что ? хотя ,разговор ,по-моему не имеет смысла,я об одном ,вы все о другом.Очень удобно спрятаться за бога и в нем черпать все силы и надежду на то,что жизнь и душа вечна ,а попробуйте сказать себе ,что это не так,легче вам будет ? нет.Ну и кто слабее верующий или не верующий?
Глупости говорите. Верующий не прячется за Богом. Напротив, Бог налагает на верующего ответственность, которую верующий добровольно принимает. Быть верующего сложнее чем быть неверующим, потому что все ваши поступки имеют значение, в буквальном смысле все. Каждый поступок ляжет на весы, которые будут решать вашу судьбу на Суде.
Правильно. Надо верить в Атея!
Хорошая идея!
Атей ничего не требует, не запрещает и не обещает. Он даже не против, что его нет.
Самое главное, что он никого не обманывает.
В отличие от.
В отличие от.©
Надо понимать,что Бог кого то обманул?..
Вопрос в другом, а кто его видел?!
Ключевое слово «верить». Атеисты не верят.
Они «считают». Позиция такая — если нет доказательств существования чего-то, то считается что этого чего-то нет. Это чисто логическая конструкция, используемая в научных целях. То есть это не результат, это не мировоззрение — это лишь некое допущение. Поэтому если ученый говорит что в своих исследованиях отталкивается от допущения что Бога нет — то это логично, так как у ученого нет доказательств существования Бога и он вынужден исходить из того, что имеет.
Но когда кто-то безапелляционно заявляет что Бога нет — это уже совсем другое. Это уже заявка на некую альтернативную модель мироздания. А современная научная модель мироздания существует лишь в качестве недоказанных гипотез. Брать ее на вооружение в качестве мировоззрения — это такая же по сути вера, как и вера в Господа. Мы ведь не знаем был ли Большой Взрыв или нет, не знаем что явилось первопричиной возникновения пространства и материи. В этих условиях верить атеизм с точки зрения логики намного абсурднее веры в Творца. Последняя хотя бы позволяет выстроить целостное мировоззрение, которое не противоречит известным научным фактам. А атеизм вынуждает строить нелепые концепции бесконечного множества миров, чтобы как-то логично объяснить уникальное сочетание факторов, сделавших возможной жизнь на нашей планете, в нашей Галактике и Вселенной.
надо верить в себя, ну для начала..
» нет никакого бога ,ни мусульманского ,ни христианского и тд»
________________________________________________
Элох(им) (тот самый Бог-Отец, который создал мир и ходил по раю в поисках чего же там Адам с Евой…; или же Его посланники, суть архангелы, для святых, апостолов, Богородицы, Анны и Иакова…) и Аллах — это один и тот же персонаж; так как это уже сама история религий, то вы обнаруживаете для нас просто неосведомленность о том, о чем пишете в простых вещах, а говорите о «взрослении». Разногласия появляются именно по сути Ветхого Завета (вкратце Завет Бога с Авраамом дать «падшим» возможность возвратиться к Богу, в рай, заслужить прощение) — пришел ли машиах или только ожидается в иудаизме, а у мусульман в силу истории и личного «опыта» Мухаммеда (…) все эти вещи за ненадобностью убраны, оставив монотеизм создателя мира. Остальные, языческие религии апатичны друг другу, но антипатичны ко Христу. Я привел это не для спора, а для обнаружения отсутствия логики в обсуждении религий;
«душа не вечна»…
________________________________________________
Я понимаю, что есть атеисты, материалисты, основывающие свои суждения на сущем (научных, эмпирических методах), но почему Вы вообще заговорили о душе, если ее физически не выцедили, измерили и не вычислили «момент смерти»… Религиозные чувства такими потешными словами не задеваются, если нет явного оскорбления, а вот если от слов к делу… И вот тут Ватикан не защищает вообще христиан ни на Ближнем Востоке, ни в Сев. Африке и вообще в экстремистских районах, не ведет активную проповедническую службу, его экспансия направлена на либо приглашение к «совокуплению» языческих верований, либо на противостояние другой, византийской, православной ветке христианства, отменяет в Писании «нелицеприятные» факты, ведет, не порицает и замалчивает развратный скандальный образ своих пасторов, банкирствует, но без пользы для Тела Христова, давно погряз в «тайных» мирских делах.
Смелость нужна для того чтобы признаться что Бог есть. Потому что если Бога нет — то все уйдут в землю и прекратят существование без каких либо последствий. А вот если Бог есть — то за плохое поведение грозит вечный Ад. Перспектива просто прекратить сущестование как-то безопаснее чем пятидесятипроцентный шанс вечно испытывать боль от адского пламени.
Так что люди, отказывающиеся от Бога, это наоборот трусы:)))
Есть такая птица — наивняк
Ну раз пришествия Христа не ожидается, то сжечь Ватикан к едрене фене, а католических священников отправить строить светлое будущее лопатами, ибо нефиг зря тратить народные деньги.
Капец, у них там что-нибудь осталось в мозгах кроме безусловных рефлексов?
Данные решения Ватикана говорят о том, что мозгов там действительно уже не осталось
Если «Христос был пьян и фокус не удался», то что тогда остаётся от их религии? Какие конкретно крохи? Зачем тогда нужен весь этот их институт священников-дармоедов? Кто тогда они вообще такие, как члены общества?
Кончита хочет забрать из России всех геев.
http://www.mixnews.lv/ru/world/news/2014-07-06/154386
А что то в этой бабе есть…
Радужный флаг в руки ! И попутного ветра в то самое место !
И да в ней что то есть … два очка в одном флаконе
Извеняйте уважаемый Мессир …. Достали меня эти кончиты здесь ! По » службе » приходится толерантеностить , но все время , приходиться сдерживать рвотные позывы …
А вы дорогая блюйте, не держите в себе.
Будут ныть — скажите, что таким образом проявилась ваша толерантность.
На западе такие вещи не должны вызвать недоумения.
Блюю радугой
И тут много жыра
Тссссссссс…
Это мой холодильник
С большим интересом прочитал дискуссию с атеистами. Классика. Я, православный христианин — верую, что Бог есть, а атеисты — веруют, что Бога нет. И доказать им обратное в бурной, но короткой дискуссии — невозможно. Когда человек захочет что-то узнать — Бог даст источники. Мне понадобилось 16 лет размышлений о смысле моей жизни и тонны литературы — НЛО, Блаватская, всякие Ауробиндо-Штайнеры, Рерихи и пр., чтобы убедиться в пустоте этих идей и обратиться к поискам Единого Бога. Если же человек просто проводит обмен веществ (в кайф или не в кайф — это другой вопрос), спорить с ним о душе не надо. Взаимопонимание невозможно в принципе.
Кхм.
Ну доказывать то, положим, и не нужно.
Но поржать можно.
рада ,что доставила вам возможность «поржать»,сейчас видно в вас истинного христианина со всепрощающей душой и с любовью к ближнему своему. Поздравляю ,вы истинный христианин.
До того момента, душенька, когда я с тщанием и наслаждением, я бы сказал, начну с вас спрашивать, я даю Вам возможность исправиться:
1. Я не объявлял себя христианином.
2. Во мне НЕ видно христианина по дефолту, ибо я /как и истинные христиане /гетеросексуален.
3. Ближней Вы не являетесь, а являетесь дальней, пусть и с претензиями на приблизиться и отлюбить меня, возрадовавшись простотою моею.
4.а доставляете Вы да, неиллюзорно.
Значит все еще проще.Видимо Ваши внутренние установки позвволяют Вам другое мнение ,отличное от Вашего, воспринимать как вариант чисто «поржать» и «доставляют не иллюзорно». Кстати ,заметно ,что Вы еще не прошли период наслаждения собственным стебом ( не всегда качественным).Успехов Вам в развитии и всех благ !
Не.
Это топорная попытка натянуть сову на глобус, чем грешат все Яркие, чье сияние, согласно спектральному анализу, превосходит Бетельгейзе, как зубы грешника превзойдут в пламени гору Сход.
Между понятиями «рассуждать о Боге» и «Богохульствовать» есть граница, глубиною в пропасть. Ибо первое — приемлемо, второе же — кощунственно.
И проводить знак равенства между т. н. «Атэизмом» и Верой я считаю крайне неуместным. Ибо Вера в Высшую Справедливость отличается от безверия, как созидание от разрушения.
Одно дело — объявить себя неверующим. Это называется — свобода совести. Другое дело — безапеляционно утверждать :Бога нет, не отяготившись хотя бы намеком на более-менее логичную базу. /Достаточно выйти на улицу, чтобы убедиться. .. ©-таковой не считается по дефолту /.
Соответственно, избегая нормального диспута и пренебрегая формулой «по моему личному убеждению», Вы определяете свой уровень как «Щколие мое», либо, как ДБД, aka ТГП.
Так отчего бы благородным Донам не поржать?
Не вижу препонов.
Если вы посмотрите в мой первый пост ,то там ясно и просто написано ,что это мое мнение ,я это должна была повторять в каждом посте для благородных Донов ?
Увы и ах.
Там, где было сказано :.Просто примите как данность -ну нетуууу бога©, просто необходимо было вставить — ИМХО. Легко и непринужденно. И отношение иное. И все живы. И никто не плачет.
И еще., Вы почему-то все время пытаетесь приписать мне фразу ,которую я не говорила.Я говорила ,что » достаточно просто посмотреть на звезды»,я имела ввиду ,что космос и Вселенная настолько сложны ,что объяснить как возникли единовременно пространство , время и материя только существованием некого Творца слишком примитивно ,мое мнение.
————
Я Ваз умаляю — не вводите во искушение блудословия.
Вы сказали : есть поговорка» блаблабла звезды». Я Вам сказал: цитировать нужно верно и поправил «блаблвбла на улицу», ибо этот бред в оригинале звучит именно так.
И ради всего святого, Монтрезор — заканчивайте ка нести муйню. Несите светлое, доброе, разумное.
Значит миссионеры ,которые ценой всяческих лишений несли Слово Божие заблудшим душам ерундой занимались ,потому как , по вашему, взаимопонимание невозможно в принципе ? Меня забавляет то как человек ,который считает ,что он уверовал и обрел Бога в душе своей ,тут же начинает считать себя существом высшего порядка ,чем не уверовавший со всеми вытекающими.После ваших слов вам не помешает отмолить свой грех ,который называется гордыня… Нет?
Еще одна попытка притянуть несуществующее к неотросшему, aka муде к бороде. Миссионеры коллонизировали территории, расширяя сферу влияния папства, используя Слово Божие по своему разумению. Они всего лишь люди — алчные, злые и порочные, прикрывающиеся Именем Его.
Неудачный пример
Остальной бред даже разбирать не стану — какое мне дело до того, что забавляет тгп?
А никакого.
про миссионеров пост не к вам ,а к Т 100 выше.
Странный спор у вас уважаемые с новой » тортиллой «!
по моему, закон любой веры или не веры , который гласит » каждому воздастся по вере его» этот спор должен был свести на нет … Мое сугубо личное мнение .
Королева — склоняюсь в почтении, ибо выхватили вы непроизнесенное даже не из уст, а прям из головы моей))
Вот и не верь в реинкарнацыю)
Феерическое обсасывание пальцев. В лучших желтых традициях :)
Сайт конечно зач0тный (waterfordwhispersnews.com), какие НОВОСТИ! 8 лучших подарков на рождество! Котик найден в отеле умершим от передоза! 13 летний мальчик боится что он педофил! Ппц.
http://diak-kuraev.livejournal.com/699280.html
Всё, народ, отбой тревоги! Waterford Whispers News — ирландский сайт фейковых новостей.
Первоисточник: http://waterfordwhispersnews.com/2014/04/18/jesus-not-coming-back-by-the-looks-of-it-admits-vatican/
#5 написал: Sawwa (25 октября 2014 12:31)
Группа: Посетители
Регистрация: 15.10.2013
Православные имеют обличения католичества от святых отцов, какая необходимость пользоваться сомнительными источниками?
Waterford Whispers News (waterfordwhispwrsnews.com), на который ссылается статья, является «fake news site».(«сайт ненастоящих (поддельных, выдуманных) новостей»)
Пресс-секретарь Католической Церкви в Гане, Most Rev. отец Джозеф Осей Бонсу, осудил данное сообщение:
«…взгляды кардинала Джорджио «не из Ватикана»… Ни один из 216 кардиналов Римско-католической церкви не именуется Кардинал Джорджио Сальвадор», сказал он и добавил: «Существует, действительно, почетный кардинал Палермо. Кардинал-Сальвадор-де Джорджио 83-летний отставной архиепископ, который не является пресс-секретарем Ватикана… официальный представитель Римско-католической церкви — отец Федерико Ломбарди. Данное сообщение является просто злым и кощунственным, и я will edge всех католиков и вообще все христиан, игнорировать его и относиться к нему с презрением, что оно и заслуживает», — добавил он.
http://graphic.com.gh/lifestyle/life/23476-global-controversy-over-second-coming -of-jesus.html
А теперь внимательно чтим написанное и выясняем:
1. КАрдинал упомянутый существует.
2. Его мнение — не есть мнение Ватикана.
3. Слова признаются кощунственными, однако не отрицается ни сам факт их озвучания, ни авторство высказывания.
4. Агентство фейк новостей могло быть выбрано рупором вброса из насоса не случайно — отмазаться проще.
Что имеем?
Все то же, что и в начале.
Коммуняки утверждают, что Бога нет, т.к. Его никто не видел. На это утверждение всегда хочется ответить в духе того, видят ли они в степи суслика.