Гибридная гражданская война

Что такое гибридная война? Это война, в которой ты зачастую не видишь противника на танке или с автоматом, но войну ты уже проиграл. А проиграл потому, что ты привык видеть линию фронта, за которой враги, а с этой стороны «свои» (пусть среди них есть и шпионы). А линий фронта, на самом деле, — десятки, если не сотни и тысячи (и даже больше). Причем эти незримые линии фронта зачастую проходят по городам, кварталам, квартирам, семьям. В этом плане изначально ближе всего к понятию гибридной войны были войны гражданские. Тем более такими они стали в нынешний век информационных технологий и глобализации.

То, что мы видим сейчас на Украине, это не просто очередная гражданская война на территории бывшей республики СССР. Это очередной этап большой гражданской войны в СССР, гибридная суть которой с каждым годом проявляется все сильнее и сильнее. Причем в каждом ныне существующем независимом государстве есть своя линия фронта. Иногда тлеющая (как в Азербайджане, Белоруссии), иногда горячая (как сейчас на Украине). Она есть и в Прибалтике, и на Кавказе, и в Средней Азии. Безусловно, она есть и в России. Причем, если присмотреться, в каждой стране (республике) присутствуют общие черты противоборствующих сторон, а в иногда вспыхивающих конфликтах — общие причины и последствия. И это не случайно.

На территории всего бывшего СССР идет гибридная гражданская война. Причем уже более 25 лет. Идет с переменным успехом. Если сначала силы, пытавшиеся расколоть общество СССР на сегменты (нации), имели безоговорочное преимущество, то в последнее десятилетие наметился некоторый перелом в этой войне.

Вначале удалось расколоть СССР на 15 частей. Иногда враждующие между собой и практически всегда враждующие с Россией. Россия, как хребет любого Евразийского союза (Российской империи, Советского Союза), была главной мишенью. Гражданская война (горячая) полыхала уже и внутри страны (Кавказ). Некоторые регионы готовились «принять» эстафету распада (Татарстан, Башкирия). Но все изменилось на переломе тысячелетий. Что стало причиной этого? Если кто-то подумал, что я опять буду о Путине, то тот ошибся. Путин — это медийное лицо. Причем удачное лицо. Чье?

СССР развалился не сам. Ему помогли. Причем помогли изнутри. Часть советской элиты заключила сделку с дьяволом США. Суть сделки, а реально — «разводки лохов», состояла в том, что их включат в мировую глобальную элиту. Взамен они «сливают» СССР и не препятствуют процессу глобализации.

То, что их обманули, бывшие советские боссы поняли в середине 90-х. И инициировали процесс восстановления СССР. Начали, естественно, с России. Именно потому в России появились сначала Путин, затем победы. Уже к середине нулевых Россия укрепилась настолько, что смогла начать процесс возврата земель. Естественно, попытка «вернуться» в свои бывшие вотчины не могла не зажечь вновь уже практически остывшие внутренние фронты гражданской войны на территории бывшего СССР.

Что это именно фронты одной большой гражданской войны, видно на примере Украины. Достаточно вспомнить добровольцев из России, которые борются, внезапно, не только за Новороссию — их достаточно много и на другой стороне. Причем как на фронте (тот же «Азов»), так и в тылу (Васильева). Со стороны «украинцев» достаточно вспомнить отряды УНА-УНСО (генетический предок «Правого сектора»), воевавшие на Кавказе против России еще в 90-е (я уже молчу, что последние события раскололи украинское общество отнюдь не по национальному признаку). Две «Чечни», воюющие сейчас на Украине по обе стороны линии фронта.

Примеров масса. И все они об одном. По всей территории бывшего СССР пролегли линии фронта, которые, иногда незримо, разделили бывшие народы некогда единого пространства на два лагеря. Лагерь восстановителей империи — и лагерь расчленителей империи, в который не случайно вошли практически все националистические движения.

Примечательно, что либеральные «течения», которые должны быть, по сути, объединяющим началом, всегда принимали сторону разъединителей — националистов (даже в 90-е в Чечне, что смотрелось совсем противоестественно, но логично, если понимать, для чего эти «либералы» были созданы Западом). Поэтому, когда сейчас пишут о странном медийном единении «либералов» и националистов (украинских, русских и т.д.), я прошу вспомнить первую чеченскую. Вы видите разницу? Я нет. Потому это все противоестественно (если читать либеральную классику), но вполне закономерно, если посмотреть, кто создавал как одних, так и других.

Это два фронта одной гражданской войны против евразийской империи, которая сейчас в муках нарождается, перемалывая в себе остатки либерализма. Я как украинец вам скажу так. Либерализма у вас в России по сравнению с Украиной почти нет. Разница колоссальна, но вам, россиянам, чтобы это понять, надо бы пожить годиков несколько на Украине. Не сейчас, конечно. Я сам иногда поражаюсь той «совковости» (в хорошем смысле), которая в вас осталась и которая в вас культивируется нынешней властью (мне со стороны это видно).

Для чего я все это говорю? Я говорю для того, чтобы все поняли, что нет на Украине «ватников», «укров», новоросцев, украиноединщиков. Есть «имперцы» и «раскольники». Есть силы, которые пытаются воссоздать империю и которые пытаются этому помешать. И создание «Украины не России», «Новороссии», ЛДНР (в случае с Украиной) — это не ценности сами по себе, а всего лишь удобные личины этих процессов. В конечном итоге цель у имперцев одна — восстановление империи. У противников тоже — не допустить этого.

Гражданская война сейчас проходит и через каждого из нас. Да, она идет и в России на 145 миллионах (примерно) маленьких фронтов, как и на Украине на 42 миллионах (или сколько там осталось?) таких же фронтов. Победа на каждом приближает или отдаляет общую цель. Потому, что в конечном итоге победа или поражение будет одно на всех.

Материал: http://yurasumy.livejournal.com/
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Proper (2014-12-16 17:16:38)
    Время крупных операций американской армии за рубежом прошло. Об этом заявил президент США Барак Обама, выступая на военной базе в штате Нью-Джерси перед несколькими тысячами военных, вернувшихся из Афганистана.
  2. Mautanuky (2014-12-16 17:17:56)
    да это в тему
  3. AlexZeus (2014-12-16 17:48:16)
    Немного не в тему, но меня блин бесит информационная политика наших новостных агентств, что ТАСС, что РТ, что РИА. Это уму непостижимо - вчера весь день крутили везде новость про заложников в Сиднее. Десяток раз заголовок у РТ менялся, все этапы операции описали. Сегодня в Пакистане захватили пять сотен человек в заложники, в школе! Скромная новость в общем ряду. Ну да! это же не Великая Австралия, а, блин, какие-то пакиши никому не нужные. Ну погибли сто с лишним детишек. подумаешь, новость.Нормально, чо! А потом удивляемся - как так, западные каналы новости о ситуации в ДНР/ЛНР не показывают. Да им до нас, как до тех пакистанцев, дела нет.
  4. Proper (2014-12-16 19:06:58)
    Вы не понимаете. То, что наши очень скромно пишут про террор в Пакистане - это в поддержку Пакистана. То, что наши раздувают "резню в Австралии" - это информационный удар по Австралии, это страшно австралийцев опускает, и одновременно провоцирует террористов повторить акции. Хрен ли не повторить, при таком-то информационном выхлопе. Террор делается не для того, чтобы кого-то убить - он делается для телекамер и новостных колонок. Чем больше телекамер и новостей - тем больше будет трупов. Пока полиция в США убивала черных, а CNN об этом помалкивала - все протесты были сугубо локальными и быстро затухали. Но стоило появиться Раше Тудей с телекамерами и начать гнать картинку полицейского беспредела через спутники на все штаты - и заполыхало по всей стране. Это война, чувак. Наши осознали ее правила и перестали стесняться - ибо противник не стесняется. Russia Today не просто так вела Live трансляцию с резни в Австралии - очень скоро гнида Эббот получит такие акции во всех крупных городах и регулярно. Взять Путина за грудки, гнида, хотел? Скоро самого Эббота за них австралийское население возьмет. В гуано втопчут, в политические трупы. И при этом - Россия тут не при делах. Австралия сама решила бомбить ИГИЛ, а ИГИЛ за это решил их резать. А русские это показывают, потому что свобода информации и независимость прессы. Мир хочет видеть, как террористы убивают австралийцев - значит, миру надо это показывать. "МИР хочет. Это не наше желание. Мы просто выполняем желания зрителей." (tm) Думать потом будут - стоит ли ссориться с Россией.
  5. Felisket (2014-12-16 19:56:17)
    Наши наконец-то стали понимать, что сегодня век прежде всего информационных войн. Ну а на войне, как на войне. А объективную, так сказать, подачу разве что Господь Бог может обеспечить, да и то я в этом не очень уверен:))
  6. Sagamor (2014-12-16 20:49:34)
    По Пакистану всё- таки вопрос есть. И наши СМИ его проморгали. Захват заложников произошёл в тот момент, когда были анонсированы разработка пакета документов по сотрудничеству России и Пакистана. Предполагаю, что захват заложников быстрый способ показать Пакистану, что не надо дружить с Россией. На этом бы я и построил информационную политику по этому вопросу сегодня. Почему эти чудаки с ТВ не видят такой связи просто удивляюсь. Ведь перед глазами Турция и абсолютно похожая ситуация.
  7. AndroID (2014-12-17 06:41:06)
    При этом еще Пакистан - старый американский цербер против Индии. А тут как раз размолвка у них с пендосами. Короче, загоняют Пакистан в стойло. Россия же хочет дружить с обоими - и с Индией, и с Пакистаном, так и замирить недолго. Принцип "разделяй и властвуй" еще чего сломают.
  8. Владимир (2014-12-17 08:55:48)
    Английский цербер. Создан Великобританией при уходе из Индии. Также как и Катар при уходе из Ирака. Перешел по наследству пиндосам.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.