США никак не могут скопировать русский мотор

Россия ракета стартует

До сих пор специалистам из США не удалось создать собственные ракетные двигатели, которые по показателям приближались бы к российскими РД-180*. Не смогли они сделать и копию этого двигателя. Ситуация усложняется еще и тем, что Пентагон использует РД-180 для вывода на орбиту военных спутников. А в России уже не раз поднимался вопрос о включении в условия контракта с американцами запрета на использование РД-180 для запуска спутников военного назначения. Но сегодня Пентагон выделил на разработку аналогов РД-180 сотни миллионов долларов, и назначил сроки реализации проекта — до 31 декабря 2019 года (компании Aerojet Rocketdyne и United Launch Services) . Правда, многие специалисты считают, что намеченный срок слишком оптимистичен.

* На самом деле конструкторы в США когда-то были весьма крепкие, и «на последнем выдохе ПэЖэ» ими создан очень хороший по ТТХ двигатель RS-25 (SSME). Основными компонентами топлива двигателя являются жидкие кислород и водород. RS-25 использует схему закрытого цикла с дожиганием топливного генераторного газа. Двигатель развивает до 181,4 тс (1,8 МН) тяги при старте, удельный импульс составляет 453 с в вакууме и 363 с на уровне моря (4440 и 3560 м/с, соответственно). Масса двигателя составляет 3,390 кг. Выпускался с 18 февраля 1977 года. Вот он на тестовом стенде:

RS-25 (SSME)

RS-25 (SSME)

Вы спросите — тогда в чем же проблема? Проблема в цене. RS-25 технически очень сложен, использует дорогостоящие материалы, и соответственно стоит настолько безумных денег, что США даже в самые тучные годы смогли себе позволить лишь весьма небольшое число таких моторов, использовавшихся на Space Shuttle.

Первоначально двигатель предполагалось использовать в качестве основных двигателей на грузовой ракете-носителе Арес-5 и в качестве двигателя второй ступени пилотируемой РН Арес-1. Однако чудовищная дороговизна двигателя заставила искать другое решение — было решено использовать шесть модифицированных ЖРД RS-68B на первой ступени Арес-5, и модификацию ЖРД J-2X на второй ступени. Впрочем, ракета «Арес» так и не полетела. Ниасилили. Пичалька.

RS-68 для программы Боинга (ракеты-носителя Дельта-4) стоит 14 млн американских долларов, против 50 млн за новый (точнее, восстановленный) RS-25. Для справки — РД-180 стоит 9 млн американских долларов.

РД-180 прет на уровне моря 390 тонн, RS-68 — 317 тонн. Казалось бы — разница не так и велика. Да, она невелика — если говорить о тяге. Но RS-68 это очень простой мотор открытого цикла, с давлением в камере сгорания всего 96 атм — соответственно его прожорливость не идет ни в какое сравнение с российским мотором. Соответственно большая часть его тяги уходит на то, чтобы везти лишнее топливо и окислитель на компенсацию своего низкого КПД.

Чтобы вы поняли, как далеки пиндосы от российского технологического уровня, я вам скажу лишь одну цифру — 263 атм. Это давление в камере сгорания РД-180. RS-25 имел 192 атм, и это предел, которого достигли в США.

Материал: Proper специально для TOPRU.ORG
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале

Сортировать по:   новые | старые
FLY_Slim Jr.

Глагнэ не пускает пендосскую жабу летать.

Andrei
Andrei

Немцы закончились, джаппы закончились, русские — тоже, индусы и китайцы могут только в код и сборку.
Но MinuteMan 3 все равно как-то пугает…

Henren

Почему? Их же больше нет. Причем довольно давно.

BanBanan
BanBanan

Чего нет, Минитменов? А гиде они?

ZIL.ok.130

Жаба на болоті
Крила розвела.

XOче полетіти,
Тихо каже `Ква!`
Але в небо взмити
Не дає Москва
Ггггг
Предствьте себе,что будет, если объединятся Илолоша Маск и Прохоров.
Ё-ракета на Ёу-керосине с гибридным дрыгателем.
Буит сворачивать пространство как промокашку.

Ричъ

Неможидлбыть!
Ета ниправда!
Ведь как то же они летали налу ну….

rlanry
rlanry

А ведь РД-180 были впервые проданы США еще в 1994 году, и General Dynamics заявили, что им понадобится где-то 10 лет, чтобы создать что-то подобное.
В 2005 они заявили, что покупают у нас патент на инжекторы, и им надо еще 5 лет, чтобы создать прототип.
Сейчас 2016 год, и америкашкам по-прежнему нечего показать…

Henren

Space Shuttle main engine как водородный в принципе не может достичь характеристик РД-180. Уж слишком объёмен водород, а используемый гелий — еще и очень капризен. Соответственно, при сравнимых с РД-180 параметрах он значительно дороже. Ну а вообще затык США по движкам следствие перехода военных ракет на ТРТ. НИОКР по ЖРД в 1978 году там были прекращены и возобновляются вот только сейчас. 40 лет — большой срок.

Sagamor

Из статьи на КМ,РУ …американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.
Особо стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна.
Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:
• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
• Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.
• Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
• Различные оптические аномалии на фотографиях.
• Развевающийся флаг в вакууме.
• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Sagamor

Ещё… Американская версия в СМИ: США разместили на Луне уголковые отражатели и такой же есть на луноходе СССР. Американцы регулярно делают замеры дальности до Луны (до уголковых отражателей) и т.д.
Обратимся к специалистам по лазерным технологиям. Отвечает специалист по лазерам, геодезии и военным технологиям, к.т.н., доцент, полковник Колмыков Владимир Антонович:
«-Вы хотя бы примерно представляете, о чем это нам рассказали американцы? Они лазером попали в уголковые отражатели? Чтобы все поняли как это возможно, нарисуйте в CAD (программа для черчения) Луну и Землю с расстоянием между ними. Радиус Луны 1738,14 км, расстояние до Земли 363-405 тыс. км, радиус Земли 6378,1 км. В результате у вас получится вот такая картинка, где Луна в перекрестии справа.
Вот теперь прицельтесь и попадите в «уголковый отражатель»!
То, что мы Луну видим большой, обусловлено тем, что атмосфера Земли работает как линза. Лазерный луч, проходя через атмосферу, изменяет своё направление, что известно как преломление света в разных средах и в учебнике физики показано картинкой.
Проблема заключается еще и в том, что плотность атмосферы уменьшается с высотой от поверхностью Земли и плотность различна. Задачу можно представить так, что вы пытаетесь лазерным лучом светить со дна бассейна на потолок и у вас по поверхности воды всё время бегут волны. Вот при таком условии задачи вы собрались лазером попасть в уголковый отражатель на Луне? Да вы с ума сошли! Хорошо бы попасть в Луну, а уж получить отраженный луч обратно в ту же точку, это вообще нерешаемая задача.
(На картинке вообще нереально)
— Так что же это получается, американцы нагло врут? Они даже не советовались со специалистами?
— Конечно врут! У них отдел пропаганды находится отдельно от научных работников. Они не пересекаются. Сочиняют постоянно и врут всё время ненастоящие ученые. Если англосаксы и евреи (США, Англия, Израиль) чего либо сообщают, то нельзя верить ни в коем случае. Они всегда воровали и пользовались нашими разработками и если мы это ещё не придумали, то значит и украсть они это просто не могли и этого у них точно нет. Например: Тридцать лет назад США объявили о программе «Звездных войн», СОИ. У нас все долго смеялись и потом сделали доклад от военно-технических специалистов правительству СССР, что это враньё и пропаганда. Я сам участвовал в составлении того доклада в части анализа фантазий о боевых лазерах США и угрозе нашим объектам на Земле, в атмосфере и в космосе. Настоящее лазерное оружие это не то, что вам рассказывают в школе и сообщает пропаганда, это не «гиперболоид инженера Гарина», это иные принципы…».
http://www.cneat.ru/luna.html

FLY_Slim Jr.

ыыыы, на что любой пендос ученый ответит — лазер светит только прямо!! он же лазер!

Sagamor

отдел пропаганды находится отдельно от научных работников. Они не пересекаются. )))
Кстати, сегодня в СМИ (читал на работе) попался очередной разбор фейковой фотографии.
Блин, дома не могу ссыль найти, не вспомнить где. Засада. ((

FLY_Slim Jr.

У них сейчас уже совместили. Объединение Голливуд

Федя
Федя

Нада стрелять через телескопп, он же приближает…

FLY_Slim Jr.

Ага, по оптике через хабл.

Федя
Федя

да даже в бнокль как в минимум в 10 раз ближе, и пОпасть можно..

Sagamor

Картинка в САДЕ говорит, что это нереально. Ссыль я смотрел

Федя
Федя

А если увеличить?

Если на небо посмотреть не вооруженным глазом, то можно увидеть одну звёздочку, две…(С)

Вася
Вася

Хватит голову морочить.
Хххъ

Sagamor

Декорации Луны из кабинета в кабинет перекатывают, поди?)) Надо поискать в заявках на контракты НАСА. Вид работ «Перетаскивание декораций в НАСА» Может и там прокололись, как и в Севастополе , когда выложили на госзакупках то что не надо было выкладывать, а Путин увидел?))

ilja68

А как жо это
http://qps.ru/yNTcB
смотреть с 46.00

Федя
Федя

Прон опять? Сисги 46 размера?))

ilja68

не. попа

popkovsf65
popkovsf65

Наивный чел, он видел чела который не раскрашивал реальность? Наивный чел. И чё он хочет? Чё мы хотим от амеров? Сам могу такую картину прогнать, Немирович-Данченко позавидует.
Уровень тех. способности челов сохранить жисть сравнить с уровнем агрессивной окружающей среды? Ха…. балдею и ржу!!! Какие лунные посадки? Хрущу спасибо.

Попробуйте в тайгу на неделю за шишкой выйти. Это на уровне лохов и любителей.
И то…

Если б могли давно бы сделали.

Увы, сослагательное склонение шекели в дом не приносят!

Sagamor

Ладно! Пойду Галактику спасу! Ато наросло галактических гадов в «Масс-Эффекте-3», подвинуть надо коего кого в рейтинге.
В российском 14-й (52 тыс вояк, был третьим), в глобальном 74-й ( 950тыс). А то расслабились, полтора года не играл.)))

Ванёк26

Это все московиум 5.

Sagamor

То золотуха, то понос…Запуск ракеты-носителя Falcon 9 с коммуникационным спутником SES–9 перенесён из-за ветра.

Ванёк26

Солнечного?

Palaeontolog
Palaeontolog

А им еще и лодка какая-то помешала стартовать. Якобы. Уж не русская подводная атомная с Путиным на борту?

Sagamor

Не-е! Там Фидель Кастро на шхуне «Гранма» высадиться хотел))

delorean
delorean

Чот я туплю… А что такое «на последнем выдохе ПэЖэ»?

Hilurg
Hilurg

«Кин-Дза-Дза». «Последний выдох господина ПэЖэ» — нехилый дирижбомбель, изо дня в день накачиваемый минимум сотней пацаков.

delorean
delorean

Вот хоть убей, не помню. Пацаков, кэцэ, малиновые штаны, кю, козел с дырочками помню, а это нет. 🙂 Вощем, надо еще раз смотреть, вспоминать походу. 🙂 Записал в плейлист. 🙂

Hilurg
Hilurg

Там сцена была когда наши с «трансклюкатором» с какой-то антресоли орали — Всем отдыхать (лежать) полчаса! Так вот это и были «качальщики» «последнего выдоха». Потом они рвали к ПэЖэ, а тот в ванной в этот момент купался (вода — жуткая ценность на Плюке).
Ничо не?..

Небритое прямоходящее

Не выдох. Это насосы Господина ПэЖэ, там из луца воду делают.

delorean
delorean

Кстати… Если вдруг кто не видел док.фильм «Горячие двигатели из холодной страны»:
https://www.youtube.com/watch?v=GANLystCua8
Как раз по теме.

Evgeny
Evgeny

По-моему, про этот движок мне рассказывали байку в Энергии. Его делали у Глушко на ТМЗ. Сдали комиссии и законсервировали. Затем передали документацию в Днепропетровск Кучме. Там сделали, а он не тянет! Приехал В.П.Глушко. Вроде, всё как надо. Вызвал из Москвы фрезеровщика лопаток. Он пальцем прошёлся — гладкие, говорит. Наши шершавее. Сняли и заменили московскими. Движок пошёл!

wpDiscuz