США никак не могут скопировать русский мотор

Россия ракета стартует

До сих пор специалистам из США не удалось создать собственные ракетные двигатели, которые по показателям приближались бы к российскими РД-180*. Не смогли они сделать и копию этого двигателя. Ситуация усложняется еще и тем, что Пентагон использует РД-180 для вывода на орбиту военных спутников. А в России уже не раз поднимался вопрос о включении в условия контракта с американцами запрета на использование РД-180 для запуска спутников военного назначения. Но сегодня Пентагон выделил на разработку аналогов РД-180 сотни миллионов долларов, и назначил сроки реализации проекта — до 31 декабря 2019 года (компании Aerojet Rocketdyne и United Launch Services) . Правда, многие специалисты считают, что намеченный срок слишком оптимистичен.

* На самом деле конструкторы в США когда-то были весьма крепкие, и «на последнем выдохе ПэЖэ» ими создан очень хороший по ТТХ двигатель RS-25 (SSME). Основными компонентами топлива двигателя являются жидкие кислород и водород. RS-25 использует схему закрытого цикла с дожиганием топливного генераторного газа. Двигатель развивает до 181,4 тс (1,8 МН) тяги при старте, удельный импульс составляет 453 с в вакууме и 363 с на уровне моря (4440 и 3560 м/с, соответственно). Масса двигателя составляет 3,390 кг. Выпускался с 18 февраля 1977 года. Вот он на тестовом стенде:

RS-25 (SSME)

RS-25 (SSME)

Вы спросите — тогда в чем же проблема? Проблема в цене. RS-25 технически очень сложен, использует дорогостоящие материалы, и соответственно стоит настолько безумных денег, что США даже в самые тучные годы смогли себе позволить лишь весьма небольшое число таких моторов, использовавшихся на Space Shuttle.

Первоначально двигатель предполагалось использовать в качестве основных двигателей на грузовой ракете-носителе Арес-5 и в качестве двигателя второй ступени пилотируемой РН Арес-1. Однако чудовищная дороговизна двигателя заставила искать другое решение — было решено использовать шесть модифицированных ЖРД RS-68B на первой ступени Арес-5, и модификацию ЖРД J-2X на второй ступени. Впрочем, ракета «Арес» так и не полетела. Ниасилили. Пичалька.

RS-68 для программы Боинга (ракеты-носителя Дельта-4) стоит 14 млн американских долларов, против 50 млн за новый (точнее, восстановленный) RS-25. Для справки — РД-180 стоит 9 млн американских долларов.

РД-180 прет на уровне моря 390 тонн, RS-68 — 317 тонн. Казалось бы — разница не так и велика. Да, она невелика — если говорить о тяге. Но RS-68 это очень простой мотор открытого цикла, с давлением в камере сгорания всего 96 атм — соответственно его прожорливость не идет ни в какое сравнение с российским мотором. Соответственно большая часть его тяги уходит на то, чтобы везти лишнее топливо и окислитель на компенсацию своего низкого КПД.

Чтобы вы поняли, как далеки пиндосы от российского технологического уровня, я вам скажу лишь одну цифру — 263 атм. Это давление в камере сгорания РД-180. RS-25 имел 192 атм, и это предел, которого достигли в США.

Материал: Proper специально для TOPRU.ORG
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале


Сортировать по:   новые | старые
FLY_Slim Jr.
6 месяцев 27 дней назад

Глагнэ не пускает пендосскую жабу летать.

Andrei
Andrei
6 месяцев 27 дней назад

Немцы закончились, джаппы закончились, русские — тоже, индусы и китайцы могут только в код и сборку.
Но MinuteMan 3 все равно как-то пугает…

Henren
6 месяцев 27 дней назад

Почему? Их же больше нет. Причем довольно давно.

BanBanan
BanBanan
6 месяцев 27 дней назад

Чего нет, Минитменов? А гиде они?

ZIL.ok.130
6 месяцев 27 дней назад

Жаба на болоті
Крила розвела.

XOче полетіти,
Тихо каже `Ква!`
Але в небо взмити
Не дає Москва
Ггггг
Предствьте себе,что будет, если объединятся Илолоша Маск и Прохоров.
Ё-ракета на Ёу-керосине с гибридным дрыгателем.
Буит сворачивать пространство как промокашку.

Ричъ
6 месяцев 27 дней назад

Неможидлбыть!
Ета ниправда!
Ведь как то же они летали налу ну….

rlanry
rlanry
6 месяцев 27 дней назад

А ведь РД-180 были впервые проданы США еще в 1994 году, и General Dynamics заявили, что им понадобится где-то 10 лет, чтобы создать что-то подобное.
В 2005 они заявили, что покупают у нас патент на инжекторы, и им надо еще 5 лет, чтобы создать прототип.
Сейчас 2016 год, и америкашкам по-прежнему нечего показать…

Henren
6 месяцев 27 дней назад

Space Shuttle main engine как водородный в принципе не может достичь характеристик РД-180. Уж слишком объёмен водород, а используемый гелий — еще и очень капризен. Соответственно, при сравнимых с РД-180 параметрах он значительно дороже. Ну а вообще затык США по движкам следствие перехода военных ракет на ТРТ. НИОКР по ЖРД в 1978 году там были прекращены и возобновляются вот только сейчас. 40 лет — большой срок.

Sagamor
6 месяцев 27 дней назад

Из статьи на КМ,РУ …американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.
Особо стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна.
Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:
• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
• Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.
• Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
• Различные оптические аномалии на фотографиях.
• Развевающийся флаг в вакууме.
• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Sagamor
6 месяцев 27 дней назад

Ещё… Американская версия в СМИ: США разместили на Луне уголковые отражатели и такой же есть на луноходе СССР. Американцы регулярно делают замеры дальности до Луны (до уголковых отражателей) и т.д.
Обратимся к специалистам по лазерным технологиям. Отвечает специалист по лазерам, геодезии и военным технологиям, к.т.н., доцент, полковник Колмыков Владимир Антонович:
«-Вы хотя бы примерно представляете, о чем это нам рассказали американцы? Они лазером попали в уголковые отражатели? Чтобы все поняли как это возможно, нарисуйте в CAD (программа для черчения) Луну и Землю с расстоянием между ними. Радиус Луны 1738,14 км, расстояние до Земли 363-405 тыс. км, радиус Земли 6378,1 км. В результате у вас получится вот такая картинка, где Луна в перекрестии справа.
Вот теперь прицельтесь и попадите в «уголковый отражатель»!
То, что мы Луну видим большой, обусловлено тем, что атмосфера Земли работает как линза. Лазерный луч, проходя через атмосферу, изменяет своё направление, что известно как преломление света в разных средах и в учебнике физики показано картинкой.
Проблема заключается еще и в том, что плотность атмосферы уменьшается с высотой от поверхностью Земли и плотность различна. Задачу можно представить так, что вы пытаетесь лазерным лучом светить со дна бассейна на потолок и у вас по поверхности воды всё время бегут волны. Вот при таком условии задачи вы собрались лазером попасть в уголковый отражатель на Луне? Да вы с ума сошли! Хорошо бы попасть в Луну, а уж получить отраженный луч обратно в ту же точку, это вообще нерешаемая задача.
(На картинке вообще нереально)
— Так что же это получается, американцы нагло врут? Они даже не советовались со специалистами?
— Конечно врут! У них отдел пропаганды находится отдельно от научных работников. Они не пересекаются. Сочиняют постоянно и врут всё время ненастоящие ученые. Если англосаксы и евреи (США, Англия, Израиль) чего либо сообщают, то нельзя верить ни в коем случае. Они всегда воровали и пользовались нашими разработками и если мы это ещё не придумали, то значит и украсть они это просто не могли и этого у них точно нет. Например: Тридцать лет назад США объявили о программе «Звездных войн», СОИ. У нас все долго смеялись и потом сделали доклад от военно-технических специалистов правительству СССР, что это враньё и пропаганда. Я сам участвовал в составлении того доклада в части анализа фантазий о боевых лазерах США и угрозе нашим объектам на Земле, в атмосфере и в космосе. Настоящее лазерное оружие это не то, что вам рассказывают в школе и сообщает пропаганда, это не «гиперболоид инженера Гарина», это иные принципы…».
http://www.cneat.ru/luna.html

FLY_Slim Jr.
6 месяцев 27 дней назад

ыыыы, на что любой пендос ученый ответит — лазер светит только прямо!! он же лазер!

Sagamor
6 месяцев 27 дней назад

отдел пропаганды находится отдельно от научных работников. Они не пересекаются. )))
Кстати, сегодня в СМИ (читал на работе) попался очередной разбор фейковой фотографии.
Блин, дома не могу ссыль найти, не вспомнить где. Засада. ((

FLY_Slim Jr.
6 месяцев 27 дней назад

У них сейчас уже совместили. Объединение Голливуд

Федя
Федя
6 месяцев 27 дней назад

Нада стрелять через телескопп, он же приближает…

FLY_Slim Jr.
6 месяцев 27 дней назад

Ага, по оптике через хабл.

Федя
Федя
6 месяцев 27 дней назад

да даже в бнокль как в минимум в 10 раз ближе, и пОпасть можно..

Sagamor
6 месяцев 27 дней назад

Картинка в САДЕ говорит, что это нереально. Ссыль я смотрел

Федя
Федя
6 месяцев 27 дней назад

А если увеличить?

Если на небо посмотреть не вооруженным глазом, то можно увидеть одну звёздочку, две…(С)

Вася
Вася
6 месяцев 27 дней назад

Хватит голову морочить.
Хххъ

Sagamor
6 месяцев 27 дней назад

Декорации Луны из кабинета в кабинет перекатывают, поди?)) Надо поискать в заявках на контракты НАСА. Вид работ «Перетаскивание декораций в НАСА» Может и там прокололись, как и в Севастополе , когда выложили на госзакупках то что не надо было выкладывать, а Путин увидел?))

ilja68
6 месяцев 27 дней назад

А как жо это
http://qps.ru/yNTcB
смотреть с 46.00

Федя
Федя
6 месяцев 27 дней назад

Прон опять? Сисги 46 размера?))

ilja68
6 месяцев 27 дней назад

не. попа

popkovsf65
popkovsf65
6 месяцев 23 дней назад

Наивный чел, он видел чела который не раскрашивал реальность? Наивный чел. И чё он хочет? Чё мы хотим от амеров? Сам могу такую картину прогнать, Немирович-Данченко позавидует.
Уровень тех. способности челов сохранить жисть сравнить с уровнем агрессивной окружающей среды? Ха…. балдею и ржу!!! Какие лунные посадки? Хрущу спасибо.

Попробуйте в тайгу на неделю за шишкой выйти. Это на уровне лохов и любителей.
И то…

Если б могли давно бы сделали.

Увы, сослагательное склонение шекели в дом не приносят!

Sagamor
6 месяцев 27 дней назад

Ладно! Пойду Галактику спасу! Ато наросло галактических гадов в «Масс-Эффекте-3», подвинуть надо коего кого в рейтинге.
В российском 14-й (52 тыс вояк, был третьим), в глобальном 74-й ( 950тыс). А то расслабились, полтора года не играл.)))

Ванёк26
6 месяцев 26 дней назад

Это все московиум 5.

Sagamor
6 месяцев 26 дней назад

То золотуха, то понос…Запуск ракеты-носителя Falcon 9 с коммуникационным спутником SES–9 перенесён из-за ветра.

Ванёк26
6 месяцев 26 дней назад

Солнечного?

Palaeontolog
Palaeontolog
6 месяцев 26 дней назад

А им еще и лодка какая-то помешала стартовать. Якобы. Уж не русская подводная атомная с Путиным на борту?

Sagamor
6 месяцев 26 дней назад

Не-е! Там Фидель Кастро на шхуне «Гранма» высадиться хотел))

delorean
delorean
6 месяцев 26 дней назад

Чот я туплю… А что такое «на последнем выдохе ПэЖэ»?

Hilurg
Hilurg
6 месяцев 26 дней назад

«Кин-Дза-Дза». «Последний выдох господина ПэЖэ» — нехилый дирижбомбель, изо дня в день накачиваемый минимум сотней пацаков.

delorean
delorean
6 месяцев 26 дней назад

Вот хоть убей, не помню. Пацаков, кэцэ, малиновые штаны, кю, козел с дырочками помню, а это нет. 🙂 Вощем, надо еще раз смотреть, вспоминать походу. 🙂 Записал в плейлист. 🙂

Hilurg
Hilurg
6 месяцев 26 дней назад

Там сцена была когда наши с «трансклюкатором» с какой-то антресоли орали — Всем отдыхать (лежать) полчаса! Так вот это и были «качальщики» «последнего выдоха». Потом они рвали к ПэЖэ, а тот в ванной в этот момент купался (вода — жуткая ценность на Плюке).
Ничо не?..

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
6 месяцев 26 дней назад

Не выдох. Это насосы Господина ПэЖэ, там из луца воду делают.

delorean
delorean
6 месяцев 26 дней назад

Кстати… Если вдруг кто не видел док.фильм «Горячие двигатели из холодной страны»:
https://www.youtube.com/watch?v=GANLystCua8
Как раз по теме.

Evgeny
Evgeny
6 месяцев 26 дней назад

По-моему, про этот движок мне рассказывали байку в Энергии. Его делали у Глушко на ТМЗ. Сдали комиссии и законсервировали. Затем передали документацию в Днепропетровск Кучме. Там сделали, а он не тянет! Приехал В.П.Глушко. Вроде, всё как надо. Вызвал из Москвы фрезеровщика лопаток. Он пальцем прошёлся — гладкие, говорит. Наши шершавее. Сняли и заменили московскими. Движок пошёл!

wpDiscuz