США никак не могут скопировать русский мотор

До сих пор специалистам из США не удалось создать собственные ракетные двигатели, которые по показателям приближались бы к российскими РД-180*. Не смогли они сделать и копию этого двигателя. Ситуация усложняется еще и тем, что Пентагон использует РД-180 для вывода на орбиту военных спутников. А в России уже не раз поднимался вопрос о включении в условия контракта с американцами запрета на использование РД-180 для запуска спутников военного назначения. Но сегодня Пентагон выделил на разработку аналогов РД-180 сотни миллионов долларов, и назначил сроки реализации проекта — до 31 декабря 2019 года (компании Aerojet Rocketdyne и United Launch Services) . Правда, многие специалисты считают, что намеченный срок слишком оптимистичен.

* На самом деле конструкторы в США когда-то были весьма крепкие, и «на последнем выдохе ПэЖэ» ими создан очень хороший по ТТХ двигатель RS-25 (SSME). Основными компонентами топлива двигателя являются жидкие кислород и водород. RS-25 использует схему закрытого цикла с дожиганием топливного генераторного газа. Двигатель развивает до 181,4 тс (1,8 МН) тяги при старте, удельный импульс составляет 453 с в вакууме и 363 с на уровне моря (4440 и 3560 м/с, соответственно). Масса двигателя составляет 3,390 кг. Выпускался с 18 февраля 1977 года. Вот он на тестовом стенде:

RS-25 (SSME)

RS-25 (SSME)

Вы спросите — тогда в чем же проблема? Проблема в цене. RS-25 технически очень сложен, использует дорогостоящие материалы, и соответственно стоит настолько безумных денег, что США даже в самые тучные годы смогли себе позволить лишь весьма небольшое число таких моторов, использовавшихся на Space Shuttle.

Первоначально двигатель предполагалось использовать в качестве основных двигателей на грузовой ракете-носителе Арес-5 и в качестве двигателя второй ступени пилотируемой РН Арес-1. Однако чудовищная дороговизна двигателя заставила искать другое решение — было решено использовать шесть модифицированных ЖРД RS-68B на первой ступени Арес-5, и модификацию ЖРД J-2X на второй ступени. Впрочем, ракета «Арес» так и не полетела. Ниасилили. Пичалька.

RS-68 для программы Боинга (ракеты-носителя Дельта-4) стоит 14 млн американских долларов, против 50 млн за новый (точнее, восстановленный) RS-25. Для справки — РД-180 стоит 9 млн американских долларов.

РД-180 прет на уровне моря 390 тонн, RS-68 — 317 тонн. Казалось бы — разница не так и велика. Да, она невелика — если говорить о тяге. Но RS-68 это очень простой мотор открытого цикла, с давлением в камере сгорания всего 96 атм — соответственно его прожорливость не идет ни в какое сравнение с российским мотором. Соответственно большая часть его тяги уходит на то, чтобы везти лишнее топливо и окислитель на компенсацию своего низкого КПД.

Чтобы вы поняли, как далеки пиндосы от российского технологического уровня, я вам скажу лишь одну цифру — 263 атм. Это давление в камере сгорания РД-180. RS-25 имел 192 атм, и это предел, которого достигли в США.

Материал: Proper специально для TOPRU.ORG
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. FLY_Slim Jr. (2016-03-01 19:37:47)
    Глагнэ не пускает пендосскую жабу летать.
  2. Andrei (2016-03-01 19:46:17)
    Немцы закончились, джаппы закончились, русские - тоже, индусы и китайцы могут только в код и сборку. Но MinuteMan 3 все равно как-то пугает...
  3. ZIL.ok.130 (2016-03-01 19:56:34)
    Жаба на болоті Крила розвела. XOче полетіти, Тихо каже `Ква!` Але в небо взмити Не дає Москва Ггггг Предствьте себе,что будет, если объединятся Илолоша Маск и Прохоров. Ё-ракета на Ёу-керосине с гибридным дрыгателем. Буит сворачивать пространство как промокашку.
  4. Мухасричъ (2016-03-01 19:57:39)
    Неможидлбыть! Ета ниправда! Ведь как то же они летали налу ну....
  5. rlanry (2016-03-01 20:02:59)
    А ведь РД-180 были впервые проданы США еще в 1994 году, и General Dynamics заявили, что им понадобится где-то 10 лет, чтобы создать что-то подобное. В 2005 они заявили, что покупают у нас патент на инжекторы, и им надо еще 5 лет, чтобы создать прототип. Сейчас 2016 год, и америкашкам по-прежнему нечего показать...
  6. Henren (2016-03-01 20:05:56)
    Space Shuttle main engine как водородный в принципе не может достичь характеристик РД-180. Уж слишком объёмен водород, а используемый гелий - еще и очень капризен. Соответственно, при сравнимых с РД-180 параметрах он значительно дороже. Ну а вообще затык США по движкам следствие перехода военных ракет на ТРТ. НИОКР по ЖРД в 1978 году там были прекращены и возобновляются вот только сейчас. 40 лет - большой срок.
  7. Henren (2016-03-01 20:07:24)
    Почему? Их же больше нет. Причем довольно давно.
  8. BanBanan (2016-03-01 20:23:59)
    Чего нет, Минитменов? А гиде они?
  9. Sagamor (2016-03-01 20:26:25)
    Из статьи на КМ,РУ ...американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала. Особо стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна. Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий: • Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну. • Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны. • Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне. • Различные оптические аномалии на фотографиях. • Развевающийся флаг в вакууме. • Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
  10. Sagamor (2016-03-01 20:31:43)
    Ещё... Американская версия в СМИ: США разместили на Луне уголковые отражатели и такой же есть на луноходе СССР. Американцы регулярно делают замеры дальности до Луны (до уголковых отражателей) и т.д. Обратимся к специалистам по лазерным технологиям. Отвечает специалист по лазерам, геодезии и военным технологиям, к.т.н., доцент, полковник Колмыков Владимир Антонович: "-Вы хотя бы примерно представляете, о чем это нам рассказали американцы? Они лазером попали в уголковые отражатели? Чтобы все поняли как это возможно, нарисуйте в CAD (программа для черчения) Луну и Землю с расстоянием между ними. Радиус Луны 1738,14 км, расстояние до Земли 363-405 тыс. км, радиус Земли 6378,1 км. В результате у вас получится вот такая картинка, где Луна в перекрестии справа. Вот теперь прицельтесь и попадите в "уголковый отражатель"! То, что мы Луну видим большой, обусловлено тем, что атмосфера Земли работает как линза. Лазерный луч, проходя через атмосферу, изменяет своё направление, что известно как преломление света в разных средах и в учебнике физики показано картинкой. Проблема заключается еще и в том, что плотность атмосферы уменьшается с высотой от поверхностью Земли и плотность различна. Задачу можно представить так, что вы пытаетесь лазерным лучом светить со дна бассейна на потолок и у вас по поверхности воды всё время бегут волны. Вот при таком условии задачи вы собрались лазером попасть в уголковый отражатель на Луне? Да вы с ума сошли! Хорошо бы попасть в Луну, а уж получить отраженный луч обратно в ту же точку, это вообще нерешаемая задача. (На картинке вообще нереально) - Так что же это получается, американцы нагло врут? Они даже не советовались со специалистами? - Конечно врут! У них отдел пропаганды находится отдельно от научных работников. Они не пересекаются. Сочиняют постоянно и врут всё время ненастоящие ученые. Если англосаксы и евреи (США, Англия, Израиль) чего либо сообщают, то нельзя верить ни в коем случае. Они всегда воровали и пользовались нашими разработками и если мы это ещё не придумали, то значит и украсть они это просто не могли и этого у них точно нет. Например: Тридцать лет назад США объявили о программе "Звездных войн", СОИ. У нас все долго смеялись и потом сделали доклад от военно-технических специалистов правительству СССР, что это враньё и пропаганда. Я сам участвовал в составлении того доклада в части анализа фантазий о боевых лазерах США и угрозе нашим объектам на Земле, в атмосфере и в космосе. Настоящее лазерное оружие это не то, что вам рассказывают в школе и сообщает пропаганда, это не "гиперболоид инженера Гарина", это иные принципы...". http://www.cneat.ru/luna.html
  11. Proper (2016-03-01 20:36:57)
    Сгнили. Они не летают.
  12. FLY_Slim Jr. (2016-03-01 20:37:36)
    ыыыы, на что любой пендос ученый ответит - лазер светит только прямо!! он же лазер!
  13. FLY_Slim Jr. (2016-03-01 20:41:59)
    Уже негры наверное с латиносами растащили
  14. Sagamor (2016-03-01 20:42:01)
    отдел пропаганды находится отдельно от научных работников. Они не пересекаются. ))) Кстати, сегодня в СМИ (читал на работе) попался очередной разбор фейковой фотографии. Блин, дома не могу ссыль найти, не вспомнить где. Засада. ((
  15. ZIL.ok.130 (2016-03-01 20:44:40)
    Рафик Санчес?
  16. FLY_Slim Jr. (2016-03-01 20:44:46)
    У них сейчас уже совместили. Объединение Голливуд
  17. FLY_Slim Jr. (2016-03-01 20:45:27)
    Не знаком
  18. Федя (2016-03-01 20:46:31)
    Нада стрелять через телескопп, он же приближает...
  19. FLY_Slim Jr. (2016-03-01 20:47:17)
    Ага, по оптике через хабл.
  20. Proper (2016-03-01 20:47:46)
    Видишь ли - есть мнение, что переход военных ракет в США на ТРТ был вызван в том числе некоторым тупиком двигателистов в ЖРД. И, между прочим - помянутый в статье RS-68 это как раз попытка скопировать русские технологии. При его создании были отброшены почти все американские наработки, и заменены на клоны из советского. По факту это комбинация из технологий древнего РД-107 и РД-120 - причем даже РД-120 повторить не удалось, слишком сложно.
  21. Sagamor (2016-03-01 20:49:29)
    Декорации Луны из кабинета в кабинет перекатывают, поди?)) Надо поискать в заявках на контракты НАСА. Вид работ "Перетаскивание декораций в НАСА" Может и там прокололись, как и в Севастополе , когда выложили на госзакупках то что не надо было выкладывать, а Путин увидел?))
  22. Федя (2016-03-01 20:52:10)
    да даже в бнокль как в минимум в 10 раз ближе, и пОпасть можно..
  23. Sagamor (2016-03-01 20:52:13)
    Немцы закончились, учёные из СССР тоже (пенсионеры однако)... теперь только Рогозинский батут!
  24. ZIL.ok.130 (2016-03-01 20:54:02)
    Ну,негры пажизне--черметом рулят,а цветниной--санчесы(чико,чикано,чиканос).
  25. Proper (2016-03-01 20:54:22)
    Смысл уголкового отражателя не в этом. Когда луч лазера достигает Луны - он уже имеет диаметр в километры и ничуть не напоминает точку. Но поскольку излучение когерентно (то есть имеет фиксированную частоту и фазу) - отражение маленькой части этого потока с уголкового отражателя обратно на Землю может быть выделено на фоне шумов корреляционными фильтрами. Другой вопрос, что советские отражатели работают до сих пор, а вот американские куда-то делись.
  26. Sagamor (2016-03-01 20:55:08)
    Картинка в САДЕ говорит, что это нереально. Ссыль я смотрел
  27. Sagamor (2016-03-01 21:00:11)
    Думаю, что задача стран БРИКС "уравнять" США до уровня плинтуса простой фотосъёмкой мест приземления. Возможно, что и курс доллара сразу отреагирует в сторону минуса)) Пиндосы любят присваивать громкие названия "Ограбление века", и.т.д . Есть вариант "Жидкая Лажа пиндосов в 20-м веке"))
  28. Федя (2016-03-01 21:00:31)
    А если увеличить? Если на небо посмотреть не вооруженным глазом, то можно увидеть одну звёздочку, две...(С)
  29. ZIL.ok.130 (2016-03-01 21:03:13)
    Там была хохма,когда на запросы от наших разных обсерваторий к их разным обсерваториям приходили разные координаты и наши долго репу чесали--куда светить то?А после того,когда пиндосам на это указали начался пиндосский обсерваторный стратч: "Вы дураки и русским неправильные координаты дале--бе-бе-бе"."Нет,это--вы козлы и неправильно русским напейсале,ла-ла-ла". Кароч,по-моему там вмешалась НАСА и "компетентно разъяснила",что козлы--все,а отражатели пришли в непригодность то ли из-за вакуумной диффузии,то ли ещё какой бяки,вопчем,слесарь,который их делал--тоже козёл и мы его накажем.
  30. janitor (2016-03-01 21:14:35)
    Они были вынуждены заняться ЖРД , т.к. орбиту спутника не скорректируешь твёрдотопливными таблетками-они горят до конца. Другое дело сопло маневренных движков размером с напёрсток-прыснул и замолк до следующего раза. По ЖРД мы всегда лидировали, а вот с твёрдотопливными были проблемы-равномерная плотность, а как транспортировать носитель на большие расстояния случайное сотрясение и трещина-всё заряд не годен.
  31. Proper (2016-03-01 21:17:17)
    Кстати, сделайте рефреш страницы в браузере - и увидите чудесную метаморфозу с сайтом.
  32. spirit (2016-03-01 21:18:16)
    Хватит голову морочить. Хххъ
  33. Федя (2016-03-01 21:19:17)
    Мачква появилосё..
  34. Sagamor (2016-03-01 21:21:58)
    Теперь точно не ошибутся... Не Куев явно!) (Рефреш это правой кнопочкой обновить))
  35. Proper (2016-03-01 21:22:06)
    Вот-вот. Дотянулся Путен...
  36. Федя (2016-03-01 21:23:56)
    у меня слева от строки..
  37. Proper (2016-03-01 21:26:32)
    Кстати, и название сайта объёмными буковками. Вроде бы везде должно работать, кроме MSIE 6.
  38. Федя (2016-03-01 21:29:14)
    Небольшая тень есть , но в глаза не бросается.
  39. Sagamor (2016-03-01 21:38:12)
    Ладно! Пойду Галактику спасу! Ато наросло галактических гадов в "Масс-Эффекте-3", подвинуть надо коего кого в рейтинге. В российском 14-й (52 тыс вояк, был третьим), в глобальном 74-й ( 950тыс). А то расслабились, полтора года не играл.)))
  40. Felisket (2016-03-01 21:56:05)
    Простите, Шеф, задумка интересная, но исполнение немного кривовато. Надпись "Русский Топ" стоило бы немного опустить, а "всё самое интересное" сместить вправо, либо высветлить. Ну как-то так.
  41. ilja68 (2016-03-01 21:57:06)
    А как жо это http://qps.ru/yNTcB смотреть с 46.00
  42. Proper (2016-03-01 22:02:56)
    Видите ли - там проблема в том, что в зависимости от ширины и разрешения экрана надпези сдвигаются относительно фона, и на все варианты не подгадаешь. Можно подложить под название отдельную фоновую плашку - но это сермяга, некрасиво. Проще фон подобрать такой, чтобы название хорошо смотрелось. Нынешний вариант - это так, набросок, мы его будем менять, и не один раз скорее всего.
  43. Федя (2016-03-01 22:13:09)
    На смарте кагтинко другой , Гусский Топп по центру, интегесного нет. ОпЪять картинко другой)) уже 4...прошло.. Ненаю как вам, но такое ощущение, что надпись «всё самое интересное» теряется...
  44. Proper (2016-03-01 22:16:38)
    Ясен пень - дизайн-то адаптивный, в зависимости от устройства не только меняются размеры элементов, меняется вся компоновка, какие-то второстепенные штуки выключаются или сбрасываются вниз, что-то меняет вид, etc etc.
  45. Федя (2016-03-01 22:28:23)
    Прон опять? Сисги 46 размера?))
  46. ilja68 (2016-03-01 22:57:13)
    не. попа
  47. Proper (2016-03-01 22:57:56)
    Ну, посмотрите картинку теперь. Из серии - природа России. Кстати, мне тут сказали, что background-size: cover не работает с форматом jpg на iOS. Это же позор кокойты - Apple не умеет масштабировать jpg фон в браузере. Нет, я не верю. Это всё поклёп на патера Джобца.
  48. BanBanan (2016-03-01 23:37:13)
    Ой вэй... периодически же пуски проводят, это стопудово. Думаете, напаривают как-либо?
  49. Mr.aerix (2016-03-01 23:39:42)
    Красиво смотрится. А у ыОса действительно такая "фича" есть))
  50. BanBanan (2016-03-01 23:52:35)
    Я даже примерно догадываюсь, почему. В ходе рассекречивания ряда документов времён ВОВ как с российской, так и с германской стороны (инициировано в горбачёвско-ельцинские времена) вырисовывалась совершенно неприглядная для Германии картина. Мало того, что военные потери СССР оказались менее 8 миллионов (в то время, как СоЛЖЕницын пытался догнать до 100), для военной науки Третьего Рейха картина была ещё более печальной. Основные достичения и прорывы... как-то оказались привязаны к лагерям советских военнопленных. Тыщ (который нам совсем не тыщ) Фон Браун, при всей своей вполне возможной гениальности, без наработок советских военнопленных (в США) показывал производительность труда в разы более низкую. Не просто же так, когда его упрекнули в том, что СССР осваивает космос быстрее, он сболтнул "У меня нет Королёва". Имеются все основания полагать, что именно отсутствие реальных, а не фигуральных конструкторов, заставило америкосов идти по пути твердотопливных ракет. Ибо это и технически проще, и наработок из Германии вывезли больше.
  51. Sagamor (2016-03-02 07:25:37)
    А красиво.
  52. Ванёк (2016-03-02 07:34:11)
    Это все московиум 5.
  53. Sagamor (2016-03-02 07:37:11)
    То золотуха, то понос...Запуск ракеты-носителя Falcon 9 с коммуникационным спутником SES–9 перенесён из-за ветра.
  54. Ванёк (2016-03-02 07:41:00)
    Солнечного?
  55. Palaeontolog (2016-03-02 08:05:22)
    А им еще и лодка какая-то помешала стартовать. Якобы. Уж не русская подводная атомная с Путиным на борту?
  56. Sagamor (2016-03-02 09:02:13)
    Не-е! Там Фидель Кастро на шхуне "Гранма" высадиться хотел))
  57. delorean (2016-03-02 15:09:09)
    Чот я туплю... А что такое «на последнем выдохе ПэЖэ»?
  58. Proper (2016-03-02 15:15:32)
    Вы не смотрели КинДзаДзу?
  59. Hilurg (2016-03-02 15:16:13)
    "Кин-Дза-Дза". "Последний выдох господина ПэЖэ" - нехилый дирижбомбель, изо дня в день накачиваемый минимум сотней пацаков.
  60. delorean (2016-03-02 15:17:33)
    Кстати... Если вдруг кто не видел док.фильм "Горячие двигатели из холодной страны": https://www.youtube.com/watch?v=GANLystCua8 Как раз по теме.
  61. delorean (2016-03-02 15:18:30)
    Смотрел, конечно, и не один раз. Но это было очень давно. И такого я не помню. Чорт, походу есть повод пересмотреть еще раз. :)
  62. delorean (2016-03-02 15:24:02)
    Вот хоть убей, не помню. Пацаков, кэцэ, малиновые штаны, кю, козел с дырочками помню, а это нет. :) Вощем, надо еще раз смотреть, вспоминать походу. :) Записал в плейлист. :)
  63. Proper (2016-03-02 15:30:35)
    Ну какой ветер, они совсем заврались. По моим сведениям, они даже двигатели врубили - но то ли не все врубились, то ли еще что, в общем - что-то пошло не так, и сработала аварийная отсечка. Кстати, многие не в курсе, что ракета Falcon-9 на старте прицеплена к стартовому столу специальными замками с тензодатчиками усилия, и замки отпускаются только тогда, когда все двигатели вышли на нужную мощность, и тензодатчики показывают необходимую для старта тягу с достаточной симметрией. Это занимает около 3 секунд - выход двигателей на режим и стабилизация процесса горения. Если выхода на режим нет - проходит сигнал аварии, и специальные клапана отсекают подачу к двигателям топлива и окислителя. Такую же схему НАСА применяла на своих старых ракетах. В СССР ракета уходит со стола сразу, как только двигатели развили тягу больше массы конструкции. Более того - королёвская Р-7, как мало кто знает, не стоит на столе, а висит над ним - ее держат специальные лапы за пояс над боковыми ускорителями. Лапы очень простые и сугубо механические - как только ракета поднимается с их опорных площадок, они откидываются в стороны под действием грузов-противовесов. Вот тут эти синие лапы хорошо видны: sojuz4 Когда лапы откинулись - назад дороги нет. Если в этот момент тяга двигателей снизится - ракета упадет на стол. Пиндосы подстелили соломку, не надеясь на ровномерность работы моторов - они заранее выводят их на избыток мощности, и только потом отпускают замки.
  64. Ванёк (2016-03-02 15:40:00)
    Ветер задул моторы. Надо делать большую ладошку. Закрывать моторы от ветра.
  65. Evgeny (2016-03-02 18:54:28)
    По-моему, про этот движок мне рассказывали байку в Энергии. Его делали у Глушко на ТМЗ. Сдали комиссии и законсервировали. Затем передали документацию в Днепропетровск Кучме. Там сделали, а он не тянет! Приехал В.П.Глушко. Вроде, всё как надо. Вызвал из Москвы фрезеровщика лопаток. Он пальцем прошёлся - гладкие, говорит. Наши шершавее. Сняли и заменили московскими. Движок пошёл!
  66. Hilurg (2016-03-02 21:33:41)
    Там сцена была когда наши с "трансклюкатором" с какой-то антресоли орали - Всем отдыхать (лежать) полчаса! Так вот это и были "качальщики" "последнего выдоха". Потом они рвали к ПэЖэ, а тот в ванной в этот момент купался (вода - жуткая ценность на Плюке). Ничо не?..
  67. Небритое прямоходящее (2016-03-02 22:51:47)
    Не выдох. Это насосы Господина ПэЖэ, там из луца воду делают.
  68. popkovsf65 (2016-03-05 05:50:01)
    Наивный чел, он видел чела который не раскрашивал реальность? Наивный чел. И чё он хочет? Чё мы хотим от амеров? Сам могу такую картину прогнать, Немирович-Данченко позавидует. Уровень тех. способности челов сохранить жисть сравнить с уровнем агрессивной окружающей среды? Ха.... балдею и ржу!!! Какие лунные посадки? Хрущу спасибо. Попробуйте в тайгу на неделю за шишкой выйти. Это на уровне лохов и любителей. И то... Если б могли давно бы сделали. Увы, сослагательное склонение шекели в дом не приносят!
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.