Деградация политических элит США

С приходом к власти в СССР Михаила Горбачева у США появилась уникальная возможность решать свои глобальные проблемы просто щелчком пальца. Щелкнули – и нет Варшавского договора, щелкнули – и главный вероятный противник СССР превратился в аморфное СНГ, составные части которого уподобились лебедю, раку и щуке, тянущими груз великого наследия в разные стороны.

Эта легкость породила дальнейшую безнаказанность и возможность, избегая сложной политической игры, диктовать свои правила всему миру вопреки всем достигнутым ранее договоренностям, в числе подписантов которых были и сами США. Так, достаточным поводом для начала войны и оккупации Ирака послужили слова о наличии у Саддама Хусейна химического оружия, которое впоследствии так и не было найдено. Взорвали башни-близнецы – сразу, как воплощение мирового зла, нашлась мифическая «Аль-Каида» с не менее мифическим Усамой Бин Ладеном, и началось вторжение в Афганистан.

Появилась необходимость в ослаблении Европы? И США тут же растоптали Потсдамские договоренности о нерушимости границ, на которых держался весь послевоенный мир и разорвали на части Югославию. Потом посчитали, что этого недостаточно и оторвали кусок от Сербии, создав там бандитское образование Косово. Казалось, что Соединенным Штатам можно почивать на лаврах и собирать плоды – враги повержены, влезать в долги можно в неограниченном количестве, золотой запас европейских «партнеров» находится на «ответственном хранении» в американских хранилищах.

Однако спустя несколько десятилетий подобная легкость в управлении миром привела к неожиданному результату – за это время в США сформировалась политическая элита, которая неспособна к принятию сложных «шахматных» ходов и решений на международной арене и ведет себя подобно слону в посудной лавке.

Особенно ярко это проявилось на Украине – двадцать три года терпеливо взращивать русофобию, а потом желанием сиюминутной победы перечеркнуть все достижения. Ведь уже очевидно, что продлись подобная вялотекущая бандеризация Украины еще десять лет, и не было бы никаких Крыма, ДНР и ЛНР, а базы НАТО появились бы там естественным образом, закрепленным таким количеством договоров, что России и крыть было бы нечем.

Подобным топорным образом решается и проблема Евросоюза, когда он по совокупному ВВП стал опережать мирового гегемона. Поначалу это было подзуживание к максимальному расширению Евросоюза на восток, которое решило проблему США по разрыву связей между странами бывшего Варшавского договора и размещению там военных баз, но при этом съедало и в итоге съело финансы объединенной Европы – денег для дальнейшего расширения попросту нет. Параллельно с этим США постоянно требуют от стран Евросоюза увеличения расходов на вооружение. С учетом того, что основными поставщиками вооружения для стран НАТО являются американские компании, получается, что и в этом случае США решает по большей части свои финансовые проблемы.

Таким же образом, втянув Евросоюз в совершенно не нужные тому войны в Северной Африке и на Ближнем Востоке, США убили сразу трех зайцев – разорвали взаимовыгодные связи европейских стран в этом регионе, вынудили их к закупкам оружия и на долгие годы обеспечили внутренними проблемами из-за потока в Европу беженцев из этих регионов.

Фактически, долгие годы безнаказанности и отсутствие противовесов, хотя бы и в виде СССР, настолько раскачали международную обстановку, что наиболее крупные государства, в наименьшей степени зависящие от США, начали искать такие формы взаимодействия и развития, на которые США повлиять не способны. Отсюда и всевозможные БРИКС, ЕвраЗЭС, ЕАЭС…

Соединенные Штаты это категорически не устраивает. Отсюда и истерики по поводу совершенно логичного участия России в делах граничащих с ней государств (Украина вроде бы не с США соседствует), и абсолютно законное присутствие в Сирии (в отличии от США с союзниками). Эти истерики всего лишь показывают отсутствие у американских политиков взвешенной и продуманной долгосрочной внешней политики и реагирования на изменившийся мир. Поэтому они и ведут себя как неповоротливый слон в посудной лавке.

С соответствующим результатом.

Источник материала
Материал: Валентин Авраменко
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. ZIL.ok.130 (2016-03-03 15:42:15)
    Каждый политолог(из хорошей семьи) или брокер(потомственный,близкородственное скрещивание)--не только может,но и должен управлять государством. Куда там вашим кухаркам с рабочекрестьянами. Занёс на выборы Клинтонбушу и ты--уже посол.А если завёзёшь тонну--добро пожаловать в Госдеп! Спешите--распродажа должностей!Предвыборные скидки!
  2. Митрич (2016-03-03 16:15:14)
    Американская (Британская) дипломатия, элита, и раньше то не отличалась ни умом, ни изворотливостью. Не было у них никогда красоты и изящества. Наглость, нахрап. Этим всегда и брали.
  3. FLY_Slim Jr. (2016-03-03 16:20:58)
    это от того, что постоянно грабили тех у кого кроме палки из оружия - ничего не было.
  4. Gena (2016-03-03 16:27:55)
    Не, Митрич, не соглашусь.В 17-19-е века англосаксы вполне хитро вели политические игры в европейской политике.А вот потом, особенно со второй половины 20-го,да.Уверовали в свою силу и финансовое могущество-и изящество интриг помаленьку сошло на нет.
  5. Felisket (2016-03-03 17:08:49)
    А что вы хотите: власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно))
  6. Gena (2016-03-03 17:14:33)
    Беда ещё в том, что англосаксы никогда не огребали по полной, вплоть до крушения государственности и ломки существующего на тот момент строя.А жаль, мир был бы другим, и явно лучше.
  7. Felisket (2016-03-03 17:16:09)
    Дык, ишшо не вечер, история-то ишшо не кончилась...
  8. NZachary (2016-03-03 19:58:16)
    Англосаксы ладно, но евроэлита... полный п..ц, конченные бараны. С такой мазохистской настойчивостью устраивают пожар в собственном доме. Со средневековых времен мышление гейропейцев так и осталось на уровне неандертальцев.
  9. Gena (2016-03-03 20:05:45)
    И опять неверно, так как в европе были и Фридрих Великий, и Ришелье, и эта хренотень с Ватиканом-Хитрый План.Как не крути, а резкая перенаселённость этого полуострова вынудила их быть и авантюрными, и хитрыми.С чего это вдруг не Мы, а наглосаксы бороздят просторы Океанов и "открыли" множество неведомого в их мирке?
  10. ilja68 (2016-03-03 22:06:17)
    Ситуация с финансами заставляет их торопиться и совершать ошибка за ошибкой. Украина через 10 лет...... Да нет у них этих 10 лет. Лавина уже идёт, её не остановить и здесь хвататься приходится за любую соломинку (что они и делают), а не делать взвешенную политику рассчитанную на десятилетия.
  11. NZachary (2016-03-03 22:11:03)
    Отдельные личности не спасали Европу от опустошительных войн (особняком 30-летняя война, которая выкосила 2/3 населения Германии). Наглосаксам достались заморские колонии, нам Сибирь. С другой стороны рядовой наглосакс как жил раньше впроголодь, так и сейчас не шикует.
  12. Gena (2016-03-03 22:15:09)
    Только государство в состоянии цейтнота способно справится с проблемой существования самого государства. Иначе-это территория, населённая существами, так и не достигшего уровня разумных личностей, что и имеет в виду история, и не только "государства" инков или ацтеков, исчезнувших в небытие. Мы имеем в виду польшу, умудрившуюся два раза исчезнуть как "государство" с карты мира, но при этом таки гордящееся "своей историей".
  13. Gena (2016-03-03 22:19:18)
    Досталась ли Нам Сибирь? Или мы Историю плохо знаем? И было ли "покорение Сибири"?И почему очень много вопросов насчёт Дальнего Востока?
  14. NZachary (2016-03-04 15:49:16)
    Это уже нюансы.
  15. popkovsf65 (2016-03-05 14:28:26)
    Не надо ни кого покорять. Банальность, конечно. Ведь тя, Gena, я не заставляю с собой праздник отмечать! Приглашаю, давай после работомора, давай по грампульпусику пропустим! И чё думаешь, еслиф мы не видели своей выгоды, мы бы к Рос имерии присоединились?
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.