Книгоиздание наконец сдохло

Незаметно, тихо, на мягких лапах, грациозно подкралось Оно. Бумажная книга закрывается. Тиражи упали до совсем неприличных величин. Продажи, подозреваю, аналогично. И ассортимент на книжных лотках тоже хорошо ужался. О закрытии магазинов и не говорю.

С января по март 2016 ещё ни одному из российских писателей-фантастов пока не удалось преодолеть планку стартового тиража в 20 000 экземпляров. Средним тиражом для автора-новичка являются 2 000 экземпляров.

Цинк — http://piterhandra.livejournal.com/865673.html

Даже у титанов теперь тиражи уровня, который десять лет назад был характерен для МТА (эта аббревиатура означает «молодые талантливые авторы»). И это не предел. Уже стали нормальными стартовые тиражи в 2000 экземпляров.

Серьезная внерыночная литература вылетела в нишу издания за свой счёт. Мейнстрим теряет обороты. Авторы, недавно издававшиеся стотысячными тиражами, вдруг увидели, что спрос упал в десять раз, и продолжает снижаться. И он будет снижаться. До дна уже недалеко, но это еще не конец. Полёт продолжается.

Что это? Последствия мирового кризиса, санкций и падения цены на нефть? Фиг-с, совершенно не причём. Процесс идёт с начала нулевых. Последовательно, неуклонно, стабильно снижаются тиражи. Продажи тоже давно уже ужались до околонулевых величин. Конечно, экономический кризис добавил скорости процессу, но это как ещё одна пуля в разлагающегося утопленника. Не мешает и не вредит.

Для тех, кто в теме, это давно не секрет. Все всё знают. Повторяю, процесс идёт давно. Рынок неуклонно перетекает к электронным продажам. Бумажная книга отступает в нишу эксклюзива и брендового товара. И дальше так будет. Книга вечна, но её форма меняется. Способы подачи информации и передачи эмоций совершенствуются.

Ныне принято во всём обвинять пиратов. Да, эти ребята беззастенчиво отъели жирный кусок рынка электронок. Но опять же, не они одни причина падения рынка бумажной книги. Это только одна из проблем. Совсем недавно пираты не мешали и даже помогали раскрутке и продажам бумажных книг. Хватало на всех.

Недавно заглянул в книжный магазин. Хотел купить «Поставь сторожа» от Харпер Ли. Тоненькая книжица продаётся за 540 рублей. Повертел я её в руках и решил отложить покупку. Взял старую классику в мягкой обложке, в пределах 150 руб. за книжку.

Для людей, реально касавшихся книгоиздания, работавших в издательствах, издававших свои книги, делавших сборники, не секрет: розничная цена на книгу выше оптовой в 2-3 раза. Все затраты втискиваются в отпускную цену издателя. Все доходы идут торговле. Знакомая картина.

Торговая наценка штука крайне интересная. В данном случае это один из гвоздей в гроб бумажной книги. Понимаете, есть уровень цены, за которую покупатель может купить товар. Если же цена зашкаливает, а товар не является необходимым, если его вполне можно заменить аналогом, то покупатель выберет замену.

Электронные читалки широко распространены, смартфоны тоже, о компьютерах не говорю. Можно скачать электронную копию и читать спокойно. Это быстро и дешево, зачастую даже условно бесплатно.

Авторы плачут. Те, кто раньше писал приличные книги и неплохо на них зарабатывал, пишут всё меньше и меньше. Рынок ушёл. Тяжело работать, понимая, что читатель может и не увидеть твою книгу. Вылетели даже стахановцы, клепавшие по тому в месяц.

Полные МТА и восторженные графоманы, выдающие тексты ради собственной потребности выплеснуть на публику глубины своей души, никуда не денутся. Но речь не о них.

Происходит смена поколений. Старые, известные ещё с 90х авторы, уже не находят новых интересных сюжетов, или зацикливаются на бесконечных продолжениях своих старых прорывных книг. Некоторые пишут через силу. Так случилось с Сан Санычем, уставшем от Сварога, но ведь читатели просят…. Лукьяненко из которого тянут очередной «Дозор». Другие перестали писать и ушли. Им стало не интересно.

Это нормально. Это жизнь. Хуже другое. Бездарная издательская политика последних лет, когда печаталось всё с подходящим сюжетом, написанное русскоязычным языком и практически без отсева. Поток печатной графомании забил ростки нормальных молодых авторов. Знаменитая «Яуза» активно шерстила Самиздат и работала с форумными питомниками МТА. Там издавали абсолютно всё. Главное требование – нужный сюжет. Остальное побоку. Самотёк сразу шёл в тираж. Редактора убил коробейник. «Лениздат», «Азбука», «Альфа» и прочие не отставали. Издатели чувствовали кризис, видели картину падения продаж и пытались бороться с кризисом путём резкого расширения ассортимента.

Навязший в зубах штамп: «автор бестселлера». Этим клеймом припечатывали всех, кто хоть немного выделялся над средним уровнем. Бестселлером сначала стали называть книжки с суммарным тиражом 20 тысяч, а потом и вовсе книжки, для которых удалось распродать один стартовый тираж.

Серийность и массовый поток на схлопывающемся рынке. Вал графомани забил проблески таланта. Интересные авторы стали практически не видны на фоне потока. У них отняли аудиторию. Как можно выбрать книгу из сотни изданий? Читателям быстро отбили интерес к чтению новинок. Дорого и хреноватенько. Практически невозможно самостоятельно найти своего автора.

Молодые авторы легко издавались, у них требовали продолжения, но при этом читательская аудитория оставалась ограниченной. Какая-либо раскрутка шла только своими силами через форумы и сайты. Читатели же предпочитали восторгаться, кидать лайки и читать тексты на форумах. Покупали они мало. Тиражи не росли. Наоборот – если книга приобретала популярность в Интернете, в процессе написания, значит, после издания её ждет провал. Все, кто хотел, уже прочли текст на форуме.

Человек, поставивший своей целью в любом случае стать известным писателем, мог добиться успеха и в таких условиях. Но сделать на этом деньги? Увы.

Хобби начинает занимать слишком много времени, а превратить хобби в профессию не получается. И жизнь берёт своё. Ведь кроме литературы есть работа, друзья, семья, личные интересы. В последние годы мелькали интересные книги. Появлялись хорошие дебюты. Рождались интересные авторы. Но известности они не приобрели. Затяжной издательский кризис и вал сотен новых имён отбивали у людей интерес к литературе. Нелегко конкурировать с болотом, зная, что менеджер в первую очередь ждёт не уровень, а читабельность.

Индустриализация требует серийности производства. Сейчас уже нельзя быть автором одной книги. Нужны серии, циклы, многотомники с одним героем. И нужна бешеная работоспособность, которая невозможна, если издательское роялти не обеспечивает доход уровня среднего класса. А такого давно нет.

Рынок бумажной книги продолжит сокращаться. Издатели давно переориентировались на справочники, учебники, рекламную продукцию и типографские заказы.

Материал: http://and-kammerer.livejournal.com/613309.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментарий 61

  1. ZIL.ok.130:

    Ну дя.
    Аффтар бистселера—«Адреса аптек».

  2. Sagamor:

    Я больше не покупаю книг, хотя когда-то покупал сериями. Более того печально то, что я не хочу это делать. Последний раз я заходил в книжный магазин, щупал книги, вдыхал их запах много лет назад.
    Причины этого обозначены в статье.
    Раньше, если я находил грамматическую ошибку в книге, то это было событие, повод для обсуждения…
    теперь это повседневность. Печатаем книгу офигенным шрифтом, наверное для инвалидов по зрению, то есть писанина страниц на десять вырастает в сто пятьдесят. Опа-на! Книга готова. При этом уровень грамотности автора, посвящённости в вопрос, на уровне сантехника Васи, «почему не перекрывается сливной бачок».

    • Gena:

      Эх,хорошо, что наши об этом не знают, а то библиографию «Энциклобля Забайкалья, мля!»издали бы в КАПСЕ на миллиардах страниц.

  3. dp47:

    Все правильно в статье написано, цены неоправданно высоки, что читать — фиг выберешь среди тонн макулатуры. Так что покупаю только учебники.

    • Sagamor:

      Тут Вы правы, что можно было ранее потратить деньги на незнакомого автора.. так сказать на удачу. Платить свой дневной заработок на заведомый мусор пока не готов.

      • Gena:

        А у Вас есть развалы букинистов? У нас есть, и иногда весьма вещи попадаются.задаром почти.

    • Дина:

      Я какое-то время покет-буками пробавлялась, маленькие, мягкая обложка, но все же. А сейчас и на них жалко денег — и дорого излишне, и нет нормальных авторов. Ошибки, опять же, валом. Лет так восемь вообще не покупаю книг, кроме детских.

  4. McLoud:

    Планшед рулед… Мне и классики хватает, и Лукьяненку в электричку.
    Эх, а когда-то у меня дома была БСЭ, 34 толстенные монументальные тома.
    Кста, для детей все равно книги покупаю.

  5. Andrei:

    Когда еще относительно недавно я увидел презентацию дедушки Джёппса, безмятежно ковыряющего книжку на самом первом ойпэде, я понял, что в полку пластинок и дисков скоро значительно прибудет.
    Крики президента Финляндии о том ,что Эпол сперва угробила их рынок телефонов, а затем и деревообрабатывающую промышленность, шли в довесок.

  6. HMagier:

    Я перестал читать книги: не интересно. Перестал смотреть фильмы и, чувствую, скоро перестану играть в игры. Причина одна — «кризис жанра», промышленное производство уничтожило проблеск мысли. И сомкнулась тьма от горизонта до горизонта.

  7. HMagier:

    А тем временем:

    Российская академия наук потребовала от соискателей грантов оформлять конкурсные заявки в редакторе Word-6 и предоставлять их в академию на дискетах.

    • Gena:

      Пока не дойдут до перфолент-не пошевелюсь, ибо нех перфокартами их баловать!

    • Andrei:

      Нит.

      Москва. 10 марта. INTERFAX.RU — В Российской академии наук (РАН) опровергли сообщения, что от соискателей медалей и премий РАН требуют направлять сведения о себе на дискетах.

      «Нет у нас компьютеров с дискетами — откуда они у нас? Мы работаем так же, как и вы — на современном оборудовании с современным программным обеспечением», — сказала агентству в четверг начальник отдела пресс-службы РАН Валентина Каменева.

      • Gena:

        сказала агентству в четверг начальник отдела пресс-службы РАН Валентина Каменева, и заставила миллиард рабов щёлкать на абаках)))

      • HMagier:

        Да, бл@дь, понятно, что фейк.
        Все такие серьезные, что хоть усрацо.

    • popkovsf65:

      Спать меньше надо. Фейк, РАН уже отбрехалась про дискеты 3.5.

  8. Teamu:

    Принимайте новичка, специально зарегился, чтобы написать ответ на больную тему, хотя читаю сайт уже больше года.
    Итак, книги. Это моя страсть, первую прочёл в 5 лет, сейчас читаю сотни в год. Что могу сказать — читать современных авторов это как стоять над городской канализационной трубой с ситом. Из сотен тонн льющегося гугна дай бог выловить один, нет, не бриллиант, хотя бы цирконий. Эта ситуация и для кино, и для игр. Решение проблемы найдено давно, в середине нулевых. Если произведение нравится — покупаю лицензию (книгу в твёрдом переплёте, BOX- версию игры, DVD фильм). Думаю, это самый оптимальный и ЧЕСТНЫЙ (сорри за капс, всё знаю, но тут ему место) вариант по отношению к потребителям продукции.

    • Proper:

      Капс в отдельном слове, не в заголовке — вполне допустим, как быстрая замена выделения болдом. Если же надо выделить больше одного слова — болд предпочтительнее.

      Болд здесь начинается тегом strong в угловых скобках, и тегом /strong в угловых — заканчивается. Тоже в общем не рекомендуется злоупотреблять, но выделить какое-то важное место — вполне ОК.

    • popkovsf65:

      А кроме манной каши, гречку пробывал? А знаешь когда мясо на открытом огне пожаришь, да еще с соусом помидорным из узбекских или таджикских грунтовых помидоров, а еслиф туда еще кавказкую аджику … Вау-у-у!!! Да под алкоголь, да на свежем воздухе-природе!!!
      Вот так же и с книжками! С книжками как с бабами, хошь берешь-ешь, хошь не берешь, но всё равно ешь. А может и так: и хочешь, а не берешь. Потому, что не моё!
      Ету тему можно долго осасывать. Только приговор один: еслиф ето ни кому не надо, то зачем..?

      • borita:

        Ах какой вы сегодня » душка » ! Так и хочется вас обнять , а заодно узнать пропорции алкоголя к веществам , или наоборот … Мне бы тоже хотелось так качественно время от времени отдохнуть от реальности .
        Заранее благодарю !

        • FLY_Slim Jr.:

          Обнять и плакать

          • borita:

            Скорее наоборот ))

            • Рич:

              Пинать и хихикать?

              • FLY_Slim Jr.:

                Алкоголь с веществами это зело упорото. Нужно разделять

              • borita:

                У меня тут личная беседа с комрадом popkovsf65 про отдых души и за манную гречку вырисовывался, но пришли оба Ржевских и все как всегда зафлудили :-)

                • Рич:

                  Не гойворите, Королева!..
                  Вечно эти два гаера всю великосветскую беседу к хъям сведут!..
                  Куда катицца миръ?/рит/

  9. Henry:

    До 2010 раз в две недели стабильно ходил на книжный рынок, где обычно покупал 3-4 книжки. Хватало. Потом как-то заглохло. Всё однотипное. Последняя купленная за деньги книга «Шантарам» в 2011. С 2014 скорее не читаю, а просматриваю.

  10. Proper:

    Самое смешное, что аффтыри-гугнописы мриют о том, что скоро всех пиратов заборют — и настанет радость текстопродовалова в электронном виде. «Бабло потечет» ™

    Они не понимают, что ситуация с графоманами и потоком новодельного кала только обострится — сейчас МТА надо хоть немного напрячься, чтобы выпустить минимальный тираж, это сдерживает поток, а в электронном виде выкладка автора в продажу практически ничего не стоит — поэтому графоманам станет легче, их станет больше, и дерьмо будет литься куда более широким потоком. То есть найти интересного автора станет еще сложнее.

    Кроме того, я не верю в забарывание пиратов. Чушь это всё. Руки коротки.

    • dp47:

      Брошу читать.

    • popkovsf65:

      Ага, пираты еще на карибах в средние века засветились. И ща в жирных местах жируют!
      Диалектика! Х@ен её возми! Две стороны одной медали. Палка о двух концах! Н у и т.д. и т.п.!

      И ведь пираты до сих пор, в наш цивилизованный век!, своё бабло отрабатывают!

  11. zhevak:

    Ха!

    А ну-ка, вспомните жирные годы развитого социализма — какой тираж был у журнала «Радио»? Если мне не изменяет память то в восьмидесятых пик был в 1500000. Полтора миллиона, Карл! А вообще от 500 тысяч и выше.

    А у журнала «За рулём»? Вот то-то и оно!

    Хорошо. Возьмём книги. Книги радиолюбительской тематики выходили тиражом по 10-20-50 тысяч экземпляров. Были и бестселлеры по 100 тысяч. Ну, например двухтомник П.Хоровиц, У.Хилл «Искусство схемотехники», Мир, 1983 год — тираж 50000. И на всех желающих не хватало!

    Вспомните как заполняли карточки-заявки на книги в книжном мазгазине. Я хорошо помню обезумевшую толпу на ул. Карла Либнехта, которая ломилась успеть заполнить эти карточки. Толпа вынесла двери, разбила стекло.

    — Толпа вынесла двери, Карл!

    Не в винном магазине! В магазине «Техническая книга».

    И вот и ушло поколение инженеров. Пришло поколение мышкотыкателей-потребителей. Нажми на кнопку — получишь результат. Нахрена им вообще что-то знать?

    Лет пять назад я стал обращать внимание на тиражи технической литературы. Они снизились до 3000, до 5000 экземпляров. Потом до 2000. Года два назад я с ужасом отмечал, что тиражи упали до 500 и 1000 экземляров. Одновременно выросла стоимость книг.

    Последний раз я был в книжном в Декабре прошлого года. За пять книг по компьютерной тематике и микроконтроллерам я отдал чуть более 11 тысяч. Например, книжка Альфред В. Ахо и др.»Компиляторы. принципы, технологии и инструменты», и.д.»Вильмс», 2015, — тираж всего 300 экземпляров.

    — Триста книг на всю Россию! Триста, Карл!

    Помнится, у нас научные издания в УПИ, и прочие методички выходили такими тиражами. Но это внутри-институтские книгопечатания были. А тут на всю матушку Россию… триста книжек. Цена, к стати — 2562 рубля 00 копеек.

    За. Ши. Бись!

    Как тут не вспомнить лекции Сергея Савельева. Правильно он говорит — основная масса народа живёт животной жизнью. Жизнью, цели которой чисто биологические — жрать, размножаться и доминировать. Достижению названных целей владение техническими знаниями не помогает никак. Мы наблюдаем массовое оскотинивание народа. И как следствие — невыгодность книгопечатания.

    • Xenophob:

      Я помню год так 99-2000, когда переиздали Кнута. Ценник был такой, то что тогда я себе оно позволить не мог, мля (в принципе, оно мне не надо было, интересовало общего развития для, бо разрекламировали, когда еще оно было библиографической редкостью). Угадайте с трех раз, откуда народ с полпинка брал того же Кнута/Хилла/етс чуть позже ?

      • zhevak:

        А тут и гадать не надо.

        Я человек старой закалки. Мне удобнее работать с бумажным носителем. Я могу навтыкать в книгу до десятка разных закладок и очень быстро перескакивать между ними. Иногда приходится открыть две-три книжки и сопоставлять написанное в них с тем, что получаешь на осциллографе. Частенько дописываю в книжках на полях свои заметки.

        Недостатки у бумажных книг тоже есть. Это их физический объем — лежат, место занимают, пыль собирают. Когда их много — они тяжелые. При частом использовании быстро ветшают. И так далее.

        Но для меня их преимущества имеют всё-таки большее значение, чем их недостатки. Ну, вот такой я — старый перд… аксакал.

        А молодняк (мои студенты) книжек стараются не читать. Чтение технической литературы — это такой моветон. Сразу можно стать изгоем в и среде. Чтение — это нечто не приличное, порицаемое. Только лохи читают. Поэтому они уверены, что они и так уже всё знают. Лучше пойти пивка попить. Да.

        А скачать книгу с тырнета — много ума не надо. Другое дело, что получив pdf-ку мало кто будет ее читать. Так, повтыкают две-три страницы и закроют. Это ж очень утомительно — думать, учиться, осваивать науку! Если после прочтения (техническая) проблема/задача не решается, то никто из молодых копать эту проблему глубже не будет. Зачем? Лучше пойти пивка попить…

        Хех!

        • Xenophob:

          Ну, справочники я давно все держу в электронике — ради быстрого поиска. Царапнуло про 3 балла в Ставрополе в комментах в соседнем топике (в памяти сидело 7) — процесс поиска занял секунд 30 на найти-открыть-глянуть (поиском).
          Про «Схемотехнику» я вообще узнал из инета — не попадалось мне про неё в младые годы =), зато скачал сразу трехтомное издание и не поленился распечатал и переплёл, пользуясь служебным положением))
          Ну и молодняг бывает разный, да) Жуп даю)) Некоторое время назад один (слеххка) молодой шпециалист зафигачил в одно лицо проект, который по хорошему должны были эдак пятеро не очень молодых делать…
          ЗЫ: ипические тиражи тогда — прекрасно заменены инетом, кста. Нет смылса то же «Радио» издавать 100500 мульенным тиражём, сайт гораздо эффективнее (и бобры целее будут=). И это касается любой периодики, вспомнить ту же Компьютерру.

    • Proper:

      «Искусство схемотехники», Мир, 1983 год — у меня есть. Я на него в Доме Книги карточки заполнял, потом ждал — и несся выкупать, как только они поступили.

      Отличная книжка, прививающая системный подход, притом на конкретных рабочих примерах.

  12. Xenophob:

    Да пофиг на пиратов — щас такое убоище издают, что офигеваешь иной раз. Заглянул на самиздат, наткнулся на очередного гугноавтора, который не читатель, а потом глядь — таки издано = ) Ессно, что тиражи падают…

  13. Lucas:

    Когда объяснений больше одного — это ни о чем. Мы действительно сейчас живем в информационном цунами. И выживаем. Зачем покупать книги? У меня две квартиры и дача забиты ими под завязку. Запахом их дышать?
    Сначала ушли газеты, потом журналы, теперь книги. Иногда хожу в букинист. Иногда — на книжную ярмарку, купить чё-нить внуку.
    То, что мне интересно, не издают. А творенья фодов Сороса и Терры — увольте. Причем странно, могу увлеченно читать энциклопедический словарь. Я для себя решила , что у меня, видимо,непереносимость вранья.
    Вот , например, сейчас у меня в планшетке Рут Рендал, Покровский, Фред Варгас, Жан-Кристоф Гранже и Гоголь.
    Еще люблю шляться по ЖЖ и выискивать там интересные мнения. Эволюция инфосферы?

    ,

  14. Mautanuky:

    Рынок книги не сдох, а переходит в новый формат, исчезают форматы «на так, что-нибудь почитать», исчезают топовые авторы что выдают на гора продукцию. В скором будущем бумажная книга перейдет в разряд единичной и дорогой и хорошего качества. Примерно как было в те времена когда книги писали перышком по пергаменту.
    Будущие книги — для библиотеки, для человека который действительно читает, и авторов которые действительно пишут.

  15. Teamu:

    Если это не оффтоп, то напишите пожалуйста — какие Вы книги постсоветских авторов покупали времён с 10-хх годов. Каюсь, я ничего годного не находил.

    • Mautanuky:

      Я и советских авторов, не очень покупал)). В «до компьютерную» эру для того чтобы ознакомится с текстом библиотеки было достаточно.
      А так справочники, учебные, альбомы, философские по истории… кое что из классики, то что перечитываешь. Желательно хорошо изданное, иллюстрации если есть, справочный раздел и пр.

  16. Владимир:

    А Донцова, Донцова что, тоже? )))
    (ирония)

    • HMagier:

      Давно уже, лет семь-восемь, как пик прошла.

  17. Henren:

    Давно ничего на бумаге не покупаю. Только электронное.

    • Gena:

      Убей книголюба!Спаси рощу!

      • Felisket:

        Если про спасение рощ, то убивать надо нынешних управленцев, ведь количество бумаги, изводимое на составление разных официальных и полуофициальных бумаг, возросло многократно))

        • petrova:

          Меня оторопь берёт, когда вижу в офисе тучу бумаг. Главбух говорит, что всё это нужные документы, но сомнения в их нужности поневоле закрадываются ввиду ну очень большого количества.

  18. zu:

    Наткнулся на одного автора ироническо-юмористической прозы. Ооочень понравилось, что сей автор писал в 80ые и 90ые. Особенно в 80ые.

    Нигде в печатном варианте не было и не было иии вот…Завезли! Сразу и много и все новое! Нечитанное!

    А оказалось автор сей после 50 лет стал довольно таки ворчливым мужичком. Оказалось поддался глубоко оппозиционным настроениям, кои он и излагал в целой книжонке, которую я купил, и которой не смог осилить больше 15 страниц. Другие купленные книжки (так же авторства после 2000-ных) были просто скучны и неинтересны.

    Может правда в слишком спокойное и мирное российское время живем? Что даже боевые офицеры становятся нудящими старушками.

  19. borita:

    В 90е во время , и после отъезда вывезла пол домашней библиотеки , потом покупала здесь и новые публикации , и старые издания непонятно как сюда попавшие ( «250 дней в царской ставке» издание с яъ ями … 1920 Петербург ??? Как это возможно ??? ) .. И до кучи американский — английский книжный антиквар по .25 центов на всяких распродажах . Короче библиотека огромная , шкафов не хватает … Читаю или перечитываю я все это ? Пару раз в год , что когда то не дочитала … Все что в «дороге » почитать — скачиваю и читаю на планшете . НО ! За цитатами и в словари — лезу на полку , сдувая пыль и наслаждаясь запахом КНИГИ …

  20. Kokunov:

    Согласен. Читать вообще нечего.
    Вот прочитал «Сорные травы». И что? Мир автора не закончен. Остались одни вопросы.
    Лукьяненко начал писать » Ловец снов» — не окончен.
    Колентьев разобрался с издательствами и пишет только для друзей и узкого круга почитателей по книге в год или два.
    Вот появился Кобылянский, написал две книжки серии и пропал.
    Авторы должны писать, чтоб повышать свое мастерство. Но они не могут, потому что жрать нечего. Вот и получается, что появляется новичек с талантом, а развития не может.
    Надоело мне искать алмазы среди гувна. Ушел перечитывать классиков. Добрался вот уже до 60х. Гамильтон, Андерсон.

  21. Ragnarek073:

    На бумажном носителе книг уже года 3-4 не читаю. Большая экономия места в квартире

    • Henren:

      Да, у меня целая комната со стеллажами до потолка. Более никакой бумаги, строго электронка.

  22. Kokunov:

    Из-за необъятной туши атомолета выглядывала антенна-тарелка станции планетной связи, дальше стояли ангары для обслуживания и хранения техники; между ними в аэродинамической тени, чтобы не сдуло на край света, ядрена география, а то здесь случаются те еще бури, спрятался герметичный строительный вагончик. Зализанных очертаний, серебристый и опрятный, он был украшен с торца все той же эмблемой. С берега моря не видны бока вагончика, но знающий человек уверенно сказал бы, что по обоим его бортам написано кириллицей: «Хозяйство Базунова. Не кантовать».
    В паре шагов от вагончика торчали с неясными целями, а скорее всего, просто набираясь сил войти в помещение и раздеться, геодезист Тарасенков без теодолита, доктор Ленц без томографа и атомщик Сухов с кувалдой, ядрен молотобоец, все трое упакованные в зимнние спецовки для внешних работ, кислородные маски и теплые шлемы.
    http://www.proza.ru/2016/03/12/1334

    • Kokunov:

      Мы же трест «Мосспейсстрой», ядрена шишка!
      ————

      Ббггггггг.
      Ричь, не ты ли был прообразом?

  23. Инфарх:

    Соглашусь. Я книги не покупаю уже лет 10 именно по этой причине, очень трудно найти жемчужину среди гигантских завалов всяческого гумна. Да и раньше приобретал уже проверенных авторов, в основном, очень редко — достойных новичков.
    А сейчас предпочитаю электронку: скачал, прочитал, не понравилась — удалил, понравилась — сохранил.