Страдания по Понаехам
«Говорят: смотри, вот это новое; но это то, что было уже в веках» (Екклезиаст 1, 9–10).
Просвещенные белые западноевропейцы очень удивляются: как же так, мы пригласили этих «мигрантов» в нашу страну, чтобы они нас обслуживали, а они приехали на все готовое, а теперь что-то требуют де еще и бунтуют! Ну и, соответственно, все обсуждают – как европейцам удастся справится с понаехавшими, будут ли массовые расстрелы и кровавая гебня или ограничатся концлагерями.
Можно подумать, что подобных историй раньше не было. Вот, к примеру, средневековая Испания. В VIII веке там были терки по поводу того, кто будет очередным королем Испании (термин чуть неточный, и Испания тогда не была, строго говоря, единым государством, и король не был им в современном понимании, но, все равно – кто будет главным главарем). При этом обидели дом южан, из герцогства Альба. Они наняли войско из мавров (мусульмане, берберы и арабы, жившие в Магрибе, сейчас – Марокко), чтобы воевать с северянами. Те приехали, им в Испании понравилось и они вместо того, чтобы возвратить корону южанам и спокойно уехать выгнали нахрен из Испании и тех и других, и 8 веков Испания была под маврами, пока их оттуда обратно не выбили (если точнее, то часть вернулась, часть ассимилировалась и осталась, образовав характерный облик испанца, а прибывшие с ними евреи частично вернулись, а частично двинулись на север).
Еще более характерная история – с великим Римом. Римляне были людьми прогрессивными и исповедовали политику мультикультурализма. Если они кого-то завоевывали, то они с удовольствием включали всех новых богов с свой пантеон и тоже начинали им молиться, справедливо считая, что чем больше небесных покровителей, тем лучше. На поздней части своей истории они, чтобы обеспечить необходимый приток воинов для своей постоянно расширяющейся и воюющей с варварами империи, стали давать гражданство варварам, перешедшим им на службу. В результате Теодорих с прочими варварскими понаехавшими гражданами Римскую империю порвали в клочья, как тузик грелку.
Похожий финт тогда же римляне проделали и в Англии. Во время расцвета Рима они покорили Англию, настроили там свои дороги, амфитеатры и бани. Обустроились с размахом, например, в одном из городов с горячими источниками бассейн для горячей воды вмещал миллион галлонов воды, а местных жителей прижали к ногтю. Однако когда в Риме начались терки, большая часть римлян решили вернуться, а для замены своих солдат наняли саксов, то есть из одного из германских варварских племен. Саксы-наемники приехали, им понравилось… Заодно к ним на лодочках из Германии приехали их родственники, в рамках воссоединения семей… В результате римлян они выперли и Англией стали править уже сами.
Похожие истории были и с арабами, и с турками на начальных страницах формирования их империй. А можно отойти и немного дальше, вглубь истории.
Примерно 400 тысяч лет назад человечество разделилось на две части. Наши предки, кроманьонцы, остались в северной Африке, а неандертальцы ушли в западную Европу, и жили они раздельно до тех пор, пока расплодившиеся в Африке кроманьонцы не двинулись в Европу. Кроманьонцы были значительно ниже и слабее неандертальцев, с точки зрения неандертальца они были похожи на ребенка. Милые такие. Однако кроманьонцев было много, и примерно 40 тысяч лет назад неандертальцы вымерли – кроманьонцы их съели.
Казалось бы — при чем тут Лужков нынешняя Европа?
А питекантропы вна УхРуине затаились!… :) :) :)
Заглавная фотка гуляет из поста в пост , но есть еще другая. Это история про Сладкий корабль La nave dolce там вообще пипец был . Албанцы сильно захотели в Италию. Ссылка на статью про судно VLORA http://goo.gl/l2azGL когда-то европа была не столь толерастична.
Что за бред несет эта уборщица? Испанию завоевало не наёмное войско мавров, а регулярная армия омейядского халифата. Хотя не спорю, им здорово помогла междоусобица и терки между самими испанцами.
Кроманьонцы были ростом с современного человека, рост 180 см среди них вроде как был не редкость. Неандертальцы были по нашим меркам максимуму среднего роста, но плотнее сложены. Кто из них был круче в рукопашке это еще неизвестно.
Судя по тому, что мы кроманьонцы, мы все же в рукопашке круче.
Смотрел какой-то науч-поп фильм на тему «неандертальцы-кроманьонцы», так там выдвинули версию, почему мы победили — неандертальцы жили «семьями» по 6-15 особей, а кроманьонцы племенами(?) под 40-100 человек. А так же (на момент массовых контактов) кроманьонцы были более продвинуты в прогрессе — поделки типа бус и т.п., улучшенные орудия труда у неандертальцев появляются только после контактов с кроманьонцами. Так же там было сказано, что в генном материале человека есть пара процентов ген от неандертальцев — не только вырезали, но и ассимилировали.
Есть еще версия что неандертальцы вымерли вместе чо своей основной пищей — мамонтами и другими обитателями приледниковой зоны, то бишь перемерли с голоду, не сумев перестроиться на другую диету.
Есть мнение, что в рукопашке были круче неандертальцы. Потому что тяжелее и гораздо сильнее физически.
Но устройство плечевого сустава не позволяло неандертальцам сколько-нибудь эффективно метать камни и дротики.
Легкие и быстрые кроманьонцы забивали неандертальцев дистанционным оружием (булыжником), не давая им сблизиться врукопашную.
Про плечевой сустав кстати слышал тоже. Правда не знаю это лишь предположение, или реально определили по скелетам.
Ага:). Есть правда веселая версия что европейцы это прежде всего потомки неандертальцев. Потому как кроманьонцы пришли из африки и были типа негры, а неандертальцы жили в европе и были светлокожие. И ноги у них были в среднем короче, чем у негров:).
Вообще то на нынешнем этапе вроде как есть основания считать,что видов хомо было четыре.Африкано,кроманьонцы,денисовцы и неандертальцы.
Кста,самыми многочисленными(по кол-ву родов)—денисовцы.Рода—монгол,камбодж,микронез,австралиез.
Африкано,рода эфиопо,нигериез.
Неандертальцы(на сегодняшний день),род—атлантик.
Кроманьонцы,роды—русы,болгары.
Нынешние монголы—метисы кроманьонцев и денисовцев.
Метисы неандертальцев и африкано(эфиопо)—семиты.
Естественно,что примеси и других родов(видов) присутствуют в изобилии в каждой сегодняшней этнопопуляции.
Европейцы—метисы неандертальцев, кроманьонцев и африкано(следы денисовцев—слишком малы).
На сегодняшний день неандертальцы в силу своей немногочисленности просто ассимилировались с другими видами Хомо.
Наиболее «чистые» гены неандертальцев сейчас у датчан.
Ну и фантазия у автора сей концепции, хотелось бы узнать чем он все это обосновывает.
Новыми хорошими таблетками
Таблэтки здесь не при чём.Ю. корейцы кстати,первыми озаботились совпадением ДНК останков,найденных в Денисовой пещере(Алтай) и нынешних австралийских аборигенов.
А сказочки про «С.Африку,откуда зародилось человечество»—не канают.
И—да,до сих пор так и не найдено хотя бы приблизительно общих предков жителей Африки и жителей той же Австралии или обеих Америк,не говоря уже о С.Евразии.
Вы же не удивляетесь метисам льва и пумы или тигра и леопарда?
А Хомо чё—рыжие(в этом отношении)?
Фигасе! Походу средневековьем не ограничится отскок назад, судя по поднимаемым темам. В моду вошли кроманьенцы, вооруженные лазерным оружием…