Разгром СССР

Разгром реинкарнации империи СССР начался в 1953-м, когда были отменены грандиозные планы обживания окраин, заморожены сотни перспективных проектов и разработок, надломлена система подготовки квалифицированных кадров. А места хозяйственников опять, как и в 20-е, заняли блудливые партийные функционеры, имеющие поразительную способность опошлить и извратить любую идею и любой проект, к которым только прикоснутся.

В результате к страху за свою жизнь в таком недалеком прошлом, добавилось брезгливость в настоящем. Страшилки про страшное сталинское время читать увлекательно и интересно. Но любую, самую интересную книжку, рано или поздно придется закрыть и выйти из нее в реал, который неумолимо покажет — кто есть ху.

Оно и показало. Причем в самых что ни на есть измеряемых показателях – если в 1953 году ассортимент бытовых товаров составлял 4500 наименований, то к 1985-му их осталось не более 1500. Качество товара упало примерно на столько же. Если не к ночи упомянутый автопром послевоенные «Победы» мог смело заносить в актив, то более поздние изготовления уже все больше и больше напоминали ведра с гайками.

Макроэкономические же показатели, так любимые современными экономистами, никакого такого преимущества ЗАПАДА не демонстрировали. Не удивительно, что когда СССР рухнул, это стало полной неожиданностью не только для его жителей. Серьезные западные исследователи не могли скрыть своего удивления. Архитектор американской стратегии противостояния с СССР Джордж Кеннан, писал: «Сложно помыслить событие более странное и изумляющее и, на первый взгляд, необъяснимое, чем внезапное полное распадение и исчезновение … величайшей державы… известной как Советский Союз».

Ричард Пайпс, основной американский историк России и консультант Рейгана, назвал эту катастрофу «неожиданной». Специальный выпуск консервативного журнала National Interest был озаглавлен «Странная смерть советского коммунизма».

Самый большой вред, который можно только нанести государству, нанесли его стратеги-идеологи, демонстрируя вопиющую разницу между тем, о чем они вещали и тем, что они делали.

Откровенно наплевательское отношение большевистских защитников пролетариата к самому пролетариату, начавшийся в 60х демонтаж социальных лифтов для наиболее прогрессивных, революционных, а значит наиболее еретических идей и технологий, помноженное на постоянные требования клятв на преданность тем идеалам, к которым сами идеологи относились с презрением — разрушали патриотизм молодежи лучше, чем вся пропаганда противника, вместе взятая.

Ну, как можно было додуматься до того, чтобы самые что ни на есть рабоче-крестьянские парусиновые штаны и х/б майку, самую незатейливую пищу — бутерброд с лимонадом объявить буржуазными? Как можно было самые что ни на есть безобидные молодежные шлягеры и такое естественное проявление сексуальности выставить империалистическими происками? Бред-мрак… Их бы наоборот — объявить победой пролетарской культуры с вручением орденов трудового красного знамени товарищам Ричарду и Морису Макдональдам, Леви Страуссу, Дж. Леннону с немедленным внедрением их достижений на территории СССР…

И ведь ответить на колу-джинсы-жвачку было чем. Так нет ведь, держать и не пущать, потому что «как бы чего не вышло», потому что «ишь, какой умный нашелся», потому что «не должно сметь свое суждение иметь». Ну что я могу сказать… Ну — уроды, прости, Господи, а также «ум, честь и совесть нашей эпохи»…

Осознавать обидно, но необходимо — СССР проиграл не коварным масонам и не всемогущему ЦРУ, и даже не закулисному мировому правительству, а простым строителям небоскребов, синим парусиновым штанам и обычной жареной картошке. И английский язык стал языком межнационального общения не благодаря хитроумным комбинациям Алена Далеса, а благодаря технологическому превосходству, доведенному до конечного потребителя в виде персональных компьютеров, автомашин, самолетов и других полезных и не очень гаджетов. И все это стало результатом свободы выбора и творчества, которой оказалось у молодежи больше в США, чем в СССР.

Она, молодежь, вообще очень тонко чувствует фальшь, но готова временно пренебречь этим неудобством в обмен на свободу выбора и право выхода за рамки устоявшихся стереотипов и догм, как в технической, так и в гуманитарной сфере. И вот как раз эти отдушины троцкистские идеологи, взявшие реванш у хозяйственников в 1953, последовательно и настойчиво ликвидировали.

Им, повторяю, было наплевать и на пролетариат, от имени которого они якобы вещали, и на страну, на которую они якобы работали. Их идеей фикс было (и остается) не строительство коммунизма к 1980 году (или любого другого «изма» сегодня), а выведение идеального для управления человеческого материала. Такое отношение не могло не вызывать резкого протеста, и, в конечном счете, привело к разрушению самого государства, на теле которого проводились эти евгенические опыты.

Идеология США была в этот момент более лояльная к всякого рода экспериментам и еретикам, причем лояльна традиционно. К тому же именно это время было временем демонтажа расовой сегрегации, а это… с чем бы сравнить… ну как если бы Дзинтарс/Домбрава предложили бы предоставить гражданство всем алиенсам.

В анализе причин цивилизационного проигрыша одинаково вредны упрощенные крайности, апеллирующие с одной стороны, к заговору темных сил: «мы такие белые и пушистые, добрые и наивные, а они нас, подлые, обману-у-у-ули» а с другой стороны — к собственной неполноценности. Следствием обоих крайностей является инфантильная недееспособность и обреченность.

Привлекательность любой общественной формации заключается в трех последовательных возможностях, предоставление которых делают ее конкурентоспособной и защищенной:

1. Возможность активного познания и самоутверждения в детстве.

2. Возможность быть полезным, востребованным и общественно одобренным — в молодом и зрелом возрасте.

3. Возможность быть уверенным и защищенным — в старости.

Реализация этой триады не делает само общество гуманным или цивилизованным, оно вообще никакого отношения не имеет к правам человека, так как целиком взята из дикой природы. Но она делает общество одновременно неравновесным и гармоничным, если вообще можно считать что неравенство может обладать гармонией.

Примерно с 30-х годов 20-го столетия человечество жило в уникальных условиях конкурентного сосуществования и двух различных парадигм, каждая из которых по-разному пыталась предоставить своим членам эти три возможности. То конкурентное и далеко не мирное сосуществование дало такой толчок материально-техническому прогрессу, плоды которого мы пожинаем до сих пор и, собственно, именно за счет толчка, приданного в тот период, мы едем до сих пор.

Фаза активного противоборства эгоцентрической парадигмы, проповедуемой Западом и патерналистской — проповедуемой СССР, продолжалась всего 20 с небольшим лет — с 1933 по 1953 годы, после чего патерналистская парадигма начала выдыхаться, не в силах разрешить глобальное противоречие между необходимостью выделения личности над толпой и одновременным приоритетом общественных интересов над личными.

Социально однородные, равновеликие и однообразно отесанные люди-кирпичики оказались более удобным материалом для строительства управленческой вертикали, чем яркие, непохожие друг на друга личности, каждая из которых требовала индивидуальной ячейки и не хотели укладываться рядами и ходить строем.

Ради прочности и стабильности, советская система решила пожертвовать индивидуальностью и проиграла, забыв, что стабильность и покой возможен только на кладбище, а общественная жизнь, это — совокупность беспокойств разной степени тяжести.

Разгром СССР в холодной войне был полным, абсолютным и непререкаемым, со всеми необходимыми атрибутами капитуляции — расформированием вооруженных сил, контрибуциями и оккупацией, правда, не в виде классического размещения гарнизонов в населенных пунктах, а в виде постоянного присутствия в высших управленческих структурах государства представителей стран-оккупантов.

Почему-то эту четкую и понятную истину сегодня очень многие бывшие граждане СССР или вообще не признают, или признают с оговорками и всевозможными ненужными дополнениями, в стиле: «Да, проиграли, но не по-настоящему», «Да, проиграли, но теперь им хуже будет».

Полноте, господа! Проиграли, и всё! В факте этом нет ничего постыдного. Сам факт поражения не делает из проигравших дураков или неполноценных. Неполноценными делают попытки помахать кулаками после драки и абсолютно ненужные ужимки и оговорки – «Ух, мы бы им дали, если б они нас догнали», которые мешают:

а) проанализировать причины и сделать правильные выводы на будущее,

б) оценить существующие риски и экстраполировать полученный горький опыт на день сегодняшний,

в) Перейти от теоретической части обиды и уныния к практической части, которая имеет цель выживания в условиях агрессивной внешней среды, «после того, как…» поражение признано и капитуляция завершена.

Идентификация лузеров

Кстати, а кто, собственно, „is” проигравший?

Предлагаю формулировку: «Проигравшими являются те этнические, экономические, социальные группы, которые уменьшаются количественно (относительно себя самих, довоенных) и качественно, то есть уже не отвечают тем характеристикам, которые были их отличительными признаками и конкурентными преимуществами».

Разобщенность, взаимные упреки и обиды, неравноправие между этносами и субэтносами, классами и стратами также являются признаками проигравшей стороны, хотя и косвенными. Как и неспособность (невозможность) самоуправления и принятия самостоятельных решений по жизненно важным вопросам.

Но главным признаком, повторяю, является количественное изменение состава, а также измеряемых показателей качества этого состава. Одним словом: хотите узнать, кто проиграл – считайте, кого меньше стало — арифметика не подведет.

Так кому проиграет Америка?

Экстраполируя анализ прошлых событий на день настоящий, позволю себе гипотезу, что победитель Америки на международной арене пока еще не присутствует. Может, я что-то не знаю, но мне неизвестна страна, чьи песни поет штатовская молодежь чаще, чем свои. Неизвестна страна, чья одежда и еда является для молодежи США культовой, чьи технологии они используют чаще и охотнее, чем собственные. А пока — если некому подражать, то некого и признавать победителем.

И теперь – вопрос фан-группе РФ, которые постоянно надувают щеки и что-то там рассказывают о реконкисте и строительстве второго СССР – чем таким особенным современная Россия может… даже не понравится, а просто выделиться среди окружающих? Что такого может предложить Россия чужой молодежи из того, что не могут предложить другие страны?

Имхо, господа, пока звездами РусТВ являются группа «Серебро» и шоу-парикмахеры с явными признаками родовой травмы, а не изобретатели и ученые, пока зарплаты академиков меньше, чем премии 14-го клерка в провинциальном банчке, пока студенты московских технических вузов могут претендовать после выпуска только на свободную кассу в Макдональдсе, а финансовыми потоками рулят специалисты, уверенные, что булки растут на деревьях, влияние России будет ограничено офисами Газпрома и собственными патриотическим клубами, поразительно напоминающими райкомы ВЛКСМ образца 1985-1991 гг.

Тому, кто имеет идеалы!

Самое противное, что всё, необходимое для достойного цивилизационной конкуренции, у России есть. Есть неравнодушные люди, готовые, как ни странно, «пахать» за идею. Есть… пока еще есть квалифицированный и привычный к авралам, умеющий нестандартно мыслить технический персонал. Есть сырьевая и производственная, пусть и потрепанная, база. Нет главного – управленцев, желающих слышать и продвигать стратегические инициативы, способные менять этот мир и решать те проблемы, которые кажутся другим нерешаемыми.

А без этих стратегических инициатив любое наведение порядка будет напоминать поиск баланса интересов между группами равновеликих и незамысловатых в своих амбициях воришек, а укрепление армии и флота – попытку одной ОПГ ограничить сферу влияния других ОПГ на корову, которую они исправно доят, забывая кормить и выгуливать.

Перефразируя афоризм Шарля Огюстен Сент-Бева: «Если к сорока годам комната человека не наполняется детскими голосами, то она наполняется кошмарами», смею утверждать: «Если в течение жизни одного поколения элита не наполнит головы своих подданных смыслом жизни, то они наполнятся презрением и ненавистью к самой элите», после чего утилизация этой элиты (иногда вместе с государством) станет просто техническим вопросом «Когда? Кто? По какому поводу?».

В цивилизационной гонке побеждает тот, кто имеет веру и ценности. Имеет идеалы – верные или ошибочные – ради которых готов стоять до конца. Лидеры СССР во второй половине 1980-х таких идеалов не имели, к борьбе оказались не готовы, отказались от нее и в итоге проиграли тем, кто был озабочен банальной максимизацией прибыли. Очередной раз физиологичность победила идеализм. Ждем того, кто прекратит их противопоставлять.

Он, имхо, и станет следующим цивилизационным лидером.

Материал: http://seva-riga.livejournal.com/753333.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Henren (2016-04-06 20:40:48)
    Автор сознательно или по незнанию не рассматривает основную причину распада СССР - кратное превышение количества захребетников над количеством работающих. Не может долго существовать система, при которой работают одни, а вкусно потребляют совсем другие. Какие там джинсы, право слово. С распадом СССР всем сразу стало ясно - кто в СССР работал, а кто потреблял. Прекращение безудержного грабежа российских ресурсов благоприятно сказалось на жизни народов России и ввергло прежних потребителей в перманентную нищету. Ну а смерть т. Сталина повлияла на процесс распада СССР тем, что была свернута сталинская программа прекращения финансирования нацокраин в ущерб развитию самой России. По Сталину, нацокраины в своем развитии должны были рассчитывать исключительно на собственные силы. Последовательное проведение такой политики придало бы советскому строю необходимую прочность - ибо любому хохлу или там эстонцу было бы ясно, что причина его бедности - он сам.
  2. Proper (2016-04-06 20:48:23)
    Несомненно. Причем это видно не только по Средней Азии - история Хохлостана тоже об этом. Вся построенная в Хохлостане промышленность оказалась никому не нужна, стоило ей начать платить за сырьё и энергию реальные мировые цены.
  3. Henren (2016-04-06 21:12:23)
    Не совсем так. Промышленность РФ находится в еще более неблагоприятных условиях, чем украинская. Однако мы провели реформы еще в 90-х, и научились работать в условиях мирового рынка. Огородившись от некоторых конкурентов заградительными пошлинами и проведя модернизацию управления и оборудования. Хохлы же продолжали свою хохляцкую политику, основанную на прежних принципах - халявном использовании русских ресурсов. Никакой модернизации производств они не проводили. А зачем? Сырьё-то продолжало поступать из РФ совершенно бесплатно в соответствии с американо-русским соглашением о 15-тилетнем переходном периоде. Когда же он истёк, хохлы и возопили и началась оранжевая движуха. Казахстан, к примеру, модернизировался даже быстрее РФ и живет ничуть не хуже нас, а то и лучше.
  4. FLY_Slim Jr. (2016-04-06 21:23:21)
    Ещё не весь. Миталл долбаный стилл, ещё надо прижать
  5. Henren (2016-04-06 21:59:42)
    Миталл - он изначально ориентирован на выжимку существующих ресурсов, а не на развитие чего-то.
  6. FLY_Slim Jr. (2016-04-06 22:04:06)
    Ещё бы. Модернизации по сути и не было
  7. iStroller (2016-04-06 22:17:16)
    "В цивилизационной гонке побеждает тот, кто имеет веру и ценности. Имеет идеалы – верные или ошибочные – ради которых готов стоять до конца." Полностью согласен. Это, на мой взгляд, и есть основа основ. Идеология - это фундамент, которого в данный момент не существует. Да и эквивалента Советской системы образования пока не видно нигде. Думать учили а не смотреть(слушать) убогое телерадио.
  8. nina postnikova (2016-04-06 23:14:48)
    До развала СССР была ого-го какая идеология и чё?И все нынешние "сильные мира сего"не советское ли образование получили?И все те,кто бежали,толкаясь локтями и несли свои кровные в МММ и"Русский Дом Селенга"научены ли были думать?.... Эх,мил человек,сколь уж раз здесь это все обсасывали-и не перечесть.И уверяю Вас-Вы также не сможете сфориулировать внятные ответы на заданные вопросы,а понесете очередные бла-бла-бла...... Примите совет-оставьте размазывание розового киселя по прошлому. А ценности и вера в них,как ни странно это будет звучать для Вас,имеются и сегодня.Причем в количествах.И не считайте,будьте так любезны,что это деньги.Отнюдь. Ведь кто-то летает на самолетах в Сирии?Кто-то строит мост в Крым?Не?Не слыхали?
  9. Woolf_BY (2016-04-06 23:19:19)
    Как забавно поменялась риторика товарища Пропера всего-то за полтора-два года )) Наконец-то дошло, а еще какулами кидался в 13-14м годах в меня, когда я говорил тоже самое.. По сути статьи - полностью согласен и поддерживаю. А вот за это - лол )) "Неизвестна страна, чья одежда и еда является для молодежи США культовой, чьи технологии они используют чаще и охотнее, чем собственные".. Так уж и неизвестна? Как далеки вы от англосаксонского народа.. Китай, товарищ, это Китай.. Китайских и японских ресторанов в йорке поболе любых других, с китайскими телефонами ходят и пишут в твитерры (пока еще не китайские, но уже не американские) с китайских компов..
  10. Proper (2016-04-06 23:41:37)
    Мопед не мой, а Севы из Риги. Я просто объявление разместил. Бггг. Иди апдейт накати - полегчает.
  11. Woolf_BY (2016-04-06 23:43:43)
    О да, вижу моя фраза про апдейт зацепила, что аж ракетный залп из пукана вызывает.. Накачу-ка я еще 100 грамм апдейта..
  12. Marquis de Grisver (2016-04-06 23:54:04)
    Если бы не ваши каментарии статья была бы ну совсем скучной.
  13. Marquis de Grisver (2016-04-06 23:56:47)
    А эти каментарии придали калорийность)
  14. Woolf_BY (2016-04-07 00:25:27)
    Да что вы.. Ну скучно же, когда все со всем согласны. А где споры, а где взаимные кидания какашками? Ну раз больше некому, так хоть я, по мере сил пробую..
  15. petrova (2016-04-07 01:24:57)
    Мелькнула очень здравая мысль: вопиющий разрыв между лозунгами, которыми нас кормили в 80-х и реальной жизнью. Лично для меня очень показательным стал опыт работы на Фестивале молодежи и студентов в 1985 в Москве. Большего для дискредитации советского образа жизни, чем это бессмысленное мероприятие, невозможно и придумать. Нас, московских студентов, к иностранцам толком не подпускали (мы работали на черных работах в кафе), а общались иностранцы с другими, не сказать чтобы очень молодыми людьми неясного (для нас) происхождения. Их централизованно откуда-то завозили и с нами они не общались. Мы себя чувствовали абсолютно чужими на этом - не назвать даже празднике - событии жизни.
  16. Proper (2016-04-07 02:05:13)
    Пробуй-пробуй. Хоть какая-то польза.
  17. Владимир (2016-04-07 02:36:54)
    Мысли приводят к выводу, которые ярые поклонники СССР сочтут крамольной - англосаксы не смогли развалить Россию в гражданской войне, но они и не ставили такую цель. Цель была возможно максимально ослабить Россию, а после, путём создания СССР, очень даже эффективно ослаблять, путём высасывания окраинами ресурсов из России. И ведь план в целом удался, Россия в итоге не смогла кормить окраины, и СССР развалился. Да, у СССР были великие достижения. Но это вопреки и благодаря инерции, приданной стране эпохой И.В.Сталина.
  18. FLY_Slim Jr. (2016-04-07 04:15:20)
    О, 70l накати
  19. FLY_Slim Jr. (2016-04-07 04:24:41)
    Слишком жирная еда, вон даже Пропер не ест
  20. FLY_Slim Jr. (2016-04-07 04:25:47)
    Иронизируешь
  21. Рич (2016-04-07 05:07:55)
    ку-ку, йопта
  22. Kokunov (2016-04-07 05:32:56)
    Вот к ему приводит, когда страну возглавляет хахол в вышиванке.
  23. FLY_Slim Jr. (2016-04-07 05:34:22)
    Ку-йопт!
  24. Рич (2016-04-07 05:37:43)
    про дурдом, перешедший под управление ибо няшек. доставляет: https://goo.gl/tkgt0I
  25. borita (2016-04-07 05:38:29)
    Ооооо...как глубоко копнул !!! аж черенок лопаты треснул ... И яичница на лопате пожаренная начала подгорать и дымится :-) Фсе фантасты с попаданцами завистливо беломорят в школьном туалете :-)) Володя , однозначно - зачет !!!
  26. FLY_Slim Jr. (2016-04-07 05:48:08)
    На Камчатке - весна.
  27. FLY_Slim Jr. (2016-04-07 05:51:07)
    Каменты доставили.
  28. borita (2016-04-07 05:54:28)
    Похоже что да ... "Журчат ручьи, Кричат грачи, И тает снег, и сердце тает. И даже пень В апрельский день Березкой снова стать мечтает. Веселый шмель гудит весеннюю тревогу, Кричат задорные веселые скворцы, Кричат скворцы Во все концы: «Весна идет — весне дорогу! » (С)
  29. Рич (2016-04-07 05:54:35)
    ну
  30. FLY_Slim Jr. (2016-04-07 05:57:49)
    пень, да, пень такой
  31. Владимир (2016-04-07 06:02:37)
    А почему нет? Порой самое невероятное и невозможное, с точки зрения обычного мышления (абракадабра), и есть единственно правильное :))
  32. Владимир (2016-04-07 06:04:54)
    Да, стал таять снег, и "... весна покажет кто где н*ср*л". Не люблю весну - грязь, *авнище. А обострения у меня осенью в прямом и переносном смыслах :))
  33. FLY_Slim Jr. (2016-04-07 06:09:30)
    ыыыыы осенью короче, можно не читать твои псто
  34. Рич (2016-04-07 06:10:44)
    мне вот интересно вдруг стало... а , скажем, Тора, не подпадает ли под статью 282, как овца под быка?..
  35. borita (2016-04-07 06:17:07)
    "Абырвалг" ... Но твоя теория , правильно откатапультированная в массы ( даже на этом ресурсе ) имеет право на жизнь и размножение. Впервые с такой идеей/ интерпретацией создания СССР столкнулась , и по этому будет интересен прогресс и развитие. ))) Володь , накатай псто .. Будет действительно интересно ( без шуток )
  36. FLY_Slim Jr. (2016-04-07 06:22:56)
    ыыыыы Ну, есть оочень спорные моменты.
  37. Владимир (2016-04-07 06:26:14)
    А других выводов из прочтения комментариев одного уважаемого комментатора не следует. Была бы теория, можно было распедалить (развить), пообсуждать, а так - вывод и вывод. Обобщение. *частное мнение*
  38. Владимир (2016-04-07 06:32:11)
    А она разжигает и провоцирует? История и история одного древнего семитского племени. "Майн кампф" куда актуальнее, хотя и жиже в части призывов "вырезать даже скот их" :)) Верующие даже не задумываются над пятикнижием моисеевым, а неверющим (атеистам) библия в х** не брякнула.
  39. borita (2016-04-07 06:35:50)
    Добавила в мой камент рац предложение , а по остальному - у меня 11:30 вечера, время для долгих разговоров / споров не подходящее , да и валюсь с ног , пакую пол дома в очередной раз - отбываю во Флориду через 2 недели ... Дали предложение , от которого я не смогла отказаться :-)
  40. FLY_Slim Jr. (2016-04-07 06:37:42)
    Старые методички по геноциду
  41. Владимир (2016-04-07 06:47:15)
    Рита, не мой "конёк" много писать. При случае буду втыкать частное мнение, когда будут возникать вопросы относительно СССР, и поход, возможно, кто-то что возразит, или наоборот согласится. Имхо мысль действительно нестандартная, но так и английская (гео)политика была тонкой и невидимой даже искушённым политикам и правителям.
  42. Ванёк26 (2016-04-07 08:43:54)
    Астарожней с кракодилами.
  43. Kolin Pa (2016-04-07 09:59:29)
    Ни какой иронии. Согласен полностью. И статья правильная. В силу особенности работы, в 70е-80е объездил весь союз. Разница окраин в уровне жизни по сравнению с Россией была потрясающая. один пример: в ташкенте на 40 копеек можно было наесться в столово до отвала, а в Свердловске на на эту сумму только щи на к\б.
  44. Henren (2016-04-07 10:22:47)
    Именно так. Более того, распад СССР на Западе восприняли крайне негативно - как же, русские сбросили с себя гири. По их расчетам, Россия должна была продолжать содержать миллиард бездельников по всей планете еще минимум лет сто. А так Западу пришлось взять кормление этого самого миллиарда (Восточная Европа, Африка, Азия - те же Польша, Болгария, Восточная Германия, Северная Корея, Сомали, Эфиопия, Судан, Ангола и т.д.) на себя. Что, конечно, для Запада некомильфо. Причем наиболее мерзок для Запада был отказ России от коммунистической идеологии. Там прекрасно понимают гибельность коммунячьих идей любого толка для экономики.
  45. Владимир (2016-04-07 10:42:44)
    >>Впервые с такой идеей/ интерпретацией создания СССР столкнулась , и по этому будет интересен прогресс и развитие... Будет действительно интересно<< Рита, вот тебе развитие в комментарии Henrena. Именно его я упомянул "уважаемый комментатор". Что я помню, что пишет Henren, что пишут про СССР новые исследовали, всё это логично ложится в "Мысли приводят к выводу...Но это вопреки и благодаря инерции, приданной стране эпохой И.В.Сталина".
  46. Marquis de Grisver (2016-04-07 11:21:10)
    Нерон детектэд!
  47. Marquis de Grisver (2016-04-07 15:16:36)
    Женщина никогда не ошибается? Чуйка на неприятности и неестественность. Неприязнь к правдивости и честности. Или наоборот!
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.