Меч в камне

Хорошая штука – сказка. Смотришь в обложку, видишь упоминание мифов, легенд, сказок и расслабляешься. Не нужно напрягать ум попытками понять, отчего вдр например Комарницкая волость, что на реке Нерусь, веками была гнездом антироссийских мятежей. От Лжедмитриев  до карателей Локотской республики под покровительством гитлеровцев. Ведь вроде и русские, а хуже фашистов.

Ну так ведь это – грубая реальность, тут думать нужно. А в сказках – раздолье. Читай хоть задом наперёд, представляй себя участником событий, развивай свою фантазию. Для детей – сказки не просто удобны, они даже и необходимы. Для взрослых – сказки лишние и вредные.  Хорошо, когда точно знаешь, чо и когда нужно и не нужно.

Однако же, иногда полезно взглянуть на истины взрослых заново и оценить их свежим взглядом, не являются ли они сказками. А может – даже и чистейшей ложью. Но как производить оценку? Где критерии? С какими навыками нужно приступать к анализу? И вот здесь нам неоценимую помощь могут оказать как раз сказки. Мы же собрались во взрослых истинах искать недостоверности? Значит – нам в страну мифов и легенд. Пристегните ремни. Будут очень резкие повороты.

Какую же взять легенду? Из какой страны? Понятно, что из Англии. Нас же интересует анализ бредней о правах человека? Стало быть, и сказку – прототип нжно брать с таким же происхождением. Какую легенду примем в работу? Самую бредовую. Про меч, который торчал из камня. Тот самый, который мог выдернуть только наследник короля.

Когда и зачем в наших руках окажется книжка сказок? Как обычно, в качестве оружия войны за наших детей, за наше будущее. Можно согласиться с тем, что школа выучит, а жизнь воспитает. Но Лев Толстой заранее и честно нас предупредил, что от его рождения до пятилетнего – пропасть. А от пятилетнего до возраста написания  «Войны и мира» -всего один шаг. То есть, в шесть – семь лет воспитывать уже поздно. Учить по полной программе – ещё рановато, а воспитывать – поздно.

С кем война? С европейцами. Зажрались ребята. Решили полностью уничтожить и семью и миропонимания предыдущих поколений. Их законы – безумие. Завтра – поведут под венец уже животных и свои автомобили. Их оружие – безумцы в России и телевидение. Мы не можем отсечь детей от средств безумия и должны их защитить чем то иным. Им, как и нам разрушают мышление? Значит придётся действовать на опережение. Давать детям оружие, которое не могут отобрать. Не нож, не навыки бокса. Всего только вооружить здоровое детское любопытство навыком задавать правильные вопросы.

Кто то решит быть больше европейцем, чем они сами. Пусть их! Через 20 лет сын гомосексуалист и дочь – феминистка и лесбиянка отблагодарят их по полной программе.

Кто то решит, что навыки спорта, а лучше сразу единоборств – защитят наилучшим образом. Тоже решение. Правда есть и проблема. Древние навыки воспитания построены на заведомом избытке рождаемости. Дети – в избыточном количестве. Случайные смерти и пожизненные повреждения страхуются избытком материала. Увы, времена изменились и этого избытка уже нет.

Помните «немецкую порнографию»? Это реакция на поражение во Второй Мировой Войне. Телесной близости хотелось как обычно, а средств поднять детей в разорённой стране – не было. И секс отделили от деторождения. Мы следуем за Германией в поражении 1991 года. Последствия в общем то похожи. Дети стали драгоценностью. И рисковать их здоровьем в большом спорте – выбор каждого и свой личный.

Остаётся работать в главной силе человека – в его разумности. И надеяться, что последствия безумств европейцев разрушат их возможности ещё на нашем веку.

Когда и зачем мы возьмём эту сказку в руки? Когда сыну будет лет шесть. Мы пустим её вслед за игрушками, в последний путь. Игрушки сначала дают возможность обучаться ролям во взрослой жизни. А потом, разобранные, показывают, как они устроены изнутри. Начнём же вскрытие сказки?

Смотри, сын!

Сказки цыган – выглядят попроще. Волшебнее, ближе к жизни. Русские сказки дают уроки миропонимания. Младший сын может быть умнее и удачливее старших сыновей, но волшебство в его руках срабатывает как последствия его правильных действий. За честность и благородство, проявленные в деле. Японские сказки в чём то волшебнее, но равным образом вознаграждают и за благие дела и наказывают за дела плохие.

А вот с этой сказкой – то то «не так». Меч в камне отдастся в руки сыну короля, наследнику. При том о его моральном облике и дедах нам решительно ничего не известно. Волшебство – в наличии, а вот нравоучения – не видно. Сказка, какая то не сказочная.

И вот здесь – важный порог взрослости вашего ребёнка. Может и страшный порог, ибо посилен он далеко не каждому, хотя бы и взрослому. Ребёнок может задать вопрос: «А если это – не сказка?».

И здесь нужно остановиться и задуматься. Потому, что почти взрослый по документам, но инфантильный в душе человек – это плохо. Очень плохо, потому, что это задержка в развитии. И осознать её сложно и лечить тяжело. Но вот преждевременное развитие – тоже не сулит лёгкой жизни. Лучше будет, если Вы своевременно подскажете маленькому человеку мысль для осознания. Слегка, намёком. Пусть она станет для него, или для неё – собственным открытием. Пусть мысль вызреет из уроненного Вами зерна в меру сил ребёнка. И даст плод желанием думать.

А тема то – в общем то, не такая уже и еретическая. И дать ребёнку её как нить поиска сведений – не хуже и не лучше, чем велосипед и гантели. Проверьте своими силами, убедитесь в удивительной простоте логики.

С чего начнём? С времени  и места, приписываемых событию. Ничего сложного, Британия, южная её часть, наследник короля Пендрагона. Вроде как после падения Римской империи, так называемые Тёмные века. Короля нет. Наследник – в малолетнем возрасте увезён невесть куда и спрятан до поры. В тот год, когда он доживёт до совершеннолетия – придёт и объявит о своих правах на корону. В доказательство – вытащит меч из камня. Тот самый меч, который не может вытащить никто другой.

Хорошая канва для сюжета. И подробности читаются совершенно без напряжения логики. Какой размер королевства? Насколько сложно оно устроено? Что за такой странный меч? И почему сюжет не стал бродячим по векам и странам?

Осторожно предполагаем, что перед нами – не сказка, не миф, не легенда, а некий аналог русских былин или скандинавских саг. Формально – различия невелики, однако они есть и могут быть весьма важны. Сказка – проще всего. Нравоучительный рассказ с волшебством и занятным бытописанием. Из неё произошла фантастика. Легенда – часто рассказ о вполне реальных событиях с не вполне обычными деяниями, или обстоятельствами.

Саги и былины – по большей части повествуют о реальных событиях. Правда рассказчики нередко вольно трактуют события и даже перетаскивают сведения из одной работы в другую.

Наконец – миф. Он подобен двуликому Янусу. В одной ипостаси – это заведомая выдумка. Практически – фальшивка. С другой стороны – до состояния мифа можно довести и вполне достоверные сведения.

Попробуем примерить наследника с мечом в камне к категории норвежской саги о вполне реальном событии. И сразу увидим двойственность текста. С одной стороны – умолчания дают вполне исчерпывающие сведения. С другой стороны – видны следы вырванных страниц с блоками сведений, о которых можно только догадываться.

Вот что мы видим практически сразу. Королевство вообще то больше выглядит большим кланом. Может быть несостоявшееся племя. Судите сами – парень должен появится совершеннолетним. А исчез – в столь малом возрасте, что его никто потом в лицо не признает. Мало – мало, а лет пять – шесть наследника на месте не было. И короля – тоже нет на месте. Между прочим – нет не просто на месте, а на рабочем месте. То есть – управление военной силой королевства, суд, налоги – не имеют высшего уровня управления и покровительства.

И соседи упадком управления не воспользовались. А это уже любопытно. Или устройство клана сверхустойчиво и сломать его невозможно, или же соседи весьма слабы. Пожалуй, это не совсем король в нашем понимании. Скорее – нечто вроде военного вождя. Таким был, например, Одиссей.

Что ещё нам известно? Король всё таки необходим. А его – нет. Где он? Молчание оставляет нам свободу домыслов.  А меч в камне ограничивает эту свободу до почти однозначности. Королём признают всякого, кто на общем празднике сможет вытащить из камня меч. Наследник правильного возраста – это хорошо. Но меч, взятый из камня – уже сам по себе решающий аргумент.

Король – нужен. И есть меч. И куча сомнений. Если годится всякий, то отчего же не присмотреться к мечу и камню поближе? Почему может достать только один человек? Колдовство? Или меч закреплён необыкновенно искусно? И достать может только тот, кто посвещён в тайну тонкого и незаметного движения рукой?

А если подумать? Стальной клинок торчит в камне на свежем воздухе, дабы каждый мог подойти и попробовать?

Ну ну.  Расскажите это кузнецу, что сделал клинок! Рискните предъявить такой рассказ воину. Лучше это делать сидя на мотоцикле и не глушить двигатель. Тогда есть надежда оставить свои зубы в целостности. А может и нет. Тут уже зависит от скорости старта бицикла и твёрдости руки кузнеца. Что ни будь рядом окажется сходное по весу и прости-прощай надежда на побег.

Впрочем, ничего у Вас не получится. Мы же не так уж и далеко отошли от сказки. И вот, совершенно внезапно, кузнец и воин превратились в огнедышащих чудовищ. Первый превратился в оружейника,  второй и вовсе в ужас бытия – в сержанта.

Надобно Вам знать, что в старые времена воинов исчисляли по копьям. То есть – рыцарь и его воины. При чём рядом с собственно рыцарем могли быть и его правильным образом вооружённые сержанты. То есть – воины, вооружённые ничуть не хуже него. Они же занимались военной подготовкой остальных воинов. По сути – взвод как раз и есть развитие того устройства войска. Только вместо самого вооружённого рыцаря теперь пулёмёты. Командует – командир взвода. А гоняет солдат – как раз сержант.

Вот и представьте себе реакцию правильного сержанта, когда ему расскажут про меч, не менее, как пять лет стоящий под всеми снегами, ветрами и дождями. Меч никто не чистит, не смазывает для защиты от ржавчины. А какие то олухи рассказывают сказки, что дескать его ещё кто то из камня вырвет.

Тут подойдёт кузнец и объяснит сержанту, что закрепить то железяку в скважину – дело не хитрое. Есть такая штука, как расширяющийся бетон. Тому много лет назад строили замок и в стены крепили решётки, опоры крепостных ворот. И для нарастающей плотности закрепления железа в камень в раствор добавляли железные опилки. Они от воды окислятся, станут ржавчиной. А у неё объём много больше, чем у исходного железа. И выдернуть решётку станет уже почти невозможно.

Потом кузнец переспросит, о каком мече идёт речь? Ах о королевском? И какой олух его уничтожил? Ведь заржавеет он, обязательно заржавеет. И особенно – в камне. И вытащить его будет невозможно никаким образом. Будь там любые хитроумности крепления, их источит время и ржавчина. Будь там даже золотые, серебряные заклёпки, суть дела неизменна. Клинок погибнет за ничтожные два-три года. Климат – морской. Ветры с океана несут соль. Вода, воздух, соль – уничтожат и любые хитрости и сам меч.

Теперь вспомним стоимость оружия в то время. Сталь была продуктом весьма сложным в изготовлении. Меч был вершиной технологий работы со сталью. Меч короля, кроме ритуальных функций, был ещё и просто оружием, от которого зависела и жизнь короля и благополучие королевства.

Сержант только что гонял новобранцев, вколачивая в них основы военного ремесла. И до строевого шага, до физической подготовки, в них вбивалось уважение, даже и преклонение перед оружием. Повреждённый лук, тупые наконечники стрел, ржавый панцирь и уже те более меч одного недоумка – предмет для марш-броска всего взвода, часов на пять-восемь. Просто потому, что неисправное оружие делает из воина, опоры строя, пустое место. Бездельника, которого самого нужно защищать. И взвод его зашитит уненсением условно раненного за 40 километров. Что они сделают с причиной такой вот разминки – лучше не представлять. Две недели что бы смог встать – как минимум. А нечего подставлять взвод своим бездельничаньем!

Ну а в нашем случае – уничтожению подвергают лучший меч королевства. Догадываетесь, что скажут и что сделают сержант и оружёйник? После  своего выхода из реанимации – скорее всего и Вы с ними согласитесь, что идея сделать опознавателем наследника стальной меч, на открытом воздухе была неправильной. Только зубы это Вам не вернёт. И рёбра срастутся неровно.

И кто сказал, что меч нельзя вытащить? Отчего? Камень его держит? Ну а кто держит сам камень? Прочность горной породы? То есть известняка? Хорошая шутка. Потому, что уксус разъедает известняк.  А ещё есть купоросное масло. Которое, в общем то – серая кислота. И она растворит известняк ещё быстрее. Ночью и заранее – прорезать щель в камне, в плоскости лезвия  в нужное время – покачать меч. Глыба и расколется. Казалось бы – сама собой.

Для такого дела – год тренироваться можно. И мечей и известняковых глыб десятки истратить на макетирование. Если для Генриха Наваррского Париж стоит мессы и перехода в католичество, то для любого из местных владык возможность стать королём, или же присоединить владения к своему королевству уже точно важнее двух десятков мечей и сотни валунов.

Могла ли глыба с мечом быть гранитом? Сложный вопрос. Во всяком случае, века у нас заведомо Тёмные. Мастерство обработки чего угодно в упадке. И выдолбить нужной глубины и изящества скважину для фиксации меча – дело весьма сложное. Да и от кислоты на расширяющийся бетон в скважине– гранитность нашего валуна ничуть не спасает. Нет, что то здесь не так. Или ситуация сказочная, или открыто расположенный меч здесь явно лишний. Тогда что же мы не заметили?

Правильно. Двойное кодирование. Меч есть, но он скрытый. И достать его может только тот, кто знает место тайника. Претендент должен объявить о себе и немедленно достать меч из камня. И никакой обыск не даст догадки, где же этот камень спрятан. Да, пожалуй, так правдоподобнее. И всё равно, чего то не хватает.

Нужен третий ключ. Зачем третий ключ и как он может выглядеть? Затем что любой корыстный претендент может принести свой камень, с заранее вложенным мечом в обусловленное место и потом его радостно предъявить публике. Значит, камень подменить нельзя. И меч внутри него – тоже кодированный.

Сложно и непонятно? Как раз наоборот. Мы Англии, мы в Тёмных веках, мы ищем тайник короля. Исходные сведения уже на месте их осталось только встряхнуть от пыли веков.

Где тайник? В стене. В такой стене, которую ежедневно видят слишком много людей, для того, что бы один из камней можно было подменить. И камни сложены на раствор. Известковый раствор с песком. Хотя, может даже и на нечто подобное прототипам цементного раствора. Отсюда недавно ушли римляне и часть их знаний ещё жива. Что за стена? Вероятно – дом короля. Или местная часовня. И скорее второе, чем первое. Короля нет и некому защитить его дом. А вот часовня – место еженедельного посещения хотя бы частью жителей поселения.

И построили её весьма быстро, по случаю ухода войска во главе с королём на какую то войну.   При том – король невысоко оценивал свои шансы вернуться с победой. И сына спрятал куда то заранее и на много лет. А часовня была построена буквально за неделю. Вероятно, часть стен строил сам король.

Но в чём же секрет кодового меча? Почему не сгодится похожий на него? Да потому, что мы в Англии. И секретный меч не стальной и его никто не ковал. Его отлили из бронзы. Точнее – в одну форму отлили последовательно два меча.

Взяли нужных размеров глыбу слоистого известняка. Раскололи её на две части. И в каждой части вырезали свою половину формы бронзового меча. На рукояти, на лезвии, на перекрестии – были искусные узоры. В форму отлили два меча.

И первый меч литейщик очистил и отшлифовал для последнего похода короля. А второй меч оставили в форме. Её склеили известковым раствором. И среди сотен точно таких же камней – положили в стену новопостроенной часовни.

И только спустя несколько дней, после покрытия стен изнутри штукатуркой, король объявил свою волю. Если он не вернётся живым с войны, наследником станет тот, кто достанет из стены часовни камень, в котором окажется меч вот с таким вот хитрым узором.

А вот теперь все благородные сэры королевства оказались в тупике. Сломать часовню они не могут. Подделать меч – не могут. Видели то его все, а вот по памяти вырезать нужную форму и узоры – не получается. Миноискателей в природе не существует и до них ещё пятнадцать веков.

Будь даже кто то из них наихитрейшим – вложить камень под осыпавшуюся штукатурку с подделкой под меч – не выйдет. За много лет в камне бронза покроется слоем своеобразных окислов. Так называемая патина. И как она выглядит обитатели Оловянного острова знают прекрасно. И свежая патина очень будет отличаться от такой же патины, но уже пяти или шести летней.

Да, важнейшим элементом решения является как раз олово. Без него медь останется всего только мягким красноватым металлом. Можно искать самородную медь. По большей части она сразу с примесями. То есть – природная бронза или латунь. Только таковую уже выбрали  за прошедшие тысячелетия. Можно работать с медными рудами,  обогащёнными мышьяком. Подобно фосфору из современных медных припоев мышьяк сделает мышьяковистую бронзу твёрдой, прочной. И хрупкой. Заодно – отравит литейщиков.

Поэтому месторождения олова весьма долго были стратегически важными местами. За оловом плавали буквально на край света. Путешествуя к Оловянным островам, корабельщики делали себе якоря из выдолбленных толстых брёвен с острыми кольями. А внутрь клали камни, когда плыли за оловом. Ну а обратно везли в якорях уже технологическую драгоценность – слитки олова. Не считая практически полного исчерпания грузоподъёмности внутри самого корабля.

И добыча олова и литье медных сплавов не было тайной для бриттов. Вот из этих технологий король и сотворил долговременный сложный код доступа для сына – наследника. Никто, кроме одного – двух доверенных лиц не знал, в какой стене, в каком месте, изнутри или снаружи лежит тот самый камень. Поэтому сюжет и остался основой местной былины, а не растёкся по миру в виде общеизвестной сказки.

Что мы увидели? Из очевиднейшего мифа усилиями одного человека можно создать вполне правдоподобную версию событий с давностью в 15 веков. Подтвердить её вроде бы и нечем? Верно. Однако же ещё труднее её опровергнуть.

А теперь – подумайте ещё раз. Один человек, из чистого любопытства, не имея в том никакой корысти и не искажая наличествующих сведений, сделал нечто удивительное.                     Чего же смогут достигнуть десятки, сотни, тысячи заранее обученных, отобранных и оплаченных деформаторов истории? Дайте им волю сжигать архивы и писать то что им закажут!  Дайте им вместо кастета и револьвера телевидение, парламенты, газеты! Что останется от истины? Кто защитит нас от лжи? Кроме нашего здравого смысла – некому. Может быть, хороших людей и много. Но, пока что, — плохие куда как лучше организованы в достижении их целей.

Думайте, думайте, ибо это то немногое, что ещё имеет шанс защитить нас  от полного порабощения.  И не забывайте воплощать придуманное в жизнь.

Источник материала
Материал: Аббе
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Kokunov на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. EvilTeacher (2016-04-11 15:37:13)
    Понедельнишный пробой на пографоманить? Многабукаф. Ниасилел. Кр. - с. т.
  2. Ванёк26 (2016-04-11 15:43:19)
    Интересно, какое именно вещество позволяет автору делать такие неоднозначные выводы?
  3. Рич (2016-04-11 15:46:19)
    Это вот что счаз я бросил читать на втором абздеце?.. Это волшебная болезнь логорея?..
  4. Ванёк26 (2016-04-11 15:50:28)
    Пф! Только на втором?! Я всйо прочитал. Эта я скажу вам забор и с тее питергских грибов!
  5. Dim Dimych (2016-04-11 15:52:44)
    Нисмок. Сапсем. Судя по комментам - к лучшему. КГАЧ?
  6. Gena (2016-04-11 16:04:54)
    А чё за хня на Ставрополье? Опять нападение террористов?
  7. Kokunov (2016-04-11 16:05:02)
    Блин, это же только начало. Там еще 3 части про алконафтов! Ой, упс - про Аргонавтов!
  8. Ванёк26 (2016-04-11 16:06:49)
    Там три смертника пытались проникнуть в ОВД. Не получилось.
  9. Gena (2016-04-11 16:07:09)
    Слабак! Осиливший техт да сделает выводы об окислении металлов и незнании "люминя"дикими бриттами.
  10. Gena (2016-04-11 16:07:56)
    Подозрение на отвлекающий манёвр.
  11. Kokunov (2016-04-11 16:09:09)
    Там кстати надо примерно с середины читать
  12. Kokunov (2016-04-11 16:09:49)
    А расширяющийся бетон?
  13. Ванёк26 (2016-04-11 16:10:04)
    Я думаю вас закидают $$аными тряпками если вы это выложите. ИМХО.
  14. Kokunov (2016-04-11 16:11:07)
    Про аргонавтов кстати на самом деле поинтересней будет. Там и про взрыв Санторини есть
  15. Ванёк26 (2016-04-11 16:12:37)
    Я думаю не мы одни такие умныя.
  16. Miriam (2016-04-11 16:13:44)
    Осилила... Ой, фсё))))
  17. Tovbot (2016-04-11 16:14:32)
    Вот интересно - а зачем сразу втроем? Чтобы побольше взрывчатки унести? И в чем смысл сего "подвига"? Чем им именно это ОВД не угодило?
  18. Небритое прямоходящее (2016-04-11 16:15:49)
    "О чем этот фильм? Собственно говоря, ни о чем" © Но забористо, хехе.
  19. Kokunov (2016-04-11 16:15:57)
    Из жизни бурых медведей: Находившийся ближе всех к хищнику мужчина сумел отбиться от него с помощью бензопилы. Шатун, однако, успел оцарапать его ногу когтями. Раненого медведя спугнул звук двигателя подъехавшего бульдозера. Работу сейсморазведочной партии приостановили, пока местные жители из коренных народов Севера не выследили шатуна и ликвидировали его. И былых: 3 марта СМИ сообщили о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту подрыва белой медведицы на острове Врангеля — прикормленный людьми хищник, предположительно, проглотил взрывпакет, который ему подбросил повар. В региональном управлении МВД информацию о закрытии расследования опровергли.
  20. Mikhail (2016-04-11 16:20:48)
    С интересом узнал, что в Средние века оказывается уже вовсю применяли бетон. Причем, не абы какой, а расширяющийся. Интересно, где они брали железную стружку? Даже если были какие-то станки, разве эту стружку не должны были переплавлять, по причине дороговизны этой стружки. И станков в то время для обработки металла не было. Да и при таком "расширении" бетон растрескается, пойдет трещинами, что не увеличит его прочность. Кстати, для строительства бункеров или других военных объектов применяют бетон в который добавляют металлическую стружку. И что-то я не слышал об их расширяющихся свойствах.
  21. Gena (2016-04-11 16:23:43)
    Бетон не расширяется. Ибо составляющие его п.дили, п.дят и будут воровать при любом масштабном строительстве. А остальное-легенды злые, дабы оговорить охально друидов грибоедных.
  22. Ванёк26 (2016-04-11 16:28:03)
    Аффтар не указал рубрику "смешное". Недочет.
  23. Gena (2016-04-11 16:29:27)
    Ахни чарочку, покури трубочку, подумай о бренности сопромата и буквописании в количестве!))) Вот тоже думал, что в ушах полчаса звенит-от перепадов давления, а оказалось-что после сегодняшнего снегопада полосу чистят "шайтан-машиной".)))
  24. Рич (2016-04-11 16:30:39)
    Эх, кал и бур!
  25. Gena (2016-04-11 16:31:50)
    Дело, вроде как ,и правда не закрыто-"жестокое обращение с животными","животные, занесённые в Красную Книгу и вред, причинённый популяции".
  26. Gena (2016-04-11 16:32:16)
    Буролак?
  27. Рич (2016-04-11 16:33:51)
    Не. меч в камне почему то так называетсцо - excalibur.
  28. Gena (2016-04-11 16:37:11)
    Руби лак ксе?
  29. Рич (2016-04-11 16:39:20)
    кста ... автор иллюстрации - необразованый мужланц. ибо посленднему менструэлю Британии известно, что экскалибр король Артур добыл при содействии волшебника Мерлина — его держала над водами таинственная рука (рука Владычицы озера) — после того, как потерял свой меч в поединке с сэром Пелиноро. А меч в камне - ето другой меч. Это разные мечи, йопта.
  30. Рич (2016-04-11 16:40:28)
    /завистливо/ Накатил ужо, шэльметц эдакий? бгггг
  31. italianec (2016-04-11 16:44:31)
    месяца два назад по каналу россия1 показывали сериал с галкиным максимом в главной роли. вернее даже в двух ролях. как раз обыгрывается эта легенда о мече в камне. там галкин типа брутальный рыцарь (смешно) из времен робин гуда и офисный плангтон из современной москвы поменялись местами, вследствие какого то временного искривления.
  32. Gena (2016-04-11 16:46:38)
    Эх, если ба! Заутре на работомор, весна! Завал, подснежники оттаяли, вынос мозга и физических сил..Уже ненавижу автомобили и водителей!Хочу мотоцикл, охоту и рыбалку и на неделю отдохнуть. А у нас апрельский привычный снегопад..ла.
  33. Gena (2016-04-11 16:48:27)
    Ух ты! Смотришь телепузиков? Респкт и уважуха, вот это нервы!
  34. Henren (2016-04-11 17:00:13)
    Ну, Clarent, который в камне, тоже принадлежал королю Артуру.
  35. Dim Dimych (2016-04-11 17:08:00)
    Еще как расширяется. Сам видел. Предположим, на подобъект строительства нужно пять кубов бетона. И в соседнем поселке одному селянину понадобился один куб бетона. Итого потребность шесть кубов. В бетономешалку (миксер) влезает пять кубов. В итоге, селянину выгружается куб и на подобъект - пять. Итого - шесть. Откуда лишний куб? Очевидно же, что шестой куб бетона появился из-за расширения. Четыре куба бетона легко расширяются до пяти, при условии, что бетону есть куда расширяться внутри миксера. И никакой железной крошки-стружки и прочих отсталых технологий. Исключительно хай-так и на-нэ технологии.
  36. Gena (2016-04-11 17:10:46)
    Дикари-с. Бетон расширяется только изначально, в документации.
  37. Рич (2016-04-11 17:13:27)
    Никто не возражает, Змей. Речь об иллюстрации. На иллюстрации в камне - экскалибур
  38. Henren (2016-04-11 17:15:30)
    А, точно. Автор, видимо, книжку не читал.
  39. Kokunov (2016-04-11 17:20:02)
    Ух ты какие умные ) все то они знают. Как статья называется?
  40. Dim Dimych (2016-04-11 17:24:09)
    Вообще, если овладеть в совершенстве технологиями расширения бетона, то расширяться он может на самых разных этапах. Все зависит от профессионализма и степени мотивации участвующих в технологическом процессе расширения бетона специалистов.
  41. Gena (2016-04-11 17:25:30)
    По статьям-это к Владимиру, они на Камчатке все уголовные статьи знают!
  42. Kokunov (2016-04-11 17:28:31)
    Камень есть? Есть! Мечь есть? Есть? Король есть? Есть! Мечь короля? Короля! Какие претензии? А на самом деле прорабэ молодэц! Единственный заметил )
  43. Gena (2016-04-11 17:33:47)
    Мечь?Это то, что король помечил?
  44. Henren (2016-04-11 17:34:02)
    Вообще, по документу, меч лежал на пластине из пемзы (камень, не тонущий в воде), придавленный наковальней, на которой был выкован. А что его не могли вытащить - так оно понятно, куда им, хилякам. Это потом, в легенде и кино он превратился в "меч в камне". Так вот - короли тех лет потому и становились королями, что были физически сильными, намного сильнее прочих соотечественников. К примеру, средний рост рыцаря тех лет - 160 см. А цари-короли, как правило, были двухметровыми дылдами. Как Петр Первый или Александр Третий. Мечи были им под стать - настоящие ломы весом в 6-8 кг.
  45. Sagamor (2016-04-11 17:43:49)
    У автора трава была хорошей
  46. Kokunov (2016-04-11 17:45:01)
    Это не все.
  47. Gena (2016-04-11 17:49:12)
    В Музее ОДОРА во время нашей Выставки моделистов держал в руках кольчугу тех времён. Да невысокие были люди, но весьма плечистые,с учётом подкольчужной одежды. И ещё подумал-вот во всех этих одеяниях+кольчуга- долго ли махал бы в драке трёхкилограммовым мечом или удобной саблей? Ради прикола попробовал-ну минут пятнадцать..
  48. Gena (2016-04-11 17:57:32)
    Аффтарр, жгиисчо!
  49. Henren (2016-04-11 18:00:59)
    Да ими только в кино машут, там они из пенопласта. В реале никакой нужды махать ими нет. Удар стандартным ломом ЛМ-150/2М (6,1 кг, 150 см - как раз королевский двуручный меч, точить тогда не умели) смертелен при единственном ударе, вне зависимости от того, надет доспех или нет.
  50. Рич (2016-04-11 18:12:21)
    Kokunov Апрель 11, 2016 в 17:28 Пф... Я отсюда могу увидеть - сколько щекеле у вас в кармане.
  51. Kokunov (2016-04-11 18:20:37)
    Рич Апрель 11, 2016 в 18:12 Настоящий прорабэ! Я еще не достоинн стать юным падаваном? У меня и справка есть! А еще йа знаю раввина нашей области и в синагоге был несколько раз )
  52. Miriam (2016-04-11 19:29:31)
    А-ха-ха)))) сделано)))) и даже достала полистать сопромат))) отпустило))))
  53. Федя (2016-04-11 19:40:33)
    А ф каком месте в статье рыбу заворачивали?
  54. FLY_Slim Jr. (2016-04-11 19:45:49)
    ыыыы, это точно, просто железная дубина в руках островного гоблина
  55. Galuhka (2016-04-11 20:11:45)
    Эка забористый маянес где-то делают, цельный день кто-то глюки ловит
  56. ZIL.ok.130 (2016-04-11 22:24:07)
    Про начало текста--волость была Комаричской.Райцентр и посейчас--Комаричи.Река--Нерусса.От тюрков,у которых там было поселение.По "Локотской Республике"--тут вынужден сказать словами "крымчанки,дочери офицера"--не всё так однозначно. А вот про Оловянный Острог--гут,зоглазен. Якши.
  57. nina postnikova (2016-04-11 23:23:05)
    Аффтар,больше ни нада.Ну пжлста......
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.