База на Луне. Сейчас или никогда

В концепцию развития космонавтики России до 2030 года заложено строительство лунной обитаемой базы. В связи с этим госкорпорация «Роскосмос» продолжает рассматривать ряд ключевых проектов, касаемых лунной программы. Одной из них является проект развертывания лунной базы – «Луна семь».

На данный момент космическая программа сосредоточена на освоении орбитальных станций, и в этом смысле создание базы на Луне станет следующим промежуточным шагом перед полетом на Марс.

Разработчиком проекта «Луна семь» является корпорация «Лин Индастриал». Компанией предложена концепция строительства, как самой базы, так и транспортной системы, необходимой для реализации проекта.
l1
В рамках пятилетней программы предусмотрены 37 пусков ракеты «Ангара А5» с разгонными блоками и модулями для посадки на Луне в районе Южного полюса. На первом этапе планируется создать лунную базу для двух человек со сменой экипажа раз в 12 месяцев.

Компания объясняет необходимость скорейшего строительства лунной базы тем, что все крупные государства, так или иначе, планируют осваивать спутник нашей планеты, а реальных мест для строительства лунной базы не так уж и много. Несмотря на размеры Луны, наиболее пригодные для «жизни» места сконцентрированы у полюсов спутника, так как они почти всегда освещены солнцем. Возможность использования солнечной энергии упростит вопросы выработки энергии и терморегулирования.

Такое расположение базы снимает проблемы, связанные с нагревом и запасанием энергии на долгий срок. А еще на полюсах в кратерах, как выяснили ученые, обнаружены залежи льда, то есть воду можно добывать на месте и использовать ее для естественных нужд, в том числе и для получения кислорода, необходимого для дыхания. Вдобавок из водорода с кислородом возможно создание ракетного топлива. Иначе говоря, топливо и кислород можно производить прямо на Луне, что кардинально упрощает вопрос доставки грузов с Земли.

В СМИ поступает множество информации по развитию космических программ ведущих государств, что они в той или иной степени находятся в процессе планирования или уточнения. Помимо России, виды на Луну имеют Китай, страны Европы и США. Также некоторые частные корпорации проявляют желание взяться за освоение ближайшего естественного спутника. За «теплые» места на Луне, несомненно, развернется борьба, и если не начать работы сейчас, потом уже может быть поздно, утверждают представители «Лин Индастриал».

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем rft2 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Miriam (2016-04-12 10:02:13)
    С Днем Космонавтики!!! Да, прибудет с нами сила и разум!
  2. Yunklob (2016-04-12 10:44:27)
    Когда-то в ВАТТ даже диссертацию защитили на тему строительства дорог на Луне. Были времена.
  3. Tovbot (2016-04-12 10:50:59)
    Можно глупый вопрос - что даст база на Луне? Зачем она нужна?
  4. FLY_Slim Jr. (2016-04-12 10:58:06)
    База на Луне даст сырье, топливо для старта на Марс, например. Так как изза малой силы тяжести и отсутствия атмосферы - затраты будут минимальными.
  5. Yunklob (2016-04-12 10:58:06)
    Соглашусь. Богу и на Земле молиться можно.
  6. FLY_Slim Jr. (2016-04-12 10:58:31)
    Но, х кто куда полетит.
  7. Miriam (2016-04-12 11:01:18)
    Ну, когда-то и Мичурин высказался за цветущие яблони на Марсе ... Нам ничего не мешает двигаться в этом направлении....
  8. Rooter (2016-04-12 11:09:25)
    Порадовала фраза "что все крупные государства, так или иначе, планируют осваивать спутник нашей планеты" Это с учетом того что три-четыре государства на земле могут запускать спутники, а только лишь 2 (Россия и Китай) могут запустить человека на орбиту. Только одна Россия может запустить на орбиту станцию с экипажем. До Луны еще НИ ОДНА страна вообще долететь не может, и никогда не летала, (голливуд не счет)
  9. Rooter (2016-04-12 11:15:02)
    А вот что нам делать на Луне это конечно серьезный вопрос. Один из главных аспектов может быть такой. На Луне мы можем иметь абсолютно неуязвимую военную базу. Это еще в СССР и США рассматривали, защитится от ракет с Луны невозможно, а вот внезапно шарахнуть по Лунной базе не реально. Согласитесь иметь неломаемую дубинку против дикарей из США это дорого стоит. Что можно привезти с ЛУны на землю мы толком не знаем и не узнаем пока люди не начнут искать на луне что то полезное. Астрономы получать возможность создавать уникальные и новые инструменты исследования. Некоторые геологи надеются найти редкоземельные материалы.
  10. Yunklob (2016-04-12 11:19:32)
    Интерес у предпринимателей вызывает возможность разработки на Луне полезных ископаемых из платиновой группы: иридия, осмия, палладия, платины, родия и рутения. Все они обладают по-своему уникальными химическими и физическими свойствами: электропроводностью, устойчивостью к коррозии и каталитическими способностями. Эти минералы были обнаружены в образцах грунта, доставленного на Землю экспедициями на кораблях "Apollo"
  11. Tim_duke (2016-04-12 11:50:48)
    Интересно, а где можно посмотреть "протоколы экспертиз" лунного грунта, якобы привезённого данными аппаратами? И где сотни килограммов этого "продукта"?
  12. Rooter (2016-04-12 11:59:27)
    Да не было дикарей из пиндосии на Луне. И Люди до сих пор не знают что можно найти на Луне. А высказывать можно что угодно. Пока не слетаем не узнаем. Спросите геологов как они на Земле ищут. То же и на Луне нужно организовать, только в скафандрах. А это тысячи проб из разных месть. База нужна.
  13. Ванёк26 (2016-04-12 12:00:59)
    Потерялися.
  14. Yunklob (2016-04-12 12:16:45)
    Будьте любезны http://apollofacts.wikidot.com/discussion:fromairbase
  15. webbum (2016-04-12 12:23:39)
    Эксперименты по развертыванию производства в внеземном пространстве, очень нужная практика, хотя бы отверточную сборку наладить. Технологий спуска грузов на землю почему-то не рекламируют,а без них нам это всё до барабана. В нашей системе столько ресурсов, что и капитализм на них еще протянул бы о-го-го сколько, и было бы что делить сильным мира сего, и пассионариям мечту и дело жизни вручить можно, что не хило так снимет напряжение в обществе.... мЯчты.
  16. Henren (2016-04-12 12:30:20)
    Она совершенно не нужна и ничего не даст. В дальнейшем, с появлением мощных дешевых двигателей, возникнет коммерческая прибыль от добычи чего-либо полезного на Луне и производства чего-либо в условиях космического вакуума. Тогда народ и рванёт на Луну, как в своё время рванул за золотом через Атлантику.
  17. Yunklob (2016-04-12 12:38:31)
    Предлагаю состав экспедиции м/ж (очень ответственный вопрос): Основная группа (белые воротнички): Командир корабля (менеджер) — 1/0 Заместитель командира (менеджер) — 0/1 Штурман–пилот (штурман–пилот) — 1/1 Завхоз (прокурор) — 1/0 Кладовщик (судья) — 1/2 Охрана (полиция) — 5/5 Летописец (журналист) — 1/1 Повар — 1/1 Психолог (психоаналитик) — 3/3 Фотограф (фотограф) — 1/1 Кинооператор (кинооператор) — 1/1 Учителя (педагоги) — 2/2 Художник–оформитель (дизайнер) — 1/1 Парикмахер — 0/2 Бухгалтер — 1/1 Священник с церковной обслугой — 4/4 Оркестр — 11/11 Массажистка — 0/1 Пожарная команда — 5/5 Наблюдатель (депутат) — 2/2 Второстепенная группа (синие воротнички): Столяр–плотник–слесарь–механик–монтажник — 1/0 Хирург — криобиолог — специалист ЛФК — анестезиолог — 1/0 Фельдшер — акушер — фармацевт — зубной техник — сексопатолог — проктолог — отоларинголог — 0/1 Инженер по топливной аппаратуре, двигателям и системам охлаждения — 1/0 Инженер по системам связи, компьютерным системам, системам освещения и электрообеспечения — 1/0 Геолог–минералог–химик–картограф — 0/1 Специалист по контролю систем жизнеобеспечения — 1/0 Физик–математик–астроном — 1/0 Биолог–ботаник–агроном–мелиоратор–садовод — 0/1 Инженер–пилот — 1/1 Конечно вторую группу можно еще немного подсократить.
  18. Tovbot (2016-04-12 13:20:33)
    Вопрос тот же - зачем нужен Марс?
  19. Ванёк26 (2016-04-12 13:23:01)
    Не удивлен. А с хъяли только оркестр? Еще футбольная команда. По совместительству.
  20. Tovbot (2016-04-12 13:26:33)
    Согласен, во всяком случае мне, на мой обывательский глаз кажется также. Если для целей научных исследований, то эффективнее использовать автоматический станции и зонды.
  21. Ванёк26 (2016-04-12 13:29:42)
    Почему китайцы не заняли Дальний Восток? Им же вроде ближе.. Может тоже думали : зачем он нам? Берет тот кто может взять. А кто не может начинает задавать себе вопросы: да зачем это мне? Не больно и хотелось...
  22. Tovbot (2016-04-12 13:30:06)
    Стоимость разработки и доставки на землю сделает их неадекватно дорогими.
  23. Tovbot (2016-04-12 13:33:17)
    То есть Марс нужен только чтобы застолбить там место на будущее, верно?
  24. Ванёк26 (2016-04-12 13:35:17)
    Естессно.
  25. Henren (2016-04-12 13:42:25)
    Да и исследования эти, в общем-то, не нужны сами по себе. Ну, какой прок в знаниях о свойствах лунного грунта? Да никакого. То, что можно посадить корабль на Луну, доказано и так. Структура поясов Ван Аллена изучена вдоль и поперек, там как раз геостационарные спутники болтаются. Остальное надо глядеть пилотируемой экспедиции. А она полетит туда не раньше, чем очередной Колумб докажет царю необходимость отправки туда очередных под завязку груженых военных кораблей, ранее охранявших побережье - нынче это означает снятие с боевого дежурства энного количества МБР подводных ракетоносцев и самих этих ракетоносцев, по деньгам как раз трех и направления ресурсов на лунную экспедицию. Если обратно корабль вернется груженый качественными алмазами, то освоение Луны начнется. Если алмазов нет, то и делать там нечего, как и вообще в космосе.
  26. Tovbot (2016-04-12 13:46:40)
    Ну разве что...
  27. FLY_Slim Jr. (2016-04-12 13:46:54)
    Это все херь. Грунта не было. Русские со своей стороны поделись теми крохами, что доставила станция, а вот пендосы из практически 3х центнеров - ниграмма не дали. Эти исследования достойны быть мятыми в туалете, а не прочитаными там
  28. Rooter (2016-04-12 13:58:08)
    А а а , это Фоменковщина. Ведь Ысторики говорят что были там америкосы были. Всякие математики, астрономы, ракетчики, геологи и прочий люд не умеют читать исторические монографии. Ваши рассуждения на тему где доказательства не научны, точнее не "историчны" Все записано в официальной истории НАСА. Если в учебнике НАСА написала что летали, то значит летали, даже фотки типа есть и кино. А расчеты и анализы это все от Фоменкого, т.е. от Лукавого.
  29. Ванёк26 (2016-04-12 14:07:34)
    Троллим-с
  30. Tovbot (2016-04-12 14:09:56)
    Вам известен хотя бы один профессионал от космической отрасли любого государства, который бы всерьез поставил под сомнение путешествие американцев на Луну? Мне вот нет, если дадите ссылок - буду рад. Пока что присутствие американцев на Луне оспаривают только на разного рода интернет-форумах, а значит именно версия о том, что американцы не были на лучше - это и есть альтернативщина.
  31. Tovbot (2016-04-12 14:11:54)
    "Да не было дикарей из пиндосии на Луне. " Угу, а пирамиды инопланетяне построили потому что ну не было у тогдашних людей таких технологий...
  32. Небритое прямоходящее (2016-04-12 14:19:04)
    "Где бы что не говорили - Все одно сведет на баб." ©
  33. Henren (2016-04-12 14:26:44)
    Мне известны. Более того, если вы будете утверждать, к примеру, в Аэроспасьяле о том, что американцы высаживались на Луну, вы скорее всего лишитесь работы - ну, не нужны французам психи в ракетостроении. Французские ракеты на сегодняшний день - лучшие.
  34. Rooter (2016-04-12 14:35:27)
    Ну как бы это сказать. Официально то действительно нет никаких данных подтверждающих или опровергающих полет на Луну. Кроме официальных заявлениях НАСА. Причем нет ни одного официального заявления с клятвой на бибилии ни одного официального лица США или даже астронавта что пиндосы летали дальше голливуда. Для американского судопроизводства основополагающее клятва на библии. Пока не поклялся тебя в принципе нельзя посадить за лжесвидетельство (ложная клятва разрешает возбуждать уголовное дело любому прокурору США) Итого Имеем огромное количество профессионалов - ракетчиков, конструкторов, химиков, астрономов, психологов, шоферов и т.п. людей которые утверждают что по их специальности не возможны декларированные действия пиндсов на Луне и эти действия являются ложными и придуманным. Но у этой огромной массы людей нет дипломов Ысториков. Поэтому голливудская поделка правда, а полет Гагарина в космос досадная случайность ))). Правда у нас в институте Ысторик выкрутился, он сказал что мол полеты на Луну это не история а современность и посоветовал обратится к нему с этим вопросом лет через 200 )))
  35. Tovbot (2016-04-12 14:43:56)
    Ссылки и цитаты будут? А то я вот могу дать цитату от одного весьма крутого авторитета, который с вами не согласен: 01.08.2011, Москва 19:04:01 Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011". Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml
  36. Tovbot (2016-04-12 14:45:54)
    Поправочка - у тебя нет никаких данных:)). Что однако не мешает тебе делать заявления со стопроцентной уверенностью в своих словах.
  37. Rooter (2016-04-12 14:47:24)
    А про Луну то говорить нечего. Все что мы про Луну знаем добыто луноходами и нашими посадочными станциями. Строго говоря мы взяли пробы с двух точек с глубины менее метра. Т.е. с точки зрения геологии мы не фига не знаем про внутренне строение луны. Только теории и фотки. Чего на луне есть, как это добывать, можнли платину тоннами черпать - хто его знает, может и можно. Может в кратерах вообще одни бананы растут. А вот почему на луну луноходы не пускают сейчас, почему спутники луну не исследуют это конечно же загадка. Мимо высадки пиндосов все одно не обойдется. Любая детальная, в том числе и пилотируемая экспедиция к луне будет по сути вопросом а пиндосы летали или нет. Нужны будут доказательства. И этот вопрос обойти будет нельзя. Прежде чем высаживать людей над луной нужно будет повесить спутники - для связи и наблюденй, потом или орбитальную станцию вокруг луны пустить , или пока кто то высаживается по орбите будет летать корабль. И тут то опять спросят, все на земле, а почему нет хотя бы хороших фото мест прилунения пиндосов. Или с каким нетерпением будут ожидать фото с поверхности Луны, с соответствующим вопросом к НАСА почему у них нет звезд на фото. В любом случае без активного обсуждения великого голливудского кина про Луну не обойдется
  38. Rooter (2016-04-12 14:52:20)
    Поправочка у меня есть данные НАСА - фото, отсутствие тонн лунного грунта (официально украденного из спец хранилища), Кусок окаменевшего дерева - ОФИЦИАЛЬНО переданного НАСА как луннный камень. ОФИЦИАЛЬНО подтвержденное НАСА утеря тысяч метров пленки и оригиналов фото высадки. Ну и прочее. Например официальны утвержденные НАСА приборы, которые не могут работать в луных условиях. Нечеткие показания участников высадки и прочие несостыковки реальности с официальной версиеей. А вот официальных подтверждений о полете на луну нет. это точно, дураков в США клясться на библии о полете на луну нет.
  39. Tovbot (2016-04-12 14:53:35)
    "А вот почему на луну луноходы не пускают сейчас, почему спутники луну не исследуют это конечно же загадка." Нахрена? Что такого они там могут найти, чтобы оправдать стоимость запуска? Необходимые материалы для научных исследований получены, коммерческой выгоды в запусках на Луну нет, более серьезные исследования и глубокие бурения имеют смысл только когда в распоряжении будут дешевые способы транспортировки грузов с Луны на землю, коих пока нет.
  40. Tovbot (2016-04-12 14:55:32)
    Угу, ты прям разоблачитель, а вся наша космическая отрасль - лохи и идиоты, которые не распознали аферу. Или ну просто мега организованные чуваки, которые все поняли, но вот уже свыше сорока лет ни один не проболтался:)))
  41. Henren (2016-04-12 15:01:44)
    Г-н Путин много что говорил на публику, особенно до войны - должность у него такая. Что же до вопросов секретности... Знаете, в производстве водородной бомбы тоже заняты сотни тысяч людей. И что, технологические карты болтаются в Интернете? Да что бомба - никто почему-то не знает техпроцесса 28 нм, кроме нескольких инженеров, несмотря на то, что каждый день пользуются компьютерами.
  42. Rooter (2016-04-12 15:03:32)
    Прелестно. Т.е. вы точно знаете что на Луне вообще ничего ценного нет. А откуда у вас эти сведения? Летали сами или пиндосы вам по секрету сказали? Стоимость запуска лунохода обойдется миллионов в 60 долларей. что весьма скромно. Например адронный коллайдер стоит 3 миллиарда евро. толку то правда с него ноль, но об этом узнали лишь когда построили. а до этого на нем чего только не планировали пооткрывать. Ну опять же один недоделанный Ф-35 стоит порядко 300 мл. долларей, не уже ли престиж и мировое лидерство не стоит 60 мл. на луноход? Зато бы ВЕСЬ МИР знал что мол пиндосы круче всех и правду говорят, можно им и деньги доверить и вложится в их науку и технику.
  43. Rooter (2016-04-12 15:07:57)
    Да постоянно об этом говорят. Но есть офицальное заявление, а есть мнение сотрудников, даже если сотрудник в больших чинах. Почему наши не трубят про пиндосию я не знаю, есть догадки но это догадки. Меня интересуют доказательства. Их нет. Все что ни начнешь смотреть все оборачивается брехней в ихней лунной афере.
  44. Tovbot (2016-04-12 15:11:56)
    Путин такой человек что не станет что-то уверенно говорить, если в этом не уверен. Во всяком случае я не помню ни разу чтобы он откровенно врал. Поэтому если он однозначно говорит что такое невозможно, я склонен считать что он действительно так считает. Никто и не должен знать технических нюансов, равно как мало кто знает технические нюансы миссий Аполло. Тут речь о том, что сам факт производства водородной бомбы, если в него вовлечены сотни тысяч человек - никак не скроешь. Равно как и факт существования 28нм техпроцесса. Тут ведь вопрос именно так стоит - не как именно и на чем именно летали и что там делали, а была ли такая миссия вообще, точнее шесть миссий. И это действительно мероприятие такого масштаба и вовлеченности, что сбой и утечка информация была бы просто гарантированной и последующий гиганстким скандалом и катастрофой для США прежде всего на внутриполитическом фронте.
  45. Tovbot (2016-04-12 15:12:30)
    Ссылку дашь? Кто говорит?
  46. Tovbot (2016-04-12 15:14:47)
    Гы... вообще-то на адронном коллайдер типа бозон хиггса открыли, его ради этого прежде всего и строили. Кроме того, весь мир и так знает что амеры были на Луне, а вышвыривать десятки миллионов долларов только чтобы переубедить кучку конспирологов? Смысл? Вы ведь и этот луноход объявите подтасовкой и фальсификацией.
  47. Yunklob (2016-04-12 15:47:00)
    На праздниках кто их живой классической музыкой развлекать будет?
  48. Sagamor (2016-04-12 15:48:21)
    Назовите марку резины из которой были сделаны колёса лунного ровера. И вообще..есть ли резина способная выдерживать минус 200 и не расколоться. И не забудьте, что на фотографии загруженного ровера для старта, цвет резины один, а на Луне уже другой. Так и вижу, как пиндосы колёса красят на Луне.))
  49. Ванёк26 (2016-04-12 15:48:24)
    Кого Ich?
  50. Sagamor (2016-04-12 15:54:32)
    Путин не врал. У Путина нет доказательств. Пока нет. Если он обвинит США, то они сразу потребуют доказательств. Вы представили, как вся страна корячится и доказывает слова Путина полётом на Луну? Самое время для таких доказательств. Всему своё время! Медленно спустимся с горы и отымеем всё стадо! Как-то так!))
  51. Rooter (2016-04-12 15:56:39)
    Гы гы, "открыли". Ладно это отдельная тема. Весь мир весьма разный и как правило на веру ничего не принимает. Полет на Луну вообще то замалчивается, Официально только НАСА про крошки на фото да о пропаже очередного достижения заявляет. Кучка конспирологов включает в себя образованных специалистов из США и других стран. Например полет Гагарина зафиксировам международными организациями, а вот полет пиндсов в голливуде как мировой рекорд высоты не зафиксирован. Хотя по легенде они аж 6 раз летали. Но несчитается, доказательств то нет. и так во всем. Объявить реальный луноход подтасовкой не возможно. Никто же в мире не пытается доказть что советских луноходов не было, что советские ракеты грунт с луны не привозили. Пожалуйста исследуйте все есть, проверяйте все зафиксировано. И надо понимать нацию америкосов. Это нация лжи т.е. нация рекламы. Что бы пиндосы упустили возможность прорекламировать свою крутость на весь мир. Поэтому и психологи тоже указывали на явное несоответствие поведения американцев в этом вопросе. В штатах даже занюханная лавчонка в гарлеме торгует "знаменитыми на весь мир" крысиными хвостиками. А тут целая Луна.
  52. Cyanid (2016-04-12 16:04:10)
    Футбольную каманду низя! Фанаты там всё разнесут к бебеням.
  53. Henren (2016-04-12 16:05:29)
    Они не лохи, и восприняли "полет" американцев на Луну как хохму. Что до самой афёры - она, разумеется, шла при полной поддержке руководства СССР. Иначе ее было не провернуть. Взамен СССР получил ряд ништяков - более подробно я об этом писал в предыдущей теме.
  54. Rooter (2016-04-12 16:07:42)
    ТовБот ссылку не дам. На тему голливудской лунной опупеи масса сайтов и к настоящему времени они большей частью рассматривают одни и теже вопросы, где подробно все расписывают. я тут лишь намеком задеваю темы, ибо подробный анализ займет много времени и места. Сайты найти легко, есть форумы. Мне лично достаточно того что т.н. "доказательства" полета на Луну никак не подтверждаются самими пиндосами. Луноход стоит порядка 60 мил. ИЛИ орбитальный спутник луны порядка 1 мл. долларов. т.е. престиж страны стоит не дорого. Качество фото тут приводили, когда пиндосы снимали наши самолеты на в Сирии, где были из космоса видны люди и т.п. В сша есть тысячи патриотов, есть и миллионеры, которые готовы за частный счет профинансировать полет спутника или лунохода к местам высадки. Но нет. Ничего не делается. Мол Луна скучна и ее исследования дороги и бессмысленны.
  55. FLY_Slim Jr. (2016-04-12 16:10:42)
    $рал я с высокой пальмы на историю наса
  56. Tovbot (2016-04-12 16:28:09)
    Ну он бы тогда уклонился от прямого ответа и не стал бы однозначно заявлять что это бред, согласись)))
  57. Tovbot (2016-04-12 16:31:24)
    Да ну, никакие такие ништяки не перекрыли бы возможность ткнуть пиндосов мордой в дерьмо и продемонстрировать всему миру крутость социалистической идеологии. Это представь какой удар был бы под западному миру - мало того что не смогли, так еще и такую аферу попытались провернуть. Да и было бы так - в девяностые бы обязательно всплыло.
  58. FLY_Slim Jr. (2016-04-12 16:31:59)
    Делай, что выгодно для СВОЕЙ страны. Пендосы кажется то же самое, но для себя. Не?! Может поэтому сказал. Время придет. Уже достаточно пендосских "достижений" раскрыто, придет время, я думаю не менее 30 лет, и мы узнаем, что кроме автоматов на луне в 20 веке ничего не было. Но это уже будет другая история. И то я излишне оптимистичен
  59. Tovbot (2016-04-12 16:33:48)
    Чо, не открыли? Весь мир признал, нобелевку выплатили, но рутер знает что все это ложь и фальсификация))). Кто эти образованные специалисты? И кто из них является реальным профессионалом в космической сфере? Дайте мне фамилии.
  60. Ванёк26 (2016-04-12 16:36:50)
    Не все. Что нить да останется
  61. Небритое прямоходящее (2016-04-12 16:43:16)
    "Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0,84 мм с цинковым покрытием. Порядка 50% площади покрышки занимал специальный титановый протектор для надёжного контакта с грунтом" Конец цитаты.
  62. Tovbot (2016-04-12 16:47:25)
    Возможно. В любом случае все что я читал про лунную аферу мне не показалось достаточно убедительным, чтобы усомниться в официальной версии. А всякую недоказанную альтернативщину я не люблю.
  63. Cyanid (2016-04-12 16:52:02)
    Товбот, в памперсе продержишься две недели? В одном памперсе, не меняя! Ну че, поговорим через две недели?
  64. Ванёк26 (2016-04-12 16:55:14)
    Чо Пик?
  65. Cyanid (2016-04-12 16:57:21)
    2 pic
  66. FLY_Slim Jr. (2016-04-12 17:03:03)
    А много ли вы читали американской так сказать инфы о полетах, исследованиях?! Я например, все что удалось достать - переварил, и в принципе, даже в сравнении - не летали. Мне интересно, как так получилось, что обезьянки сдохли, а пендосы нет?!
  67. ubobyr (2016-04-12 17:49:44)
    Самое простое: наработка технологий и рабочие места на земле :) да и там может что нароется (что совсем не факт)
  68. Invader (2016-04-12 18:14:22)
    Для меня достаточно статьи Глагне, про фотографии приводнения лунного модуля, что бы взять под сомнение реальность этого события.
  69. dp47 (2016-04-12 18:25:48)
    В 90-е плыло в другую сторону.
  70. Yunklob (2016-04-12 18:52:04)
    Команду (перечень же приведен).
  71. Yunklob (2016-04-12 18:56:25)
    Не стоит. Доказательства бывают чересчур убедительны. http://www.youtube.com/watch?v=wptn5RE2I-k
  72. Ванёк26 (2016-04-12 19:19:07)
    Никто. Копетан будет.
  73. ZIL.ok.130 (2016-04-12 20:29:14)
    Во ватнеги--на Луну собралися. Хе-хе-хе! Нахрена эта дотационная и убытошная планета? Вод Винеро--то доооо! там аутентичная яешница з салом и горилка аутентичная. И аутентичный мыколка.
  74. Kokunov (2016-04-12 20:44:02)
    Вот спрашиваете, для чего нужна луна, для чего Марс? На самом деле то и сам Марс не сильно нужен, а его спутники. А нужны они для освоения пояса астероидов. А там редкоземельне металлы с ценой от 1 бакса за килограмм до 200 баксов за грамм. Аик тому времени, когда до туда доберутся - лет через 50, ценники будут на порядки выше....
  75. rahmetov (2016-04-13 18:40:01)
    Ну вот на вскидку сразу вам :....Чтобы скрыть своё отставание американцы прибегли к помощи кинематографа, уровень которого позволял вводить общественное мнение в заблуждение сказками о полёте на Луну и другими мифами. Но специалистов они провести не могли и сегодня наиболее смелые из них доказывают, что астронавты США никогда на Луну не летали. В частности, такого мнения придерживается руководитель Российской ракетно-космической отрасли Леонид Викторович Бацура, который проработал в космической отрасли около 40 лет.... ....Как можно не замечать, что «Аполлон», оболочка взлётной ступени которого покрыта 25 слоями майлара и одним слоем алюминиевой фольги, при выходе в космос раздулась бы до формы шара и его оболочка разлетелась бы в клочья?....." Подробнее : http://topru.org/38335/osvoenie-kosmosa-sssr-i-ssha/ 
  76. Небритое прямоходящее (2016-04-13 18:45:54)
    Взрыв кислородного баллона в "Аполлоне" ипичнее.
  77. rahmetov (2016-04-13 18:47:06)
    А вроде китайцы ( заяц # какой то) посылали туда зонд для обследования района высадки америкосов и все ... По результатам там молчек!!! Что навеевает грустные размышления об их торгах с амеррикосами, о каких то ништяках за то, что ник не узнает об их позоре...
  78. Gena (2016-04-13 19:14:11)
    С пальмы-это африка, а нам сосна привычнее.Хотя всё одно-на$ра.Ъ на насу
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.