Электроника в обмен на двигатели

Китай готов передать России технологии, необходимые для создания радиационно стойкой электронной компонентной базы (ЭКБ) космического применения. В обмен он желает получить технологии создания жидкостных ракетных двигателей. Об этом «Известиям» сообщил высокопоставленный источник в ГК «Роскосмос».

Он уточнил, что китайцы желают получить у России не просто кислород-керосиновые ракетные двигатели, но и технологии их производства. В обмен они предлагают технологии производства ЭКБ категории Space для использования в космических аппаратах.

Источник отметил, что этот обмен не представляется равноценным. «Россия — признанный лидер в области жидкостного двигателестроения, наши двигатели покупают американские компании», — сказал он. Китайцы же пока не смогли скопировать самые продвинутые американские разработки. Некоторые кристаллы для ЭКБ не умеют выращивать в Китае до сих пор, особенно это касается ПЛИС (программируемые логические интегральные микросхемы), АЦП (аналого-цифровой преобразователь), фотоприемных матриц. В области сверхчастотного излучения китайцы американцев уже догнали, а местами и обошли, но тут надо сказать, что и российские институты по части СВЧ всегда были сильны. Поэтому пока достаточных резонов для обмена мы не видим.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Born на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Sagamor (2016-04-19 14:03:50)
    Жемчуг за зеркальце
  2. Ванёк26 (2016-04-19 14:09:16)
    За бусы
  3. Федя (2016-04-19 14:11:14)
    :)
  4. Федя (2016-04-19 14:11:56)
    Огненную воду... за ,,побрякушки,,
  5. Федя (2016-04-19 14:22:32)
    заДирол.
  6. Ванёк26 (2016-04-19 14:41:04)
    ЗаОрбитъ. Без захера.
  7. Федя (2016-04-19 14:43:01)
    Видели бы вы основу жвачки... кусок отформованной резины, без вкуса.
  8. zhevak (2016-04-19 15:26:49)
    не хватает надписи -- "Теперь без ГМО!!! Скидка 38%"
  9. Gena (2016-04-19 15:36:13)
    Если учесть, что на ЖРД мы собаку съели, и круче нас только яйца, то обмен вообще неравноценный.
  10. Sagamor (2016-04-19 15:37:20)
    Смотрю вполглаза заседание Правительства. Депутат спрашивает Медведева, мол когда уберут из Правительства некоторых людей. Медведев: А список можно? В советское время был фильм "Троих надо убрать" Смех в зале!
  11. Gena (2016-04-19 15:38:54)
    А вариант!
  12. Sagamor (2016-04-19 15:40:29)
    История с копиями наших самолётов весьма показательна. Торгуют и весьма успешно. В простонародье есть поговорка. "Жену отдай дяде, а сам иди к бл...! Ну поняли! Тут тоже самое.
  13. Федя (2016-04-19 15:48:40)
    и надпсь..состав....резина от презерватива...
  14. zhevak (2016-04-19 16:06:01)
    ой, фу-у!... Уж лучше так "резина из переработанных б/у изделий №2"
  15. Gena (2016-04-19 16:15:57)
    С комплексом С-300 и Эльбрусами то же самое.Да и танки с артой, и стрелковое оружие.ДШК чей? Да чаще всего китайский.
  16. Tovbot (2016-04-19 16:22:06)
    Вот отдадим технологии наших ракетных жрд, а они поглянут, прикинут - и забацают свои нормальные движки для истребителей. А то вот читал что Су-27 то они скопировали, да движок как следует скопировать не смогли. Не? Ведь и там и там значительная часть секретов в материалах, и применимы скорее всего в обеих сферах... Я неправ?
  17. Gena (2016-04-19 16:29:05)
    По электронной начинке борта китаец даже совершеннее, на некоторых J-11 улучшен обзор более качественным остеклением фонаря и отсутствием одного переплёта. Моторы-да, хуже по ресурсу и реальным ттх, но в условиях войны на ресурс нртъ.И, похоже, дешевле оригинала.
  18. Henren (2016-04-19 19:01:18)
    Шутники эти китайцы. Двигатель - это основа. Без него никуда не поедешь и не полетишь. А электроника - дело наживное. Можно и без нее обойтись от слова вообще.
  19. FLY_Slim Jr. (2016-04-19 19:03:17)
    Рычаги и верный глаз
  20. JB (2016-04-19 19:03:57)
    оборудование для создания космических микросхем оно НЕ КИТАЙСКОЕ. Китайцы сами на своих заводах стесняются military производить - потому что технологии американские и заказчики на их фабриках - крупные американские холдинги, поджимают их всяческими условиями. если нам что-то надо произвести на их фабриках по варианту aero-space/military то их фабрики и так будут не против взять заказ - если такое у них в наличии. так что да - овчинка выделки не стоит совсем. мы им технологии а они нам кота в мешке американского к тому же производства. вообще перенос фабрики - вещь сомнительная, с людьми не перевезёшь, на новом месте один фиг работать не будет. потому что настраивать, пересчитывать техпроцесс, все блоки переводить - в общем на несколько лет геморроя без гарантированного результата.
  21. Henren (2016-04-19 19:04:38)
    Китайские моторчики, увы и ах, для боевых действий не годятся. Для парадов только. Иначе бы китайцы не заводили эту шарманку о передаче технологий из года в год, третье десятилетие подряд. Ибо скопировать русские, несмотря ни на что, не удаётся.
  22. Gena (2016-04-19 19:10:00)
    Ну МиГ-21 как-то же воюют., ой Джи-7.
  23. Born (2016-04-19 19:32:47)
    Ага, перенастроишь, того глядишь, а это уже устарело и нужно создавать новое.
  24. FLY_Slim Jr. (2016-04-19 19:42:23)
    Автоваз короче
  25. Gena (2016-04-19 19:43:21)
    Поллитра, медмед и огурец.
  26. Sobolek (2016-04-19 19:51:38)
    Кто-то говорил: "С хорошим мотором и ворота полетят."
  27. Gena (2016-04-19 19:57:23)
    Самолёт лишь жалкое приспособление для полёта двигателя.©
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.