Путин всегда выигрывает

Военный парад в Москве — это современное продолжение Победы, это парад победителей. Он напоминает всем: история России — это череда побед. Они были и всегда будут. Вот и эксперт по ближневосточным вопросам экс-советник Белого дома Деннис Росс не сомневается — Ближний Восток надолго усвоил, что Россия сегодня является фактическим лидером в регионе. На Вашингтон больше не полагаются ни арабы, ни израильтяне. Россию считают страной, которая готова и способна победить. Она точно знает, как использовать силу для изменения политического баланса в регионе. Причем побеждает она с минимальными затратами — за счет идеального использования информации и за счет выигрышной традиционной стратегии победителей.

Государства Ближнего Востока убедились, что поведение России абсолютно независимое, и что им важно вести переговоры с ней, чтобы учитывались их интересы. Да, Путин всегда выигрывает — вот в чем проблема — сожалеет Росс. США, правда, пытаются воздействовать на Россию, проводя маневры у самых границ РФ. Но с победителями такие номера не проходят. И не случайно американцы выходят испуганными и обиженными после таких маневров.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Sagamor (2016-05-09 22:17:11)
    Хорошо написано
  2. kot hans (2016-05-09 22:41:40)
    "Обиженные" - это, по-моему, эвфемизм. Правильно читать: "С полными памперсами"
  3. ZIL.ok.130 (2016-05-09 22:53:18)
    Про западную прессу(ну ничегош у их ни миняица!)--хорошо сказано у Высоцкого: «... искажённый микроплёнкой,ГУМ--стал маленькой избёнкой и сказать уж неприлично,чем предстал театр МХАТ...». А про парад--замечаньице одно--Си не приехал,у него сейчас дома--заварушка в самом разгаре.Фракция «буржуев»(хотя можно было бы и без кавычек) «валит» «коммуняк»(скорее уж--гоминьдановцев).А вот чего Моди не было?Видать бабка не велела. И ещё раз напомню--второй по объёму помощи СССР страной во времена ВОВ был Афганистан.Помощь причём была--безвозмездной.
  4. BanBanan (2016-05-09 23:05:05)
    Хе-хе ;))) многое из того, что сейчас обсуждается по действиям России на международной арене есть цветочки. А ягодки уже назрели ;))) И, да, очень скоро полпланеты реально охренеет от изменений в геополитических раскладах. И наша военная компонента будет играть в этом не последнюю роль (что, конечно, не есть гуд, но что уж поделаешь). Ну а чё... они сами виноваты! Как там говорится: "Если на Россию надавить посильнее, то из неё полезут танки, самолёты, корабли..."
  5. NZachary (2016-05-09 23:39:22)
    Недавно Лев Вершинин "путникрас" обсмеял тот факт, что "Россия объединила усилия с Зимбабве для совместной борьбы с санкциями". Типа, негоже великой державе с африканской страной на равных якшаться. Дурак и флюгер не понял, что с мире нет незначительных субъектов. Я вспомнил, как тепло принимают китайцы всех, кто готов дружить с ними, в данном давнем случае это была Ботсвана, 30 лет назад ее население не превышало миллиона человек.
  6. BanBanan (2016-05-09 23:47:39)
    Афганистанама? Ощерана интересна! Пруфов е? Или самому придётся ;((((
  7. vasilisa (2016-05-10 00:09:19)
    Мне тоже оч. интересно.Я другое читала http://qps.ru/xkYvs или вот:http://qps.ru/7E8XD
  8. BanBanan (2016-05-10 00:25:04)
    Тоже интересно. Спсб.
  9. molotkov60mkpu (2016-05-10 01:17:30)
    А подробнее про ягодки, которые назрели? Какой Ваш прогноз, интересно очень?
  10. Ванёк26 (2016-05-10 09:25:02)
    Парад победителей. Хорошо написано. http://izvestia.ru/news/612594
  11. Ванёк26 (2016-05-10 09:32:14)
    Пентагон сделал вывод, что РФ и Китай укрепляют свои космические силы Министерство обороны США опасается увеличения космических сил Российской Федерации и Китая, которые, как полагают в Пентагоне, могут в будущем составить основу для атаки на США в космической сфере. В США проанализировали российский и китайский космический потенциал и считают, что имеющиеся у РФ и КНР космические силы могут в недалеком будущем угрожать национальной безопасности Соединенных Штатов Америки. В частности, выводить из строя объекты космической инфраструктуры, сообщает газета Washington Post. «Нам следует признать такое положение, при котором в будущем в космосе может начаться конфликт», — цитирует газета слова командира стратегического командования США Сесила Хейни. Также беспокойство «российскими и китайскими разработками противоспутникового оружия» выразил представитель Госдепа по контролю над вооружениями Фрэнк Роуз. Беспокойство представителей США вызвано скорее всего удачным запуском ракеты-носителя с нового космодрома Восточный. Президент России Владимир Путин неоднократно отмечал важность развития отечественной космической отрасли. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/613000#ixzz48ERfqBYu #КупитебольшеРД180!!!
  12. Kokunov (2016-05-10 10:03:04)
    Мне почему то прочиталось "испуганными и обгаженными", бггггг
  13. zeloone (2016-05-10 11:40:38)
    Зилок, вероятно, спутал Афганистан и Монголию.
  14. Gena (2016-05-10 11:44:46)
    Может, Иран? Те нам даже стрелковое оружие делали.http://goo.gl/WexgYT
  15. ZIL.ok.130 (2016-05-10 11:45:57)
    Нет,не спутал. Именно присланные королём Афганистана спецы,привёзшие с собой районированные сорта семян заложили основы хлопководства в Туркмении и Узбекистане.Тогда,по большому счёту в СССР своего хлопка--не было.И там много чего было ещё. И про афганцев.Те из них,кто знает историю своей страны,знают и про неоднократную помощь РИ в их противостоянии британцам.А помощь оказывалась и оружием и инструкторами.
  16. Gena (2016-05-10 11:51:34)
    Хлопок-это взрывчатка,обмундирование, медицина.Не знал.Знаю, что Афганистан был одним из первых покупателей Р-1, нашей пиратской копии англичанина.
  17. Henren (2016-05-10 12:08:38)
    Иран был захвачен русской армией сразу, в первые же недели войны. На пару с англичанами - строго по линии, которую нарисовали дипломаты в 1902 году. Тегеран-43 и все такое. Афганистан считается по сей день зоной столкновения интересов. В войну да, хлопок был очень нужен. Своего не было, а поэтому не было пороха. Британия поставляла. Впрочем, как и всегда. Исторически получается эдакая борьба нанайских мальчиков. Ведь когда доходит до войны англичане первые приходят на помощь. Лет пятьсот точно. Это не означает отмену борьбы за колонии - ведь именно мы направили флот в Северную Америку, ныне США, для поддержки, как сейчас бы сказали, террористов и сепаратистов. Какие-то глубинные процессы движут обеими империями, не давая нам прикончить друг друга.
  18. ZIL.ok.130 (2016-05-10 12:09:52)
    Да нет--афганцы. А по поводу цинков-пруфов--был отличный материал на "Вопросике",но там какие то пертурбации и материал--исчез,чёта.А там была одна справка сводная то ли 47.то ли 49-го годов.где было всё разложено по полочкам.В том числе и помощь стран Латинской Америки. Поищу ещё.
  19. Ванёк26 (2016-05-10 12:12:18)
    Просто тогда бы они остались один на один с немцами. И Ковентри был бы только началом.
  20. Gena (2016-05-10 12:13:17)
    Иран-это ещё и транзит ленд-лиза.А так-то, да , в первые же дни Войны 40-я Армия вошла в страну.
  21. Gena (2016-05-10 12:19:55)
    Вряд ли. Операция "ЗееЛеве"-так, фейк.И какими бомбёрами немцы смогли бы нанести непоправимый ущерб бриташке?
  22. ZIL.ok.130 (2016-05-10 12:23:56)
    Вообще присутствие русских войск в Афганистане--очень старая,если можно так сказать «традиция».И вот в этом то свете совсем по другому начинает «играть красками» британо-американская провокация в Афганистане и ввод туда советских войск. На протяжении более чем полутораста лет русские помогали афганцам отбиваться от британцев.
  23. ZIL.ok.130 (2016-05-10 12:38:11)
    Блин,добавлю. Помощь СССР во время войны оказывали ок.40 стран.Так вот объём безвозмездной помощи всеми этими странами превышает объём платного ленд-лиза где то в 3,5-4 раза. В лучшем случае ленд-лиз составлял заметную(ок.40% по max) часть международной помощи. Вот мягко говоря небогатые чилийцы могли позволить(совесть!) себе безвозмездную помощь,а вот ведущая экономика мира-США--нет. Это--для всех любителей поорать про «если бы не было ленд-лиза».
  24. Henren (2016-05-10 13:00:18)
    Вы всерьез полагаете, что немецкие танки могли бы прокатиться по Пикадилли? По метрополии империи, у которой ресурс - полмира? Знаете, любая война в среднесрочной даже перспективе - это не вопрос героизма и личных качеств бойца. Их, понятно, никто не отменяет. Но что может сделать хоть трижды ремба, когда кончились патроны? Мечом махать? Война - это тонно-километры. Это боеприпасы, которых даже для небольшой артбатареи надо несколько вагонов. Гитлер не мог угрожать Британии - кишка тонка. Да и не собирался. Ах, Ковентри... А что Ковентри по сравнению с разрушенным в пыль люфтваффе Сталинградом? Черчилль, один из авторов ВМВ, заявил, что нацистская Германия представляет угрозу британским торговым интересам. Англичане и не принимали Германию в расчет как смертельную опасность.
  25. Ванёк26 (2016-05-10 13:08:51)
    Вы сами себе противоречите. Если бы немцы подмяли СССР ресурсов у них появилось бы. И вы ведь сами утверждаете что Англия сталкивала других более сильных чем они а тут всегда есть риск. Вот они и подруливали по ходу.
  26. Gena (2016-05-10 13:16:36)
    Не подмяли бы.Нападение на СССР изначально было авантюрой.Без помощи союзников война была бы более долгой,но итог был бы тот же, только европке пришлось бы заплатить ещё большую цену.Всё-таки Сталин очень добрый человек.
  27. Henren (2016-05-10 13:30:47)
    Вы не в курсе реалий тех лет. Германия, к примеру, добывала нефти больше, чем СССР. Выплавляла намного больше стали. Электричество - ну тут вообще, да и генераторы были немецкие - все. Так что никаких ресурсов Гитлер получить и не планировал. Ну, кроме еды. Это да, землю ведь раздавал в нынешнем Хохлостане. Просто вам, как и очень многим, кажется, что Самотлор, Норильск и т.д. были всегда - а это все послевоенное, да еще и без нынешней авиации там просто смерть. От голода и холода. Британия сталкивала да, более сильных - но на суше более сильных. Именно для того, чтобы они не могли построить флот. История с "Мистралями" вам теперь понятна?
  28. Ванёк26 (2016-05-10 13:36:30)
    Она и была понятна. Англия не так уж далеко от "суши". А добывала и имела это разные вещи, правда? С немецкой настырностью и аккуратностью они бы быстро подняли свой потенциал достаточно высоко. Хотя что мы спорим? История не любит сослагательных наклонений.
  29. Henren (2016-05-10 14:03:41)
    Вот и не подняли. И даже в принципе не могли. А насчет Англии, которая не так далеко от суши - озеро рядом есть? Ну или пруд? Речка, пусть и не Енисей? Доберитесь до другого берега. Пешком по воде один только ходил, Вседержитель. Но и он бы не смог - под огнём. А так - требуются плавсредства морского класса. Боевые корабли. Иначе бульк. Без флота до Англии не добраться.
  30. Henren (2016-05-10 14:26:51)
    Алюминий, порох из Чили шел? А, опять из Англии... Чили не могла? Проводку конвоев из Чили тоже осуществлял флот Его Величества? Это к вопросу, кто что мог а кто не мог. Англоамериканские поставки не составляли большого веса. Но были по ключевым предметам - авиатопливо, порох, алюминий и т.д. Воевать без пороха и бензина можно, конечно, но очень недолго.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.