Что-то сгнило в бриташке…
Телефильм Би-Би-Си «Сверхбогатые и мы» показали по британскому ТВ. Очаровательный британский журналист доходчиво излагает (на языке вероятного противника; не знаете? Учите уже! Пригодится, когда пленных на стройки пригонят) левую идею о том, что, вопреки мантрам богачей, их ставшие за последние десятилетия баснословными богатства отнюдь не способствуют улучшению жизни простых людей, а совсем наоборот.
Есть интересное интервью на эту тему с французским честным исследователем Тома Пикетти, а также интересные интервью с самими богачами, которым журналист задаёт нелицеприятные вопросы. К примеру, баронесса Bathurst (этой фамилией названа улица в Торонто) отвечает во второй части, в 03:48, на вопрос о том, как она относится к растущему неравенству в обществе, примерно так: «Людям свойственна зависть… Они не представляют, каково это быть кем-то вроде нас… Мы работаем чрезвычайно тяжело, на нас лежит огромная ответственность…»
В общем, баронессу надо понимать так, что, если Вася Пупкин начнет изо всех сил надрывать пупок и возьмет на себя огромную ответственность, то он тоже станет миллиардером? Удивительно, что такой вздор несёт пожилая аристократка вместо того, чтобы выгнать журналиста взашей…
От трудов праведных не наживёшь палат каменных (народное).
Современный вариант — От честного труда олигархом не станешь (из интернетов).
А кто спорит!
Богатство никогда не зарабатывается собственным трудом. Богатство получается от эксплуатации наёмного труда и от таких видов деятельности как мошенничество обман, грабёж, разбой, воровство.
Однако, пикантность ситуации в том, что законодательства многих (почти всех) стран мира определяют эксплуатацию наёмного труда как нормальное социальное явление, а последние — как преступную деятельность.
Проблема не в том, что кто-то богат. Проблема в том, как человек распоряжается своим богатством (капиталом) — обращает ли он захваченные у общества ресурсы на получение личного удовольствия (Крушавель и др. бл-тки) или возвращает в общество (вспомним Л.Н.Толстого).
Критерий оценки людей должен быть не по шкале бедный-богатый, а по шкале насколько правильно человек может распоряжаться богатством с точки зрения общества.
— Ну вот ты теперь богат. И что дальше? (с)
Если чел ничего не умеет, кроме как продавать свой труд (себя), что в это «социальном» явлении аморального? В любые времена эксплуатация одних другими — норма. Опять же, если некто заплатил налоги и к нему нет вопросов со стороны государства, после поехал отдыхать в Куршавель, чем его можно пенять?
Собственник нашего предприятия богатый человек, с массой регалий — депутат, председатель, etc., какие-то там копейки отпускает на благотворительность, но при этом благотворительность не более чем популистский ход, суть откуп. Платит налоги, содержит социально значимые объекты, держит предприятие — одно из крупнейших краевых работодателей, бухгалтерия белая. Но, с*ка, богатый. Кто его раскулачит? Государство защищает его богатство, но щипает по-своему.
Богатство, если оно не работает, ресурс который, имхо, быстро заканчивается.
Могу привести пример С.Н. Галицкого. Он сказочно богатый человек, но деньги свои не жмет и по куршавелям не мотается. Построил прекраснейшую футбольную школу, достраивает красавец стадион, открыл корпоративный институт, улицу, на которой находится его офис, превратил в цветущий сад. Дочка его, кстати, учится в местном ВУЗе.
«Богатство, если оно не работает, ресурс который, имхо, быстро заканчивается» — с вашим ИМХО, я думаю, он полностью согласится.
Тоже нормально. Если всё по-белому, кто что скажет? Или осудит, что денег дох*ена и больше?
Его удовольствие — обустраивать жизнь вокруг себя по своему разумению.
Потом приходят ребята с маузерами, ныне — с гранатометами и спрашивают, а на кой ляд ты наворовал? Нельзя сильно отличаться по уровню личного потребления. 8 раз — предел. Хочешь потреблять больше — поднимай уровень потребления всех окружающих. А то сказка заканчивается колом в заднице. Так было в моей стране. Подходи, буржуй, глазик выколю. И выкалывали. Миллионами. А оно надо — Франция, Россия, Ливия и т.д.? Оно ведь как — любой вор считает, что он самый умный, наворует себе, детям, и не попадется. Но не видит, заплыв жиром, других людей. Уровнем ниже — соседей. Уровнем выше — империй. Нынешняя история прикольна подтверждением этой банальности. С отъемом собственности, типа твоей, которую ты украл в своей стране, а сбежать от гнева народного решил в другую. Нажился…
Ну он как бы не воровал, а вовремя просуетился. И в конце-концов создал империю Магнит. Талантливый товарищ. И очень целостный человек. Почитайте его интервью.
И когда он выступает на различных форумах, либерастов корежит, как чертей от отчи наш.
Я не против богатства. Вы на единовременную хоть выплату врачам своей поликлиники сколько перечислили? А, нолик а потом животик заболел…
Я, например, понял, что Галицкий мыслит системно — когда он перестал платить бабки дальнобоям за доставку товара и развернул собственное автопредприятие. Кстати — он ныне крупнейший в Европе заказчик грузовиков MAN. И при этом не гнушается возить товары даже и своим конкурентам — только бабло плати.
А ведь по либеральным учебникам надо делать всё строго наоборот — сосредоточиться на главном кэш-флоу, всё остальное сбагрив на отсосинг. И душить конкурентов.
И когда вводили Платон — водилы Галицкого искренне ржали над недовольными дальнобоями, у которых накрылись левые перевозки паленой спиртяги. Им-то этот Платон был до фени.
На 1 марта 2016 года сеть компании включала 12089 магазина, из них 9594 магазина в формате «магазин у дома», 375 гипермаркетов (в том числе 156 гипермаркетов «Магнит Семейный») и 2121 магазин «Магнит-Косметик», расположенных в 2363 населённых пунктах России.
На начало марта 2016 года у компании имелось 26 распределительных центров. В распоряжении «Магнита» имеется более 5,7 тыс. грузовиков марки MAN, Mercedes-Benz и Renault. Автотранспортные предприятия имеются при каждом распределительном центре компании, в каждом из них есть официально сертифицированный сервис.
А теперь давайте, расскажите мне — как большевики в счастливом СССР построили 12000 магазинов, 26 логистических центров и закупили 5700 грузовиков, которые Галицкий смог счастливо приватизировать. И когда он это успел сделать, если первый магазин он открыл в Краснодаре в 1998 году.
А я поржу.
Та, хня это все. Вон, президент Буркина-Фасо жил небогато, на уровне среднего гражданина — и ему это, разумеется, очень помогло. А в США еще полвека назад разрыв между богатейшими и беднейшими измерялся сотнями раз — и чо, где эти толпы возмущенных? Где эти идущие на баррикады за все хорошее против всего плохого? Там сейчас 40 лямов народа за чертой — и чот никто не бунтует.
Ах, да, забыл, там же нет американского посольства.
Сказочно разбогател, значит… Как человек, отправившийся за золотом через льды и горы? Нет? Тогда это просто очередной удачный ворюга, сжирающий ресурс не то что людей — поколений.
Та ни, Галицкий нормальный мужик, тот случай, когда мозги и руки работают в паре.
Конкурентов в отличии от Мишани Ходора, не стрелял, а честно уделал на деловом поприще, построил крупнейшую розничную сеть в России (и, как утверждают — в Европе вообще). Он, например, на работу на вертолете летает — но не потому, что это круто, а потому что время экономит.
Да, работа на «Тандер» — не сахар, платят там не очень щедро, с другой стороны — и требования к персоналу нифига не завышены, так что у массы разных колхозников с неоконченным ПТУ всегда есть приработок в «Магните». По большому счету — все более-менее довольны.
И знаете — мне пх, пока народу и государству от его деятельности один приварок. А сделал он для города как бы не больше, чем все наши «кристально честные» вместе взятые.
Придется довести до вашего сведения информацию. Человек, воспользовшийся всей инфраструктурой общества — дороги, здравоохранение и т.д. не может строить дворцов без вложения бабла в инфраструктуру. А то дворец, а если чо, где врачи? Подготовить каковых — безумные затраты. Платить надо. Столько, что осетр очень ужимается.
Доведу до вашего сведения, что заработавший миллиарды Прохоров х@й клал на вашу инфраструктуру — врачи, если что, и в Ницце есть, а тот же Склиф гос-во содержит. Тащемта, десятки побратимов Мишани именно так и жили всегда, занимаясь тупым выкачиванием бабла из страны на благословенный Запад. Так же, к слову, и нынешние олигархи в/на обживаются — те то уж, как видно, хуиллиарды в инфраструктуру Руинушки вложили.
Жгите еще.
Вы не передергивайте тогда, а говорите прямо — не «заработавший», а просто уворовавший ресурс поколений Норильска, Диксона, Норильлага и т.д. А то что все они на все клали — так любое ворье так поступает, а потом шарфик. Насчет Галицкого вашего не знаю просто. Хороший барин, как Мамонтов? Сам в ноль, а Москва таки да? Бар таких — ненавижу.
Очень лихо, не платя ни копейки, использовать вот всё — фарму, институты ,авиацию и прочее. На развитие и пути сообщения жизнь положил кто-то другой. Вери гуд бизнес.
Так вам о том и говорят: разница с тем же Галицким именно в том, что он вкладывается в страну, включая ее стратегические долгосрочные активы, а всякие Миши Прохоровы тупо рубят бабос, попутно лишь просирая то, что создано не ими. Против первых я ничего не имею, против вторых… короче, надеюсь — долго они не протянут.
Здоров, земляк. Как оно?
Здоров! Наслаждаюсь солнышком! ))
У меня работа тяжелей и гораздо ответственней чем у все лордов и бароньев вместе взятых, а вот доходы увы…
Вообще и целом в 1917 году была дана оценка всем этим буржуинам и аристократам. Они че так и не поняли ?
Если бы Россия не вписалась всем рылом в Первую мировую за Антанту, никто ничего бы не дал, так и постреливали бы рабочих на митингах, да разные ленины пописывали бы в ссылках до скончания дней своих.
Собственно, закономерное развитие постулата об «бремени белого человека» — «бремя богатого белого человека». Кто-то удивлён?