Злобная политинформация 7/16

Журналисты «Дагетс Нюхерер»… нет не правильно… «Даген Нюхетр»… Тьфу, блин… Опять неправильно… «Дагенс Нюхетер»… Фу-у-у…(Мне одному кажется, что если в полнолуние достаточно громко, и с выражением, произнести название этого шведского таблоида, то дьявола можно вызвать?) Короче говоря эти дебилы, мля… в очередной раз продемонстрировали преимущество свободного мира, где мерзавцем может стать буквально каждый представитель второй древнейшей профессии… В этот раз отличился скандинав по фамилии Винярский, который брал интервью у Сергея Лаврова.

Прекрасно понимая, с кем имеет дело, Лавров с терпеньем, достойным всяческого уважения, подробно отвечал на волнующие шведов вопросы.

Выяснилось, что больше всего наших партнеров волнуют два вопроса: почему русские подводные лодки плавают у берегов Швеции, и почему русские не позволяют кораблям пендосов подходить к своим берегам… Именно в такой последовательности…

Лавров терпеливо разъяснил интервьюеру, что русские подводные лодки являются одним из мифов народов Севера, передающимся из поколения в поколение, аж с 1962 года. Несмотря на то, что шведы с упорством достойным лучшего применения не только минируют свою акваторию, но и регулярно обрабатывают её глубинными бомбами, поймать неуловимую лодку не удавалось ни разу… Очень сложно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет, но ещё сложнее объяснить это тупорылым европейцам…

Касательно американского «Дональда Кука», я лучше процитирую непосредственно Сергея Викторовича: «Они увидели, что американский эсминец с мощным вооружением приближается к нашей военной базе и решили посмотреть, кто это. Как только они увидели, кто это, а это произошло на безопасном расстоянии, они отвернули и продолжили свой полёт»…

Так в России разговаривают с малыми детьми и слабоумными политологами… Однако, наши дипломаты установили, что именно эта форма подачи материала более понятна для западных партнёров… Их уровень… Кстати, попытался озвучить монолог Лаврова голосом Горбачева — результат превзошёл все ожидания: жена хохотала так, что даже вечноспящая аполитичная кошка, принципиально не посещающая новостные сайты, пришла глянуть, чего это мы так веселимся, не едим ли без неё, случаем…

К сожалению, изысканный троллинг Серея Викторовича пропал втуне, поскольку, альтернативно-гениальный корреспондент мало того, что не посчитал возможным опубликовать интервью министра полностью, ограничившись несколькими цитатами, так ещё и добавил свои научные комментарии в стиле раннего Геббельса, подчёркивающие преемственность нынешней российской власти кровавому сталинскому рыжыму, но не имеющие никакого отношения к предмету… Такую притчу испортил, поганец… Теперь, каждый мало-мальски интересующийся международной обстановкой швед твёрдо уверен, что русские только спят и видят, как бы путём аннексии поскорее присоединиться к дружной шведской семье… Тьфу на Вас, больное, позднее потомство викингов!

Заранее разрекламированный исторический визит японского премуса Абэ прошёл как-то тускло… Судя по скупым комментариям дипломатов, японец вполне предсказуемо просил поделиться островами, на что получил ожидаемый ответ: мы —- не амёбы, чтобы делиться… После чего, грустный Абэ нехотя заявил о создании новой истории в отношениях с Россией… Чем его старая-то не устраивает? Непонятно, блин!

У английской королевы накипело… Бабуля долго молча сносила издевательства иностранцев, она молчала, когда её по очереди мацали супруги Обамы, и когда измывалась посол Украины Наталья Гарибаленко, но любому терпенью есть предел… Гнев королевы, как выяснилось, вызвали китайские товарищи, сопровождавшие Си Цзыньпиня в официальной поездке в Лондон в прошлом году… Она назвала их грубыми… Не знаю, что именно выкинули китайцы, но на мой взгляд, за то, что натворили в своё время английские цывилизаторы в Индокитае, они вполне могли бы не только обматерить особу королевской крови, но даже слегка её поколотить…

Такие они, эти обитатели Острова Негодяев…На днях зоофил Кэмерон назвал Афганистан и Нигерию фантастически коррумпированными странами… Месье знает толк в коррупции, ведь ещё и месяца не прошло, как за свои панамские офшоры оправдывался, а уже глянь как вопит: «Держи вора»… Впрочем, память у европейцев, как у золотой рыбки, так что ничем старина Кэмерон не рискует…

А свежеиспечённый мэр Лондона, Садик Хан с помпой объявил, что не поедет в США на инаугурацию Трампа, если того выберут президентом, ибо не фиг! Знаете, в этом вопросе я Садика целиком и полностью поддерживаю: я тоже не поеду на инаугурацию Трампа, поскольку меня, как впрочем и Хана, никто туда не приглашал… Ибо не фиг!

Турки продолжают цинично измываться над Евросоюзом. Советник Эрдогана некто Бурхан Кузу, заявил, что если ЕС будет кобениться, то Турция утопит его в беженцах. Всё для этого готово, сам Кузу, сейчас только ждёт отмашки от Реджепа: «Шура, запускайте Берлагу!»… Неужели у ЕС действительно нет выхода? Неправда, выход есть, его давно нашли обитатели зоны отчуждения от цивилизации из сказочной страны: Прости нас Эрдоган… Прости Эрдоганушка!!!

1462936309_huinkeo

 

Пендосы выразили неудовольствие появлением в России нового сорта мороженого «Обамка». Нас в антиамериканизме обвиняют… Почему так вышло, совершено не понятно, поскольку даже песня: «Я шоколадный заяц, я ласковый мерзавец» ранее у них отторжения не вызывала, а тут вдруг такая дикая реакция… Татарстанские камрады действительно сварганили сливочное мороженое в шоколадной глазури с таким названием… Другое дело, что к работе они подошли творчески… Никогда не думал, что на брикете мороженого увижу румяного(!) негра, но позвольте: причём тут антиамериканизм? Мы вполне себе допускаем, что в Америке есть и хорошие люди… Я больше скажу: когда в Москве, при проведении акции «Бессмертный полк», гражданин по фамилии Малинин начал размахивать американским флагом, его даже бить не стали, хотя многим хотелось, я думаю…

Вообще, на мой взгляд, мы ещё до конца не осознали что для нас значит «Бессмертный полк»… Это не больше, не меньше, как тот самый, пресловутый русский мир, вбирающий в себя все народы, проживающие на территории Великой России, и наших, временно отсутствующих собратьев за рубежом… Тот самый объединяющий Русский мир о создании которого нам так долго ныли озаботы всех мастей… Недаром от тяжёлой поступи марша так корёжит и зарубежных партнёров и отечественных рукопожатов…

Хотя, без скандалов не обошлось и на этот раз. Отличилась наша Няша, которая умудрилась оттоптаться на любимых мозолях соотечественников. Убеждённая монархистка Наталья Поклонская на шествии «Бессмертного полка» вместо портрета ветерана войны несла икону с изображением Николая Второго, по слухам, подаренную лично матерью Его Императорского Высочества Гоши Гогенцоллерна… Не сама по себе несла, а по просьбам анонимных фронтовиков… «Блажен, кто верует, тепло ему на свете»…

В результате Няшиного демарша, на форумах уже который день такое народное объединение и примирение наблюдается, что только чубы трещат: обитатели, не стесняясь в выражениях, выясняет степень кровавости Николая и его причастности к Великой Победе… Молодец Наташа, все правильно сделала: это и есть государственный подход к делу… Вот только мнится мне, что этот булкохруст Няше ещё икнётся… Жалко, я был более высокого мнения об её умственных способностях… Ведь ещё героиня старого советского фильма «Это мы не проходили» Леночка Якушева, утверждала, что было бы наверное правильно, если бы в комнате мальчика Мити вместо портрета французского архитектора Корбюзье висел портрет дедушки, погибшего на фронте… Смотрите советское кино, камрады, эти фильмы- плохому не научат!

Материал: Александр Перлин
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Perlin45 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментариев 179

  1. Felisket:

    Посмеялся от души! Спасибо, тёзка! А «вечноспящая аполитичная кошка, принципиально не посещающая новостные сайты» привела вообще в восторг.
    В общем как всегда — не в бровь, а в глаз.
    Единственное замечание — некоторые опечатки, которые царапают глаз (ничего не поделаешь — редакторский рефлекс).

    • Perlin45:

      Здравствуйте, Александр! Кошка опять дрыхнет… Если среднестатистический котэ спит 18 часов в сутки, то моя, похоже все двадцать три… Уникальное животное. По опечаткам: отметьте, поправлю, действительно, не дело. Но на этот раз я чего- то в рекордно короткий срок писал, особо не вычитывая, обычно статья дня три- четыре доходит и правится.

  2. Gena:

    Спасибо,отлично! Кстати,я тоже не поеду на «кенгуруацию» Трампа, ибо пофиг.

    • Perlin45:

      Я вообще думаю, что на сайте можно сообщество создавать, тех, кто туда не поедет, потом общественное движение, которое затем плавно эволюционирует в политическую партию, с филиалом в Казахстане, которое Мух возглавит… А этого Садика почетным членом избрать… Думаю, что на выборах такая партия уж «Парнас»- то всяко- разно уделает, а глядишь и Мироновскую шарашку!

      • McLoud:

        Йа, йа в партию неподдержанцев Трампа.

    • Tovbot:

      Кстати, мне нравится Трамп. Во всех отношениях. Если окажется адекватным челом и малость отрезвит идиотов в Белом Доме — будет всем хорошо, правда в это мало верится. Если окажется местной вариацией Жирика, который много болтает, но ни хрена полезного не делает — тоже неплохо, нам в смысле неплохо…

      • Perlin45:

        Всяко разно, он лучше, чем Клинтонша, для нас, да и думаю, что для пендосов… К тому же, падла- рыжий, а это- неисчерпаемый источник разных лузлов, начиная от дедушки, которого он лопатой пристукнул, и до аналогий с Нанотолием.

        • Zyber:

          Кстати картинка и подпись на пять с большим плюсом!

        • Gallo-peridol:

          Не торопите события — еще не вечер. Как щас помню, как Обама перед выборами таааакоооое обещал своему народу, что после деяний кустарника-Буша казался чуть не мессией и его афроамериканцы встречали со слезами на глазах и «Аллилуя». За статью — огромное спасибо! Читаю Вас с огромным удовольстием!

      • Zyber:

        Зря вы так про Жирика! На редкость умный мужик! Если б не его амбициозность то ванговал бы о его более высокой политической карьере!

        • Tovbot:

          Дык я и не говорил что он дурак. Он просто болтун и популист, чья цель сидеть в думе и получать с этого профит, избегая при этом лишней ответственности.

          • LarLeS:

            должностныи обязанасти у него таки-чо пристали к придворному шуту?

  3. petrova:

    Большое спасибо, Александр! Как всегда гениально!

  4. Sagamor:

    Мда! Китаю действительно есть что предъявить ущербным потомкам многовекового одновидового переопыления.
    Ларуш напечатал: «Проблема в том, что дегенерация транс-атлантической культуры и образования привела к тому, что Запад стал неспособен создавать кандидатов для высших государственных постов, которые бы имели хотя бы минимально достаточную для этого квалификацию.»
    https://aftershock.news/?q=node/398733

  5. Tovbot:

    Вот кстати, объясните мне пожалуйста, каким образом этот жалкий неудачник Николай II, проигравший и просравший все что только можно и позволивший своей стране погрузиться в хаос — стал святым? Какими своими делами он заслужил святость?

    • Дина:

      А убил его кровавый режим. Отца родного, практически… Уже хватит для выдвижения))

      • Tovbot:

        Ну, кагбэ в моем понимании не хватит:) Но возможно я ошибаюсь?))

        • Дина:

          Ну что вы! Это ж «власть от Бога», значит, что он делал — уже никого не волнует. От Бога же.

          • Marquis de Grisver:

            С другой стороны не было бы Николая 2, то не было бы февральской революции — а потом этих революционеров перемололи в октябрьской революции. Вроде как очищение организма от паразитов.

          • derevnja:

            «власть от Бога», но любая власть предусматривает ответственность перед Богом за данную власть. Если правитель этого не понимает — это горе. Пример — пророки Самуил и Давид. Пока Самуил осозновал свой статус, то был пророком. Как только начал грешить — Бог вызвал Давида на пророчество. Начал Давид грешить (ох уж эти женщины) — опомнился, слезно покаялся (50 псалом) и остался на престоле из рода которого (!) воплотился Спаситель.

            Другой пример — Константинополь. Как только подписались с католиками — конец империи.

            Еще один пример — … советская власть и Сталин. Перелом в войне после того как Сталин сменил политику в отношении церкви.

            Кстати (имхо), но трудно не увидить как Господь претворяет зло в добро, даже на примере советской власти. Казалось бы страшная смута, гражданская война, цареубийство, горнило репрессий, но обращение к вере и покаяние преобразует страну. Страна ломит хребет фашизму и превращается в великую империю

      • Zyber:

        По канонам мученик получается.

        • Tovbot:

          Мученик — это когда за религию, за веру страдал. А этот за что страдал? Банально был свергнут и расстрелян политическими противниками. Таких царей за всю историю человечества сотни и тысячи было. И ладно бы стране благоденствие принес.
          Впрочем, у Николая безусловно были достижения. Например при нем наконец-то сумели побороть регулярные голоды среди крестьян благодаря наконец реализованной системе хранения и распределения зерна. За одно это ему огромное спасибо. Опять таки промышленных объектов и железных дорог немало было построено. Фактически при Николае заложили фундамент дальнейшей индустриальной революции.

          • Asya:

            Я тут намедни прочитала интересную статейку про голод в Царской России. По данной версии не все так просто было при Николае то с голодовками.
            Статья выложена на афтершоке. https://goo.gl/8xo8Xw

            • derevnja:

              все познается в сравнении. Проведем паралели:

              Возмем Союз на момент распада. Какой вывод мы делаем ? Правильно менять надо было, а не гробить и разваливать.

              То же самое и российской империи на конец 19 века. Страна аграрная. Дураки/Дороги + коррупция (прям никуда от нее). Что делать надо ? Правильно — менять. Вот и получили хлыст от Столопина и реформы. Результат — индустриальная империя к 14 году. И прям как сегодня либерасты визжат: «ах столыпинская удавка», «ах голодомор» …

              Не похоже ?

              Что-то меня терзают смутные сомнения, что удалось таки государю страну на ноги поставить. Поэтому то и угробили его, «всех собак повесили», как говорится «нет человека, нет проблемы». Мертвые не огрызаются.

              Честно за ВВП боюсь.
              PS: конечно это не место для «ломки копий». да и не нужно уже. Но слишком много паралелей с прошлым.

              • Asya:

                Мне есть с чем сравнивать… родня и на Дальнем Востоке и в Центральной России… семья деда перебралась с ДВ из за голода… моя бабка из Воронежа из за голода и постоянной работы в поле потеряла 5 из 12 братьев, хотя их семья считалась зажиточной, они вкалывали с утра до ночи имели 2 коровы, кур с 10к и целых 2 пары сапог на семью из 15 человек ))) у них даже 2 батрака было))) за еду на поле пахали, схроны для продуктов делали в лесу, что бы не отняли, пока их семью не расстреляли за эти схроны. Бабка 7 лет от роду с братом еще меньшим по возрасту, спрятались под крышей, они в Ульяновскую область (нынешнюю) к родне пришли пешком, на подножном корму выжили. Какая индустриализация смех да и только… мож чего и делали, да только какой ценой то… ценой собственного народа, который гиб от голода и болезней. Разница в жизненном уровне между аристократией и крестьянством слишком уж большая была, жил бы народ сыто, хотя бы просто сыто не было бунтов и поддержки такой все эти революционеры не имели, наш народ не любит воевать, но только до тех пор пока совсем не прижмет. Просто как обычно местная элитка не захотела расстаться с частью своего богатства на всякие нужности стране, предпочла остатки выжать с народа, вот и огребла по самое небалуйся. А император… все в его руках было, думать надо было, за отечество болеть всей душой и за народ свой, а не прозябать в фантазиях о своем величии, святости и непогрешимости.

          • derevnja:

            Николай 2 признан священномучеником и страстотерпцем

            1. по факту страдания за веру, а не по статусу (крови или каких-то достижений), хотя факт его помазывания на царство никто не отменял. Это как пророк, Бог избирает (избирал) пророков. Так и на руси, Государи помазывались на царство. Вот например пророк Самуил. Не смотря на то что много согрешил, все равно остался пророком. Давид мог его много раз убить, но не смел — потому что пророк, потому что помазан от Бога на пророчество. Николай же мог спокойно уехать из страны, но не сделал этого. Это личное мужество сознательно идти на смерть. Это заслуживает уважения.

            2. отречение от престола не доказанный факт. Напишу как имхо, потому что быстро факты не смогу привести.

            3. русская православная церковь ПРИЗНАЛА Николая святым, а не назначила его святым. Святым делает Бог, а не люди.

            • Gena:

              «Отрёкся, как эскадрон сдал», Николай кровавый и хотя бы война за корейские дрова.Голод и скотское существование крестьянства.Столыпинские галстуки.Ленский расстрел.Абсолютно не нужная России Мировая Война.Да много чего для канонiзации.» Николай же мог спокойно уехать из страны, но не сделал этого. Это личное мужество сознательно идти на смерть.»-а куда и кому он нахрен сдался?

              • HMagier:

                а куда и кому он нахрен сдался?
                А вот это, кстати, самый классный вопрос. Оказывается, быть лохом — подвиг.

              • Tim_duke:

                А «кровавым» его кто назначил? Не подскажете? «Столыпинские галстуки» к чему приплели? И вообще, этот странный термин откуда взялся, вы в курсе? Ленский расстрел, между прочим, организован на приисках, принадлежащих английской компании. Что, тоже император виноват? Мировую войну Николай начал? Вы знаете, что Николай II был инициатором первого в мире пакта о всеобщем разоружении? Правда вся Европа послала его подальше, но прецендент был. А вы судите с высокой башни о том, чего не знаете. Стыдно должно быть, поучите сперва историю своей страны поглубже, а потом судите ее руководителей.

                • Gena:

                  А царь-самодержец всегда был первоответчиком за все деяния в Государстве!На любом судне или корабле, на любом предприятии всегда спрос с капитана или директора.А как там на Ходынке? И что после этого делал свежекоронованный м.дак?Траур объявил?Да «икс на весь макияж»! А подавление крестьянских бунтов-это да, личная инициатива армейских офицеров и приснопамятного Столыпина. Коронованный малодушный негодяй ни причём.

                  • Tim_duke:

                    Мятеж в государстве власть ОБЯЗАНА подавлять, Вам напомнить чем закончилась подобная ситуация совсем недавно? У соседей?
                    То есть в 1905 — «кровавый тиран», а в1917 — «малодушный негодяй»? Так что-ли? Вы уж определитесь. Судить других с высокой башни всегда легко. Откуда Вам известно, что было на душе у этого человека? Вы бы, Гена, за собой последили, прежде чем других осуждать.

                • derevnja:

                  ну это типа по теме тоже самое: «ПутинКровавыйДеспоДвсехУбилИзнасиловалЗаставилИкошекТожеИдтиНаБессмертныйПолк»

            • Bell:

              Отречение — факт. Другое дело, что развели вокруг законодательные тары-бары на тему законности отречения. По поводу «делания святым», это сильно)))

              • Proper:

                Не-не, Поклонская недаром сказала, что «отречение» Н2 — юридически ничтожно.

                Начнем с того, что оригинала отречения никто не видел. И его нет в архивах. То, что есть — фальшивка, сделанная с текста, полученного по телеграфу. Вдумайтесь — ПОЛУЧЕННОГО ПО ТЕЛЕГРАФУ.

                Это при том, что текст отречения государь должен написать СОБСТВЕННОРУЧНО и подписать, и передать министру двора, который своей подписью засвидетельствует, что государь был во вменяемом состоянии и не находился под принуждением.

                В общем, всего этого сделано не было, вместо этого заговорщики по телеграфу передали из ставки текст, составленный Родзянко.

                • Bell:

                  Ой, там настолько уже намутили, что предпочитаю придерживаться пока официальной теории. Прочитала Н2, как АШ два))))

    • Perlin45:

      Известно, что в 1927 году РПЦ в лице патриарха Сергия признала советкую власть и тогда же произошел раскол, эмигранты создали свою церковь, точнее, даже не создали, и модернизировали уже имеющуюся, но не суть… Появилась еще одна Русская Православная церковь за рубежом, со своими патриархами и прочими делами. Они и канонизировали Николая, как великомученика. Большой друг Ельцина- Патриарх Алексий 2, стремился к слиянию Московского патриархата и зарубежной церкви… Толком- не получилось, часть РПЦ за рубежом, на дух Московскую патриархию не переносит… Так вот, одним из условий замирения церквей, якобы была канонизация Николая… На что Московский патриархат, скрипя зубами и пошел… Там много противников было, и чуть ли не сам Алексий… Подтвердить это все естественно не чем, но такая версия имеет место быть, и я вообщем- то склонен ей доверять… Как- то так…

      • Tovbot:

        То бишь решение политического характера, ну тогда понятно, хотя бы логика теперь видна. Спасибо.

      • derevnja:

        Посмею заметить, что канонизация человека как святого есть ПРИЗНАНИЕ состоявшегося факта. Святым человека делает Бог, а не люди. Видимая часть нашей Православной Церкви просто признает этот факт как свершившийся. Это и произошло. Поэтому любые спекуляции на тему «скрепя зубами», «толком не получилось», «условием объединения» и т.п. есть пустое.

        При объединении Церквей действительно произошел раскол. Несколько священников не признали объединения и «оттянули» на себя часть прихожан образовав свои «церкви», т.е. секты. Они стали раскольниками и отлучены от сана — тяжелейший грех. Но причина раскола — гордость и прельщение этих людей. Все что объединяет, примиряет и созидает это от Бога. Отказ от этого — форватер сатаны.

        Образование РПЦЗ не связано с признанием советской власти. По этому поводу имелись определенные разночтения, но сути они не играли. Миграция после революции и раскол в обществе — вот источник образования РПЦЗ. РПЦЗ не разделяла московских и зарубежных прихожан, а объединение с московским патриархов вызвало только радость и облегчение.

        Вопрос неприязни между священниками московской и зарубежной церквах — полный блеф. Все священники активно помогают друг другу. Считайте это инсайдеровской информацией

        • Ванёк26:

          >>Посмею заметить, что канонизация человека как святого есть ПРИЗНАНИЕ состоявшегося факта. Святым человека делает Бог, а не люди.
          Можно поподробнее? Откуда известно, что Бог сделал этого человека святым?

          • Gena:

            СМС-ку прислал.

          • derevnja:

            Митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий в своем докладе на Поместном Соборе Русской Православной Церкви излагает следующие признаки святости православных подвижников:
            “1. Вера Церкви в святость прославляемых подвижников как людей, Богу угодивших и послуживших пришествию на землю Сына Божия и проповеди Святого Евангелия (на основании такой веры прославлялись праотцы, отцы, пророки и апостолы).
            2. Мученическая за Христа смерть, или истязание за веру Христову (так, в частности, в Церкви прославлялись мученики и исповедники).
            3. Чудотворения, совершаемые святым по его молитвам или от честных его останков — мощей (преподобные, молчальники, столпники, мученики-страстотерпцы, юродивые и др.).
            4. Высокое церковное первосвятительское и святительское служение.
            5. Большие заслуги перед Церковью и народом Божиим.
            6. Добродетельная, праведная и святая жизнь.
            7. В семнадцатом веке, по свидетельству Патриарха Нектария, три вещи признавались причиной истинной святости в людях:
            а) Православие безукоризненное;
            б) совершение всех добродетелей, за которыми следует противостояние за веру даже до крови;
            в) проявление Богом сверхъестественных знамений и чудес.
            8. Нередко свидетельством о святости праведника было большое почитание его народом, иногда еще при жизни”.

            В окопах не было атеистов. Умирать страшно. Только идиот не боится смерти. Поэтому не удивительно что люди молились перед боем. Молились конечно Господу, Богородице, святым угодникам — Серафиму Саровскому, Невскому и др. Они откликались … и сейчас откликаются. Поэтому мне не удивительно что Наташа комментировала свой поступок с иконой тем, что люди молились Николаю о заступничестве. Значит он таки помогал и заступался, значит не зря его канонанизировали.

          • derevnja:

            Я ответил на ваш вопрос, но комментарий почему-то затребовал одобрения администратора.

            Очень коротко и в двух словах. Канонизация это длительный процесс. Он включает в себя исследование и изучение фактов жизни человека, его посмертных чудотворений. Смотрите по ссылке тут: http://azbyka.ru/kanonizaciya

            • Федя:

              Уберите из комментария нехорошее слово, и он появится без оборения админа.

              • derevnja:

                этот раз даже не матерился (даже в уме). да и коммент больше не вижу.

                • Proper:

                  Каммент одобрен. Причина, по которой он ушел на модерацию — активные ссылки. Читайте правила — активные ссылки в камментах запрещены. Допустимы только текстовые и только с разъяснением — что там, по ссылке.

            • Ванёк26:

              А судьи кто?

              • Gena:

                Мой верный Кольт.В таком возрасте стыдно иметь за собой лишь одних мексикашек с Рио-Гранде.©

              • derevnja:

                в ссылке все есть.

    • MaPeD:

      Кругом него собрались одни предатели.

      • Tovbot:

        Не вокруг него собрались, а он вокруг себя собрал… согласитесь, совсем иначе звучит.

        • Tim_duke:

          Вы, в своем окружении, можете легко отличить предателей от верных, Вы сами? Предатели всегда прячутся, всегда лицемерят. Отличить их невозможно. Кому мог довериться император, если даже великие князья, его семья предали его? Судить другого всегда легко, особенно, зная что было потом.

    • HMagier:

      Ну, Ельцина же вот тоже чествуют, хотя кое-кто ему бы с удовольствием лично табуретик выбил. И ничего. Так что тут такое: всегда найдется прослойка дрочунов на «фруст хранцузкой булки», идеализаторов исторических личностей. Они везде есть — одни передергивают на Николашу, другие — на Ленина, третьи — на Сталина. Кто-то и по временам Брежнева тоскует, а кто-то, вон, вообще лузера Мазепу нац.героем объявил.

      Еб@нутость человеческая временами приобретает мудреные формы.

      • Tovbot:

        Гы, Ельцин да, тоже та еще фигура. Надо бы его тоже того, канонизировать. И даже повод есть — безбожную коммунистическую власть порушил, религии вернул прежний авторитет и т.п.

        • Galuhka:

          А вот ЕБНю табуретку из-под ног выбить, лично в очередь встала бы.

          • Bell:

            Я за Вами.

            • Gena:

              А были ли варианты?ЕБНа трогать не хочу, да,дерьмо ещё то. Но другие какно-дигаты были ещё мерзее.Как Вам у власти зюганчик или Жирик? А ходора-ковского? А макашовских уродов? Или «берёза, давшая дуба?».Или поганый горбач-меченая пицца? Время такое было, смутное и поганое.Да и история не знает сослагательного обряда и наклонения.

              • Bell:

                Мы уже об этом говорили и я еще раз повторю: ЕБНа повесила бы собственноручно, но руки коротки. Да и вешать надо было до того, как он прорвался во власть верхом на идее борьбы с привилегиями. А выбирать нам всегда приходится из предложенного и предложение это не то чтобы разнообразно. По принципу меньшего зла. Валить памятники и взрывать Эльцинцентр не предлагаю, но предлагаю перестать наводить на труп макияж, это плохо заканчивается всегда.

                • Gena:

                  нет там макияжа.но лучше он, хоть и с алкаголем и дурью, но-волевой, чем какой-нибуть николашка, получивший пендюлей от японцев за недостойное поведение в храме.

                  • Bell:

                    Ну да, нет. Детям в Эльцинцентре мультик показывают как грудью, один персонаж танки останавливает. В одиночку. А потом за ним люди массами, массами. Так вот Белый дом и отстояли от коммуняк и ретроградов. И это только один эпизод. Николашки уже в прошлом, хотя кое-кто непрочь опять костями погреметь и толстенький задик Гогенцоллернов впихнуть по любому.

                    • Gena:

                      ЕБН помер.А вот какая сволочь показывает такие мульты-надоразъяснить. Воткак раз с верёвкой, мылом и табуреткой.̶п̶о̶м̶ы̶т̶ь̶,̶ ̶и̶ ̶н̶а̶ ̶г̶о̶р̶у̶,̶ ̶н̶а̶ ̶т̶а̶б̶у̶р̶е̶т̶к̶е̶ ̶п̶о̶с̶и̶д̶е̶т̶ь̶ ̶с̶ ̶в̶ы̶с̶о̶к̶о̶й̶ ̶г̶о̶р̶ы̶ ̶п̶о̶с̶м̶о̶т̶р̶е̶т̶ь̶.̶

                    • Bell:

                      Вот. Я об этом как раз. ЕБНа достать — руки коротки. Был и был, уж какой был, но сейчас-то зачем черного кобеля отмывать до бела? Вот эти вот пропагандистские штучки зачем устраивать? Для чего детям в голову вкладывать, что вся наша история до ЕБНа, это сплошной кровавый кошмар и все правители наши сумасшедшие садисты и только ОН дал на свет. Тьфу!

                    • Gena:

                      Кстати, перекись водорода покрасит не только шатенку, но и кобеля в романтичную блонду…)))

                    • Bell:

                      Потом отрастёт шерсть и всё равно всё вылезет и этим кто-нибудь обязательно воспользуется.

                    • Gena:

                      Будет оскорблять сцобакина-«У тебя корни волос неподкрашены!»))

                    • Bell:

                      Я этого уже не увижу и слава Богу.

                    • Gena:

                      Да этого и не будет.Время другое начинается, весёлое и жёсткое.

                    • Bell:

                      Твои слова, да ВС в уши))))

                • Tim_duke:

                  Людииииии, опомнитесь! Вы что творите? Женщины хотят стать убийцами… Ужас…
                  Это что, метафоры у вас такие? А. понимаю, меня, типа, никто не видит, я, типа, что хочу то и творю. Вы зачем ненависть распростроняете? Ельцин, конечно, фигура неоднозначная, но зачем-же опускаться-то до такой степени… Будьте людьми.

                  • Bell:

                    Вы успокойтесь, я за своего ребёнка горло перегрызу кому угодно, а Борюсик моим детям счастливое детство устроил такое, что до сих пор аукается. Себя мне не жалко, а вот детей не прощу никогда. Поэтому с проповедями не ко мне.

      • nina postnikova:

        «Есть многое на свете,друг Горацио,что и не снилось нашим мудрецам»(Шекспир)

  6. Linda:

    Да, Няша откровенно разочаровала, не стала она редким исключением из общего правила, которое гласит: красота и ум в одном человеке не сочетаются. Увы. Объясняя свой поступок девушка сказала, что бойцы на фронте вспоминали царя-батюшку, обращались к нему с просьбами защитить, как к Богу. Сомнительно. В бой они шли с другими словами и думали совсем о другом. И спасибо Вам, Александр, что затронули в статье этот булкохруст Няши.
    Ну и, конечно, спасибо за статью. Чепчик пошла искать сразу, как только увидела заглавие ))

    • Tovbot:

      Угу, читал как-то байку про одного немца-ветерана второй мировой, который делился впечатлениями. Так вот говорил что не припомнит чтобы русские шли в атаку с криком «ура». Вот с криком «б@я», говорит, ходили:))). Небось и Матросов с Гастелло, когда в свой последний ближний контакт с противником шли, тоже не «за Родину» орали:)))

      • Владимир:

        Как в том анекде про лётчиков-истребителей — «хромой, прикрой ж*пу, иду козла 3,14дорасить», в другом варианте «прикрой ж*пу, сейчас тому козлу яйца на фюзеляж намотаю».

    • Tim_duke:

      — Объясняя свой поступок девушка сказала, что бойцы на фронте вспоминали царя-батюшку, обращались к нему с просьбами защитить, как к Богу. Сомнительно. В бой они шли с другими словами и думали совсем о другом.—
      Вы совершенно точно знаете с какими мыслями шли в бой абсолютно все солдаты? И о чем они думали? Вы ясновидящая? А, понял, Вы Бог, или сами сидели в окопах…

      • Gallo-peridol:

        Прямо отчетливо себе представила как солдаты поднимались из окопов с именем царя Николая и словом «б@я» на устах! Отца народаф Сталина они обходили скромным молчанием)))))))

    • nina postnikova:

      Да уж…(это я про другие слова).Отец говорил,что больше всего матерились,а кто молодые совсем-маму звали……А он всю войну прошел от начала и до конца.С чего бы ему мне врать?

  7. Miriam:

    Ах, Перлин, ах!
    Соседям перед началом рабочего дня на площадке прочитала, поржали и пошли на работу))))
    Про НашуНяшу… А мне вот просто любопытно, что бы завыли в интернете, если бы вместо иконы Николая она пронесла икону Святого Владимира?…

    • Tovbot:

      Ну дык хохлы бы возмутились что это типа не наш, а их князь, и типа русские крадут их историю)))

    • Владимир:

      Интернету только дай пищу поныть, повыть, etc.
      Достижение прогресса.

    • Linda:

      Что касается иконы. Думаю, что логичнее было бы пронести список иконы Казанской Божией Матери. См. по ссылке об иконе в истории ВОВ.
      http://www.tropinka.orthodoxy.ru/ikonosta/bogorodi/kazanska.htm

    • Инфарх:

      Это был бы эпичнейший срач

  8. Ванёк26:

    Какая жеманная волчица.

  9. Владимир:

    >>более высокого мнения об её умственных способностях

    Полагаю ей до ноги, что о ней думают. Пока она прокурор субъекта. Да и потом наверное тоже до ноги будет.

    • Perlin45:

      Не скажите, не скажите… Недавно была мулька, что она в депутаты собиралась, а совсем на днях, прошел слушок, что якобы какие- то старцы ей вообще президентский пост предрекали… Дурь, конечно, но на пост зам генпрокурора, она претендовать вполне могла… Теперь- вряд- ли… Никто из руководства, находясь в здравом уме никуда двигать кадра, который не в состоянии предсказать последствия своих поступков, двигать не будет…

      • Владимир:

        Года два назад мне коллега с пеной у рта доказывала, что племянник Кабаевой есть сын Кабаевой от Путина. Оказалось таки племянник.
        Люди говорят, ага.

        Имхо её уровень — прокурор субъекта (с условием). Ещё посидит в кресле года три, после, когда пена спадёт, чтобы не плакала и не возмущалась что не дали (расти по карьерной лестнице), спроводят (с почётом) в борцуны за законность в Думу, как нашу И.Яровую.
        Я б на её месте в федеральные судьи рванул. Сиди, тупи — статус, жалование и пенсия приличные.

        • Perlin45:

          У меня много знакомых в федеральных… Те, кто в районах- довольны, как слоны, те, кто в городе- не особо… Пенсия у них, конечно, знатная, даже не пенсия, а оклад пожизненный… Однако, думаю, что в депутатах всяко лучше

  10. Yasniy:

    Да уж, Няшка булками хрустнула весьма отчётливо,благо есть чем! Вот и сказалось воспитание и развитие в отрыве от Родины,тут ничего не попишешь, выросла на мифах и рассказах престарелых аксакалов ,ровестников «Времён Очакова и покоренья Крыма»!

    • Marquis de Grisver:

      Раньше её считал русской, а теперь вижу — Поклонская крымская, не наша.
      Она «главный экспонат» на лабутенах.

      • Mautanuky:

        Вы полагаете бить поклоны Ленину это по русски?
        Россия чуток больше чем советский период её истории.

        P.S. Вообще в чрезмерном воздыхании по советским временам есть нечто русофобское. Коммунизм изначально западный проект, а среди советского руководства в течении всего советского периода русских было намного меньше чем следовало бы.

      • Proper:

        Не стесняйтесь, продолжайте подмахивать Ходору Ковскому и педофилу Мальгину:

        Ходор

        То, что Крымняша убежденная монархистка — это никакой не секрет. А вот то, у какого количества народу подгорают пуканы по этому поводу — действительно открытие. И заметьте — у кого подгорает. Там вся либеральная сволочь как на подбор. Отличная компания для желающих накидать себе в шаровары.

        • Marquis de Grisver:

          Монархизм — наша история, но почему нам надо показывать лицо Николая 2 именно 9 мая? Мне это не понятно.
          п.с. если Няша уважает императора, то пускай вешает его портрет у себя в кабинете.

          • Mautanuky:

            Есть мнение, и на мой взгляд обоснованное, что первая и вторая мировые войны суть одна война.
            По появление иконы Николая II имеет свою логику.

            • Gena:

              » иконы Николая II «-уже и икона?А для многих на западе действительно, Первая и Вторая МВ единое событие.

              • Mautanuky:

                Икона, икона. Уже давно икона.

                Рассматривать ПМ и ВМ войны как единое событие и для западных историков новая точка зрения. Раньше близость событий не давала возможность проанализировать и рассмотреть под этим углом.

                А для общего мнения, на западе, и первая и вторая мировые уже такая махровая история что их и помнить особо не стоит. Это тоже один из признаков упадка западной цивилизации. Лет через двести обе войны будут рассматривать как конец эпохи запада.

        • HMagier:

          Глагне, ты тут не прав.
          Я могу еще понять портрет Сталина, да и то — на тематическом шествии «Бессмертного полка» это как-то с большой натяжкой. Это не политическая акция и не надо ее искусственно политизировать — и без того политических мест полно. Но Сталин хотя бы имеет отношение к 9 мая, причем непосредственное. Николай-то тут причем? Вопрос сейчас не в том, кто на что дрочит, а в уместности некоторых действий. Няша убежденная монархистка? Ок, я — убежденный этолог, давай я приду на шествие с портретом Конрада Лоренца. Или с портретом Путина. Не, ну, а чо — давай превратим народное шествие памяти в трибуну для демонстрации своих политических воззрений.

          Няша реально сделала вещь, которую никто, кроме таких же упоротых монархистов, не понял. Это глупый и неуместный поступок по факту, а не в фантазиях либероты. И не надо натягивать сову на глобус и объявлять каждого, кто от этой выходки не ссыт по ляжкам в щенячьем восторге, сторонниками белогандонных.

          • Proper:

            Товарищ, ты тоже не вкуриваешь. Я отнюдь не говорю, что этому надо радоваться. Я лишь говорю, что разводя бла-бла-бла вокруг принесенной Поклонской иконы, вы все находитесь в дискурсе, вброшенном Ходором и ему подобными.

            Меня, например, эта икона у Поклонской на шествии совершенно не возбудила.Ну считает она так — ну и ОК. Вон внук Молотова тащил портрет Молотова — тот тоже, в общем-то, в окопах не сидел, а с Риббентропом ручкался, так и что теперь? Его внук считает, что Молотов тоже приближал Победу — ну и ОК, кто я, чтобы его судить за это? А кто-то, может, шел с портретом Тухачевского или там Ленина.

            • Gena:

              А побурлить? (хотя на НяшКрым сН2 пох, тут край такой-кроме плакатов ад-министрации, всем на Н2 пох)

            • HMagier:

              Ходор с подобными лишь примазались, как обычно, к чужому обсуждению. На их мнение на счет всем поср@ть.
              Просто ср@ч в сети идет не в ту сторону — сруцо монархисты и их противники о том, хороший Николай или плохой, а это вообще к теме не относится. Правильный вопрос я уже озвучил: зачем превращать народную акцию в политический манифест? Я, лично, не хочу, чтобы с этой акцией получилось, как с гвардейской лентой, которая из символа Победы превратилась в символ «русского мира», который — не только «Крым наш!» и Победа, но и мутные персонажи, типа Стрелкова/Гиркина. Да и больше, чем сама Няша, налить на мельницы наших врагов в такой ситуации уже не получится.

              • Koenigsberg:

                Пожалуй, тут я соглашусь с ХМагиром.
                Касаемо Сталина и Молотова, оба они вполне имеют отношение к Великой Отечественной, и, согласно Уставу Бессмертного полка, их портреты могут нести только потомки соответственно Сталина и Молотова.
                А Поклонская нарушила Устав Бессмертного полка и устроила с этой иконой политическую демонстрацию своих взглядов.
                Может, конечно, что-то она и хотела эдакое выразить, но факт, прокурор — и нарушила.
                Подгадила Попиарилась … на радость Ходору и иже с ним (

                • HMagier:

                  Так вот в том-то и дело. Какой смысл поприкать нас критикой Няши, если сама Няша попала впросак с этой иконой, подставив и себя, и организаторов акции, и руководство Государства? Она сама дала повод для зубоскальства нашим врагам и принцип «жена Цезаря вне подозрений» тут уже не канает. Поздно пить боржоми и затыкать голоса критикам, пусть лучше на ус мотает и в следующий раз головой думает, что творит.

        • Gallo-peridol:

          При чем здесь Ходор? Поклонская смешала мух с котлетами. Портрет Николая в црковной интерпретации высокохудожествен, но лучше б смотрелся в крестном ходу на Пасху. Прадеды-победители ВОВ хрустнули булками в гробу от Няшиной акции…

  11. Starik:

    Tovbot(у) по поводу канонизации Николая (добавление к коменту Perlin(а))
    По русскому православному обычаю деканонизация святых категорически запрещена (в отличии от католиков, которые канонизируют новых святых сотнями, а потом… деканонизируют). Поэтому у Алексия просто не было другого выхода: объединить церкви в одну, но с разными святыми невозможно… Так что ты прав — это чистая политика.

  12. Ванёк26:

    Оффтоп
    Группировка «Джабхат ан-Нусра» отправила боевикам боеприпасы с хлором

    Террористическая группировка «Джабхат ан-Нусра» (организация запрещена в РФ) направила в район Алеппо грузовики с боеприпасами, которые содержат отравляющие вещества на основе хлора. Кроме того, в населенный пункт Кафр-Хамра прибыли более сотни боевиков террористического формирования.

    Боевики смогли попасть в Сирию с территории Турции. Грузовики с химическим оружием прибыли из провинции Идлиб, сообщает российский Центр по примирению враждующих сторон на территории Сирии.

    Ранее представитель МИД России Мария Захарова заявила, что для дальнейшего межсирийского диалога представителям оппозиции необходимо полностью дистанцироваться от «Джебхат ан-Нусры»

    Читайте далее: http://izvestia.ru/news/613309#ixzz48Q7Qzm2j

  13. ksuntelson:

    «…за то, что натворили в своё время английские цывилизаторы в Индокитае, они вполне могли бы не только обматерить особу королевской крови, но даже слегка её поколотить…»
    Какое «поколотить»?… Отмудохать по полной!… :)
    P.S. Сорри!… Не сочтите за коррекцию сего великолепного текста…

  14. Mautanuky:

    Вот по иконе Николая II, напрасно автор потоптался. Это вполне законная часть «Русского мира».
    Довольно сложно отстаивать единение истории, и достоинство русского мира если опошлять или коверкать любой из периодов русской истории. Как советский так и имперский.

    Вообще издевки по поводу «хруста булки» идут больше от зависти к этому самому «хрусту…»

    • HMagier:

      Пост о зависти к «фрусту хранцузской булки» напоминают посты о зависти к периоду «ельцинских» реформ…

    • Bell:

      Где это Автор по иконе потоптался? Читать я что ли разучилась… И какая связь между демаршем Поклонской и «опошлением и коверканьем любого из периодов русской истории»?

      • Mautanuky:

        потоптался по данному событию. Демарш Поклонской, это её личное дело её позиция.
        А вот раздувать тему «про по слухам, подаренную лично матерью Его Императорского Высочества» и «Не сама по себе несла, а по просьбам анонимных фронтовиков… «Блажен, кто верует, тепло ему на свете»… это провоцировать именно скандал и срач

        • Bell:

          «Вот по иконе Николая II, напрасно автор потоптался.»(с) Это Вы писали.
          При том, что событие породило раскол в рядах, о чем Автор и написал. И кто спровоцировал? Автор ли? Личное дело, это когда дома, а когда нарочитая демонстрация весьма спорных своих личных идей человеком публичным и находящимся в центре внимания, это отнюдь не личное. Матерью она подарена или лично широкобёдрым Гогенцоллерном, это дело пятое и мало кого интересует, поэтому Автор честно указал «по слухам»(с), т.е. давать ссылки на источники он не собирается — информация малозначимая. И не личные тараканы Поклонской его интересовали и не на это он хотел заострить условное перо, а именно на раскол.

        • Perlin45:

          Мило… Я, выходит провоцирую скандал? Я, вообще- то портреты двух дедов нес на марше… Кстати, позвольте поинтересоваться, чем Вас цитата из «Горе от ума» так разозлила, что Вы ее выделили? Это вообще- то Грибоедов написал… Он тоже скандал провоцирует? Про просьбы фронтовиков Поклонская сама сказала, как и про то, что икону ей из Москвы привезли… Я не уверен, что информация о том, что ее Жорина мать подарила действительности соответствует, поэтому написал:»По слухам». Но если Вас и это не устраивает, то эта самая «императрица» Поклонскую орденом наградила, и это- факт…Что не так?
          Я что должен молчать в тряпочку, когда из- за неумных действий госчиновника на ровном месте в обществе раскол происходит? И чего позвольте спросить, ждать на следующем марше? Намаза на площади? А что, имеют право, ибо мусульмане тоже храбро сражались и внесли достойный вклад в нашу общую победу, и раз православные с иконами ходят, то и правоверные могут свои религиозные обряды отправлять… Так что- ли?

          • Gena:

            Наоборот-неплохо получилось!В следующий раз мои племянники пойдут не только с портретами Дедов, специально ещё и Дедов Максим откопаю, пусть катят!)

          • nina postnikova:

            А атеисты с портретом Деда Мороза,ага….Зашибись получится!

            • Mautanuky:

              атеисты в Деда Мороза не верят, на то они и атеисты. до абсурда дело не доводите.

              • Bell:

                Атеисты не верят в Бога. А так-то они могут верить в справочники разные, в электричество и даже в Деда Мороза)))

                • Mautanuky:

                  тогда, это не атеисты а электиропоклонники.

                  Дед Мороз связан с образом особо почитаемого на Руси Николая Чудотворца. С одной стороны. С другой, восходит к верховному языческому божеству.
                  Так что как ни крути атеисту в Дед Мороза верить уж совсем никак.

          • Mautanuky:

            Мы обсуждаем не с чем вы ходили на марш, а почему Поклонская вышла с Николаем.
            Акцентируя на данном событии внимание, вы провоцируете совсем не нужный спор.

            Дело не в цитате, дело в том к чему вы её приводите. просто «Осел», животное из отряда непарно копытных, «Иван Иванович осел» — это оскорбление.

            В данном случае распространение слухов, связанных с весьма одиозной фигурой кн. Марии, очень не удачно. Среди умных монархистов эта фигура популярностью уважением не пользуется. А это ещё один повод для срача.
            Если вы против монархистов, пишите отдельный пост, пинать походя людей политические пристрастия которых вы не разделяете, вас недостойно.

            Намаз, это обряд, совместить его с маршем невозможно. Но я не буду возражать если мусульмане выйдут на марш со своими реликвиями, как впрочем и иудеи. Евреев на фронтах Великой Отечественной, тоже погибло не мало.

    • Perlin45:

      Блин… У каждого свой взгляд на Николая, у Вас свой, у меня свой… Не Вы меня не переубедите, не я Вас, но если мы сейчас начнем выяснять кто прав, то не будет никакого единства, и хорошо если до взаимных оскорблений не опустимся. Наоборот, мы, вместе с Вами идем рядышком в колонне, потому что наши предки вместе воевали, мы в данном случае едины и на время забыли про наши разногласия по поводу личности последнего царя, какая разница кто и как к нему относится?. Поэтому дело не в том, как я отношусь к Николаю. Я хотел донести, что икона Николая не уместна на марше, так же как не уместен портрет дорогого Леонида Ильича на крестном ходе. «Бессмертный полк»- символ нашего единства, а какое тут нахрен единство если толпа пополам разделилась и обзывает друг друга. Няша, вынося совершенно неуместную к данному мероприятию икону должна была понимать, что тем самым не объединяет людей, а разделяет их. Если она этого не понимает, значит дура… Вон уже в Думе срач начался по поводу… Устроила праздник… Спасибо, чо!

      • Bell:

        О как! Не знала, что думцы озаботились)))) Вот уж точно, заняться больше нечем. Ну вышла и вышла, каждый имеет право на хобби. Мне вот Бессмертный Бог-Император тоже нравится. Другое дело, что эта икона, действительно, совершенно неуместна в рядах Бессмертного полка. Распиарили девушку до размера страны, теперь не жалуйтесь. Сами придумали, сами разочаровались, а бедная Няша виновата оказалась.
        Вон минтруд обсуждает введение налога на безработных. Это ж прелесть какая, гораздо интереснее Няшиных пристрастий.

        • Владимир:

          Запинали Натаху! А она бедняга ни сном ни духом.
          Вот такая она память народная. Затопчут и не спросят как зовут.

          • Bell:

            Да. Обязана соответствовать созданному образу, а иначе… Для того, чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться.

            • Ванёк26:

              Вы так всем говорите?

              • Bell:

                Что?

                • Ванёк26:

                  И вы тоже?

                  • Bell:

                    Что тоже? Ты меня чего на вы называешь? Обидеть хочешь?

                    • Gena:

                      (заблистали лазирные мечи).

                    • Bell:

                      Бззз-бззз-бзз зелёненького цвета.

                    • Ванёк26:

                      Гррооу-Грроу синенькага.

                    • Bell:

                      Всё, хватит, я в магазин пошла.

                    • Ванёк26:

                      Дадай.

                    • Федя:

                      опять про море
                      https://goo.gl/nyg6mU

                    • Gena:

                      Был я в магазине-ничего нового или интересного.

                    • Ванёк26:

                      А вы в один и тот же ходите? На Пикадилли Скуэр?

                    • Федя:

                      Так. Всем выйти построицца!

                    • Gena:

                      Между дланью ̶п̶о̶д̶з̶а̶т̶ы̶л̶ь̶н̶и̶к̶ ̶д̶а̶ю̶щ̶е̶й̶ присматривающей и ̶б̶е̶с̶т̶о̶л̶к̶о̶в̶к̶о̶й̶ главой любознательной почти 7 тыщ км, где уж успеть!

                    • Bell:

                      Принимая во внимание расстояния, пустим дело на самотёк)))

                    • Ванёк26:

                      По описанию на Мухена похоже.

                    • Bell:

                      А Мухен зелёненький? Чот я думала брильянтовый — глаза слепит блистанием.

                    • Ванёк26:

                      Он ызумруднэ.

                    • Gena:

                      С ароматом маянеза.

                    • Ванёк26:

                      А как жи?

                    • Ванёк26:

                      Отвечаешь вопросом на вопрос.

                    • Bell:

                      Не, просто не поняла вопрос. Сложно несколько дел одновременно делать.

                • Gena:

                  Он такой, Он-может!(сапсем без жыдая распоясался)

                  • Bell:

                    А ты присматривай. А то бросили одного панимаешь.

            • Tim_duke:

              Вы что тут, сплетни-то развели? Как бабки на скамеечке? Б@ять Наташа, или, все-таки проститутка? Самим не стыдно? На личности переходить? «Кто сам без греха, пусть первым бросит в нее камень» (с)

              • Bell:

                Вот блин, лички нет. С Вами всё в порядке? Температуры нет? Обычно, если выше 45, то больной начинает бредить. Примите чего-нибудь, может смысл написанного станет яснее.

          • Linda:

            Да ладно, Володя. Сами же написали, что это ей до ноги ))) А соответствовать должна, также как и понимать последствия своих действий. Это уже согласие с Белл

            • Владимир:

              >>А соответствовать должна, также как и понимать последствия своих действий
              Ниже Бэлл написала про очарование. Такое же мнение. Чела надо воспринимать по факту — милая, прокурор субъекта, монархистка, не добавляя при этом своих тараканов в портрет Н.Поклонской. Тогда всё будет норм.
              Прошла с портретом Николая? Попутала (рамсы) :)))

      • Mautanuky:

        Тут дело не в отношении именно к Николаю, как государственному деятелю. Икона это не фото. Тут ниже, есть хороший комментарий что уместнее в «бессмертном полку» была бы икона Казанской Богоматери.
        Я имел в виду, что раздувать тему ещё большая глупость.

        • nina postnikova:

          Знаете ли,увдолюб,я бы не стала скрещивать ужа и ежа.В данном конкретном случае-шествие»Бессмертного полка»и крестный ход.Не надо никаких икон,вообще ничего,что не имеет отношения к воевавшим и работавшим по 18 часов в тылу……
          Для всех остальных символов есть другие поводы.Носите иконы 4-го ноября-не вопрос……А День Победы оставьте без этого!

          • Mautanuky:

            Такой подход немного напоминает идею «России только для русских».
            И боль и радость имеют тенденцию стихать. Марш наполнил праздник победы новым смыслом и содержанием. В этой форме День победы будет актуален и спустя 100-лет и 200. Вы предлагаете опять замкнуть праздник победы к простому почитанию ветеранов Великой Отечественной Войны. Это немного формализует и замыкает праздник победы только 45 годом.

      • Galuhka:

        А вот согласна с Вами, Александр по поводу Няши и иконы, если она махровая монархистка, то и ладно, её дело, у нас можно быть кем угодно, даже подлецом, не возбраняется, но на марше «Бессмертного полка» икона Николая 2 неуместна, лучше бы она своего дедушку, или бабушку пронесла. Последнего царя не считаю «кровавым Николашкой», но и хруст французских булок тоже изрядно раздражает, однако какое отношение Николай 2 имеет к Победе 9 мая?

        • Mautanuky:

          На мой взгляд уместность Николая сомнительна тоже, если ей хотелось выйти именно с иконой то в тему была бы Казанская.
          Связь Николая и Второй мировой объяснить можно, ниже я привел пример.
          В конце концов георгиевская ленточка прижилась как символ Великой Отечественной войны прижилась именно из-за того что помимо прочего это символ связи истории как дореволюционной так и после революционной.

          • Galuhka:

            У Жукова в машине на заднем сиденье всю войну ездила икона Смоленской Божьей матери, ну и пусть бы с какой-нибудь пришла бы на марш, но она пришла с Николаем 2 — это либо несусветная глупость, которая ей выйдет боком, либо троллинг.

            • Mautanuky:

              Ну прежде всего, надо бы выслушать её обоснования почему она вышла с иконой Николая II. Не исключено, что её доводы если не убедят то позволят согласится с уместностью такого поступка.

              • Bell:

                Я читала вчера. Якобы на встрече с ветеранами, один из них вспомнил историю про то, как явился Николай II и спас от чего-то и ветеран попросил, чтобы икону включили в шествие. Но уместности это не добавляет. Моего деда спасло желание выйти из землянки покурить и это спасло его от прямого попадания в землянку снаряда. Все, кто спал в ней погибли, а он отделался контузией. И что из этого?

                • Ванёк26:

                  Курение — не только профилактика болезни Паркинсона.

                • Mautanuky:

                  Ну на мой взгляд это тоже возможный довод. В принципе можно найти десяток другой логичных обоснований уместности. Хотя лично с моей точки зрения все они будут спорны.
                  Я к тому что не смотря на спорность данного поступка он не особо выпадает из идеи и смысла марша, если мы конечно не сомнительные «советские» патриоты а нормальные.

      • greg_sv:

        Устав Полка
        1. Бессмертный полк своей главной задачей считает сохранение в каждой семье личной памяти о поколении Великой Отечественной войны.
        2. Участие в Бессмертном полку подразумевает, что каждый, кто помнит и чтит своего родственника — ветерана армии и флота, партизана, подпольщика, бойца Сопротивления, труженика тыла, узника концлагеря, блокадника, ребенка войны — 9 Мая выходит на улицы города с его(ее) фотографией или если нет фотографии — с его(ее) именем, чтобы принять участие в параде в колонне Бессмертного полка, либо самостоятельно отдать дань памяти, принеся транспарант с портретом, именем, или фотографию, к Вечному огню, иному памятному месту. Участие в Бессмертном полку строго добровольное. 3. Бессмертный полк — Некоммерческая, Неполитическая, Негосударственная Гражданская Инициатива. Встать в ряды Полка может каждый гражданин, независимо от вероисповедания, национальности, политических и иных взглядов. Бессмертный полк объединяет людей. Все, что служит иному, для нас неприемлемо. Одна страна — один Полк.
        4. Бессмертный полк не может быть имиджевой площадкой. Исключено использование любой корпоративной или иной символики во всем, что имеет отношение к Бессмертному полку.
        5. Полк не может быть персонализирован ни в одном, даже самом уважаемом человеке: политике, общественном деятеле, чиновнике. Полк — это миллионы ушедших и их потомки.
        6. Координацией и помощью в проведении парада Полка 9 Мая занимается штаб Бессмертного полка, куда наряду с организаторами Гражданской инициативы 9 Мая 2012 года, входят организации и граждане, безусловно разделяющие положения Устава и выразившие готовность стать координаторами Полка в своем регионе.
        7. В целях сохранения Устава, решения спорных вопросов, выражения коллективного мнения городов Гражданской инициативы, образован Открытый Совет Полка. Войти в него, заявив о своем желании, может каждый координатор, имеющий опыт проведения в своем регионе Бессмертного полка в соответствии с принципами Устава. 8. Изменения и дополнения в Устав могут вноситься решением большинства городов Открытого Совета Полка. 9. Наша конечная цель — превратить Бессмертный полк во всенародную традицию празднования Дня Победы 9 Мая.

        • Sobolek:

          То есть , по этому уставу немец может пройти с портретом своего дедушки-солдата вермахта . Устав как-то этот момент ограничивает?

          • Ванёк26:

            Написано Великая Отечественная. Для немцев это Вторая Мировая.

            • Sobolek:

              Спс. Вопрос снят . Да , читать надо внимательнее .

      • nina postnikova:

        Брависсимо,увдорлюб Александр!Все верно!
        А волчарка и впрямь хорош……Про то,что Вы душка,уж не буду,кто-нить отпишется…..

  15. Sagamor:

    То что Поклонская прошла с Царём, и у меня вызвало вопросы, но не то степени пуканподрыва.
    Согласитесь, что акция «Бессмертный полк» она (правильная, нужная) но ненадолго. Таковы законы.
    Никто, сейчас в России, в государственном масштабе не празднует Победу над Наполеоном. А это тоже, кстати, подвиг народа.
    Конечно, в 1945-м никто не думал, что в 2016-м придётся доказывать нашу Победу. Так, что сейчас, эта акция востребована. А что будет потом? Что будет равным по силе и понятным последующим поколениям?
    Для меня, образ Царя (такое вот воспитание), не тот образ кот.может сравняться с ликом Победы. Но, думаю. что поиски и пробы в этом направлении идут.
    Эта акция Поклонской, полагаю, именно в этом ключе. Посмотреть, как реагируют, на то, что довольно уважаемая женщина, облечённая госвластью, считает нужным пронести портрет. И что после этого скажут. Поклонская просто инструмент и не очень понимающая способ её использования.

    • LarLeS:

      + мульйон!!!!!! и таки да-волк прям сразил!!!!

    • Tim_duke:

      Это не просто портрет, это икона Святого Страстотерпца за Веру Христову.

  16. Ванёк26:

    Кароч! Поклонская родственница Николая 2. Дальняя. Очень. Всё.